Alif Alfarizy (L) lahir tanggal 201220082. Ami Alfareza (P) lahir tanggal 20042012;3. Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sulit diajak untuk bermusyawarah bersama dan tidak terbuka dalamurusan keuangan rumah tangga;b.

Alif Alfarizy (L) lahir tanggal 201220082. Ami Alfareza (P) lahir tanggal 20042012:3. Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sulit diajak untuk bermusyawarah bersama dan tidak terobuka dalamurusan keuangan rumah tangga;b.

tanggal 22 Nopember2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 792/46/XI/2009 tanggal 23Nopember 2009 dengan status Pemohon duda talak sedang Termohon jandaceral;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun 11 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Termohon sudah mempunyai 1 (satu) anak Muhammad Alfarizy

pasangan suami istriyang menikah pada hari Minggu tanggal 7 Desember 1997 Pukul10.00 wita di Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Lautberdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi KalimantanSelatan, Nomor : 112,07,XII,1997 tanggal 8 Desember 1997 ;halaman 5 dari 18 halamanputusan No.74/PID.SUS/2011/PT.BJM6Bahwa awalnya sebelum kejadian terdakwa dan Hj.Ina Setiawatidan 2 (dua) orang anaknya bernama Muhammad Riski Syabana danAhmad Akbar Alfarizy

i or = i ee enBahwa Terdakwa dan Hj.Ina Setiawati adalah pasangan suami istriyang menikah pada hari Minggu tanggal 7 Desember 1997 Pukul10.00 wita di Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Lautberdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi KalimantanSelatan, Nomor : 112,07,XII,1997 tanggal 8 Desember 1997 ;Bahwa awalnya sebelum kejadian terdakwa dan Hj.Ina Setiawatidan 2 (dua) orang anaknya bernama Muhammad Riski Syabana danAhmad Akbar Alfarizy

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2014, dikaruniai seorang anak bernama Dhohir AbdulahRoyan Alfarizy, umur 2 tahun; Bahwa setelahn menbikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah3 tahun yang lalu, dikaruniai seorang anak bernama Dhohir AbdulahRoyan Alfarizy; Bahwa setelah menbikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih; Bahwa keadaan rumah Tangga

Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, antara lain yang bernama ; DAMA PRASETIA, Lakilaki, umur 16 (enam belas) tahun, lahir padatanggal 26 April 2005 di Sei Mencirim; NABILAH AFIFAH, Perempuan, umur 12 (dua belas) tahun, lahirpada tanggal, 19 Februari 2009 di Sei Mencirim; DZAKY ALFARIZY BASHAR, Lakilaki, umur 4 (empat) tahun, lahirpada tanggal 22 April 2017 di Sei Mencirim;Bahwa pada awalnya rumah

Menetapkan anak yang bernama DAMA PRASETIA, Lakilaki, umur16 (enam belas) tahun, lahir pada tanggal 26 April 2005 di SeiMencirim, NABILAH AFIFAH, Perempuan, umur 12 (dua belas)tahun, lahir pada tanggal, 19 Februari 2009 di Sei Mencirim danDZAKY ALFARIZY BASHAR, Lakilaki, umur 4 (empat) tahun, lahirpada tanggal 22 April 2017 di Sei Mencirim, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Pemohon;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sonny Saputera bin Nono Sutikno) terhadap Penggugat (Vera Yanti Sari binti Yudi Maman Suparman);

4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

1. Desta Raditya Putra bin Sonny Saputera, lahir di Cirebon, 06 Desember 2015;
2. Donny Alfarizy Putra bin Sonny Saputera, lahir di Cirebon, 21 April 2019;

1. Devano Abiyyan Putra bin Sonny Saputera, lahir di Cirebon

2. Memberi dispensasi kepada Iqbal Alfarizy bin Ari Bowo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Anindia Putri Utami binti Sudarman.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Menetapkan, anak yang bernama: ESHAL AFIA GIOVANNA ALFARIZY, perempuan, umur 1 tahun 9 bulan, adalah anak dari Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2020 Penggugat pulang daritempat kerja pada jam 21.00 wib, pada saat Penggugat membuka pinturumah tibatiba anak yang bernama Alfarizy mengadu kepadaPenggugat bahwasannya anak yang bernama Alfarizy tersebut telahdipukul oleh Tergugat dibagian telinga hingga merah, dan anak yangkedua yang bernama Sekar telah dimarahi oleh Tergugat, sehinggaPenggugat menegur Tergugat.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Alfarizy Afkara,umur 15 bulan dan saat sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat dan Tergugat;4. Bahwapada awalnya rumahtanggaPenggugatdanTergugatberjalan rukundan damai namun sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugatseringterjadiperselisihandanpertengkaranhingga sekarang danmotifnyaantara lain yaitu:a.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Simalungun agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufiq Afandi bin FadelMuhammad) terhadap Penggugat (Karina Medisya binti Bambang SetiaBudi);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Alfarizy

Saksi BODY PEBRIANTO, SH., (disumpah) :Bahwa saksi telah memeriksa saksi Dani Murhot Alfarizy Bin Basunidan saksi Daniel ongky Fallo dalam perkara Para Terdakwa;Bahwa benar saksi telah pernah membuat BAP keterangan saksidari Dani Murhot Alfarizy Bin Basuni dan saksi Daniel ongky Fallo diPolres Sragen dalam perkara dari Para Terdakwa;Bahwa dalam pembuatan BAP atau pemeriksaan saksi Dani MurhotAlfarizy Bin Basuni dan saksi Daniel ongky Fallo, saksi sebagaipenyidik dalam memeriksa menggunakan tehnik

atau metode saksisebagai penyidik bertanya kepada saksi Dani Murhot Alfarizy BinBasuni dan saksi Daniel ongky Fallo, dan kemudian dijawab oleh saksiDani Murhot Alfarizy Bin Basuni dan saksi Daniel ongky Fallo, untukselanjutnya jawaban tersebut saksi ketik sebagai BAP;Bahwa pada saat saksi memeriksa saksi Dani Murhot Alfarizy BinBasuni dan saksi Daniel ongky Fallo tidak ada tekanan atau ancamanserta tidak ada pemukulan kepada saksi Dani Murhot Alfarizy BinBasuni dan saksi Daniel ongky Fallo, pertanyaan

diajuk oleh saksi dandijawab sendiri olen saksi Dani Murhot Alfarizy Bin Basuni dan saksiDaniel ongky Fallo;e Bahwa benar pada saat melakukan pemeriksaan saksi Dani MurhotAlfarizy Bin Basuni dan saksi Daniel ongky Fallo, kami telahmenggunakan standar prosedur sebagai seorang penyidik dalammemeriksa saksisaksi atas terjadinya tindak pidana dari tersangka;e Bahwa setelah pemeriksaan selesai saksi Dani Murhot Alfarizy BinBasuni dan saksi Daniel ongky Fallo disuruh membaca dan jikalau adakeberatan langsung

diganti sesuai dengan pemeriksaan tersebut;e Bahwa benar sebelum saksi menjadi penyidik saksi adalah seorangPolisi yang sudah disumpah atas jabatannya dan jikalau saksi sebagaiseorang penyidik sudah ada SKEP/Surat Keputusan dari PoldaJateng;e Bahwa pada saat pemeriksaan saksi Dani Murhot Alfarizy Bin Basunidan saksi Daniel ongky Fallo tersebut dikumpulkan dahulu dengansaksisaksi atau tersangka yang lainnya , dan baru diamankan yanguntuk selanjutnya terus diintrograsi dan terus dipilah pilahkan;e

Bahwa dalam pemeriksaan terhadap saksi Dani Murhot Alfarizy BinBasuni dan saksi Daniel ongky Fallo, untuk pembuatan berita Acaratersebut kalau tidak salah dibuat 2 (dua) kali dan pakai jeda 1 (satu)bulan untuk melengkapi P19 dari Kejaksaan;e Bahwa pada saat pemeriksaan tidak ada ancaman, penekanan, atauatau siksaan dan dilakukan pada siang hari dengan suasana yangsantai dan saksi Dani Murhot Alfarizy Bin Basuni dan saksi Danielongky Fallo juga menjawab dengan baik dan juga tidak pernahditampar atau

Bahwa saksi RECKY ALFARIZY, saksi IBRAWANSYAH dan saksiRONALDO HALOMOAN SIMANJUNTAK (masingmasing merupakananggota Polri) telah menangkap terdakwa dan saksi DENNI MARIYANIalias KARIM (penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 04 JanuariHal. 7 dari 26 Putusan No.169/Pid.Sus/2018/PN.MGL2018 sekira jam 22.00 Wib bertempat di rumah kontrakan terdakwa yangberalamat di Tiyuh Makarti Rk.02 Kecamatan Tumijajar KabupatenTulang Bawang Barat karena menyimpan atau memiliki atau membawaatau menguasai Narkotika

Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Hal. 9 dari 26 Putusan No.169/Pid.Sus/2018/PN.MGLRECKY ALFARIZY Bin SUPAINI;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya didalam BAP.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi RECKY ALFARIZY, saksi IBRAWANSYAH dan saksiRONALDO HALOMOAN SIMANJUNTAK (masingmasing merupakananggota

dalam memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang.Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.RONALDO HALOMOAN SIMANJUNTAK anak dari M.SIMANJUNTAK;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di dalam BAP.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi RECKY ALFARIZY

Chaeruddin dan Andi Azka AlFarizy binti A.

Chaeruddin dan Andi Azka AlFarizy binti A. Chaeruddin. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakrukun lagi. Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon yang saksi ketahui adalah Pemohon dan Termohon tidaktinggal lagi bersama. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2019, sampai sekarang sudah berjalan sepuluh bulan lamanya.

BknKabupaten Indragiri Hilir, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama Jexzy Alfarizy bin Mubadah Dwi Putra, lahir tanggal03 Oktober 2013, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alwi Alfarizy, laki-laki, lahir di Sukabumi tanggal 18 Maret 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (Idrus Rusmawan bin Solihin) dengan Pemohon II (Anisa binti Suryadi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu);

Rafkal Alfarizy bin Kurniawan Haryono, umur 6 tahun.dan 1 anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada januari 2020 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan:a. Sdra kurniawan haryono Telah meninggalkan rumah selama 1tahun 5 bulan dengan alasan bekerja namun biaya yang tya kirim tidakmencukupi kebutuhan anak istri dan selama itu tidak memberikan nafkahbathin kepada saya;b.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman Orang TuaPutusan Cerai Gugat, Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Nnk Halaman 4 dari 15Penggugat di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan hingga berpisah; Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Rafkal Alfarizy

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Clarasati Laraga binti Warjal Laraga untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Alfarizy Kolopita bin Febrianto Kolopita;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama Ijlal AlFarizy bin Herlan Umar, umur 1 tahun 3 Bulan,Anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4.

Albi Alfarizy; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai namun, pada akhirnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi KarenaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat marah saat Penggugat melihat Hp.Tergugat dan mendapati foto perempuan; Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat, saksi tidak melihatkejadian

Albi Alfarizy; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai namun saat ini Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi Karena Penggugat dengan Tergugatsering terjadi percekcokan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat marah karena Penggugatmengetahui Tergugat ada hubungan dengan wanita lain; Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat, saksi tidak melihatkejadian pemukulan namun