Perpanjangan KPN sejak : tanggal O07 Desember 2011s/d 04 Pebruari 2011.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah =membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan;Telah mendengarkan saksi saksi dan terdakwadipersidangan;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukumMenimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan:KESATUBahwa mereka terdakwa 1 HARUN AR RASYID Alias HARUN,terdakwa 2 NUR SAHID Alias NUR, terdakwa 3 DARMANTO AliasMANTO, terdakwa 4 TRI MURTI ANGGORO SUSILO

berbentukbulat, 1 (satu) buah tutup plastik warna biru, 1 (satu )lembar PAITO yang terbuat dari kertas karton, 1 (satu) lembartikar plastik warna biru dan uang sebesar Rp.592.000, (limaratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dibawa ke Kantor PolsekSerengan Surakarta guna pemeriksaan lebih lanjutPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidanaATAUKEDUABahwa mereka terdakwa 1 HARUN AR RASYID Alias HARUN,terdakwa 2 NUR SAHID Alias NUR, terdakwa 3 DARMANTO AliasMANTO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN PATI RAJA AliasMANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; 3. Barang bukti berupa:1. 23 (dua puluh tiga) lembar rekapan kupon putih; 2. 4 (empat) lembar rekapan kupon putih kosong; 3. 2 (dua) buah HP merk Nokia warna hitam type X2 dan C3; 4.

Bahwa, Terdakwa USMAN PATI RAJA AliasMANTO dengan segala identitasnya adalah pelaku tindak pidana yang dimaksud dalamDakwaan Penuntut Umum, disamping itu selama mengikuti persidangan Terdakwa beradadalam kondisi sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang mampu bertanggungjawabterhadap perbuatanperbuatan yang telah dilakukannya;21Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi; Ad 2.

karenaterdakwa memaksa minta tolong agar dibeli barang tersebut dan uangnya akan dipergunakanuntuk membeli makan dan minum kebutuhan hidup seharihari terdakwa ;Bahwa saksi membeli barang tersebut karena merasa kasihan dengan terdakwa yang bilang lagibutuh uang ;Putusan Perkara Pidana No. 194Pid.B/2011/PN.TDNHal 3 dari 11Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa RISMANTO AliasMANTO

Maka untuk itu terdakwa memutar balikkendaraannya dan berhenti kirakira sekitar 20 meter dari TKP, dandisana ia menunggu serta mengawasi situasi saat Suparmanto AliasManto Alias Antok Bin Sucipto mengambil sepeda motor;Bahwa terdakwa setelah melihat Suparmanto Alias Manto Alias AntokBin Sucipto berhasil mengambil sepeda motor maka mengikuti daribelakang hingga akhirnya mereka berpisah di pasar SumberrejoBojonegoro, dan belum sempat sepeda motor hasil kejahatan akandijual, terdakwa ditangkap oleh

dan TRIS BUDI ANTO Alias MANTO menjawab warnakuning kemudian mengatakan Wah pas kalilah, kabel mesin punya siUdin warna kuning juga selanjutnya Saksi langsung ke rumah SaksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN SrhSYAFARUDDIN untuk mengajaknya menemui TRIS BUDI ANTO AliasMANTO di rumah Saksi, setelah Saksi SYAFARUDDIN bertemu denganTRIS BUDI ANTO Alias MANTO, TRIS BUDI ANTO Alias MANTOlangsung menceritakan hal yang sama kepada Saksi SYARAFUDDIN; Bahwa menurut keterangan Saksi SYAFARUDDIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO AliasMANTO Bin SUHARI dengan pidana penjara selama 05 (lima)bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia tipe N1110i (beserta simcard No. 082133028884).Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 250,000, (dua ratus lima puluh riburupiah).Dirampas untuk Negara.4.

denganberkata yaitu: jak kau rupenye gasa ang mengambil mencuri, gasa angkau kerap ambil ayamku yang hilang selama itu itulah buktinye (jadi kauternyata yang mengambil mencuri, ternyata kau sering mengambilayamku yang hilang selama itu, itulah buktinya) sambil tetap memegangpedang tersebut dengan tangan kanannya namun saksi tidak bisaberkatakata untuk menanggapi tuduhan dari terdakwa tersebut karenasudah merasa ketakutan dan terancam; Bahwa terdakwa berkata kepada anak saksi yaitu saksi Ismanto aliasManto

Jumanto aliasManto bin Yaji, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, padapokoknya sebagai berikut :1.

kadar kesalahan Terdakwa dan mendekati rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya Terdakwa beradadalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa status barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, seluruhnya akandipertimbangkan dan ditetapkan oleh Majelis Hakim dalam perkara terdakwa Jumanto aliasManto

saksi tidak mengetahui bagaimana cara terjadinya pembongkaran BRI UnitHinai namun setelah saksi berada di Kantor BRI Unit Hinai saksi melihat pintubelakang rusak, pintu besi dan papan rusak, lalu saksi lihat pintu ruangan saksitelah terbuka secara paksa setelah itu saksi lihat lagi pintu brankas telah terbuka/rusak dan bergeser disebelah kursi dan uang didalam brankas telah diambilterdakwa bersamasama dengan MULIONO ALIAS MUL ALIAS SATRIA,ANDRIANTO ALIAS ANTO (berkas terpisah), WAGIMAN ALIAS MANTUK ALIASMANTO

mengetahui bagaimana cara terjadinya pembongkaran BRI UnitHinai namun setelah saksi berada di Kantor BRI Unit Hinai saksi melihat pintubelakang rusak, pintu besi dan papan rusak, lalu saksi lihat pintu ruangan KepalaBRI Unit telah terobuka secara paksa setelah itu saksi linat lagi pintu brankas telahterbuka/rusak dan bergeser disebelah kursi dan uang didalam brankas telah diambilterdakwa bersamasama dengan MULIONO ALIAS MUL ALIAS SATRIA,ANDRIANTO ALIAS ANTO (berkas terpisah), WAGIMAN ALIAS MANTUK ALIASMANTO

PUTUSANNomor : 32/Pid.B/2015/PN.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARSWANTO MARKUS KAPITAN UTAN aliasMANTO;Tempat lahir : Malaysia;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 18 Agustus 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lamahora, Kelurahan Lewoleba Timur, KecamatanNubatukan, Kabupaten

berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar peristiwa pengambilan barangbarang ini terjadi pada hariRabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat diKotabaru, Kelurahan Lewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata;19e Bahwa benar awalnya Terdakwa Marswanto Markus Kapitan Utan aliasManto

keputusan perlombaan ataupermainan lain, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba ataubermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain, permainan tersebutdilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan dan dihubungkan dengan barang bukti ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada Kamis tanggal 08 Juni2017 sekira pukul 20.30 wib didepan warung kopi milik saksi Turwanto aliasManto

Toyomenunjuk seseorang yang berada didepan rumah makan Padang danmenyuruh Terdakwa Darmanto menyerahkan uang palsu tersebut, laluTerdakwa Darmanto bersamasama saksi Sapar menemui orang yang tidakdikenal tersebut dan menyerahkan uang palsu Rp.800.000, tanpasepengetahuan Terdakwa Darmanto datang Anggota Kepolisian ResortBanyumas dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Darmanto aliasManto;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Darmanto,Terdakwa Darmanto mengakui bahwa dirinya telah

HAIRUDDIN AliasMANTO, saat itu di rumah Sdr. ABUBAKAR R.

(satu milyar empatratus tujuh puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh satu ribu lima ratusdelapan puluh rupiah) kepada ABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN aliasMANTO yang berasal dari anggaran Alokasi Dana Desa tahap Il tersebut.Bahwa kemudian dari anggaran Alokasi Dana Desa tahap Il tersebut,kemudian Terdakwa HENI LORWENS alias HENI atas perintahABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN alias MANTO, membagikan uangsebesar Rp.10.000.000.

(seratus delapan puluhdelapan juta rupiah) kepada ABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN aliasMANTO yang berasal dari sisa anggaran Anggaran Alokasi Dana Desatahap Il.Bahwa Metode yang gunakan ahli BPKP Perwakilan Provinsi Maluku Utarauntuk menghitung kerugian Negara adalah menjumlahkan seluruhpenggunaan dana ADD Semester Il Tahun Anggaran 2013 yang tidaksesuai dengan peruntukannya pada Badan Pemberdayaan Masyarakat,Pemerintahan Desa, Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan AnakKabupaten Pulau Morotai.

(sepuluh juta rupiah) yangberasal dari anggaran Alokasi Dana Desa tahap Il tersebut kepada masingmasing kepala desa adalah bertentangan dengan Peraturan Bupati PulauMorotai karena seharusnya Pencairan dana ADD Tahun Anggaran 2013disalurkan melalui Rekening Kas Desa.Menimbang, bahwa saksi ABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN aliasMANTO juga menyerahkan uang anggaran Alokasi Dana Desa tahap Illkepada Terdakwa HENI LORWENS alias HENI sebesar Rp.10.000.000.

(sepuluh juta rupiah) kepada 80(delapan puluh) orang kepala desa di Kabupaten Pulau Morotai sebagai uangsaku mereka selama berada di Jakarta;Menimbang, bahwa saksi ABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN aliasMANTO juga menyerahkan uang anggaran Alokasi Dana Desa tahap Ikepada Terdakwa HENI LORWENS alias HENI sebesar Rp.10.000.000.

harian yang berada diJalan Khayangan Gang Mandiri Il Kelurahan Babussalam KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi menerangkan bahwa saat ditangkap oleh team Opsnal SatNarkoba Polres Bengkalis dilakukan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dan 1 (satu)unit Handphone merk Nokia warna putih yang disita dari saksi.Bahwa saksi memperoleh 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut dari saksi Bambang Hermanio AliasManto

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANTO MANGENGKE aliasMANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku album berwarna hijau; 1 (satu) buah HP merk Samsung J1 warna hitam dengan sim card nomor082347684805;Dirampas untuk dimusnahkan.

Putra BangkaMandiri yang beralamat di Desa Cengkong Abang Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka melalui Saksi Deni Alias Dani dan Saksi Lasmanto aliasManto bin Sobirin dan telah mendapatkan uang sebesar Rp1.701.700,00(satu juta tujuh ratus seribu tujuh ratus rupiah);> Bahwa Terdakwa tidak pernah minta izin kepada PT.

PUTUSANNomor 308 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RISMANTO SINAGA alias ANTO aliasMANTO;Tempat lahir : Bangun Bandar;Umur / tanggal lahir :.28 Tahun/10 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill, Desa Martebing, KecamatanDolok Masihul, Kabupaten SerdangBedagai;Agama : Kristen Katolik

TARUNGKI aliasMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;Menetapkan Barang bukti berupa: 15 (lima belas)pes pukat ikan, ukuran kepala pukat 3 mm (tiga mili meter) sepanjang 300m (tiga ratus meter), dikembalikan kepada saksi Jufri D. Lajama;6.

Wagiyem aliasManto Wagiyem yang meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2013;4.Bahwa sepeninggal Ny. Wagiyem alias Manto Wagiyem selainmeninggalkan keturunan 4 (empat) orang anak yang masing masingbernama : 1. Emi Sulistyowati (Penggugat ), 2. Joko Sulistianto, SE(Tergugat I), 3. Asis Sulistiyanto, S.sos (Penggugat II) dan anak yangnomer 4.Yatin Supriyono, SH (Tergugat II), akan tetapi dari AlmarhumahNy.

Wagiyem aliasManto Wagiyem (Ibu Penggugat I, Il dan Ibu Tergugat , Il) yang belumpernah sama sekali diadakan pembagian hak kepada anak anakkandungnya tersebut yang berjumlah 4 (empat) orang anak yangkesemuanya sama sama merupakan anak anak kandung yang sah danberhak terhadap obyek sengketa;4.

Wagiyem aliasManto Wagiyem tersebut dalam Sertifikat HM. No. 102 Desa/Kel. Jomborseluas + 272 m2 yang telah didaftarkan, dicatatkan, dirubah, dialinkan dandibalik namakan serta di sertifikatkan atas dasar hibah dari Ny.

Heriyanto als Manto dengannomor HP atau simcard Nomor 081908627300;Bahwa cara permainan judi tersebut pertamatama pemasang memasangdengan cara menebak nomor angka yang keluar dengan menyerahkanangka nomor pasangan menuliskan angka pasangan tersebut laludikirimkan melalui SMS kepada Salimun kemudian Salimun akanmengirimkan kembali angka pasangan tersebut kepada Heriyanto aliasManto.