Ditemukan 835467 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : allan alias adlal adalah arfah aliah aflah amlah alfah
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 04-03-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 746/Pdt.G/2013/PA.ME
Perdata
192 — 81
  • Menetapkan, memerintahkan pada Pemohon untuk mengucapkan sumpah tambahan (sumpah supletoir) sebagai berikut ;Wallahi, demi Allah, saya bersumpah, bahwa apa yang ada dalam permohonan saya, dan semua keterangan saksi yang telah diperiksa adalah benar, tidak lain daripada yang sebenarnya 2. Menetapkan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini, akan diperhitungkan bersama-sama dengan putusan akhir;
    dalil tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon secara terus menerus, namun oleh karena asasunus testis nullus testis yaitu seorang saksi bukanlah saksi, maka nilai pembuktian yangdiajukan oleh Pemohon, menurut Majelis Hakim, sudah merupakan bukti permulaan,sehingga Majelis Hakim karena jabatannya memiliki alasan untuk memerintahkanPemohon agar mengucap sumpah tambahan atau sumpah pelengkap (suppletoir), denganrumusan sumpah yang berbunyi sebagai berikut:Wallahi, demi Allah
    Menetapkan, memerintahkan pada Pemohon untuk mengucapkan sumpah tambahan(sumpah supletoir) sebagai berikut ;Wallahi, demi Allah, saya bersumpah, bahwa apa yang ada dalam permohonansaya, dan semua keterangan saksi yang telah diperiksa adalah benar, tidak laindaripada yang sebenarnya2.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1592/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isnan Hasbi Allah bin Seneman) terhadap Penggugat (Kristi Haja Fatimiya binti Subandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 554/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mengucapkan sumpah pelengkap (Suppletoir) yang berbunyi:

    Wallahi (Demi Allah) saya bersumpah, bahwa apa yang saya kemukakan dalam surat permohonan saya adalah benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;

    3. Menangguhkan Penetapan tetang biaya perkara hingga Penetapan akhir;

    MmjWallahi (Demi Allah) saya bersumpah, bahwa apa yang saya kemukakandalam surat permohonan saya adalah benar dan tidak lain dari yangsebenarnya ;3. Menangguhkan Penetapan tetang biaya perkara hingga Penetapanakhir;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 3 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (RUDI ARYANTO alias RUDI ARIYANTO BIN WARID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NIA KURNIA ALLAH BINTI TAKLIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2784/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ade Sumanto Bin Tohari) terhadap Penggugat (Nia Karunia Allah Binti Taklim);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 14-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 352/Pdt.G/2024/PA.Bjr
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WAHYU RAHMAT ALLAH Bin MUCHIDI (alm)) terhadap Penggugat (DEWI EVALINA Binti UNDANG (alm));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 35/Pdt.G/2018/PN-Lbp
Tanggal 8 Agustus 2018 — AMBARNA G. MUNTHE, agama Kristen, alamat Dusun 3 Desa Delitua, Kecamatan Namo Rambe, pekerjaan Karyawan Swasta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jamot Samosir, S.H., Alex Suranta, S.H., Suhandra Umar Tarigan, S.H., Ranto Tampubolon, S.H., Tim Hukum pada Kantor Badan Bantuan Hukum dan Advokasi Masyarakat Desan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan Kabupaten Deli Serdang, berkantor di Jalan Tirta Deli No. 7 Lubuk Pakam (Kompleks Pemkab DS), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; L a w a n : DAVID BARUS, Kristen, Wiraswasta, tinggal di Dusun 3 Delitua, Kecamatan Namo Rambe, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Adlin Ginting, S.H., M.H., dan Wildan Areza, S.H., keduanya Advokat & Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Muhammad Adlin Ginting, S.H., M.H., & Rekan, berkantor di Jalan Suka Suar No. 3 A, Kelurahan Suka Maju, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
167 — 46
  • Menyatakan sah secara hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.Ir.Lusin Tarigan,M.Th pada tanggal 17 November 2006 di Gereja Jemaat Allah Indonesia (GJAI) Gedung Johor dengan Surat Keterangan No.186/SK/GJAI/I/2018 ;3.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.Ir.Lusin Tarigan,M.Th pada tanggal 17 November 2006 di Gereja Jemaat Allah Indonesia (GJAI) Gedung Johor dengan Surat Keterangan No.186/SK/GJAI/I/2018. putus karena perceraian ;4.
    Menyatakan sah secara hukum Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen dihadapanpemuka agama Kristen yang bernama Pdit.lr.Lusin Tarigan,M.Thpada tanggal 17 November 2006 di Gereja Jemaat Allah Indonesia(GJAI) Gedung Johor dengan Surat KeteranganNo.186/SK/GJAI/V2018.3.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen dihadapan pemuka agamaKristen yang bernama Pdt.lr.Lusin Tarigan,M.Th pada tanggal 17November 2006 di Gereja Jemaat Allah Indonesia (GJAI) GedungJohor dengan Surat Keterangan No.186/SK/GJAIV2018. putuskarena perceraian.4.
    Foto copy Surat Keterangan No. 186/SK/GJAVI/2018, yang diterbitkanoleh Gereja Jemaat Allah Indonesia dan ditanda tangani oleh Pdt. Ir.Lusin Tarigan M.Th, tanggal 16 Januari 2017, selanjutnya diberi tandabukti P2;. Foto copy Kartu Keluarga No. 1207061003120033, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya diberitanda bukti P3;.
    Lusin Tarigan, M.Th pada tanggal 17 NopemberHalaman 22 dari 32 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Lbp2006 di Gereja Jemaat Allah Indonesia (GJAI) Gedung Johor sesuaidengan Surat Keterangan No. 186/SK/GJAVV/2018 ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing diberi nama 1. GytaGratia Febiola Br. Barus, perempuan, lahir di Medan, tanggal 29September 2007, 2. Nyndi Cantika Br.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen dihadapan pemuka agamaKristen yang bernama Padt.lr.Lusin Tarigan,M.Th pada tanggal 17November 2006 di Gereja Jemaat Allah Indonesia (GJAI) GedungJohor dengan Surat Keterangan No.186/SK/GJAI/V2018. putus karenaperceraian ;.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 954/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
Hengkie Loe
31 — 5

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara seorang laki-laki bernama Hengkie Loe dengan seorang perempuan bernama Ai Ling (almarhum) yang telah dilaksanakan di Charismatic Worship Service Greja Sidang-Sidang Jemat Allah di Jakarta, sebagaimana Surat Peneguhan Nikah No. 092/SPN/CWS-G.Poris/02-2011, tanggal 27 Februari 2011, adalah sah menurut hukum;
    3. Memberikan izin/kuasa kepada Kepala
    Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk menerbitkan akta perkawinan antara seorang laki-laki bernama Hengkie Loe dengan seorang perempuan bernama Ai Ling (almarhum) yang telah dilaksanakan di Charismatic Worship Service Greja Sidang-Sidang Jemat Allah di Jakarta, sebagaimana Surat Peneguhan Nikah No. 092/SPN/CWS-G.Poris/02-2011, tanggal 27 Februari 2011, untuk dicatatkan dan didaftarkan pada buku register yang bersangkutan dan selanjutnya menerbitkan akta perkawinannya
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaKwee Ai Ling atau disebut juga dengan nama Ai Ling, secara agama Kristen diCharismatic Worship Service, Gereja Sidangsidang Jemat Allah di Jakarta,sebagaimana tertuang dalam Surat Peneguhan Nikah No. 092/SPN/CWSG.Poris/022011, tanggal 27 Februari 2011;Be Bahwa dari pernikahan tersebut, Sampai saat ini belum dikaruniai anak,sebagai perekat tali cinta kasih sayang;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 954/Pdt.P/2018/PN.Tng.3.
    Memberikan izin / kuasa kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tangerang untuk menerbitkan akta perkawinan antaraseorang lakilaki bernama Hengkie Loe dengan seorang perempuan bernamaAi Ling (almarhum) yang telah dilaksanakan di Charismatic Worship ServiceGreja SidangSidang Jemat Allah di Jakarta, sebagaimana Surat PeneguhanNikah No. 092/SPN/CWSG.Poris/022011, tanggal 27 Februari 2011, untukdicatatkan dan didaftarkan pada buku register yang bersangkutan danselanjutnya menerbitkan
    Bukti P2 : Surat Peneguhan Nikah No.092/SPN/CSWG.Poris/022011 antara Hengkie Loe denganKwee Ai Ling yang diterbitkan oleh Charismatic Worship ServiceGereja SidangSidang Jemaat Allah tanggal 27 Februari 2011;3. Bukti P3 : Kartu Keluarga No. 3671050611070872atas nama Kepala Keluarga HENGKIE LOE yang dikeluarkanoleh Kecamatan Cipondoh tanggal 6 Januari 2012;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 954/Pdt.P/2018/PN.Tng.4.
    di Jakarta, sebagaimanatertuang dalam Surat Peneguhan Nikah No. 092/SPN/CWSG.Poris/022011,tanggal 27 Februari 2011; Selanjutnya dilanjutkan pesta pernikahannya diRestoran Lokasari di Jakarta;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon agar perkawinanpemohon yang bernama HENGKIE LOE dan KWEE AI LING atau disebut jugadengan nama Al LING yang dilaksanakan secara agama Kristen di CharismaticWorship Service, Gereja Sidangsidang Jemat Allah di Jakarta, sebagaimanatertuang dalam Surat Peneguhan Nikah
    Jakarta untuk menerbitkan akta perkawinan antara seoranglakilaki bernama Hengkie Loe dengan seorang perempuan bernama Ai Ling(almarhum) yang telah dilaksanakan di Charismatic Worship Service GrejaSidangSidang Jemat Allah di Jakarta, sebagaimana Surat Peneguhan NikahNo. 092/SPN/CWSG.Poris/022011, tanggal 27 Februari 2011, untukdicatatkan dan didaftarkan pada buku register yang bersangkutan danselanjutnya menerbitkan akta perkawinannya;4.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Amiruddin bin Ma allah terhadap Penggugat Misnah Santiung binti Santiung
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 238/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2013 — - BADAN PENGURUS PUSAT GEREJA SIDANG-SIDANG JEMAAT ALLAH DI INDONESIA (PENGGUGAT) - Pdt.Drs.SUWANDOKO ROSLIM,Mth,Phd (TERGUGAT I) - Ny. EMMA LOHY SUWANDOKO (TERGUGAT II) - ROY ALVIN (TERGUGAT III) - SAMUEL RONALD ROSLIM (TERGUGAT IV) - DANIEL STEPHANUS (TERGUGAT V) - 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PUSAT DI JAKARTA CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN (TURUT TERGUGAT)
79 — 16
  • - BADAN PENGURUS PUSAT GEREJA SIDANG-SIDANG JEMAAT ALLAH DI INDONESIA (PENGGUGAT)- Pdt.Drs.SUWANDOKO ROSLIM,Mth,Phd (TERGUGAT I)- Ny. EMMA LOHY SUWANDOKO (TERGUGAT II)- ROY ALVIN (TERGUGAT III)- SAMUEL RONALD ROSLIM (TERGUGAT IV)- DANIEL STEPHANUS (TERGUGAT V)- 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PUSAT DI JAKARTA CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN (TURUT TERGUGAT)
    Surat Keputusan Majelis Pusat Gereja SidangSidangJemaat Allah Di Indonesia No.: 01/SK/MP/II/2002 tertanggal 23 Maret 2002di Jakarta sendiri jelas membuktikan bahwa CWS bukan didirikan dan atausama sekali tidak pernah menjadi bagian dari Penggugat;13.14.15.16Bahwa Surat Keputusan Majelis Pusat Gereja Sidangsidang Jemat Allah DiIndonesia No. 01/SK/MP/II/2002 tertanggal 23 Maret 2002 (vide Bukti T 3)yang dikeluarkan oleh Majelis Pusat Gereja SidangSidang Jemaat Allah DiIndonesia yang dalam penetapannya
    Sidang Sidang Jemaat Allah Indonesia adalah Gerejayang pertama dan diakui Pemerintah sejak tahun 1996 ; Bahwa setiap pembentukan Gereja Sidang Sidang Jemaat Allah Indonesiaharus dibuat didepan Notaris ; Bahwa, karena Pengurus Gereja Sidang Sidang Jemaat Allah Indonesiayang lama sudah masuk Organisasi lain, sehingga tidak mau lagi membaliknamakan asset asset Gereja Sidang Sidang Jemaat Allah Indonesia; Bahwa, semua Uang dan Aseet baik yang bergerak maupun tidak bergerakadalah milik Gereja Sidang
    Sidang Jemaat Allah Indonesia bukan milikpribadi; Bahwa, hubungan ereja Sidang Sidang Jemaat Allah dengan CharismaticWorship Service (CWS) adalah dimana CWS merupakan bagiannya olehkarena CWS tidak dapat membentuk Badan Hukum yang baru; Bahwa yang lebih dulu berdiri adalah Gereja Sidang Sidang Jemaat Allah diIndonesia dari pada CWS; Bahwa pada awalnya semua asset asset dibiayai oleh Gereja Sidang Sidang Jemaat Allah, tetapi setelah pengalihan asset tersebut tidak dibiayailagi; Bahwa uang sumbangan
    SRI MUTIARA SUTARD4JI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa,asset yang didapat Gereja Sidang Jemaat Allah Indonesia adalahhasil yang dikumpulkan dari semua Jemaat; Bahwa, saksilah yang mengumpulkan Asset Gereja Sidang Jemaat AllahIndonesia lokal maupun Asset dari Gereja Sidang Jemaat Allah IndonesiaPusat;36 Bahwa asset Gereja Sidang Jemaat Allah Indonesia lokal dana bantuannyadari Gereja Sidang Jemaat Allah Indonesia pusat dan lokal; Bahwa untuk menjual Asset Gereja Sidang Jemaat Allah
    Indonesia harusada izin pengurus pusat; Bahwa pada waktu Pdt.Drs.Swandoko Roslim sebagai pengurus GerejaSidang Sidang Jemaat Allah ada bimbingan dari Gereja Sidang JemaatAllah Indonesia pusat dan apabila Gereja Sidang Jemaat Allah daerahsudah berkembang, maka tidak perlu dibantu lagi; Bahwa setahu saksi hubungan Gereja Sidang Sidang Jemaat Allahdidirikan tahun 1951, sedangkan Charismatic Worship Service (CWS)berdiri tahun 1974 dan CWS adalah merupakan bagian dari Gereja Sidang Sidang Jemaat Allah
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 15-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 534/Pdt.G/2024/PA.Ska
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUNAID MALIK bin ALLAH RAKHA) terhadap Penggugat (EL DINIYAH SURURI binti MUHAIMIN) ;
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 190000,- ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0156/Pdt.G/2018/PA.Dbs
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Idris bin Hamba Allah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saloma binti Atan) di depan sidang Pengadilan Agama Dabo Singkep;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujudrumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksudfirman Allah
    Perkara No. 0156/Pdt.G/2018/PA DbsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanfirman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pale grow alll uld Gell Igo 56 olyArtinya: Jika
    mereka (para Suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.
    Mudahmudahan, setelah itu, keduanyadapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa ayat 130 yang berbunyi:louS> lewis al ylSg aiaw cyo WS aU! yx lb at UlArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.
    Dan Allah MahaLuas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan fakta hukum yang diperoleh di persidangan, dihubungkandengan ketentuanketentuan yang terdapat dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 20
  • strong>E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
    3. Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 5 Juli 2014 yang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Allah
    Baik Mojokerto dengan akta pernikahan No. 318/NGAB/VII/2014 adalah Sah menurut hukum;
  • Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal pada tanggal 5 Juli 2014 yang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Allah Baik Mojokerto dengan akta pernikahan No. 318/NGAB/VII/2014 adalah putus disebabkan karena Perceraian;
  • Menyatakan dalam hukum 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yaitu yang bernama SASHYA NOVELYN, jenis kelamin Perempuan
    Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat pada tanggal 5 Juli 2014 yang dilangsungkan secaraagama Kristen di Gereja Allah Baik Mojokerto dengan aktapernikahan No. 318/NGAB/VII/2014 adalah Sah menurut hukum;. Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat pada tanggal pada tanggal 5 Juli 2014 yangdilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Allah BaikMojokerto dengan akta pernikahan No. 318/NGAB/VII/2014 adalahputus disebabkan karena Perceraian;.
    Foto copy dari asli Kutipan Akta pernikahan No. 318/NGAB/VII/2014 dariGereja Allah Baik Mojokerto tanggal 5 Juli 2014, telah diberi materalcukup dan telah dinazegelen di beri tanda P1;2. Foto Copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat danTergugat No. 1208LT270420170016, telah diberi materai cukup dantelah dinazegelen diberi tanda P2;3.
    perkawinan yang mana Tergugat sebagai suami sedangkanPenggugat sebagai isteri, yang mana bersesuaian pula dengan keterangansaksi Penggugat yang masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah menikah dihadapan pendeta AgamaKristen di Gereja Allah Baik Mojokerto tanggal 5 Juli 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Penggugattelah dapat membuktikan hubungan perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya majelis akanmempertimbangkan apakah
    Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat pada tanggal 5 Juli 2014 yang dilangsungkan secaraagama Kristen di Gereja Allah Baik Mojokerto dengan aktapernikahan No. 318/NGAB/VII/2014 adalah Sah menurut hukum;4.
    Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat pada tanggal pada tanggal 5 Juli 2014 yangdilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Allah BaikMojokerto dengan akta pernikahan No. 318/NGAB/VII/2014 adalahputus disebabkan karena Perceraian;5.
Pengadilan PA BAJAWA Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Bjw
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16

  • MENETAPKAN

    Sebelum memutus pokok perkara

    1. Memerintahkah kepada para Pemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkap (suppletoir) dimuka sidang yang berbunyi sebagai berikut:
    2. Bismillahirrahmanirrahim, Demi Allah saya bersumpah bahwa apa yang saya dalilkan dalam surat permohonan saya, maupun keterangan-keterangan lain yang saya sampaikan dalam sidang adalah benar dan tidak lain kecuali yang sebenarnya;
    3. Menangguhkan penetapan tentang biaya perkara
    Memerintahkah kepada para Pemohon untuk mengucapkan sumpahpelengkap (suppletoir) dimuka sidang yang berbunyi sebagai berikut:Bismillahirrahmanirrahim, Demi Allah saya bersumpah bahwa apa yangsaya dalilkan dalam surat permohonan saya, maupun keteranganketerangan lain yang saya sampaikan dalam sidang adalah benar dan tidaklain kecuali yang sebenarnya;2.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 11-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 0869/Pdt.P/2023/PA.Pas
Tanggal 28 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Athaallah Hafiz Ramadhan, laki-laki, lahir di Pasuruan tanggal 30 Mei 2019, adalah anak sah dari Pemohon I (Niali bin Jupri) dan Pemohon II (Chusna Islamiyah binti Abu Amar);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON V TERMOHON
20 — 13
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkan sumpah tambahan dengan kata kata sumpah sebagai berikut : Demi Allah, Saya bersumpah, bahwa apa yang telah Saya terangkan di dalam permohonan serta dalam persidangan, serta seluruh bukti yang saya ajukan di dalam persidangan adalah benar adanya, dan tidak lain dari yang sebenarnya 2. Menangguhkan segala ketetapan biaya yang timbul dalam perkara ini hingga dalam putusan akhir ;
    Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi tersebut hanya 1 orang maka,Majelis Hakim menilai bahwa kesaksian tersebut hanya bersifat sebagai buktiawal, sedangkan Penggugat tidak mempu mengajukan bukti bukti lainnya,maka bukti tersebut dapat disempurnakan dengan alat bukti sumpah, sehinggaMajelis Hakim karena jabatannya memiliki alasan untuk memerintahkanpemohon agar mengucapkan sumpah tambahan ( vide pasal 182 ayat ( 1 )R.Bg. ) dengan rumusan sumpah yang berbunyi sebagai berikut :Demi Allah
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkan sumpahtambahan dengan kata kata sumpah sebagai berikut :Demi Allah, Saya bersumpah, bahwa apa yang telah Saya terangkan didalam permohonan serta dalam persidangan, serta seluruh bukti yangsaya ajukan di dalam persidangan adalah benar adanya, dan tidak laindari yang sebenarnya 2.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Asbi Allah) terhadap Penggugat (Erliza Yunani binti Aslian);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Mak
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon:
MISNA
32 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon yang bernama MISNA dengan seorang laki-laki yang bernama ANTONIUS SERU di Gereja Firman Allah Wilayah Sulawesi Tengah Jemaat Ogoalas pada tanggal 15 September 2007 ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sebesar Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu Rupiah) ;
    4. Menolak
    Nomor : 20/ Pdt.P/ 2021/ PNMak, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan agar Pemohon diberikanpenetapan pengesahan perkawinan dengan Almarhum ANTONIUS SERU, lahirdi Palu tanggal 22 Oktober 1978, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBolu Kelurahan Tallunglipu Matallo Kecamatan Tallunglipu Kabupaten TorajaUtara dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama melaluipemberkatan nikah di Gereja Kristen Firman Allah
    Saksi LINDA LAMBI, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui tentang permohonan yang diajukan olehPemohon adalah untuk memperoleh penetapan tentang pengesahanperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaANTONIUS SERU ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ANTONIUSSERU di Gereja Firman Allah Wilayah Sulawesi Tengah Jemaat Ogoalaspada bulan September tahun 2007
    Saksi ALBERTHIN KALEBU, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui tentang permohonan yang diajukan olehPemohon adalah untuk memperoleh penetapan tentang pengesahanperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaANTONIUS SERU ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2021/PNMake Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ANTONIUSSERU di Gereja Firman Allah Wilayah
    ,apakah permohonan Pemohon beralasan hukum atau tidak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiterdapat adanya persesuaian yang saling menguatkan antara satu denganlainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalah untukmemperoleh penetapan mengenai pengesahan perkawinan ;e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama ANTONIUS SERU di Gereja Firman Allah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon yang bernama MISNAdengan seorang lakilaki yang bernama ANTONIUS SERU di GerejaFirman Allah Wilayah Sulawesi Tengah Jemaat Ogoalas pada tanggal 15September 2007 ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaidengan hari ini ditetapbkan sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh limaribu Rupiah) ;4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Hartati Allah binti H. Alla (saudara kandung); 3.3 Hj. Aliana Alla binti H. Alla (saudara kandung); 3.4 Hasni Allah binti H. Alla (saudara kandung); 3.5 Awaluddin Syahrir, SE bin Drs. H.M. Syahrir (keponakan); 3.6 Harun Syahrir, SE bin Drs. H.M. Syahrir (keponakan); 3.7 Ilham Syahrir bin Drs. H.M. Syahrir (keponakan); 3.8 Marliyani binti Muhammad Pon M.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 140/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon Termohon
25 — 1
  • Hasil panen bengkoang, Insya Allah pada tanggal 25 Pebruari 2012, diperkirakan Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Termohon telah mengizinkanPemohon untuk menikah lagi (berpoligami) sebagaimana surat izin yangditandatangani oleh Termohon ;Bahwa atas izin dari Termohon tersebut, Pemohon membuat surat pernyataanbersedia berlaku adil terhadap istriistri dan anakanak Pemohon ;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah memiliki harta bersamaberupa :a Satu unit motor Supra X, dengan Nomor Polisi : F.6296.AZ tahun 1997 ;b Modal bisnis pertanian Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)c Panen bengkoang, Insya Allah
    Panen bengkoang, Insya Allah pada tanggal 25 Pebruari 2012, diperkirakanRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai harta bersama Pemohon danTermohon ;4.
    wajahnya tidak keberatan danXXXXXXXXXXXXXXX pun berjanji akan berlaku adil kepada istriistrinya ;e Bahwa XXXXXXXKXXXXXKKK ingin menikah denganXXXXXXXXXXXXXXX karena saksimelihat saling mencintai dan ingin mempunyai keturunan ;e Bahwa mengingat tujuaan XXXXXXXXXXXXXXX berpoligami karena inginmempunyai keturunan sedangkan usia XXXXXXXXXXXXXXX sudahberumur 48 tahun, saksi menyarankan agar diperiksa ke dokter terlebih dahulu,dan pada tanggal 15 Januari 2012 hasil perhitungan medisXXXXXXXXXXXXXXX Insya Allah
    Panen bengkoang, Insya Allah pada tanggal 25 Pebruari 2012, diperkirakanRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan sesuai pula denganketentuan pasal 94 ayat (1 dan 2) permohonan Pemohon agar hartaharta tersebutditetapkan menjadi harta bersama Pemohon dengan Termohon patut dikabulkan danterpisah terhitung sejak perkawinan ke dua Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXKXKXMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UU No.7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang
    ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi idzin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) untuk menikahlagi (berpoligami) dengan seorang wanita bernama XXXXXXXXXXXXXKXKXbinti XXXXXXXXXXXKXXKXX;3 Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon sebagai berikut :a Satu unit motor Supra X, dengan Nomor Polisi : F.6296.AZ tahun 1997 ;b Modal bisnis Pertanian Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;c Hasil panen bengkoang, Insya Allah