Ditemukan 284 data
26 — 9
psikotropika adalah untukatau dikonsumsinya sendiri;emudian saksi melaporkan terdakwa ke Polresmudian terdakwa dibawa ke Pol res untuka lebih lanjut;g,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwadak keberatan dan membenarkan seluruhnyapil ekstasi yang dibawanya adalah berwarnan berwarna hijau ;TIAN BIN AMIRHASRI ;keterangan dibawah sumpah secara agama Islam,Bookoknya menerangkan sebagai berikutaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adapekerjaan serta hubungan keluarga denganWa;saksi bersama saksi Anasri
tablet psikotropika adalah untukcan atau dikonsumsinya sendiri; kemudian saksi melaporkan terdakwa ke Polresemudian terdakwa dibawa ke Polres untukma lebih lanjut;bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkan seluruhnyapil ekstasi yang dibawa terdakwa adalahdan bukan berwarna hijau ; ;bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang( saksi a de charge );hman Bin Sumitro ; keterangan dibawah sumpah secara agama Islam,pokoknya menerangkan sebagai berikutsaksi Agustian bersama saksi Anasri
menyakan barang Lalu terdakwarlihatkan barang berupa pil sebanyak 2 (dua)dan terdakwa pun dibawa ke polisi;me (dua) butir pil tersebut dibawa pula kegi;saksi tidak tahu darimana terdakwa memperoleheeasi itu;2 benar 2 (dua) butir berwarna hijau;Batas keterangan saksi tersebut, Terdakwaakan tidak keberatan dan membenarkan seluruhnyaibang, bahwa semua keterangan saksisaksi telahyeriksa dilanjutkan dengan pemeriksaan keteranganfang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;a saksi Agustian bersama saksi Anasri
Dengan kesimpulan barang buktihijau adalah benar mengandung MDMA dangolongan I Nomor urut II Lampiran UU RI No.5entang Psikotropika;ng, bahwa dipersidangan telah dilihat dan bukti berupablet warna hijau masingmasing dengan diametertebal 0,405 cm;bang, bahwa barang bukti tersebut telahh saksi Agsutian dan Anasri ;ng, bahwa hakim tidak boleh ee pidanaikwa kecuali sekurangkurangnya dua alat buktipersidangan dan hakim memperoleh keyakinandua alat bukti tersebut bahwa suatu tindakfm terjadi dan Terdakwalah
oleh saksian dengan pertanyaan mana barang Kamu, palsuidak dan saksi Agustian menyuruh terdakwamembuka tangan maka ditemukanlah obat sebanyak1) butir berwarna hijau;2 (dua) butir berwarna hijau dibawa oleh terdakwa mengatakan pil ekstasi tersebut dibeliYadi seharga Rp.200.000,(dua ratus = ribu4 maksud dan tujuan terdakwa adalah memiliki danli tablet psikotropika adalah untuk digunakan dikonsumsinya sendiridan karena terdakwa pernahpil yang sama sebulan sebelum tertangkap;erodian saksi Agustian dan Anasri
191 — 46
- T.Zachlul Fuad- Cut Linda Yusnila- Cut Rita Yulizani- H.Songgak Pardosi- Abdurrahman- Anasri Sambo- Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
Mahadi; Selatan dengan jalan desa; Barat dengan Komplek Kantor P.U;Bahwa selanjutnya oleh Muhammad Jamil tanah yang tercantum dalamAkta Jual Beli No. 34/SP.KIRVII/2001 tersebut dijual lagi kepada pihaklainnya yaitu Tergugat V (Abdurrahman), Tenda Biru (nama panggilan) danYan (nama panggilan) yang selanjutnya terakhir dijual lagi kepadaTergugat VI (Anasri Sambo);Bahwa tanah yang dijual oleh T.
Anasri, ST, diberi tanda bukti T.ViH;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut diatas, telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, dan telah dilegalisir serta diberimaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sah dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa Tergugat VIl Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmenguatkan dalil sangkalannya telah pula menyerahkan suratsurat buktiberupa :1. Fotocopy Permohonan Penegasan / Pengakuan Hak Milik, diberi tandabukti T. VIl 1;2.
Selanjutnya olehMuhammad Jamil tanah tersebut dijual lagi kepada pihak lainnyayaitu Tergugat V (Abdurrahman), dan yang terakhir dijual lagi kepadaTergugat VI (Anasri Sambo). Pada tahun 2012, Tergugat Vil dengansengaja telah menggantikan pemilikan tanah dimaksud menjadiAn.Almh. Cut Nurbahriani (lou Tergugat , Il, Ill) sebagai ahli warisdari T. Hasanuddin, tindakan Tergugat VIl bekerja sama denganAlmh.
Anasri, ST;Menimbang, bahwa bukti T.VIl1 adalah fotocopy PermohonanPenegasan / Pengakuan Hak Milik;Menimbang, bahwa bukti T.VIl2 adalah fotocopy Surat Tanda Setorandan Salinan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Istimewa Aceh;Menimbang, bahwa bukti T.VIl3 adalah fotocopy Buku TanahNo.355/1998 (Pergantian Sertifikat Hak Milik No.50/1986 Tanggal 15 Maret1986);Menimbang, bahwa dari bukti yang dihadirkan Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi tersebut, yakni bukti T.LILI18, T.LILII19, bukti
Anasri, ST (bukti T.VI1);Menimbang, bahwa akibat dari tidak diserahkannya tanah yangtermaktub dalam daftar inventaris PU Cabang VII.1 Singkil (bukti P1 dan buktiP2) maka terbitlah SHM sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana yang telahdipertimbangkan pada pembahasan permasalahan pertama diatas bahwa tanahperkara adalah inventaris PU Cabang VIl1 Singkil, maka perbuatan Alm. T.Hasanuddin yang menjual sebagian tanah objek perkara kepada M. Jamil danoleh M.
22 — 1
ANASRI.Dikembalikan kepada saksi Junefri Ilhamsyah Als Ilham Bin Anasri.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (Dua Ribu rupiah) ;
yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 18.15Wib datang terdakwa Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammad ldrisbersama pacarnya kerumah saksi Junefri Ilhamsyah Als Ilham Bin Anasri
Saksi ILHAMSYAH Als ILHAM Bin ANASRI ; Bahwa saksi pernah memberi keterangan pada penyidik maslahPenggelapan yang dilkukan oleh terdakwa dan keterangan yang saksiberikan benar semuanya Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam18.30 WibSadi Pasar Selasa Jalan HR Subrantas Kec.TampanPekanbaru.
ANASRI dan menerimasepeda motor tersebut dari saksi adalah Terdakwa .Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1267/Pid.B/2016/PN. Por.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah).2.
ANASRI dan menerimasepeda motor tersebut dari saksi adalah Terdakwa .Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Ilham mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwadi depan persidangan yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan oleh pemeriksa sehubungan adameminjam sepeda motor milik teman terdakwa a yang bernama ILHAM dan
Por.Dikembalikan kepada saksi Junefri Ilhamsyah Als Ilham Bin Anasri.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(Dua Ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hariKamis tanggal26 Januari 2017, olehkami Martin Ginting, S.H., M.H.
65 — 6
ABRAR: BahwaSaksikenaldenganPemohon, karenasaksiadalahmertua dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Sijunjung pada tahun 1971; Bahwa Pemohon anak dari Anasri dan Nurni; Bahwa Pemohon telah menikah dengan anak saksi yang bernama AfniWati di Medan Labuhan Sumatera Utara pada tahun 1996; Bahwa Pemohon dari pernikahan tersebut dikarunia 4 orang anak yaituMasna Nurhidayati, Muhammad Ikhram, Nurul Syafrika dan Aidil Akbar; Bahwa Pemohon tinggal dengan keluarganya di Guguk TambosiKecamatan Padang Ganting;=
WIRMAS DARWISS: BahwaSaksikenaldenganPemohon, karenasaksiadalahPaman dari isteriPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Sijunjung pada tahun 1971;= Bahwa Pemohon anak dari Anasri dan Nurni;= Bahwa Pemohon telah menikah dengan Afni Wati di Medan LabuhanSumatera Utara pada tahun 1996; Bahwa Pemohon dari pernikahan tersebut dikarunia 4 orang anak yaituMasna Nurhidayati, Muhammad Ikhram, Nurul Syafrika dan Aidil Akbar;" Bahwa Pemohon tinggal dengan keluarganya di Guguk TambosiKecamatan Padang Ganting;" Bahwa
73 — 26
NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut ; -------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EDY SUSANTO Alias EDY WONG anak dari BUDI WIYONO dan Terdakwa III.
NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II. ANTO Alias HAMRIYANTO Bin (Alm.) HAMKAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;---------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------4.
HAMKAH dan Terdakwa IIIT NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI,pada tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sejak bulan Maret 2014 sampaidengan hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Dermaga PT.
HAMKAH dan Terdakwa ITT NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI,pada tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sejak bulan Maret 2014 sampaidengan hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Dermaga PT.
HAMKAHdan terdakwa III NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI masingmasingmendapat Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan untuk Kapten SPOB Alexander beserta krunya mendapat bagiansebesar Rp. 62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yangselanjutnya dari jumlah tersebut mereka bagi 8 (delapan);Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT.
HAMKAHdan terdakwa III NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI masingmasingmendapat Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan untuk Kapten SPOB Alexander beserta krunya mendapat bagiansebesar Rp. 62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yangselanjutnya dari jumlah tersebut mereka bagi 8 (delapan);e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT.
Terdakwa:
Cona Dewi Als Co Sate Binti Anasri Rajo Lenggang
20 — 3
,MH
Terdakwa:
Cona Dewi Als Co Sate Binti Anasri Rajo LenggangPENGADILAN NEGERIMUARA BUNGODAFTAR PUTUSAN CATATAN HAKIMNomor : 3/Pid.CR/II/2018/PN Mrb.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Muara Bungoyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama Lengkap : Cona Dewi Als Co Sate Binti Anasri Rajo Lenggang ;Tempat lahir Umur /Tanggal lahir : 42 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pasar Tanah Tumbuh Desa Koto Jayo Kec. Tanah TumbuhKab.
Menyatakan Terdakwa Cona Dewi Alias Co Sate Binti Anasri RajoLenggang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dilaksanakan kecuali dalam masapercobaan selama 4 (empat) bulan terpidana berdasarkan putusan hakim, yangtelah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah melakukan sesuatu tindakpidana ;4.
13 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, almarhum Judo Hendratomo bin Sujahjo, telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 09 Juni 2021, di Rumah Sakit Safira, Pekanbaru;
- Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini:
- Yulia Sri Susanti Anas binti Anasri Lahmin (sebagai isteri);
- Annisa Putri Yidhita bin Judo Hendratomo
(anak kandung);adalah ahli waris yang sah dari almarhum Judo Hendratomo bin Sujahjo;
- Menetapkan, almarhumah Yulia Sri Susanti Anas binti Anasri Lahmin, telah meninggal dunia, pada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021, di Rumah Sakit Arifin Ahmad Pekanbaru;
- Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini:
- Irfan Anas bin Anasri Lahmin (saudara kandung);
- Mella Sesmarina Anas binti Anasri Lahmin (saudari kandung);
- Albert
Febrianza Anas bin Anasri Lahmin (saudara kandung)
- Sesilia Hayati binti Armon Anas (ahli waris pengganti dari Armon Anas bin Anasri Lahminadalah ahli waris yang sah dari almarhumah Yulia Sri Susanti Anas binti Anasri Lahmin;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
61 — 3
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan para Tergugat ada masalahmengenai tanah sawah yang terletak di Air Salo, Jorong Petok, Nagari Panti,Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah :Sebelah Utara berbatas dengan Batang Air Salo ;Sebelah Selatan berbatas dengan Leha sekarang dengan Raina ;Sebelah Barat berbatas dengan Janinah sekarang Rabaina;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nuraina, Kamaruddin/ Anasri
saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan :151 saksi RISMAN SAID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan para Tergugat ada masalahmengenai tanah sawah yang terletak di Air Salo, Jorong Petok, Nagari Panti,Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;e Bahwa tanah objek sengketa adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Saliati ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Leha;e Sebelah Barat berbatas dengan Rabaina;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Anasri
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan para Tergugat ada masalahmengenai tanah sawah yang terletak yang terletak di Air Salo, Jorong Petok,Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;e Bahwa tanah objek sengketa adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan yang berperkara Darsono ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Raina, Ida dan Yusna;e Sebelah Barat berbatas dengan Supik, Rabaina dan Jawari;16e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Anasri
Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan formalitas gugatan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menerangkan bahwaPenggugat I dan Penggugat II mempunyai beberapa bidang lahan yang terletak diAir Salo Tanjung Medan yaitu lebih kurang 8 (delapan) lungguk Tanah Sawah,Tanah Daratan dan Tanah Perumahan dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan batang Air Salo;e Sebelah Selatan berbatas dengan Leha atau Raina ;e Sebelah Timur berbatas dengan Kamaruddin atau Anasri
Darsono ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Leha dan Raina ;e Sebelah Timur berbatas dengan Anasri ;e Sebelah Barat berbatas dengan Rabaina;18Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, para Tergugatmenentukan bahwa yang menjadi tanah objek sengketa adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah tanah terperkara No. 08/Pdt.G/2011/PNLBS;e Sebelah Selatan berbatas dengan Raina, Ida dan Yusma ;e Sebelah Timur berbatas dengan kebun Anasri;e Sebelah Barat berbatas dengan Rabaina
25 — 2
Januari 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Sikaping dengan Register Nomor 09/Pdt.P/2012/PA Lbs. pada tanggal 20Januari 2012 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Kampung Padang Alai,Jorong Petok, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman pada tanggal01 Februari 2003, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaZaini Damir dengan mahar berupa seperangkat alat salat dibayar tunai dihadapanP3N yang bernama Anasri
Pemohon II masingmasing hadir secara in person dipersidangan, dengan demikian kehendak Pasal 146 dan 718 (1) R.Bg. dipandangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Kampung Padang Alai, JorongPetok, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman pada tanggal 01 Februari2003, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zaini Damirdengan mahar berupa seperangkat alat salat dibayar tunai dihadapan P3N yangbernama Anasri
posita permohonan Pemohon I danPemohon II yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Kampung Padang Alai,Jorong Petok, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman padatanggal 01 Februari 2003, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Zaini Damir dengan mahar berupa seperangkat alat salat dibayartunai dihadapan P3N yang bernama Anasri
Terdakwa:
1.ANDI Bin ANASRI (Alm)
2.T. JOHAN Alias JOHAN Bin TENGKU JAYA (Alm)
27 — 20
ANDI Bin ANASRI (Alm)tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan
Terdakwa:
1.ANDI Bin ANASRI (Alm)
2.T. JOHAN Alias JOHAN Bin TENGKU JAYA (Alm)
64 — 16
ANASRI Als ANAS Bin M. YUSUP, Terdakwa 8. M.
.: ANASRI Als ANAS Bin M. YUSUP.Pungkat.: 45 Tahun / 22 April 1969.Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Mandiri Desa Pungkat, Kecamatan GaungKabupaten Indragiri Hilir.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.8. Nama Lengkap : M.
Untuk Terdakwa ANASRI Als ANAS Bin M. YUSUP:a.Penyidik, tanggal 08 Agustus 2014, Nomor: SP.Han/70/VIII/2014/Reskrim,sejak tanggal 08 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2014.b.Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Agustus 2014, NOMOR49/N.4.15/Ep.1/08/2014, sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampai dengantanggal 06 Oktober 2014.c.Penuntut Umum, tanggal 02 Oktober 2014, No.
Terdakwa Anasri AlsAnas Bin M.
Terdakwa Anasri AlsAnas Bin M. Yusup dan8.
ZOL AZMI Als ZOL Bin UDIN, Terdakwa 6.AMRIL Als UJANG KIRAI Bin ZAINUDDIN RANGKAYO, Terdakwa 7.ANASRI Als ANAS Bin M. YUSUP, Terdakwa 8. M.
Ory Kurniawan, SH, MH
Terdakwa:
1.Muhammad Sabil Bin Arifin
2.Hasan Basri Bin Sendi
3.Dedet Suwito Bin Nizarudin
23 — 2
Ogan Ilir, setelan mendapat informasi tersebutsaksi ANASRI, saksi YOGI melakukan penyelidikan setelah sampai di Dsn IIIDesa Tanjung Atap Kec. Tanjung batu Kab.
ANASRI BIN M. YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari senin Tanggal 7 Mei 2018 Sekira pukul 00.30 WIB, di Desa Tanjung AtapKecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan llir. Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiyang bernama YOGI PRANATA, serta beberapa anggota dari Polres Oganllir. Bahwa para Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenisdadu guncang.
Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiyang bernama ANASRI BIN M. YUSUF, serta beberapa anggota dari PolresOgan Ilir. Bahwa para Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenisdadu guncang.
Di situ termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yangtidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian jugasegala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan benar Muhammad Sabil Bin Arifin, Hasan Basri Bin Sendi danDedet Suwito Bin Nizarudin telah ditangkap oleh Saksi Anasri Bin M.
58 — 41
sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I : ALI MANSYUR. e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri ;e Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak dan sampai saat ini belum jugadikaruniai anak ;e Bahwa pada bulan Oktober 1995 Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan bernama ANA SRI WAHYUNI, anak dari suami isteri bernama MUH.ZEN dan SUWARTI sejak anak tersebut berumur 8 hari ;e Bahwa ANA SRI WAHYUNI diangkat oleh Para Pemohon karena orang tua ANASRI
ANA SRI WAHYUNI denganbaik seperti anak sendiri bahkan menyekolahkannya ;e Bahwa sudah ada penetapan dari Pengadilan Negeri Pati tentang pengangkatanANA SRI WAHYUNI sebagai anak angkat para Pemohon yang dibuat pada Tahun2009 ;e Bahwa sekarang ANA SRI WAHYUNI telah berusia 19 (Sembilan belas) tahun ;e Bahwa sekarang ANA SRI WAHYUNI kembali kepada orang tua kandungnya ;e Bahwa Para Pemohon dan orang tua kandung ANA SRI WAHYUNTI telahmembujuk ANA SRI WAHYUNI untuk kembali kepada Para Pemohon tetapi ANASRI
WAHYUNI tetap tidak mau ;SAKSI 2: MUHAMMAD ABDUL MUFID e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri ;e Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak dan sampai saat ini belum jugadikaruniai anak ;e Bahwa pada bulan Oktober 1995 Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan bernama ANA SRI WAHYUNI, anak dari suami isteri bernama MUH.ZEN dan SUWARTI sejak anak tersebut berumur 8 hari ;Bahwa ANA SRI WAHYUNI diangkat oleh Para Pemohon karena orang tua ANASRI WAHYUNI
mengasuh ANA SRI WAHYUNI denganbaik seperti anak sendiri bahkan menyekolahkannya ;Bahwa sudah ada penetapan dari Pengadilan Negeri Pati tentang pengangkatanANA SRI WAHYUNI sebagai anak angkat para Pemohon yang dibuat pada Tahun2009 ;Bahwa sekarang ANA SRI WAHYUNI telah berusia 19 (Sembilan belas) tahun ;Bahwa sekarang ANA SRI WAHYUNI kembali kepada orang tua kandungnya ;Bahwa Para Pemohon dan orang tua kandung ANA SRI WAHYUNI telahmembujuk ANA SRI WAHYUNI untuk kembali kepada Para Pemohon tetapi ANASRI
dijodohkan oleh para pemohon dengan seorang laki laki ;Bahwa ANA SRI WAHYUNI tidak mau dijodohkan dengan laki laki tersebut danmemilih pergi dari rumah para pemohon dan kembali ke rumah saya orang tuakandungnya ;Bahwa para pemohon telah datang ke rumah saya menyerahkan kembali ANA SRIWAHYUNI kepada saya ;e Bahwa saya selaku orang tua kandung ANA SRI WAHYUNI menerima dengan baikanak kandung saya tersebut kembali ke pangkuan saya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi dan orang tua kandung ANASRI
14 — 2
Anasri bin Zainul Abidin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan tani, tempat kediaman di Tengkongtengkong, Jorong V SungaiJaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Amurdinkarena Pemohon adalah adik ipar Saksi;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Maiyusnikarena Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa, hubungan
Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1997;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il bertempat di rumahorang tua Pemohon II di Tengkongtengkong, Jorong V Sungai Jaring,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il dan bertindak sebagai saksi nikah bersama denganBasarudin;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Anasri
Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1997 di Tengkongtengkong,Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagari yang bernama Masnal, dengan walinikah yaitu saudara kandung Pemohon Il yang bernama Anasri
spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil, saksi dan saksi Il menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 15 Mei 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Tengkongtengkong,Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Anasri
dan wanita (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu saudarakandung Pemohon II yang bernama Anasri karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia, ada dua orang saksi lakilaki yang bernamaBasarudin dan Suhardi dan ada mahar uang sebesar Rp. 50.000 , (limapuluh ribu rupiah) tunai;2. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam dan adat maupunmenurut ketentuan hukumhukum lain yang berlaku;3.
8 — 0
Amelia Anasri (perempuan)b. Arif Rahman Hakim (lakilaki)c. Ahmad Zaka (lakilaki)d.
dihadiri pula oleh para keluargakedua belah pihak;Bahwa benar ada ijab kabul;Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) yang telah dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anakbernama: Amelia Anasri
ijab kabul;Bahwa Setahu saksi, dari cerita Pemohon dan Pemohon II maskawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)yang telah dibayar tunai;Bahwa menurut keterangan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anakbernama Amelia Anasri
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan dikaruniai 4orang anak bernama Amelia Anasri (perempuan), Arif Rahman Hakim (lakilaki), Anmad Zaka (lakilaki) dan Rismania (perempuan) dan tidak pernahbercerai hingga saat ini;d.
62 — 5
IBRAHIM, ARI SUSANTO Als ANTO BinARSYAD, ZUMARLI Als ZUMAR Bin HUSNI, HAMDALIS Als DALIS BinHUSNI, PAUWADI Als PAU Bin MAKSUM, ARISMAN DIANTO Als ANTO BinALI MUHAMMAD, SAMSURI Als SURI Bin APAR, AHMAD JUNAIDI AlsWAKJAB Als AHMAD Bin MARUF, DEDI Als IDIK Bin BAHTAN,MUHAMMAD AINI Als AHMAD Bin KURSANI, USMAN Als MAN Bin SECIK,MISTAR Als NGGEK Bin YUNUS, YUSRIZAL Als IZAL Als NGAN Bin RUSDI,SYAHRUN Als RUN Als MEMET Bin MAARUF, ZOL ASMI Als ZOL BinUDIN, AMRIL Als UJANG KIRAI Bin ZAINUDIN RANGKAYO, ANASRI
IBRAHIM, ARI SUSANTO Als ANTO Bin ARSYAD, ZUMARLI AlsZUMAR Bin HUSNI, HAMDALIS Als DALIS Bin HUSNI, PAUWADI Als PAUBin MAKSUM, ARISMAN DIANTO Als ANTO Bin ALI MUHAMMAD,SAMSURI Als SURI Bin APAR, AHMAD JUNAIDI Als WAKJAB Als AHMADBin MARUF, DEDI Als IDIK Bin BAHTAN, MUHAMMAD AINI Als AHMADBin KURSANI, USMAN Als MAN Bin SECIK, MISTAR Als NGGEK BinYUNUS, YUSRIZAL Als IZAL Als NGAN Bin RUSDI, SYAHRUN Als RUN AlsMEMET Bin MAARUF, ZOL ASMI Als ZOL Bin UDIN, AMRIL Als UJANGKIRAI Bin ZAINUDIN RANGKAYO, ANASRI
IBRAHIM, ARI SUSANTO AlsANTO Bin ARSYAD, ZUMARLI Als ZUMAR Bin HUSNI, HAMDALIS AlsDALIS Bin HUSNI, PAUWADI Als PAU Bin MAKSUM, ARISMAN DIANTO AlsANTO Bin ALI MUHAMMAD, SAMSURI Als SURI Bin APAR, AHMADJUNAIDI Als WAKJAB Als AHMAD Bin MARUF, DEDI Als IDIK BinBAHTAN, MUHAMMAD AINI Als AHMAD Bin KURSANI, USMAN Als MANBin SECIK, MISTAR Als NGGEK Bin YUNUS, YUSRIZAL Als IZAL Als NGANBin RUSDI, SYAHRUN Als RUN Als MEMET Bin MAARUF, ZOL ASMI AlsZOL Bin UDIN, AMRIL Als UJANG KIRAI Bin ZAINUDIN RANGKAYO,ANASRI
dan tak lama saya melihat terdakwaEPENDI ALS ROBET BIN HAMZAH(dilakukan penuntutansecara terpisah), lalu saya bersembunyi di semaksemak dandari semaksemak tersebut saya melihat terdakwa RASIDI AlsSIDI Bin ABDULLAH, terdakwa MISTAR Als NGGEK BinYUNUS, terdakwa YUSRIZAL Als IJAL Als NGAN BinRUSDI, terdakwa SYAHRON Als RUN Als MEMET BinMAKRUF, terdakwa ZOLASMI Als ZOL Bin UDIN,terdakwa AMRIL Als UJANG KIRAI Bin ZAINUDDINRANG KAYO, terdakwa ANASRI Als ANAS Bin M. YUSUF,terdakwa M.
12 — 2
Faisal bin Anasri.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu
Faisal bin Anasri. Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak tahu, tempat tinggal di Kp.
Faisal bin Anasri)terhadap Penggugat (Novi Serlinawati binti Salam);3. Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Qyura Anastasya binti Mohd. Faisal, lahir pada tanggal 29 Juli 2017ada pada Penggugat;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0029/014/II/2017, atas nama Mohd.Faisal bin Anasri dengan Novi Serlinawati binti Salam, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, tanggal 14 Februari 2017, telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut:1.
Faisal bin Anasri)terhadap Penggugat (Novi Serlinawati binti Salam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. Asnawi, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daswir, M.H. dan Drs.Mohd.
19 — 2
Toni Ardison bin Anasri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Tanjung, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 11 Oktober 2015; Bahwa Setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun sejaksebulan
Donny Kelana Putra bin Anasri, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Harapan Mulya, Nagari KotoBeringin, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi; Bahwa saksi tidak ada melihat Pemohon dengan Termohon
Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Pemohon tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Toni Ardison bin Anasri
danDonny Kelana Putra bin Anasri yang dinilai oleh Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPemohon, Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor sesuai dengan Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor225/23/X/2015, tanggal 12 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya, Hakim dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang
19 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anasri bin Anwar) dengan Pemohon II (Yati Samsini binti Sampani) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 1994 di Bateh Uba, Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;
4.
Eka Putri Ani binti Anasri, lahir pada tanggal 15 Juli 1995;2. Annisa binti Anasri, lahir pada tanggal 10 September 2005;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anasri bin Anwar) denganPemohon II (Yati Samsini binti Sampani) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 01 Januari 1994, di Bateh Uba, Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anasri bin Anwar) denganPemohon II (Yati Samsini binti Sampani) yang dilaksanakan pada hari Sabtu10tanggal 01 Januari 1994 di Bateh Uba, Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat ;4.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Guntur Triyono, SH.
69 — 19
PIPIT MUTIARAJAYA);SD (Tamat);NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI;Lamongan ;27 Tahun/ 17 Juni 1987;Lakilaki;Indonesia ;Desa Tabur Lestari Kec. SeimanggarisKab. NunukanIslam;Swasta (Karyawan PT. PIPIT MUTIARAJAYA);Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Resor Nunukanterhitung sejak tanggal 22 Juli 2014 s/d tanggal 23 Juli 2014 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.
HAMKAH dan Terdakwa III NIDLOM MIFTAHULMUNIR Bin ANASRI, pada tanggal yang tidak dapat diingat dengan pastisejak bulan Maret 2014 sampai dengan hari Senin tanggal 26 Mei 2014sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2014, bertempat di Dermaga PT.
HAMKAH dan Terdakwa III NIDLOM MIFTAHULMUNIR Bin ANASRI, pada tanggal yang tidak dapat diingat dengan pastisejak bulan Maret 2014 sampai dengan hari Senin tanggal 26 Mei 2014Hal. 6 dari 17 hal. Putusan No. 141/PID/2014/PT.SMRsekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2014, bertempat di Dermaga PT.
Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SUSANTOAlias EDY WONG Anak dari BUDI WIYONO dan Terdakwa III NIDLOMMIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II ANTO AliasHAMRIYANTO Bin (Alm) HAMKAH dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Para
NIDLOM MIFTAHULMUNIR Bin ANASRI dengan pidana penjara masing masing selama 4(empat) tahun dan Terdakwa Il. ANTO Alias HAMRIYANTO Bin (Alm.)Hal. 11 dari 17 hal. Putusan No. 141/PID/2014/PT.SMRHAMKAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.