SARRO, dk vs HASNA binti ANDO RUPPA, dkk

Nomor 3487 K/Pdt/2016Bahwa Ando Ruppa (meninggal tahun 1986) kawin dengan Sendang Dg.Sanging (meninggal tabun 1965), dan dalam perkawinannya tersebutmelahirkan 4 (empat) orang anak, sebagai ahli waris, masingmasing:Hasnah binti Anoo Ruppa, Leleng binti Ando Ruppa, Ramalang bin AnooRuppa (almarhum), Mina binti Anoo Ruppa;Bahwa Ando Ruppa dan Sendang Dg.

Sanging disamping meninggalkananak sebagai ahli waris, juga meninggalkan harta warisan yaitu objeksengketa;Bahwa objek sengketa yang merupakan warisan dari Ando Ruppa seluaspanjang 13,60 meter, lebar 8,10 meter, (13,60 m X 8,10 m), merupakanbagian dari tanah milik Ando Ruppa, yang keseluruhannya seluas + 0,7 ha,dimana dengan meninggalnya Ando Ruppa maka objek sengketa jatuhkepada Penggugat sebagai ahli waris;Bahwa oleh karena objek sengketa jatun kepada Para Penggugatmerupakan warisan dari Ando Ruppa

menempati danmembangun rumah di atas objek sengketa yang pada saat itu dalamkeadaan kosong atas persetujuan dari Ando Ruppa, yang kemudiansetelah Ando Ruppa meninggal dunia pada tahun 1986, Sarro (Tergugat1) tetap menempati objek sengketa atas persetujuan Hasnah binti AndoRuppa sebagai ahli waris dari Ando Ruppa (almarhum);.

Menyatakan bahwa Hasnah binti Ando Ruppa (Penggugat ), Leleng bintiAndo Ruppa (Penggugat Il), Mina binti Ando Ruppa (Penggugat Ill),adalah ahli waris yang sah dari Ando Ruppa (almarhum);4. Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Jalan Pampang Nomor 62 Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,Persil 35 a DI luas 13,60 meter x 8,10 meter, yang merupakan bagiandari luas keseluruhan + 0,7 ha, adalah milik Ando Ruppa yang jatuhkepada ahli warisnya;Halaman 3 dari 20 hal. Put.

Menyatakan bahwa Hasnah binti Ando Ruppa (Penggugat ), Leleng bintiAndo Ruppa (Penggugat Il), Mina binti Ando Ruppa (Penggugat Ill)adalah ahli waris yang sah dari Ando Ruppa (almarhum);3. Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Jalan Pampang Nomor62 Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Persil35 a DJ. luas 13,60 meter x 8,10 meter, yang merupakan bagian dariluas keseluruhannya + 0,/ ha adalah milik Ando Ruppa yang jatuh kepadaahli warisnya;4.

ERIC ANDO SIMAMORA >< GBG (AUSTRALIA PTY LTD

Menyatakan Terdakwa VRITS FERNANDO SIANIPAR Als ANDO Bin ONGGUNG SIANIPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

VRITS FERNANDO SIANIPAR Als ANDO Bin ONGGUNG SIANIPAR.

PUTUSANNomor 303/Pid.B/2016/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: VRITS FERNANDO SIANIPAR Als ANDO BinONGGUNG SIANIPAR.: Terantam.: 23 Tahun / 28 Juni 1993.: Lakilaki.: Indonesia

Menyatakan Terdakwa VRITS FERNANDO SIANIPAR Als ANDO BinONGGUNG SIANIPAR bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu. syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara, sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP2.

Putusan No.303/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bahwa ia Terdakwa VRITS FERNANDO SIANIPAR Als ANDO BinONGGUNG SIANIPAR, pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan April 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di PerumahanAfdeling VI PTPN V Kebun Terantam Desa Kasikan Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Tanpa mendapat

Mendapati Terdakwa telah melakukan permainan judi togel jenis KIM,selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan dan di bawa kePolsek Tapung Hulu guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa VRITS FERNANDO SIANIPAR Als ANDO BinONGGUNG SIANIPAR, pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan April 2016 atausetidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa VRITS FERNANDO SIANIPAR Als ANDO BinONGGUNG SIANIPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;Hal. 18 dari 19 Hal. Putusan No.303/Pid.B/2016/PN.Bkn.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

Menyatakan bahwa Anak DAVID TERNANDO Als ANDO Bin ZAINI MUHAMMAD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak tersebut diatas dengan tindakan berupa perawatan di LPKS pada Panti Sosial Marsudiputra di Bambu Apus Jakarta Timur selama 1 (satu) tahun untuk menjalani Rehabilitasi Sosial ;3.

DAVID TERNANDO Als ANDO Bin ZAINI M

PUTUSANNomor 05/Pid.SusAnak/2016/PN.Kph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Anak:Nama lengkap : DAVID TERNANDO Als ANDO Bin ZAINIMUHAMMAD;Tempat lahir : Air Selimang;Umur/tanggal lahir :12 Tahun 8 Bulan/5 Desember 2003;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Selimang Kecamatan Seberang MusiKabupaten

Menyatakan Anak Pelaku DAVID TERNANDO Als ANDO Bin ZAINIMUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal76E jo Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia

Orangtua Anak yakni Ayah dan lbu kandungnya jugamenyampaikan katakata yang bermanfaat bagi Anak secara lisan di persidangankepada Majelis Hakim tersebut yang pada pokoknya Anak merupakan harapannyadan memohon keringanan hukuman serta berjanji akan mendidik Anak setelahAnak nantinya selesai menjalani penghukuman dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Anak tersebut diajukan ke persidangan dan didakwaoleh Penuntut umum sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan :Bahwa Anak Pelaku DAVID TERNANDO Als ANDO

Kphtertanggal 17 Juni 2005 dan Kartu Keluarga Nomor : 1708070802090026 atasnama Kepala Keluarga ZAINI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kepahiang yang menerangkan bahwa DAVID TERNANDO AlsANDO Bin ZAIN MUHAMMAD lahir pada tanggal 05 Desember 2003;Menimbang, bahwa dari uraian dalam pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim menganggap penggolongan Usia Anak yakni DAVID TERNANDOAls ANDO Bin ZAINI MUHAMMAD telah sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam Undangundang Sistem

Menyatakan bahwa Anak DAVID TERNANDO Als ANDO Bin ZAINIMUHAMMAD ierbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak tersebut diatas dengan tindakan berupaperawatan di LPKS pada Panti Sosial Marsudiputra di Bambu Apus JakartaTimur selama 1 (satu) tahun untuk menjalani Rehabilitasi Sosial ;3.

ABDUL KORIB FEBRIANDO alias ANDO bin TARMONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ando Septa Fraulensia panggilan Ando tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang

Terdakwa:
ANDO SEPTA FRAULENSIA Pgl ANDO

SEPTA FRAULENSIA PGL ANDO sebagaimanadiatur dan diancam melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ANDO SEPTA FRAULENSIA PGL ANDO diketahui pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan Agustus atau dalam tahun 2020 bertempat di samping Mesjid Al.Furqan Pasar Raya Solok Kelurahan Koto Panjang Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

Tanjung Harapan Kota Solok;Saksi Pada awalnya saya tidak mengetahui siapa yang melakukan Pencuriantersebut setelah diberitahu dan di jelaskan oleh Pihak Penyidik Polres SolokKota Yang melakukan Pencurian tersebut adalah seorang Laki Laki yang tidaksaya kenal yang mengaku bernama ANDO SEPTA FRAULENSIA Pgl ANDO;Saksi menerangkan Saya mengetahui Tindak Pidana Pencurian tersebut adalahdari Sdr METRI RAMADHANI Pg!

Koto Panjang Kec.Tanjung Harapan Kota Solok tersebut dikarenakan saya tidak melihat langsungpelaku melakukan Tindak Pidana Pencurian tersebut;Saksi menerangkan menurut saya maksud dan tujuan dari Sdr ANDO SEPTAFRAULENSIA Pgl ANDO dalam melakukan Tindak Piadana Pencurian yangterjadi pada Hari Senin Tanggal 26 Agustus 2019, sekira pukul 20.30 Wibbertempat di Samping Mesjid Al Furqan Pasar Raya Kota Solok Kel. KotoPanjang Kec.

Tanjung HarapanKota Solok tersebut adalah Sdr ANDO SEPTA FRAULENSIA Pgl ANDO;Saksi menerangkan Menurut Saya Pelaku yakni Sdr ANDO SEPTAFRAULENSIA Pgl ANDO tidak ada meminta ijin untuk mengambil 1 (Satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Beat dengan Nomor Rangka:MH1JF5127BK435552, Nomor Mesin : JF51E2399823 dan Nomor Polisi BA6216 HQ milik Sdr METRI RAMADHANI Pg!

Menyatakan Terdakwa Ando Septa Fraulensia panggilan Ando tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa NASAR ALIANDO SOENARNO Bin SOENARNO Alias ANDO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak dan Melawan Hukum menerima, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASAR ALIANDO SOENARNO Bin SOENARNO Alias ANDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

NASAR ALIANDO SOENARNO Bin SOENARNO Alias ANDO

dan shabu akandiserahkan atau dijual kepada orang yang telah memesannya, kemudianpara saksi melakukan pencarian terhadap Ando, dan pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 03.30 Wib bertempat di Depan MallAmbasador JI.

Setiabudi Jakarta Selatan parasaksi melihat seorang lakilaki yang dicurigai, lalu lakilaki tersebut diperiksadan digeledah, dan diperoleh identitasnya dengan nama lengkap NASARALIANDO SOENARNO Bin SOENANRNO Als ANDO (Terdakwa), danketika dipertemukan dengan saksi RUDI WIJAYA Bin SOLIHIN (berkasperkara tersendiri), lalu Terdakwa NASAR ALIANDO SOENARNO BinSOENANRNO Als ANDO mengakui bahwa pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2015 sekitar jam 21.00 Wib bertempat di JI. Cempaka Kel. DurenSawit Kec.

NasarAlias Ando (Terdakwa), Terdakwa mengakui bahwa pada hari Minggutanggal 18 Oktober 2015 sekira jam 21.00 Wib. bertempat di JalanCempaka Kelurahan Duren Sawit Terdakwa Ando telah menyerahkanshabu kepada Rudi dengan harga Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);Bahwa Rudi menerima dari Ando telah sering menerima shabu untuk dijual,dengan cara shabu diterima Rudi dan setelah terjual baru membayar padaAndo;Bahwa 3 paket shabu yang merupakan barang bukti tersebut adalah benarbarang bukti yang diterima

2015 sekira pukul21.00 Wib. di Jalan Cempaka Kelurahan Duren Sawit dengan hargaRp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah);Bahwa shabu tersebut tidak langsung dibayar oleh Rudi kepada Ando tetapisetelah terjual baru Rudi membayar pada Ando (Terdakwa);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan dengan alasan barang yang ada pada Rudi bukan dari Terdakwa;Hal. 9 dari 25 hal.

HASNA BINTI ANDO RUPPA, Dkk Lawan SARRO, Dkk

HASNA Binti ANDO RUPPA, Umur 52 Tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat JIn. Pampang Il Lorong 5 No. 10Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang, Kota MakassarSulawesi Selatan. Selanjutnya disebut Termohon Kasasi/Pembanding / Penggugat I.2. LELLENG Binti ANDO RUPPA, Umur 42 Tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat Jin. Pemuda No, 17, KeluarahanDaya Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar. Selanjutnyadisebut Termohon Kasasi/ Pembanding / Penggugat Il.3.

Menyatakan bahwa Hasnah Binti Ando Ruppa ( Penggugat ),Leleng Binti Ando Ruppa ( Penggugat II ), Mina Binti AndoRuppa ( Penggugat III) adalah ahli waris yang Sah dari AndoRuppa ( Almarhum ).Menyatakan bahwa obyek sengketa yang terletak di jalanPampang No. 62 # Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang Kota Makassar Persil 35 a DI luas 13,60 meterX 8,10 meter yang merupakan bagian dari luaskeseluruhannya + 0,7 ha adalah milik ando Ruppa yangjatuh kepada ahli warisnya.Menyatakan bahwa perbuatan Sarro

Atas nama Ando Dg. ruppa tahun1976 maka diperoleh Fakta hukum bahwa atas tanah seluas + 0,7 hatersebut penguasaannya oleh ando Ruppa.Pertimbanagan Hakim Banding sebagaimana tersebut diatas sangatbertentangan dengan fakta dan bukti bukti yang diajukan didepan11Persidangan, dimana Hakim Banding hanyalah menilai Bukti P.1.saja yang dipertimbangkan tanpa melihat kekuatan buktibukti lainnyayang diajukan oleh Termohon Banding semula Tergugat, buktibuktiyang dimaksud adalah Rincik Persil Nomor 35 a DI.

Mulanya adalah Milik Tompo Kadere yangdiberikan kepada Ando Ruppa.yang kemudian dihubungkan denganbukti P.1. berupa surat keterangan iuran pembangunan daerah atastanah persil 35 a D1. Atas nama Ando Dg. ruppa tahun 1976 makadiperoleh Fakta hukum bahwa atas tanah seluas + 0,7 ha. tersebutpenguasaannya oleh ando Ruppa.Adalah suatu Fakta yang sangat jelas bertentangan bukti dankenyataan sebagaimana yang telah di jelaskan oleh para saksibaik saksi Penggugat Dg. Mappa, Dg.

Tersebut adalah Tanah Milik Tompo Kadere yang diberikankepada Ando Ruppa, sedangkan antara TOMPO KADERE denganpara Penggugat tidak mempunyai Hubungan Keluarga, dan tidak ditemukan fakta Hukum tentang adanya hubungan hukum antara TompoKadere dengan Ando Ruppa, baik dalam bentuk Akta Jual Beli, Hilbahataupun yang lainnya dan tidak satupun alat bukti surat yang diajukanoleh Penggugat yang menunjukkan adanya hubungan Hukum antaraTompo Kadere dengan Ando Ruppa, sedangkan dalam keteranganpara saksi Penggugat

Menyatakan Terdakwa ARI ANDO AGUS SETIAWAN Bin RUSTAM ALFIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; 2.

ARI ANDO AGUS SETIAWAN Bin RUSTAM ALFIAN

PUTUSANNo. 474/Pid.Sus/2014/PN.GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARI ANDO AGUS SETIAWAN BinRUSTAM ALFIAN ;Tempat lahir : Kota Bumi ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun /15 Agustus 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal

Reg.Perkara : PDM 138/GS/12/2014 tertanggal 3 Februari 2015, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ARI ANDO AGUS SETIAWAN Bin RUSTAM ALFIANbersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanamansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Tunggal Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun

2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARI ANDO AGUS SETIAWANBin RUSTAM ALFIAN selama 4 (empat) tahun penjara dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menghukum terdakwa ARI ANDO AGUS SETIAWAN Bin RUSTAM ALFIANuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;a Setelah mendengar permohonan yang disampaikan oleh Terdakwa secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya mohon agar Terdakwadihukum seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya ;b Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan yangdisampaikan secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya

Perkara : PDM138/GS/12/2014 tanggal 4 Desember 2014 pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARI ANDO AGUS SETIAWAN Bin RUSTAM ALFIANpada hari Rabu tanggal 1 bulan Oktober tahun 2014 sekira pukul 08.45 Wib atau padawaktu lain setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di Jalan Rayadepan Tempat Pemakaman Umum samping Kantor Pemda Lampung Tengah di KampungGunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, atau di tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pasman bin Gisman Ando) dengan Pemohon II (Imrawati binti Torpin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2003 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Pasman bin Gisman Ando- Imrawati binti Torpin

PENETAPANNomor 0362/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pasman bin Gisman Ando, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaTinakin laut Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danImrawati binti Torpin, umur 30

kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0362/Pat.P/2017/PA.Bgi Bahwa Pasman bin Gisman Ando

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pasman bin Gisman Ando)dengan Pemohon Il (Imrawati binti Torpin) yang dilaksanakan pada tanggal27 Mei 2003 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ERIC ANDO SIMAMORA tersebut;

ERIC ANDO SIMAMORA VS GBG DecTech Pty Ltd

PUTUSANNomor 426 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ERIC ANDO SIMAMORA, beralamat di Jalan Jlan CipinangJaya IID/53, RTOO6/RW007, Kelurahan ipinang Besar Selatan,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur , dalam hal ini member!

dikembalikan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat; Bahwa alasanalasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian dipersidangan yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ERIC ANDO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDO NOVEBRIAN HARDONO Alias ANDO Bin DODI HARDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan atau tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDO NOVEBRIAN HARDONO Alias ANDO Bin DODI HARDONO

Penuntut Umum:
DHIAN YULI PRASETYO, SH
Terdakwa:
ANDO NOVEBRIAN HARDONO Alias ANDO Bin DODI HARDONO

Menyatakan bahwa Terdakwa FRANS FERNANDO SINAGA Alias ANDO Bin EDI KUSNADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

FRANS FERNANDO SINAGA Alias ANDO Bin EDI KUSNADI.

PUTUSANNomor : 1006/Pid.B/2017/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FRANS FERNANDO SINAGA Alias ANDO BinEDI KUSNADI.Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir = : 32 Tahun / 2 Februari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cisintok No. 37 RT.02 RW

Menyatakan terdakwa FRANS FERNANDO SINAGA Alias ANDO Bin EDIKUSNADI telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANS FERNANDO SINAGAAlias ANDO Bin EDI KUSNADI berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diriTerdakwa seringanringannya ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa FRANS FERNANDO SINAGA Alias ANDO

pengertian siapa saja yaitu setiap orang yangmempunyai hak dan kewajiban yang tidak cacat mental dan mampubertanggung jawab di hadapan hukum.Jadi barang siapa di sini menunjukkan orang yang melakukanperbuatan tersebut dan dalam persidangan terdakwa telah menunjukkan danmenerangkan jati dirinya, di mana terdakwa telah mampu menjawab secarajelas dan lancar dalam segala pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum,sehingga unsur barang siapa telah menunjukkan kepada terdakwa FransFernando Sinaga Alias Ando

Menyatakan Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak dari JHONLIBER NAINGGOLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak dari JHONLIBER NAINGGOLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) klip plastik bening berisikan narkotika jenis shabu-shabu seberat 0,05 gr (nol koma nol lima gram); Dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna merah NoPol BH 5020 QI;- 1 (satu) kembar STNK sepeda motor vario warna merah NoPol BH 5020 QI, Nomor Mesin JF81E-1750713 Nomor Rangka MH1JF811XDK756495 an.MARLINA;- 1 (satu) buah helm Airro 151 warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak dari JHONLIBER NAINGGOLAN

DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak dari JHONLIBER NAINGGOLAN

PUTUSANNOMOR /76/Pid.Sus/2016/PN Srl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak dariJHONLIBER NAINGGOLANTempat lahir : SingkutUmur / tanggal Lahir : 21 Tahun/ 12 Juni 1994Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.27/06, Dusun 3 Sukamulya, Desa Payo

Menyatakan Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN AnakDari JHONLIBER NAINGGOLAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana DakwaanPrimair Penuntut Umum;2.

NAINGGOLAN Anak DariJHONLIBER NAINGGOLAN tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak DariJHONLIBER NAINGGOLAN pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekirapukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2016 bertempat dirumah Brosor (DPO) yang berada di Desa SurulangunRawas Kec.

DAME ANDRI ANDO NAINGGOLANAnak dari JHONLIBER NAINGGOLAN adalah POSITIF mengandungMethamfetamin.Menimbang, bahwa dalam pasal ini telah ditentukan perbuatan yangdilarang adalah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang sifatnyaalternatif dari perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan oleh pelaku tanpa izin dari institusiberwenang.

Menyatakan Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak dariJHONLIBER NAINGGOLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam DakwaanPrimair.2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa DAME ANDRI ANDO NAINGGOLAN Anak dariJHONLIBER NAINGGOLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman;4.

Menyatakan Terdakwa Armando alias Ando Bin Abdul Rahman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PidanaArmando Als Ando Bin Abdul Rahman Sahar

PUTUSANNomor 205/Pid.B/2017/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.8.2.om & hfNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanArmando alias Ando Bin Abdul Rahman;Jambi;25 Tahun /09 Mei 1992;LakiLaki;Indonesia;Perum Kota Baru Indah Blok B2 Nomor 60 RT 19Kelurahan

Menyatakan Terdakwa Armando Als Ando Bin Abdul Rahman terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Armando Als Ando Bin AbdulRahman dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perouatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Armando Als Ando

ialahorang/manusia yang berstatus sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang bahwa unsur ini dipertimbangkan, untuk memastikanmengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahanmengenai orang/subyek atau error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan barangsiapa dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Armando alias Ando

Menyatakan Terdakwa Armando alias Ando Bin Abdul Rahman tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUKTI JULIARDO Alias ANDO Bin AR. GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat; -------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; --------------------------------------3.

MUHAMMAD MUKTI JULIARDO Alias ANDO Bin AR. GINTING

GINTING bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MUKTI JULIARDOAlias ANDO Bin AR.

serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan/ Penuntut ..........Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM09/K.BUMI/01/2014 tanggal 28 Januari2014, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 6 Februari 2014 sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 28/Pid.B/2014/PN.KBDAK WAAN : ~PRIMAIR: n nnnBahwa terdakwa MUHAMMAD MUKTI JULIARDO Alias ANDO

SUBANDImengalami luka robek di bahu kanan: 10x10x8 cm dan luka tusuk di perut kanan denganukuran: 3x2x0,6 dan 4x3x1 cm, hal tersebut sebagaimana dijelaskan dalam hasil visum etrepertum Klinik Rawat Inap Kasih Bunda Kotabumi Nomor: 1994/KRIKbVIS/XI/2013tanggal 25 November 2013 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Herlizon Said, Sp.B; Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat(2) KUHPidana; SUBSIDAIR: Bahwa terdakwa MUHAMMAD MUKTI JULIARDO Alias ANDO

Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja orangselaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut diduga melakukansuatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama MUHAMMADMUKTI JULIARDO Alias ANDO Bin AR.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI VS IRAWATI ANDO, A.Ma

INDRIATI NINGSIH, SSos.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:IRAWATI ANDO, A.Ma, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Dr. SamRatulangi No.31, Kel. Korumba, Kec. Mandonga, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada: MUH. NATSIR HARIS, SH.

Barli Tuga,BA, yang juga pengacara atau kuasa hukum Penggugat (lrawati Ando)pada perkara ini, dimana perkara pidana M. Barli Tuga BA tersebut tidakada hubungannya dengan Surat Keterangan pemilikan TanahNo. 593/61/KM/XI1/95 tanggal 20 September 1995 seluas 800 M2 yangdiberikan kepada La Aci Dunni, SH. yang ditandatangani Drs. Ld. Ganiru(sebagaimana bukti Surat Pernyataan Drs. La Ode Ganiru tanggal 15 Juni2001).

Pol B/83/VII/2010/Dit ReskrimVelwerk tanggal 9 Juli Juli 2010 perihal Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan dugaan terjadinga tindak pidana pemalsuan suratatau barang tidak bergerak yang diduga dilakukan oleh La Ode M.Jamaluddin yang telah mengalihkan kepada Irawati Ando A.Ma.(Penggugat) yang mana diketahui lokasi tanah dimaksud adalah tanah Hal. 25 dari 33 hal. Put.

., yang mana penyidik telah memintaketerangan terhadap Irawati Ando (Penggugat) dan M.

Zakariah(suami Penggugat) telah diperlinatkan dan di lakukan penyitaanberupa sertipikat an La Aci Dunni (bukti T1) dan Surat PengalihanPenguasaan atas bidang Tanah antara La ode M.Jamaluddin dengan Irawati Ando/Pengugat (bukti T 14) dengandemikian sejak penyidikan dan pemeriksaan dilakukan pada tahun2008 terhadap Penggugat telah diperlihatkan oleh Penyidik, dengandemikian Penggugat telah mengetahui Sertipikat Hak MilikNo. 974/Kel.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI VS IRAWATI ANDO, A.Ma

INDRIATI NINGSIH, SSos.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:IRAWATI ANDO, A.Ma, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Dr. SamRatulangi No.31, Kel. Korumba, Kec. Mandonga, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada: MUH. NATSIR HARIS, SH.

Barli Tuga,BA, yang juga pengacara atau kuasa hukum Penggugat (lrawati Ando)pada perkara ini, dimana perkara pidana M. Barli Tuga BA tersebut tidakada hubungannya dengan Surat Keterangan pemilikan TanahNo. 593/61/KM/XI1/95 tanggal 20 September 1995 seluas 800 M2 yangdiberikan kepada La Aci Dunni, SH. yang ditandatangani Drs. Ld. Ganiru(sebagaimana bukti Surat Pernyataan Drs. La Ode Ganiru tanggal 15 Juni2001).

Pol B/83/VII/2010/Dit ReskrimVelwerk tanggal 9 Juli Juli 2010 perihal Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan dugaan terjadinga tindak pidana pemalsuan suratatau barang tidak bergerak yang diduga dilakukan oleh La Ode M.Jamaluddin yang telah mengalihkan kepada Irawati Ando A.Ma.(Penggugat) yang mana diketahui lokasi tanah dimaksud adalah tanah Hal. 25 dari 33 hal. Put.

., yang mana penyidik telah memintaketerangan terhadap Irawati Ando (Penggugat) dan M.

Zakariah(suami Penggugat) telah diperlinatkan dan di lakukan penyitaanberupa sertipikat an La Aci Dunni (bukti T1) dan Surat PengalihanPenguasaan atas bidang Tanah antara La ode M.Jamaluddin dengan Irawati Ando/Pengugat (bukti T 14) dengandemikian sejak penyidikan dan pemeriksaan dilakukan pada tahun2008 terhadap Penggugat telah diperlihatkan oleh Penyidik, dengandemikian Penggugat telah mengetahui Sertipikat Hak MilikNo. 974/Kel.

Penggugat:
IRAWATI ANDO
Tergugat:
LURAH MANDONGA

MUHYAR vs ANDO Bin EMON