/Pdt.G/20/PA.Bjn.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak di Jakarta selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohondan Termohon sendiri selama 9 tahun1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yangbernama: Bambang Septa Sugiarto, umur 28 tahun dan Andreas AnggaraPutra, umur 24 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak

,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 30 September 2013 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WIDANA ANGGARAPUTRA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, sertadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, HakimKetua,RINA INDRAJANTI.S.H.MH M.H.HARINI,S.H. ATEP SOPANDI, S.H., MH.Panitera Pengganti,WIDANA ANGGARA PUTRA, S.H.

., MH. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari KAMIS tanggal 5 DESEMBER 2013dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebutdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh WIDANA ANGGARAPUTRA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketuattd. ttd.BETSJI SISKE MANOE, SH.

Bahwa Ibu kandung DANI MUHAMAD RAMDHAN telah menikahsecara sirih dengan laki laki bernama YULINO VEGA ANGGARAPUTRA yang merupakan Ayah kandung dari DANI MUHAMADRAMDHAN, oleh karena itu akte kelahiran anak tidak tercantumnama Ayah;6.

dengan unsur orang disini adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat dituntut dan dipidana atas perbuatan pidanayang dilakukannya dan terhadap yang bersangkutan dapat dibebanipertanggungjawaban pidana serta pada dirinya tidak terdapat alasan pembenar,alasan pemaaf, maupun yang menghapus pidana.Dengan memperhatikan pengertian tersebut di atas dan dihubungkandengan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangansaksisaksi, Surat, petunjuk, dan keterangan Terdakwa, BIMA ANGGARAPUTRA

,M.Kn dan I KOMANG ARI ANGGARAPUTRA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut, dibantu oleh I KETUT SUECA, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Parigi, serta dihadiri oleh ASRUDDIN, SH Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdARIANSYAH, SH., M.Kn EFFENDY KADENGKANG, S.HttdI KOMANG ARI ANGGARA PUTRA, SHPanitera Pengganti,ttdI KETUT SUECA, SHHalaman

Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 26 September 2018, oleh KOMANG ARI ANGGARAPUTRA, S.H., sebagai Hakim Tunggal, dibantu oleh YULI SETYAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Parigi, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya para Tergugat;Panitera pengganti HakimYULI SETYAWAN, S.H., M.H.

SONNY ANGGARAPUTRA, 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU yang telah terdakwa ambilbersama Erik tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pembagian uang hasil penjualan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU yang telah terdakwa ambil bersama Erik tersebut yang mana pada saat ituterdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa pergunakan uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hasilpencurian tersebut

SONNY ANGGARAPUTRA, 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU yang telah Terdakwa ambilbersama Erik tersebut Terdakwa jual dengan harga Rp. 1.500.000.

., MH. selaku Hakim Ketua, BETSJI SISKEMANOE, SH. dan ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH. masingmasing selakuHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh WIDANA ANGGARAPUTRA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh VISI IDOLA PUTRANTI, SH.

Saksi Ramadhan Saragih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dalam Berita Acara tersebut adalah Benar;e Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Beat dengan NomorPolisi BK 3453 ACE yang hilang pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015sekira pukul 05.30 Wib ketika anak saya yang bernama Riski AnggaraPutra Saragih dengan menggunakan sepeda motor tersebut berangkatdari rumah menuju daerah Sibirubiru untuk jalanjalan

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama: Bagus Anggaraputra Laki, umur 5 Tahun; Gendis Prameswari Ayuning puspita Perempuan, umur 3 tahun;5. Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon hidup rukundan bahagia selama 4 tahun, namun sejak awal tahun 2012, sering terjadiperselisinan dan percekcokan secara teruS menerus; Adapun penyebabperselisihnan dan percekcokan tersebut adalah :5.1.

., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I KOMANG ARI ANGGARAPUTRA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadirioleh YUDO WAHONO, SH, Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Ngasem danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM.BAMBANG TRENGGONO, SH., MH BASUKI WIYONO. SH... MH YUNIZAR KILAT DAYA, SH., MH.

Saksi Ramadhan Saragih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dalam Berita Acara tersebut adalah Benar;e Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Beat dengan NomorPolisi BK 3453 ACE yang hilang pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015sekira pukul 05.30 Wib ketika anak saya yang bernama Riski AnggaraPutra Saragih dengan menggunakan sepeda motor tersebutberangkat dari rumah menuju daerah Sibirubiru untuk jalanjalan

ANDRIE ANGGARAPUTRA als KETEK Bin AGUS SUJARWO, dan terdakwa HENDRIKWIBOWO als PEROT Bin SUWADI untuk mencari Roni DwiRusdianto als Bowo (korban). Setelah dapat ditemukanselanjutnya terdakwa . AGUNG RANU SEPTIAN Bin ROKIMmendatangi Roni Dwi Rusdianto als Bowo (korban) bersamaSama dengan terdalcwa II. ANDRIE ANGGARA PUTRA als KETEKBin AGUS SUJARWO, terdakwa III. HENDRIK WIBOWO als PEROTBin SUWADI, kemudian terdakwa .

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gede Pande Gio AnggaraPutra nomor; 5107LT220120150010 tertanggal 22 Januari 2015,diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Kadek Cinta Pani AdrianiPutri nomor; 5107LT190120170058 tertanggal 19 Januari 2017, diberi tandaP4 ;5. Fotocopy KTP atas nama Ni Komang Nita Ariani nomor; 5107034805930003tertanggal 20072016, diberi tanda P5;6.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal KOMANG ARI ANGGARAPUTRA S.H., yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2019, dibantu oleh MOHAMAD RIZAL, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Buol, serta dihadiri oleh ARIF MULYANA KURNIAWAN,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buol dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimMOHAMAD RIZAL, S.H.

., M.Hum dan WIDANA ANGGARAPUTRA, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan BajoNomor 10/Pen.Pdt.G/2015/PN.Lbj dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 4 Pebruari2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh WELLEM ODJA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo, tanpa dihadiri olehPenggugat maupun Tergugat

., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh WIDANA ANGGARAPUTRA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, dihadiri pula olehDWI ANGGINI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RINA INDRAJANTI, S.H., M.H. ACHMAD TUR, S.HAGUS AKHYUDL S.H., M.H. Panitera Pengganti,WIDANA ANGGARA PUTRA, S.H.Hal. 27 dari 25 halamanPutusan Nomor 237/Pid.B/2014/PN.MIg

terdakwa danterdakwa II kemudian obat jenis Trihexyphenidil tersebut diberikan terdakwa IIkepada terdakwa untuk dijual dengan harga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)untuk 1 (satu) klip berisi 5 (lima) butir obat jenis Trihexyphenidil dan pada hariHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2019/PN JmrJumat tanggal 22 Maret 2019 sekira jam 17.30 WIB di Dusun Krajan Tengah,Desa Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, terdakwa menjual obat jenis Trihexyphenidil tersebut kepada saksi DANU ANGGARAPUTRA

Telkomseldi bagian OCS BPT yang mempunyai tugas antara lain melakukan inputdan delete data BTS baru, melakukan input dan delete nomor specialTelkomsel (call center dan melakukan input dan delete data grapariTelkomsel;Bahwa NANDO ANGGARA PUTRA sejak September 2015, untukfasilitas yang didapatkan sebuah laptop merek HP, pulsa telepon setiapbulan sebesar Rp. 200.000, dan untuk tugas NANDO ANGGARAPUTRA selama bekerja di PT.

Telkomsel dibagaian OCS yang mempunyaitugas melakukan input data dan monitoring alert dan melakukanSYSADMIN VMWARE (Admin Server) dan melakukan estalasi prosesdari user untuk kepentingan user;Bahwa yang melakukan pengawasan / pengecekan / kontrol daripekerjaan AKHMAD GUFRON HARTONO, NANDO ANGGARAPUTRA, Terdakwa dan BAGUS DITA DIRGANTARA dan karyawanyang lainnya pada saat bekerja di PT. Telkomsel, Tbk adalah :a.

Telkomsel dan mengawasipekerjaan dari AKHMAD GUFRON HARTONO, NANDO ANGGARAPUTRA, Terdakwa dan BAGUS DITA DIRGANTARA dan karyawanyang lainnya; Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;7. Saksi YAKOB KRISTIAN, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di BCA Kantor Cabang Pembantu Pasar Minggudengan alamat JI.

denganditransfer dari rekening bank Mandiri saudara TEGUH ke rekeningmandiri saksi;Bahwa dengan adanya hal tersebut saksi bekerja sama dengan saudaraTEGUH SAMPOERNA dan= saksi sering melakukan convertpulsa/penjualan pulsa hasil pencurian pulsa yang saksi lakukan,akhirnya saksi = khilaf dan ditangkap oleh Pihak Kepolisian BareskrimPolri;Bahwa terdapat orang lain yang turut melakukan pencurian pulsa yaituteman teman saksi pada PT PROTONEMA pada Vendor PT Telkomsel,yaitu Terdakwa, BAGUS DITA DIRGANTARA, NANDO ANGGARAPUTRA