Ditemukan 189 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 08-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 938/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 13 Juni 2013 —
11 — 2
11 — 2
SALINAN PUTUSANNomor:0938/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat. antana + === e SSS SSS eePenggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMarketing,tempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang selanjutnyaMELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Pwk Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antana para Pemohon telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) clan dikarunial 1 orang anak bernama :Muhamad Rizki, usia 8 tahun;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara Pemohon I denganPemohon I;5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat mi belum pernah bercerai clan tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1.
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN Llg Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
ADIT PRIBADI ALS UDIT BIN RONI
22 — 3
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
ADIT PRIBADI ALS UDIT BIN RONI
22 — 3
tahun 2020, Bertempat di JalanBatu Nisan RT. 01 Kelunahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timun IKota Lubuklinggau atau pada suatu tempat yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berhak mengadili dan memeriksaperkara mi, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan / bukan tanaman berupa 4(empat) bungkus plastik bening mengandung Metamfetamina yang berat beratnetto keseluruhan 0,202 gram, yang dilakukan antana
Register : 26-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 751/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan menurut Islam adalah ikatan yangkuat, lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuanmewujudkan rumah tangga yang saldnah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain itu Aiquran menjelaskan prinsipprinsip dantujuan perkawinan, antana lain sebagai berikut:SuraT ArRum ayat 21:"Dan di antara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakan pasangan"... Dan bergaullah dengan mereka menurut cara yang patult..."
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 0695/94/IX/2011 tanggal 21 September 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kediaman milik Penggugat di Jalan K.H.Hasyim AsyariHalaman 1 dari 7 halamanGg.Nusa RT.01 RW.05 Kelurahan Banjarmlati Kecamatan Mojoroto KotaKediri selama kurang lebih 6 (enam) tahun, dalam keadaan patut (badadukhul), serta dalam berlangsungnya perkawinan antana
Register : 19-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4210/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bhhwal sdjakperistiwal tersebut, antana HemApril 2008 sarnppli sekarang sidah hidup pis fs Hanpepeccimpne laypknyasuanni istri dalam berymph t6.Bahw4 denigpn keadaanTermohon yanlgdemiklbatin, Pan sudiah tidak sanggup lagi meneriskan7./Bahwa pihpki keluarga jsudah pernah brusahtangga tersebut, akah tetapi tidak berhasgil+8./Bahwa aki ati kejadiah dan hal hal/tersebttangga yang bahagia buidalhlagi ;4 HtebbF4t4 Bahwa berdasarkan Jalasan /dalil ; dalil dPahgadil4n Agama Blitaraq.)
Register : 25-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2122/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
berasal dari keluarga / orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon dapat disimpulkan fakta fakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon Termohon adalah suami sah yang menikah pada tahun 2008 ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hidup rukuntinggal bersama satu rumah terakhir di rumah orang tua Pemohon di DesaBabakan, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai loranganak bemama : ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 5 tahun yangsekarang dalam asuhan Termohon dan antana
Upload : 29-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4210/Pdt.G/2013/PA.BL PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bhhwal sdjakperistiwal tersebut, antana Hema@hAgril 2008 sarmpeali sekarang sudah hidup pis fs Han isupereccimpne laypknyasuanni istri dalam berymph hee:6.Bahw4 dengan keadaanTermohon yanlg)demiktiglbatin, Han sudiah tidak sangigup lagi meneriskan be7.)Bahwa pihaki keluarga jsudah pernah brusahtangga tersebut, akah tetap! tidak berhasgil+8./Bahwa aki ati kejadiah dan hal haljtersebtittangga yang bahagia suidalhlagi ;4 HyttebbF4t4 Bahwabetdasarkan alasan /dalil dahl dPahgadil4n Agama Blitaraq.)
Register : 15-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0157/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antana = ssPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat joseMelawanTergugat, umur 29 tahun
Register : 22-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 838 / Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Dalam perkawinan antana XXXX alias Tiken denganMOESTAHAL tersebut dikaruniai enam orang anak, yaitu 2.1252. SOEKINAH Binti Mustahal ( PEMOHON VI ) ;2.1.2.3. PEMOHON (PEMOHON VIL) ;==2====2.1.2.4. PEMOHON ( PEMOHON VII ) ; 2.1.2.5. PEMOHON PEMOHON IX ) ; 2.1.2.6. XXXX(PEMOHON X ) ;.2. XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Aptil 2003, namun selamahidupnyaXXXX pemah menikah dengan seorang lakilaki bemama TJIPTO ALI yang juga telahmeninggaldunia pada tanggal 14 Mei 1974.
Dalam perkawinan antara XXXXdenganXXXXI ildak dikaruniai seorang anak pun.Bahwa, XXXX meskipun saat ini masih hidup akan tetapi tidak turut sebagaiPEMOHON karenaketika XXXX meninggaldunia tanggal 04 Mei 2006, antana Hj.
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
meninggaikam pennohontanpa alasan yang jelas sempal sekeraing,Bahwa sejak Juni tahum 2001 antana pemoliom dengam ternnohom suchpisah raniang dan tempat tinggal selanta lebih kurang 14 tahun 4 bulaim pemohonting di Dusun Semerum Rt02/Rw.01 Desa Sumurarum Kecamatam GrabegKabupaten Magelang,.sedangkan termotrom pergi meningggalkam pennohon sannpelsekerang tidak aiketahul keberadaenya yang pasti diwilayan Repuiitik Indonesia.Menimbang, bahwa meskipum dailildalil/alasam permmohonam ceralPemehen tidak
Register : 09-02-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Pwk Tanggal 4 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa selama dalam penkawinan tensebut antana para Pemohon telah melakukanhubungan kelamin (bakdaddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:mea. Beti, tanggal lahir 10041987b. Nazwa Nurazizah, tanggal lahir 08042005;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara Pemohon I denganPemohon II;5.
Register : 11-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 190/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 15 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebab perpisahan antana Pemohon danTermohon cuma menurut keluhan Pemohon bahwa Termohon ada selingkuh denganlaklaki lain bahkan telah pergi dengan lakilaki tersebut;e. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTennohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.
Register : 16-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 391/ Pdt.P 1 2013 1 PN.YK Tanggal 29 Oktober 2013 — NUR HASANAH, SH
36 — 12
36 — 12
Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapanini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu olehKISW ANTANA, SH.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 350/Pid.B/2012/PN.Blt Tanggal 5 Juli 2012 — SUTRISNO al. SUTRIS
17 — 1
17 — 1
pidanadalam pasal 196 dalam uraian pasal 98 (2),(3) UU RI No.36 tahun 2009 tentang kesehatan yangunsurunsurnya sebagai berikut :Dengan unsununsur sebagai berikut: Barang siapa Melakukan kegiatan sebagai pengecer minuman beralkoholUnsur barang SiapaAdalah setiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang telah dilakukan,mempenhatikanpengertian tensebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan danketenangan saksisaksi antana
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama :1) Andre Apriliansyah Akhmad, umur 4 tahun 10 bulan.2) Daffa Antana Akhmad, umur 1 tahun 5 bulan.4.
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Antana Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh:. Tergugat tidak pernah memberi nafkah sama sekali kepada Penggugatdan anak, sehingga Penggugat harus menghidupi kebutuhan keluargaseorang diri;.
Register : 16-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1816/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
XXX, lahir di Makssar, tanggalO9"Agustus 1990;anak pertama sekarang Berada dla qsuan Pemohon, sedangkan anak kedua telah menikahy~ Bahwa sejak tahun pe ketentraman coffah tangga Pemohondengan Termohon ulai tidak~ rukun, antana Pemohon denganTermohon terus nerigjus terjadi perselisinan dardelengkeran:Bahwa penyebab ptselisinan dan adnakarkrereput dikarenakanTermohon tidak bisa menghargai.dan mensyukuri/penghasilan yangdidapat Pemohon, pada waktu itu pekerjaan/usaha Pemohon tidakberjalan dengan lancar
Register : 06-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa antana Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk berceraisecara baikbaik berdasarkan Surat Kesepakatan Bersama yang dibuat diatas kertas bermeterai cukup oleh Penggugat dan Tergugat pada Kamistanggal 5 Maret 2015;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan di atas, mohon denganhormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini,berkenan memberikan putusan yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan aturan yangberlaku;Atau apabila Majelis
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2378/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Tergugat pergi meninggalkam Penggugattidak pernain Kkennbali, tidak ada khabarrberitanya dan juga tidak diketehualamatnya diselurun wilayalin FRepublik Indonesia yang akiibatnyaPengguigat dam T erguigat berpisansampai sckaranmgsudan delapan tahum lebih;Meninnbang, bahwa sejalam diengan apa yang telah dil pertinbangkan diatas,dan setelah diupayakam penasehatam oleh Majelis Hakinn temyata tidak benhasil, danPenggugat tetap nnelanjutkam penkaranya, naka Majelis Hakinn berkesinnpulam bahwaperkawinam antana