APRIADI SUSANTO al. HADI

Menyatakan terdakwa APRIADI SUSANTO al. HADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP; dalam surat dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIADI SUSANTO dengan pidana penjaraselama 6 (enam ) bulan potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Dan oleh saksiAsish HP milik saksi korban dipindahkan ke sofa ;e Bahwa sampai di bengkel saksi ditanyakan tentang keberadaan HP oleh saksi korbansaksi jawab ditaruh diatas meja namun sudah tidak ada, selanjutnya saksi kerumahsaksi korban dan saksi menyampaikan kalau terdakwa Apriadi Susanto al.

Dan oleh saksiAsish HP milik saksi korban dipindahkan ke sofa :Bahwa sampai di bengkel saksi ditanyakan tentang keberadaan HP oleh saksi korbansaksi jawab ditaruh diatas meja namun sudah tidak ada, selanjutnya saksi kerumahsaksi korban dan saksi menyampaikan kalau terdakwa Apriadi Susanto al.

Dan oleh saksiAsish HP milik saksi korban dipindahkan ke sofa :e Bahwa sampai di bengkel saksi ditanyakan tentang keberadaan HP oleh saksi korbansaksi jawab ditaruh diatas meja namun sudah tidak ada, selanjutnya saksi kerumahsaksi korban dan saksi menyampaikan kalau terdakwa Apriadi Susanto al.

HENDRI APRIADI BIN SOBIRIN

HENDRI APRIADI tetap mengayunkan (membabi buta) pisau tersebutke arah Saksi FANI JOKO MULYANTO sehingga mengenai lengan tangansaksi FANI JOKO MULYANTO sebelah kanan. sampai akhirnya saksi FANIJOKO MULYANTO berhasil merebut pisau dapur dari tangan terdakwaHENDRI APRIADI.

Setela saklarkontrakan terdakwa HENDRI APRIADI dimatikan oleh saksi WIDIPURNOMO terdakwa keluar kontrakan dan duduk didepan kontrakannyasambil melihat saksi WIDI PURNOMO, saat itu saksi WIDI PURNOMOberkata kepada sdr HENDRI APRIADI dengan perkataan Udah Malamnamun terdakwa HENDRI APRIADI hanya terdiam saja dan menyalakansaklar kontrakannya kembali lalu terdakwa HENDRI APRIADI masukkedalam kontrakanya tidak lama kemudian keluar kontrakan dan kembaliduduk didepan kontrakan sambil minum anggur merah

Dimana terdakwaHENDRI APRIADI merasa tidak senang karena listrik pada NCB dikontrakannya diturunkan oleh Saksi sendiri, karena sebelumnyaSaksi sudah mengetuk pintu kontrakan terdakwa HENDRIAPRIADI terlebih dahulu namun tidak ada jawaban dari terdakwaHENDRI APRIADI, sehingga Saksi menurunkan NCB kontrakanterdakwa HENDRI APRIADI, karena suara musik yang di putaroleh terdakwa HENDRI APRIADI sangat keras dan menggangguSaksi dan Saksi WIDI PURNOMO saat beristrirahat.11Bahwa saksi menerangkan Pada hari

Lalu Sakst FANI JOKO MULYANTO berusahamerebut pisau dari terdakwa HENDRI APRIADI, namunterdakwa .HENDRI APRIADI tetap mengayunkan (membabi buta)pisau tersebut ke arah Saksi FANI JOKO MULYANTO sehinggamengenai lengan tangan saksi FANI JOKO MULYANTO sebelahkanan.

Menyatakan terdakwa : APRIADI Alias YADI Bin SURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIADI Alias YADI Bin SURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

APRIADI Als YADI Bin SURI

APRIADI als. DIBO bin ZENAL

P U TT U SS A NNomor : 60/Pid.B/2010/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadiliperkara perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RIKI APRIADI als.

mempelajar i berkasperkara serta surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan olehPenuntut Umum ;Telah memeriksa semua. alat bukti yangdiajukan dimuka persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang buktiyang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan' pidanaPenuntut Umum, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa RIKI APRIADI

DIBO bin ZENAL dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dlam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 1202warna hitam ;Uang tunai sejumlah Rp. 505.000, (lima ratuslima ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaituDAVID PRAHARA bin SYAHRUDIN ;Sandal warna coklat merk BlazerDirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa RIKI APRIADI als

DIBObin ZENAL dibebani membayar ongkos biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohonpidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikutBahwa ia terdakwa RIKI APRIADI als.

yang dimaksud unsurparang siapa yaitu) siapa saja yang merupakan13subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mana atas perbuatannya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut ilmu pidana dan tujuandimuatnya unsur barang siapa dalam pasal initidak lain untuk menghindari kesalahan tentangOrang yang diajukan ke~ persidangan (error inpersona) ;Menimbang, bahwa ternyata dimukapersidangan terungkap fakta bahwa subyek hukum /Orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahterdakwa yang bernama RIKI APRIADI

Menyatakan Terdakwa APRIADI alias ADI bin RAMULIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika jenis shabu-shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

APRIADI Als ADI Bin RAMULIAN

- APRIADI ALS ADI BIN SIHAB

B / 2006 / PN. 2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgoed chal Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perakaraperkara Pidana pada: APRIADI Als.

U terdakwa Apriadi Als.

Jakim serta saksi Faisal Perdana Bin Baharudin YS petugas dari Polresprangan Saksi terdakwa membenarkannya.SAL PERDANA Bin BAHARUDIN YS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansai berikut :va pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2006 sekira pukul 22.00 wib bertempat di depanumah terdakwa Jalan Taman Sari i Desa Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOKU terdakwa Apriadi Als.

Jakim serta saksi Faisal Perdana Bin Baharudin YS petugas darires OKU.aigan Saksi terdakwa membenarkannya.ERY EQUARDO Bin SARKOWi, didawaii suimpah pada pokoknya pukul 22.00 wibsebagai berikut : .wa pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2006 sekira pukul 22.00 wib bertempat di depanterdakwa Jalan Taman Sari i Desa Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupatenerdakwa Apriadi Als.

Desa Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupatenf OKU terdakwa Apriadi Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menyatakan Sah menurut Hukum bahwa perbaikan nama dan bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10055/IST/2006 yang tertulis nama Pemohon I Nyoman Ariadi lahir 14 Januari 1990 dirubah menjadi I Nyoman Apriadi lahir 14 April 1990;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama dan bulan lahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan

Pemohon:
I Nyoman Apriadi

DN22 DI 2268753tertanggal 30 Juni 2005 atas nama Nyoman Apriadi;BuktiP.3 : Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Atas No. DN22 Ma 0347733tertanggal 14 Juni 2008 atas nama Nyoman Apriadi;BuktiP.4 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5102011903082476 atas namakepala keluarga Ketut Cerita;BuktiP.5 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10055/IST/2006 atas nama Nyoman Ariadi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut Semuanya telah diberi beameterai yang cukup.

SMA, bahwa dalam akta kelahiran terdapat kekeliruanyakni dalam akta ditulis nama Pemohon Nyoman Ariadi tanggal lahir 14 Januari1990, sedangkan seharusnya sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, kartuKeluarga, ijasah SD, SMP, SMA ditulis nama Pemohon Nyoman Apriadi tanggal14 April 1990.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyoman Apriadi, Bukti tertanda P.2 Fotokopijazah SMP atas nama I Nyoman Apriadi, Bukti tertanda P.3 Fotokopi ljazah SMAatas nama Nyoman Apriadi, Bukti tertanda P.4 Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Nyoman Apriadi dan Surat Bukti tertanda P.5 Fotokopi Akta Kelahiran AtasNama Nyoman Ariadi, dimana dapat diketahui bahwa dalam Akta KelahiranPemohon dengan Ijazan Pemohon dari SD, SMP, SMA ada perbedaan dimanapada Surat Bukti tertanda P.5 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

lahir 14Januari 1990 dibetulkan menjadi nama Pemohon Nyoman Apriadi lahir 14 April1990 agar dapat mengurus dan memperbaiki Akta Kelahiran, serta dapatmengurus administrasi yang benar;Menimbang, oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan untukselurunnya.

Menyatakan Sah menurut Hukum bahwa perbaikan nama dan bulan lahirPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10055/IST/2006 yang tertulisnama Pemohon Nyoman Ariadi lahir 14 Januari 1990 dirubah menjadi Nyoman Apriadi lahir 14 April 1990;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 122/Pat.P/2019/PN Tab3.

Menyatakan Terdakwa Apriadi als. Deni Bin Kumun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan atau turut serta melakukan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Apriadi als. Deni Bin Kumun

Nama lengkap : Apriadi als. Deni Bin Kumun2. Tempat lahir : Penda Tanggaring (Katingan)3. Umur/Tanggallahir :25 Tahun/11 Februari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tumbang Bemban Kec. Marikit Kab. Katingan/ JI.

Menyatakan terdakwa APRIADI Als. DENI Bin KUMUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan danatau turut serta melakukan" sebagaimana di atur dalam dakwaan Pasal 372jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIADI Als. DENI Bin KUMUNdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun Dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Oleh karena itu, dalam persidangan tidak terdapat kekeliruanterhadap subyek hukum yang diajukan sebagai Terdakwa dan disimpulkanbahwa identitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut adalahbenar identitas Terdakwa ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 436/Pid.B/2017/PN PikMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti, yaitu Terdakwa APRIADI Als. DENI Bin KUMUN;Ad. 2.

Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan, keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa APRIADI Als.

Menyatakan Terdakwa Apriadi als. Deni Bin Kumun tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan atau turut serta melakukan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Apriadi als Ujang Bin Hanafi

APRIADI alias ADI bin DANIAL

PUTUSANNomor 1301 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Makassardi Pelabuhan Makassar telah memutus perkara Terdakwa:Nama : APRIADI alias ADI bin DANIAL;Tempat lahir : Makassar;Usia/ Tanggallahir : 28 tahun/5 April 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ade Irma Nasution Lorong IV Nomor 10,Kota Makassar

No. 1301 K/Pid.Sus/2020Menyatakan Terdakwa APRIADI alias ADI bin DANIAL terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaanAlternatif Kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIADI alias ADI binDANIAL dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan, masa

penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dengan perintah tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap APRIADI alias ADI bin DANIALsebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0588 gram ;(dirampas untuk dimusnahkan);Menetapkan supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan

Pengadilan Negeri Makassar Nomor 927/Pid.Sus/2019/PNMks tanggal 21 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.OoMenyatakan Terdakwa APRIADI alias ADI bin DANIAL terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa

Menyatakan Terdakwa APRIADI alias ADI bin DANIAL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri:Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 1301 K/Pid.Sus/20202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

DEDI APRIADI bin UDIN TARSUDIN

Perkara : PDM153/MEMPA/08/2019, tertanggal 13 November 2019, yang pada pokoknyamenuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DEDI APRIADI Bin UDIN TARSUDIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal264 ayat (2) KUHP dalam dakwaan kedua penuntut umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEDI APRIADI Bin UDINTARSUDIN dengan

NB )nomor : 0011 / 05 / 2018 tanggal 04 Januari 2018 yang dilegalisir;Terlampir dalam berkas perkara.> 1(satu ) buah buku nikah asli warna coklat milik DEDI APRIADI denganHELYATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimantan Barat;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN MPW> 1 (satu ) buah buku nikah asli warna hijau milik DEDI APRIADI denganHELYATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya

APRIADI bin UDIN TARSUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.Kedua : Bahwa terdakwa DEDI APRIADI bin UDIN TARSUDIN pada hari Selasatanggal 19 Desember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempatdi Kantor Urusan Agama Jalan Raya Kakap Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah,dengan sengaja memakai

buah nikah asli warna hijau milik Dedi Apriadi dengan Helyati yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya Provinsi Kalimantan Barat; 1 (satu) buah nikah asli warna coklat milik Dedi Apriadi dengan Emilia yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten SintangProvinsi Kalimantan Barat;Akan Majelis Hakim putuskan dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana, Majelis hakim terlebihdahulu mempertimbangkan halhal

Menyatakan bahwa Terdakwa DEDI APRIADI BIN UDIN TARSUDIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemalsuan akta autentik ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa DEDI APRIADI BIN UDINTARSUDIN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangidari pidana yang dijatuhkan;5.

Menyatakan Terdakwa Jajang Apriadi alias Jajang Goming tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jajang Apriadi alias Jajang Goming oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JAJANG APRIADI Als JAJANG GOMING

Pekerjaan: Jajang Apriadi als Jajang Goming: Garut: 38 tahun/24 April 1981: Lakilaki: Indonesia: Tempat Asal Tempat tinggal : Kampung CijambeRT. 03 RW. 06 Limbangan Tengah Kec. BelubuLimbangan Kab. Garut Jawa Barat. BanjarKangkang, Desa Pererenan, Kec.

.: Islam: swastaTerdakwa Jajang Apriadi als Jajang Goming ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 2019201917 Agustus 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 27 Juli. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal.

Menyatakan terdakwa JAJANG APRIADI Alias JAJANG GOMING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan* sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAJANG APRIADI Alias JAJANGGOMING berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetapditahan;3.

Pid.B/2019/PN TabSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JAJANG APRIADI

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas Terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh Terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan Jajang Apriadi alias JajangGoming adalah orang yang cakap bertindak menurut hukum, merupakanHalaman 14 dari 20

APRIADI Alias SIMENG Bin SUNARDI

PUTUSANNo: 34/Pid.B/2015/PN.TTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : APRIADI Alias SIMENG Bin SUNARDI.Tempat lahir : Gp. Jambo Manyang.Umur/ tgl. Lahir : 19 tahun/ 13 Nopember 1995.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Gp. Jambo Manyang Kec. Kluet Utara Kab.

Perkara: PDM06/TTN/02/2015 pada pokoknya agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa APRIADI Alias SIMENG Bin SUNARDI secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke4 dan ke5KUHPidana Jo Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmat Muazir Bin Darmi dengan pidanpenjara selama 2 (dua) tahun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Daerah Tingkat II Malang No. 1108/1985 tertanggal 25 Agustus 1989 atas nama DIAN ANDHIKA APRIADI anak laki-laki sah dari suami istri KUSNAN ARFAH dan AGUSTIN SULISTIYOWATI diubah menjadi DIAN ANDIKA APRIADI;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
DIAN ANDHIKA APRIADI

Foto copy KTP atas nama DIAN ANDHIKA APRIADI, (yang diberi tandaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 775/Pdt.P/2020/PN MIgbukti P1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas DIAN ANDHIKA APRIADI sebagai kepalakeluarga (yang diberi tanda bukti P2);3. Foto copy Akte Kelahiran Nomor 1108/1985 atas nama DIAN ANDHIKAAPRIADI, (yang diberi tanda bukti P3);4. Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama NICKO HARIANSYAHPUTRA PRADIKA , (yang diberi tanda bukti P4);5.

Fotocopy kutipan akta nikah antara DIAN ANDIKA APRIADI denganNIKEN ANDRIYANI, (yang diberi tanda bukti P6);7. Fotocopy surat tanda tamat belajar atas nama DIAN ANDIKA APRIADI,(yang diberi tanda bukti P7);8.

ANDIKA APRIADI;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 775/Pdt.P/2020/PN MIg Bahwa alasan perubahan Nama Pemohon ini adalah untukmenyesuaikan dengan buku nikah, ijazah dan akta kelahiran anakanakPemohon ;2.

ini dianggap termuat didalamnya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 1108/1985 tertanggal 25 Agustus 1989 atas namaDIAN ANDHIKA APRIADI diubah menjadi DIAN ANDIKA APRIADI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P8 yangdiajukan Pemohon serta keterangan saksi dan saksi

atas nama DIANANDHIKA APRIADI diubah menjadi DIAN ANDIKA APRIADI tersebuttidak merugikan kepentingan perdata dan atau kepentingan lainnya baikyang bersifat administratif kependudukan ataupun administratif formillainnya dari Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Kependudukan,yang menetapkan bahwa pencatatan mengganti nama yang semula DIANANDHIKA APRIADI diubah menjadi DIAN ANDIKA APRIADI dilaksanakanberdasarkan

Anggara Apriadi ;

Seharusnya yang benar;

Nama Rachmad Anggara Apriadi ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ;

4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
RACHMAD ANGGARA APRIADI

Menyatakan Terdakwa APRIADI Als ADI Bin MAJID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun kurungan;3.

APRIADI Als ADI Bin MAJID

TjtPRIMAIR :Bahwa la terdakwa APRIADI Als ADI Bin MAJID pada hari Jum/attanggal 04 April 2014 sekira pukul pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Jalan Delta Rt.12Kelurahan Nipah Panjang Kec. Nipah Panjang Kab.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul pukul 14.30 Wib,terdakwa APRIADI Als ADI Bin MAJID didatangi oleh saksi ANDI ENDANG SRIRAHAYU Als ENDANG Binti ANDI TADANG (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan tujuan untuk membeli sabu kepada terdakwa APRIADI Als ADI BinMAJID dan tidak lama bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan sabu kepada saksiANDI ENDANG SRI RAHAYU

ANDI ENDANG SRI RAHAYU Als ENDANG Binti ANDI TADANG; Bahwa saksi ketahui dihadirkan dipersidangan sebagai saksi untukmemberikan keterangan sehubungan tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa Apriadi Als Adi bin Majid;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor : 43/Pid.Sus/2014/PN.

Tanjung Jabung Timurdengan maksud untuk membeli sabusabu namun pada saat saksidatang saksi Chairudin Santa alias Santa Bin Iskandar sedang tidurkemudian saksi minta tolong istrinya untuk menyampaikan maksudsaksi kepada saksi Chairudin Santa alias Santa Bin Iskandar ;Bahwa waktu itu saksi Chairudin Santa alias Santa Bin Iskandarmenerangkan bahwa sabu sedang kosong dan memberitahu saksibahwa Apriadi alias Adi bin Majid ada menjual sabusabu lalu sayapunpergi kerumah Apriadi alias Adi bin Majid dan setelah

Adi :Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Apriadi mendapatkan sabu sabu ;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali membeli sabusabu dengan Apriadi ;Bahwa saksi membeli sabusabu waktu itu dengan cara saya datang kerumah Apriadi dan melakukan transaksi dirumah Apriadi ;Bahwa Sabusabu yang saksi beli hanya untuk dipake sendiri saja ;Bahwa saksi sebelumnya pernah menggunakan sabusabu bersamasaksi Chairudin Santa alias Santa Bin Iskandar ;Bahwa saksi tidak ada jijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan sabusabu

Menyatakan terdakwa I Apriadi als Apri Bin Arjum dan terdakwa II Mico Andiana bin Sori Mahyudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 untuk diri sendiri secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Apriadi als Apri bin Arjum

terdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum dan terdakwa IlMico Andiana Bin Sori Mahyudi mengakui jika 1 (satu) paket Narkotika jenisHalaman 6 dari 15 Putusan No:1272/Pid.Sus/2017/PN.Pligshabu yang sebelumnya di simpan digenggaman tangan kanan terdakwatersebut adalah milik terdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum bersama terdakwa IlMico Andiana Bin Sori Mahyudi dimana shabu tersebut didapat dari sdr.BOBI(DPO) warga Sematang Borang Palembang dengan cara patungan uang dimanaterdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum

tersebut.Bahwa dari keterangan terdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum dan terdakwa IlMico Andiana Bin Sori Mahyudi mengakui jika 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu yang sebelumnya di simpan digenggaman tangan kanan terdakwatersebut adalah milik terdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum bersama terdakwa IlMico Andiana Bin Sori Mahyudi dimana shabu tersebut didapat dari sdr.BOBI(DPO) warga Sematang Borang Palembang dengan cara patungan uang dimanaterdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum menyumbang sebesar Rp.100.000

Als Apri Bin Arjum sedang membuang 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu ke jalan tepatnya diatas tanah sehingga mengetahui hal tersebut parasaksi berhasil mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang dibuang olehterdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum tersebut.Bahwa benar terdakwa mengakui jika 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu yangsebelumnya di simpan digenggaman tangan kanan terdakwa Apriadi Als ApriBin Arjum tersebut adalah milik terdakwa bersama terdakwa Apriadi Als Apri BinArjum dimana shabu

Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum tidak ada ijindari pihak yang berwenang untuk melakukan menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.

Dimana narkotika jenisshabu tersebut diperoleh oleh terdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum danterdakwa Il Mico Andiana Bin Sori Mahyudi dari sdra.BOBI (DPO) wargaSematang Borang Palembang dengan cara patungan uang dimana terdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum menyumbang sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah) sedangkan terdakwa Il Mico Andiana Bin Sori Mahyudi menyumbanguang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang Narkotika jenis shabutersebut akan dikonsumsi terdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum

Menyatakan terdakwa DWI DONI APRIADI bin SUDIRMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :

DWI DONI APRIADI bin SUDIRMAN

PU TT U SS ANNomor : 41/Pid/B/2011/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana yang diajukan denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara terdakwaNama Lengkap : DWI DONI APRIADI bin SUDIRMAN.Tempat lahir : Pandeglang.Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 12 April 1991.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

Menyatakan bahwa terdakwa DWI DONI APRIADI binSUDIRMAN bersalah melakukan Tindak pidana .pencurian dengan pemberatan secara perbarengan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 danke 5 KUHP, jo pasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI DONI APRIADIbin SUDIRMAN dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan agar terdakwa DWI DONI APRIADI binSUDIRMAN, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikandipersidangan secara lisan yang pada pokoknya bahwa iamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman, atas pembelaan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telahdidakwa oleh Penuntut

Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa DWI DONI APRIADI bin SUDIRMAN,bersama dengan temannya SAIFUL ANWAR Bin SAMAD ACENG( dilakukan penuntutan secara terpisah ), yang pertamapada hari Jum,at tanggal 26 Maret 2010 sekitar pukul23.00 wib dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 14September 2010 sekitar pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya perbuatan pertama sampai dengan perbuatan keduadilakukan antara bulan Maret 2010 sampai dengan bulanSeptember 2010, atau masih dalam tahun 2010, yang

Menyatakan terdakwa DWI DONI APRIADI binSUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak ~~ pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DENGANDILAKUKAN BEBERAPA KALI ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI DONIAPRIADI BIN SUDIRMAN, oleh karenya dengan pidanapenjara selama: 11 ( sebelas ) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankanterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaNAFI APRIADI Bin ZAINAL RUSANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

NAFI APRIADI Bin ZAINAL RUSANI

PUTUSANNOMOR : 225/Pid.B/2016/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : NAFI APRIADI BIN ZAINAL RUSANI;Tempat lahir : Tanjung;Umur/tanggal lahir =: 19 Tahun / 28April 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanjung Pasar RT.16 Desa Tanjung

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 15September2016sampai dengan tanggal 13Nopember2016Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTelah melihat barangbarang bukti.Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokok sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa NAFI APRIADI Bin ZAINAL RUSANIbersalahmelakukan

tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiaturdalam pasal 363 ayat (1) ke 3, & 5 KUHP dalamdakwaan Tunggal JaksaPenuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAFI APRIADI Bin ZAINAL RUSANIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan Barang Bukti berupa : Uang sebesar Rp.355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi dengan panjang

hukum yang telah melakukan tindakpidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggung jawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggung jawabadalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijke vermogens), yangdalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar.Menimbang, bahwa atas keteranganTerdakwa yang membenarkan identitas dari dirinyamaka diketahui bahwa Terdakwa yang diperhadapkan di persidangan ini adalah TerdakwaNAFI APRIADI

Menyatakan Terdakwa NAFI APRIADI Bin ZAINAL RUSANI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaNAFI APRIADI Bin ZAINAL RUSANI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa NAFI APRIADIBin ZAINAL RUSANI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ANDRI APRIADI BIN MUMU MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI " ; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menyatakan barang

Andri Apriadi Bin Mumu Mulyadi

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANDRI APRIADI BIN MUMU MULYADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI" ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kertas putih