Ditemukan 471 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7356/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arianto Sudirman bin Jaelani) terhadap Penggugat (Hani Rohani binti Kadrawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tig apuluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, ( tiga ratus tig apuluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.WAS'ADIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.
Register : 05-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 1 April 2013 — WAHONO APRILIANTO als. KONTENG Bin MIANTO
29 — 5
29 — 5
. ;= Bahwa Sandi Fitna Bakti mengaku pil tersebut didapat/di beli dari terdakwaWahono Aprilianto pada tanggal 27 Desember 2012 sebanyak 1.000 butirdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima apuluh ribu rupiah) ;= Bahwa Selanjutnya sekitar jam 14.00 Wib saksi bersama GAGUK DWIIRAWANTO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya diLingk.Mulyosari,Gg makam No. 28 RT.RW. 02/02,Kel/Kec.Magersari, KotaMojokerto dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa170 butir pil double
Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 12.30 WIB ,saksi bersama saksi ROHANDI ISA melakukan penangkapan terhadap Sandi FitnaBakti di rumahnya di lingk.Karanglo,Kel.Wates,Kec .Magersari, Kota Mojokertokarena telah menjual / mengedarkan pil double L dan ditemukan barang bukti pildouble L sebanyak 300 butir.;= Bahwa Sandi Fitna Bakti mengaku pil tersebut didapat/di beli dari terdakwaWahono Aprilianto pada tanggal 27 Desember 2012 sebanyak 1.000 butirdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima apuluh
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 159/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 7 Mei 2013 — MOCH.NINO als.KAKA Bin ASMARI
28 — 8
28 — 8
.; = Bahwa sewaktu di tangkap ada teman di rumahnya terdakwa mengaku temannyatersebut membeli pil double L.dari terdakwa, tapi sempat melarikan diri waktupetugas Polisi datang ke rumah terdakwa ;= Bahwa terdakwa mengaku pil tersebut didapat/di beli dari UDIN (DPO)sebanyak 1.000 butir dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima apuluh riburupiah) ; = Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti Saksi membenarkannya ;= Bahwa terdakwa mengaku pil double L tersebut di edarkan/ di jual kepadaDIDIK YULIANTO dan
55= Bahwa waktu dilakukan penggeledahan di temukan barang bukti berupa 1.000butir pil double L dalam plastic warna bening di dalam almari kamar terdakwa dandi akui miliknya.; = Bahwa sewaktu di tangkap ada teman di rumahnya terdakwa mengaku temannyatersebut membeli pil double L.dari terdakwa, tapi sempat melarikan diri waktupetugas Polisi datang ke rumah terdakwa ;= Bahwa terdakwa mengaku pil tersebut didapat/di beli dari UDIN (DPO)sebanyak 1.000 butir dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima apuluh
Register : 23-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8409/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Nafkah selama iddah Rp. 30.000.000, (tig apuluh juta rupiah);2.
Rp, 30.000.000, (tig apuluh juta rupiah)dan Rp. 10.000.000,0 (Sepuluh juta rupiah) dipandang cukup besar dan akanmemberatkan Tergugat yang penghasilannya tidak besar, maka tuntutanPenggugat harus disesuaikan dengan kemampuannya dan didasarkan ataskepatutan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 149 huruf (a dan b) KompilasiHukum Islam, dimana besarnya mutah dan nafkah iddah disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami (vide pasal 160 Kompilasi Hukum Islam)sedangkan nafkah, maskan dan kiswah selama
Register : 24-09-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1136/Pdt.G/2024/PA.LLG Tanggal 23 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sogi Bandar bin Zairus Effendi/Ujang Sarjana) terhadap Penggugat (Malasari binti Asnawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.500,00 (dua ratus tig apuluh
Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0781/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
0 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tig apuluh satu ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000, (empat ratus tig apuluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.SANGIDIN, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Al SUHAYATI, SH.,MH.dan ZAINUL AKMAL, SH.
Register : 11-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 53/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin SADILLAH
15 — 5
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin SADILLAH
15 — 5
Western KGT; Bahwa kapal tersebut adalah barang sitaan Kejaksaan Negeri Pontianak; Bahwa kemudian saksi dihubungi oleh Ditpolair Polda Kalbar danTerdakwa serta beberapa orang lainnya telah diamankan; Bahwa kerugian Kejaksaan akibat diambilnya besibesi kapal tersebutadalah sebesar Rp250.000.000,(dua ratus lim apuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa dan beberapa orang lainnya mengambil besi kapaltersebut sudah dilakukan dalam beberapa hari; Bahwa Terdakwa dan beberapa orang lainnya mengambil besi kapaltersebut
mengambil besi dari kapal tersebut dengan caramemotongnya dengan gergaji besi dan kunci pas;Bahwa besi tersebut kemudian Terdakwa jual, Terdakwa mengambil besitersebut sebanyak sekitar 180 kg dan Terdakwa jual dengan hargaseluruhnya sebesar Rp800.000,(depalan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil besi dari kapal tersebut dengan maksuduntuk Terdakwa jual karena Terdakwa butuh uang;Bahwa kerugian Kejaksaan akibat diambilnya besibesi kapal tersebutadalah sebesar Rp250.000.000,(dua ratus lim apuluh
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0805/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (DINI AGUSTIN BINTI SURNITA) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ADITYA HERLAMBANG BIN SUHERMAN);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lim apuluh
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kindiperhitungkan sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lim apuluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. AHMAD FAUZI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.HUMAIDI YUSUF dan Drs. H. A.
Register : 05-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
MUHADI dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lim apuluh
Register : 26-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN.Kgn Tanggal 19 Maret 2015 — LISNAWATI Als. ILIS binti (Alm) RAMLI
29 — 3
29 — 3
juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulankurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 280 (dua ratus delapan puluh) butir obat jenis Carnophene 79 (tujuh puluh sembilan) paket obat Dextro isi 10 (sepuluh) butir dan 32 (tiga puluhdua) paket isi 20 (dua puluh) butir dengan jumlah keseluruhan 1430 (seribu empat ratustiga puluh) butir.e (satu) plastik kecil warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkane Uang sebesar Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) terdiri dari pecahanRp. 50.000, (lim apuluh
pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 280 (dua ratus delapan puluh) butir obat jenis Carnophene 79 (tujuh puluh sembilan) paket obat Dextro isi 10 (sepuluh) butir dan 32 (tiga puluhdua) paket isi 20 (dua puluh) butir dengan jumlah keseluruhan 1430 (seribu empat ratustiga puluh) butir.e (satu) plastik kecil warna hitam.e Uang sebesar Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) terdiri dari pecahanRp. 50.000, (lim apuluh
diakuisebagai milik terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 280 (dua ratus delapan puluh) butir obat jenis Carnophen18e 79 (tujuh puluh sembilan) paket obat Dextro isi 10 (sepuluh) butir dan 32 (tiga puluhdua) paket isi 20 (dua puluh) butir dengan jumlah keseluruhan 1430 (seribu empat ratustiga puluh) butir.e (satu) plastik kecil warna hitam.e Uang sebesar Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) terdiri dari pecahanRp. 50.000, (lim apuluh
dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:280 (dua ratus delapan puluh) butir obat jenis Carnophen79 (tujuh puluh sembilan) paket obat Dextro isi 10 (sepuluh) butir dan 32 (tigapuluh dua) paket isi 20 (dua puluh) butir dengan jumlah keseluruhan 1430(seribu empat ratus tiga puluh) butir.1 (satu) plastik kecil warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkanUang sebesar Rp. 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp. 50.000, (lim apuluh
Register : 08-11-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4331/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahreni bin Burhan) terhadap Penggugat (Ninda Yuliasari binti Amsari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 755000,- ( tujuh ratus lim apuluh lima
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 830/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus du apuluh ribu rupiah)
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1175/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCHAMMAD MASTUR BIN MATTARI
43 — 3
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCHAMMAD MASTUR BIN MATTARI
43 — 3
berat bruto + 993,32 gram beserta pembungkusnya;
- 1 (satu) buah kantong plastic yang didalamnya berisi Narkotika golongan I jenis sabu dengan berat bruto + 993,32 gram beserta pembungkusnya;
- 1 (satu) buah kantong plastic yang didalamnya berisi Narkotika golongan I jenis sabu dengan berat bruto + 992,32 gram beserta pembungkusnya;
Dengan total berat netto seluruhnya sebesar 10.367,52 (sepuluh ribu tiga ratus enam puluh tujuh koma lim apuluhkantong plastic yang didalamnya berisi Narkotika golongan jenis sabu dengan berat bruto + 993,32 gram beserta pembungkusnya;1 (Satu) buah kantong plastic yang didalamnya berisi Narkotika golongan jenis sabu dengan berat bruto + 993,32 gram beserta pembungkusnya;1 (Satu) buah kantong plastic yang didalamnya berisi Narkotika golongan jenis sabu dengan berat bruto + 992,32 gram beserta pembungkusnya;Dengan total berat netto seluruhnya sebesar 10.367,52 (sepuluh ributiga ratus enam puluh tujuh koma lim apuluh
plastic yang didalamnya berisi Narkotika golongan jenis sabu dengan berat bruto + 993,32 gram beserta pembungkusnya;10. 1 (satu) buah kantong plastic yang didalamnyaberisiNarkotika golongan jenis sabu dengan berat bruto + 993,32 grambeserta pembungkusnya;11.1 (Satu) buah kantong plastic yang didalamnya berisi Narkotika golongan jenis sabu dengan berat bruto + 992,32 gram beserta pembungkusnya;Dengan total berat netto seluruhnya sebesar 10.367,52 (sepuluh ributiga ratus enam puluh tujuh koma lim apuluh
plastic yang didalamnya berisi Narkotika golongan jenis sabu dengan berat bruto + 993,32 gram beserta pembungkusnya;10.1 (Satu) buah kantong plastic yang didalamnya berisi Narkotika golongan jenis sabu dengan berat bruto + 993,32 gram beserta pembungkusnya;11. 1 (Satu) buah kantong plastic yang didalamnya berisi Narkotika golongan jenis sabu dengan berat bruto + 992,32 gram beserta pembungkusnya;Dengan total berat netto seluruhnya sebesar 10.367,52 (sepuluh ributiga ratus enam puluh tujuh koma lim apuluh
golongan jenis sabu dengan berat bruto + 993,32 gram beserta pembungkusnya;1 (Satu) buah kantong plastic yang didalamnya berisi Narkotika golongan jenis sabu dengan berat bruto + 993,32 gram beserta pembungkusnya;1 (Satu) buah kantong plastic yang didalamnya berisi Narkotika golongan jenis sabu dengan berat bruto + 992,32 gram beserta pembungkusnya;Halaman 62 Putusan No.1175/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Dengan total berat netto seluruhnya sebesar 10.367,52 (sepuluh ributiga ratus enam puluh tujuh koma lim apuluh
Register : 19-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Fuad Hasan bin H Toyib) terhadap Penggugat (Tiah Oktaviani binti Sapat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 551.000,- (lima ratus lim apuluh
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 65/Pid.B/2017/PN Bls Tanggal 16 Maret 2017 — FEBRI PRAYOGA Bin AMRI SAPUTRA
40 — 7
40 — 7
RIAN mendapatkan keuntungan masingmasing sebesarRp50.000, (lim apuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah denganNo.Pol BM 5229 DH No. Rangka : MH33C1205EK216011 No.
RIAN mendapatkan keuntungan masingmasing sebesarRp50.000, (lim apuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;DakwaanKesatu : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP Jo Pasal 55 KUHP;AtauKedua : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
RIAN mendapatkan keuntungan masingmasing sebesarRp50.000, (lim apuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
>1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yulianto Budi Reni bin Sudjito) terhadap Penggugat (Juriyah binti Paidjan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lim apuluh
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lim apuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkanMusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muslihah sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi, M.H. dan Drs. H. Moh.Fadli, S.H.
Rp. 451.000,(empat ratus lim apuluh saturibu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BL
Register : 01-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1011/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima apuluh satu ribu rupiah);------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 351.000,00 ( tiga ratuslima apuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 11 Nopember2014 M bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1436 H. oleh Majelis Hakimyang terdiri dari H.ZUBAIDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra.NUR IMMAWATI.dan Drs.
Register : 27-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8788/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lim apuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. A. SANUSIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.
Register : 03-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., M.AgPANITERA PENGGANTIttdSya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp.560.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.651.000,( Enam ratus lim apuluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No 0026/Pdt.G/2018/PA.Mt
Register : 08-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Termohon (Nunung Riyanti binti Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2004 di Kecamatan Tanggeung, Kabupaten/Kota Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/32/IV/2004 seri BE dan nomor Porporasi 0473213;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Sapei bin Sajad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Riyanti binti Endang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp455.000,00,-(empat ratus lim apuluh