• diserahkankepada bagian Gudang, bagian gudang menyiapkan barang sesuai dengandaftar yang tertara dalam PO, setelah barang siap dilakukan pengiriman kecabang Jogjakarta.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sebagai rekan kerja di PT AdmartIndonesia Semarang.Bahwa benar terdakwa sebagai marketing menjual barang dengan carakeliling/ kanvas dengan menemui langsung customer.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.SAKSI 5 : SYAHRIL MUHAROM AL AMIN bin (Alm) ROHMAT AMIN;Bahwa saksi pemilik percetakan Artomoro

  Admart Indonesia mempunyaipiutang sebesar Rp.69.108.200,, namun dari hasil audit tersebut terdapat piutangsebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dari pihak Arthomoro yangmemang belum dibayarkan dan terdakwa juga tidak pernah menerimapembayaran dari pihak Artomoro. Bahwa terdakwa sebagai marketing menjual barang dan melakukan penagihankepada customer ada 5 (lima ) yaitu Parahita multimedia, Arthomoro Printing,Ideal digital Printing, Level digital printing dan Endra Puri Adv.

• WARDENI hendak pulang, lalu berjalan menuju tempat parkirsepeda motor, sementara pada saat itu BRIPTU NOVETER MUSKITA yangmengenakan kaos tanpa lengan/singlet berwarna putin sedang berdiri distand Artomoro sambil memegang kayu balok memperhatikan saksiPRATU. DAMAR SETYA ANGGORO dan korban PRATU. WARDENI,kemudian BRIPTU.

  NOVETER MUSKITAyang mengenakan kaos tanpa lengan/singlet berwama putih sedang berdiridi stand Artomoro sambil memegang kayu balok memperhatikan saksiPRATU. DAMAR SETYA ANGGORO dan korban PRATU. WARDENI,kemudian BRIPTU. NOVETER MUSKITA bertanya kepada saksi ALANBAU Alias ALAN yang saat itu sedang duduk di stand tersebut "itu anggotadarimana" saksi ALAN BAU Alias ALAN menjawab "saya tidak kenal, itumuka baru", selanjutnya setelah saksi PRATU. DAMAR SETYA ANGGOROdan korban PRATU.

  DAMAR SETYA ANGGORO bersama korbanPRATU WARDENI hendak pulang, lalu berjalan menuju tempat parkirsepeda motor, sementara pada saat itu BRIPTU NOVETER MUSKITA yangmengenakan kaos tanpa lengan/singlet berwarna putin sedang berdiri distand Artomoro sambil memegang kayu balok memperhatikan saksiPRATU. DAMAR SETYA ANGGORO dan korban PRATU. WARDENI,kemudian BRIPTU. NOVETER MUSTIKA bertanya kepada saksi ALANBALI Alias ALAN yang saat itu sedang duduk di stand tersebut Itu anggotaHal. 17 dari 30 hal.

• Dana sebesar Rp.6.000.000, tersebut dipotong untuktambahan fee Hotel Bintang Fajar sebesar Rp.600.000,, sedangkanselebinnya sebesar Rp.5.400.000, oleh saksi Nurul QomariahFarida, SH telah diserahkan kepada Sdr WARSITO, Amd, SSTmelalui Terdakwa Sri Tjahyo Sulistijo.Pelaksanaan kegiatan pelatihan pelaksana lapangan PekerjaanGedung di Yogyakarta yang dilaksanakan pada bulan Mei 2007bertempat di Kota Madiun sebagaimana SPK Nomor 07/SPK/KL.8/PD/KonsmJLNJTM/2007 tanggal 16 Mei 2007 antara CV ARTOMORO dengan

  No. 1591 K/PIDSUS/2011dengan Balai Pelatihan Konstruksi Yogyakarta nilai kontraknyasebesar Rp. 18.200.000, sedangkan dalam kontrak keduasebagaimana SPK Nomor : 07/SPK/KL.8/PD /AKMJLNJTM/2007tanggal 16 Mei 2007 antara CV ARTO GUNO dengan BalaiPelatihnan Konstruksi Yogyakarta dengan nilai sebesar Rp.42.500.000,. dari dua SPK tersebut, baik SPK Nomor 07/SPK/KL.8/PD/KonsmJLNJTM/2007 tanggal 16 Mei 2007 antara CV ARTOMORO dengan Balai Pelatinan Konstruksi Yogyakarta maupun SPKNomor : 07/SPK/KL.8/PD /AKMJLNJTM

  Dana sebesar Rp. 6.000.000, tersebut dipotong untuktambahan fee Hotel Bintang Fajar sebesar Rp. 600.000,, sedangkanselebinnya sebesar Rp. 5.400.000, oleh saksi Nurul QomariahFarida, SH telah diserahkan kepada Sdr WARSITO, Amd, SSTmelalui Terdakwa Sri Tjahyo Sulistijo.Pelaksanaan kegiatan pelatihan pelaksana lapangan PekerjaanGedung di Yogyakarta yang dilaksanakan pada bulan Mei 2007bertempat di Kota Madiun sebagaimana SPK Nomor 07/SPK/KL.8/PD/KonsmJLNJTM/2007 tanggal 16 Mei 2007 antara CV ARTOMORO

  No. 1591 K/PIDSUS/2011KonsmJLNJTM/2007 tanggal 16 Mei 2007 antara CV ARTO MOROdengan Balai Pelatihan Konstruksi Yogyakarta nilai kontraknyasebesar Rp. 18.200.000, sedangkan dalam kontrak keduasebagaimana SPK Nomor : 07/SPK/KL.8/PD /AKMJLNJTM/2007tanggal 16 Mei 2007 antara CV ARTO GUNO dengan BalaiPelatihnan Konstruksi Yogyakarta dengan nilai sebesar Rp.42.500.000,. dari dua SPK tersebut, baik SPK Nomor 07/SPK/KL.8/PD/KonsmJLNJTM/2007 tanggal 16 Mei 2007 antara CV ARTOMORO dengan Balai Pelatinan Konstruksi

• tiga puluhempat rupiah) sehingga masih terdapat pinjaman yang belum dibayarsebesar Rp. 278.544.866, (dua ratus tujuh puluh delapan juta lima ratusempat puluh empat ribu delapan ratus enam puluh enam rupiah) dengantunggakan pokok dan bunga Rp. 49.910.022, (empat puluh Sembilan jutaSembilan ratus sepuluh ribu dua puluh dua rupiah) denda Rp. 8.460.070,(delapan juta empat ratus enam puluh ribu tujuh puluh rupiah).Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2017 PT BPR Sinar Mitra Sejahteramendapat informasi dari BPR Artomoro

  Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2017 PT BPR Sinar Mitra Sejahteramendapat informasi dari BPR Artomoro kalau terdapat sindikat BPKBpalsu selanjutnya PT BPR Sinar Mitra Sejahtera (saksi Agung Siswanto binDjamari) melakukan pengecekan terhadap BPKB No.

  puluhempat rupiah) sehingga masih terdapat pinjaman yang belum dibayarsebesar Rp. 278.544.866, (dua ratus tujuh puluh delapan juta lima ratusempat puluh empat ribu delapan ratus enam puluh enam rupiah) dengantunggakan pokok dan bunga Rp. 49.910.022, (empat puluh Sembilan jutaSembilan ratus sepuluh ribu dua puluh dua rupiah) denda Rp. 8.460.070,(delapan juta empat ratus enam puluh ribu tujuh puluh rupiah );Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2017 PT BPR Sinar Mitra Sejahteramendapat informasi dari BPR Artomoro

• materialStainless Steel dari atas bak mobil PickUp setelah itu Terdakwa I, Terdakwa II dan saksiHasaktif alias sakti secara besamasama menaikkan kembali 1 (Satu) lembarCoolingSleeve / besi material Stainless Steel tersebut ke atas bak mobil Hilux warnaputin selanjutnya saksi Kurniawan alias Iwan dan saksi Hasaktif alias Sakti langsungpergi meninggalkan tempat tersebut sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il pergimenjual 1 (Satu) lembar CoolingSleeve / besi material Stainless Steel tersebut ke PenjualBesi Artomoro

  Terdakwa I, Terdakwa II dan saksiHasaktif alias sakti secara besamasama menaikkan kembali 1 (Satu) lembarCoolingSleeve / besi material Stainless Steel tersebut ke atas bak mobil Hilux warnaHalaman 7 dari Halaman 31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Kkaputin selanjutnya saksi Kurniawan alias Iwan dan saksi Hasaktif alias Sakti langsungpergi meninggalkan tempat tersebut sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il pergimenjual 1 (Satu) lembar CoolingSleeve / besi material Stainless Steel tersebut ke PenjualBesi Artomoro

• Imei358302040133447 tertanggal 23 September 2011 dari Artomoro Celluler dan 1(satu) unit HP G868 No. Imei 358302040133447 warna putih dikembalikankepada saksi Aldora Mustika Sari ; 1 (satu) buah batu bata dirampas untuk dimusnahkan ;4.

• Imei 013626006434614 dari Toko ARTOMORO CELLULER MEGA STORE di Banjarmasin tertanggal 03-06-2013 dengan harga Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Rifky Munanda, S.H.;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Imei 013626006434614 dari Toko ARTOMORO CELLULER MEGASTORE di Banjarmasin tertanggal 03062013 dengan harga Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan dan milikdari Saksi Muhammad Rifky Munanda, S.H., maka dikembalikan kepada SaksiMuhammad Rifky Munanda, S.H.

• Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkankarena tidak terdapat kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalam putusanJudex Juris; Bahwa Penggugat mempunyai itikad yang tidak baik karena telah adaAkta Pernyataan Pemilikan Bersama Nomor 13 yang mana sebelumnyaPenggugat tahu tentang kewarganegaraan Tergugat 1; Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjalinkerjasama dalam pengelolaan pabrik atau coldstorage mempergunakanperusahaan CV Buana Artomoro

• Artomoro Gemilang Jaya beralamat diJI. TB.

  ARTOMORO GEMILANG JAYA dan saksiselaku manager operasional pada perusahaan tersebut; Bahwa pihak PT.

  ARTOMORO GEMILANG JAYA melakukan pengerjaanpemotongan kapal tongkang tersebut dengan memperkerjakan sekitar15 orang dimulai sejak dikeluarkan kontrak kerja pada tanggal 11 Januari2019; Bahwa para pekerja melakukan pemotongan badan kapal tongkangkemudian hasil pemotongan plat besi kapal tongkang tersebutdiserahkan seluruhnya kepada kami pihak perusahaan selanjutnya pihakpekerja akan mendapat upah Rp1.400,00(seribu empat ratus rupiah)setiap satu kilo gramnya; Bahwa saksi tidak setiap hari berada di

• WARDENI hendakpulang, lalu berjalan menuju tempat parkir sepeda motor, sementara pada saat ituBRIPTU.NOVETER MUSKITA yang mengenakan kaos tanpa lengan/singlet berwarnaputih sedangberdiri distand Artomoro sambil memegang kayu balok memperhatikansaksi PRATU DAMAR SETYA ANGGORO dan korban PRATU.

  Saksi ALAN BALI alias ALAN;AtasBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 00.00 Wit distand ArtoMoro, saksi bertemu dengan terdakwa Noveter Muskita ;Bahwa ketika saksi berada distand Arto Moro datang terdakwa Noveter Muskittamenghampiri saksi dan menanyakan itu anggota dari mana sambil menunjukkearah saksi Damar Setya Anggoro dan korban Pratu Wardeni yang berada distand bola guling dan dijawab oleh saksi Tidak Tahu,

• Yani Km. 2 Kota Banjarmasin, saksi sedang makan pentol didepanBank Mandiri, kKemudian saksi melihat ada seorang lakilaki dikejar olehbeberapa orang yang saksi duga polisi berpakaian preman lari melawanarus dari arah Artomoro Celular yang jaraknya sekitar 80 meter; Bahwa ketika terdakwa berlari ke arah saksikemudian saksi refleks menghalangi terdakwa dengan badan saksinamun terdakwa berhasil menghindar dengan berlari ke arah jalanselanjutnya ada pengguna jalan dari arah luar kota yang ikut membantumenghalangi

• BPR Artomoro (Tergugat Il) yang dilaksanakantanggal 5 Desember 2018 sebagai pemenang lelang atas sebidangTanah & Bangunan SHM No. 950 Luas & Bangunan SHM no. 950 luas297 m* di kelurahan Bandungan, Kec. Bandungan, Kab. Semarangdengan pokok lelang adalah Tergugat I.Bahwa Para Penggugat dan Tergugat sepakat akan mencari jalankeluar Para Penggugat meminta uang sebesar Rp. 300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) mengingat harga aset sebidang tanah danbangunan SHM No. 950, luas 297 m?

  BPR ARTOMORO) mengajukan permohonan lelang melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang terhadap debiturWanprestasi Chrisdianingsih atas barang jaminan berupa ;Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya Sertifikat Hak MilikNomor 950 terbit tanggal 20022001 luas + 297 m2, surat ukur No167/BANDUNGAN/2000 tanggal 23102000 yang terletak diKelurahan Bandungan, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang,Jawa Tengah atas nama Nasro, atas perolehan fasilitas kredit yangdituangkan dalam

  Gugatan para Penggugat kurang pihak karena seharusnyamengikutsertakan Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang denganalasan barang jaminan yang menjadi sengketa dalam gugatan ini yaitutanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 950 tanggal 20022001atas nama Nasro yang telah diagunkan kepada Tergugat II (BPR ArtoMoro) dengan Sertifikat Hak Tanggungan No 4249/2017 tanggal 04092017, APHT No 23/2017 tanggal 18082017 SKMHT No 05tanggal 20072017 yang telah dilelang melalui KPKNL Semarang No.1827/37/2018 tanggal

• WARDENI hendakpulang, lalu berjalan menuju tempat parkir sepeda motor, sementara pada saat ituterdakwa BRIPTU.NOVETER MUSKITA yang mengenakan kaos tanpa lengan/singletberwarna putih sedangberdiri di stand Artomoro sambil memegang kayu balokmemperhatikan saksi PRATU DAMARSETYAANGGORO dan korban PRATU.

  WARDENIhendak pulang, lalu berjalan menuju tempat parkir sepeda motor, sementara padasaat itu terdakwa BRIPTU.NOVETER MUSKITA yang mengenakan kaos tanpalengan/singlet berwarna putih sedangberdiri di stand Artomoro sambil memegangkayu balok memperhatikan saksi PRATU DAMARSETYAANGGORO dan korban PRATU.WARDENI, kemudian terdakwa BRIPTU.NOVETER MUSKITA bertanya kepada saksiALAN BALI Alias ALAN yang saat itu sedang duduk di stand tersebut itu anggotadarimana saksi ALAN BALI Alias ALAN menjawab saya tidak

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 00.00 Wit distand ArtoMoro, saksi bertemu dengan terdakwa Noveter Muskita ; Bahwa ketika saksi berada distand Arto Moro datang terdakwa Noveter Muskittamenghampiri saksi dan menanyakan itu anggota dari mana sambil menunjukkearah saksi Damar Setya Anggoro dan korban Pratu Wardeni yang berada distand bola guling dan dijawab oleh saksi Tidak Tahu, itu muka baru; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud pertanyaan terdakwa Noveter Muskittadan di tempat

• putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/pa.poFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3502122503850001 tanggal 14 April2015 a/n HARIYANTO, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.2) ;Fotokopy kartu keluarga nomor 3502121802100001 tertanggal 24 Pebruari2010, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3) ;Satu bendel fotokopy hasil print aut tabungan BNI Taplus, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.4) ;Fotokopy surat keterangan tanpa nomor yang dikeluarkan oleh kepalakantor ONE TECNIC ARTOMORO

• dinazagelen dan bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan anak bernamaFawazah Almahira 25 Januari 2019 adalah anak dari pasangan ChoirunnisaArafi Kusumardhani dan Septhian Pramasetya Agusman, secara formil danmateril telah memenuhi syarat, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan bukti yang sempurna dan mengikat, dan dapat diterima sebagai buktidan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti (P.5) merupakan bukti surat dari pihak Bank ArtoMoro

• Terdakwakatakan BETA ADA BAWA ANGKER 3 (TIGA) INI.. saksi jawab KALAUPutusan perkara Pidana Nomor 21/Pid.B/2016/PN TulHalaman 5 dari 12ANGKER BETA MINUM TAPI KALAU SOPI BETA SENG MINUM kemudian saksidan Terdakwa duduk minum di tanggul, kKemudian datang RASTOMI BELEmenghampiri saksi dan Terdakwa, kemudian langsung membawa Terdakwa kesamping warung Artomoro, sedangkan saksi langsung pulang ke rumah, sekitarkurang lebih 10 menit kemudian, saksi RASTOMI BELE datang ke rumah,kemudian saksi RASTOMI bertanya

• Artomoro Als. Tyin Ho;

• Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Artomoro 2/ Jl. PJL 0216/15114 Rp. 828.960,Tamlang Nganjuk Gangsar / Jl. PJL 0341 & Rp. 2. 139.564,Nglirang Cerme 0342/190214Nganjuk Mituhu/Ds. PJL 0118/10414 Rp. 5.000.000,KedungrejoTanjunganomNganjuk Rama/Ngumpul PJL 0055/4414 Rp. 2.000.000,Bagor Nganjuk Sahabat Jl. Raya PJL0555/3214 Rp. 1.026.698,Loceret Nganjuk Toyib Jl. Lurah PJL 0048/19214 Rp. 1.500.000,Surodarmo 126 NganjukSubur Jl. PJL 0630/3214 /Rp. 927.564,Plosoharjo PaceNganjukBasmalah Ill/Ds.

• Kemudian ayah Tergugat menyampaikan kepada Hakim bahwatelah mencabut pra peradilan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui penandatanganan surat kuasa tersebutnamun pernah melihat surat kuasa tersebut dan waktu itu Surat kuasatersebut atas nama YBH Artomoro dan selain para Penggugat tercantumjuga atas nama Ridwan; Bahwa pada pencabutan surat kuasa tersebut tidak ada masalah danTergugat juga telah membayar apa yang telah diupayakan oleh paraPenggugat; Bahwa saksi mengetahui ada hubungan antara Para

• Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bendel bukti chat whatsapp;
• 1 (satu) lembar kuitansi pinjaman di Koperasi Artomoro