Tanggal 8 Desember 2015 — I Abang Dahli Iskandar Bin H. Abang Nata,
II. Idham Bin Abdul Chalik 74 — 43
Kapuas Hulu; Bahwa ikan arwana marah yang diambil atau dicuri pada hari rabutanggal 02 september 2015 sekira pukul 21.20 wib di kolam penangkaranikan arwana merah milik korban Hj.
DAHLI, dan saksi IDHAM bersepakatmerencanakan untuk melakukan pencurian ikan arwana merah di kolampenangkaran ikan arwana merah milik saksi Adnan Surya Als Wa Nai dankorban Hj.
DAHLI, dan saksi IDHAM bersepakatmerencanakan untuk melakukan pencurian ikan arwana merah di kolampenangkaran ikan arwana merah milik saksi Adnan Surya Als Wa Nai dan atkorban Hj.
Tanggal 20 April 2017 — GUGUN GUNAWAN 130 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Sertu Gunawan (Terdakwa) danmenyampaikan "Mas ada anggota TNI AU yang kirim ikan Arwana dibandara tolong mas Gunawan merapat kesini sekarang".Hal. 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 79 K/MIL/2017h.
Bahwa Terdakwa sudah mengetahui jika koper yang dititipkan Saksi Ilkepada Terdakwa berisikan ikan Arwana karena saat Terdakwamemerintahkan Saksi Ill untuk membawa koper tersebut Terdakwamenyuruh Saksi Ill untuk meletakkan koper tersebut di ruang Check inGaruda bukan di tempat XRay sebagaimana mestinya.k.
SuratSurat :1) Foto tas koper merek Travel warna hitam.2) Foto 1018 (seribu delapan belas) ekor ikan Arwana yang dikemasdalam 12 (dua belas) kantong.3) Foto tempat kejadian perkara tindak pidana penyelundupan ikanArwana.Hal. 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 79 K/MIL/20174) Foto kendaraan bermotor milik Terdakwa yang dipergunakan untukmembawa tas koper berisi ikan Arwana plastik.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.
dan kemudian karena kekuasaannyamemerintahkan Pratu Yogi Subarja untuk melaksanakan pengangkutan taskoper berisi 1018 ekor ikan Arwana dari Samping sumur rumah orang tua MayorPsk Abdul Fajar ke Counter Check in Garuda membuat tas koper berisi 1018ekor ikan Arwana terangkut dan lolos dari pemeriksaan petugas bandara MopahMerauke.Bahwa Terdakwa yang menerima dan melaksanakan perintah dari Mayor PskAbdul Fajar namun kemudian memerintahkan Pratu Yogi Subarja untukmelaksanakan perintah Mayor Psk Abdul
Fajar tersebut telah membuat taskoper berisi 1018 ekor ikan Arwana tidak diperiksa sesuai prosedur yangberlaku sehingga berada di tempat yang bisa langsung diangkut ke pesawat dandikirim keluar dari Merauke, Papua.Bahwa dengan demikian jelas bahwa hanya karena perintah Terdakwa kepadaPratu Yogi Subarja menyebabkan tas berisi 1018 ekor ikan Arwana dapatberpindah dari samping sumur rumah orang tua Mayor Psk Abdul Fajar kedalam bandara Mopah Merauke tepatnya di Counter Check in Garuda.
Tanggal 5 Agustus 2019 — PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA 97 — 473
Terbanding / Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi untuk sebagian; 2. Menyatakan Pembanding / Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan ingkar janji / wanprestasi; 3. Menghukum Pembanding / Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi dan atau siapapun yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Para Terbanding / Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi yaitu 1 (satu) buah kapal tongkang BA 1107 (Bintang Arwana
BINTANG ARWANA, tanpa syarat dan beban apapun, segera setelah putusan berkekuatan hukum tetap; 4. Menghukum Pembanding / Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayar kepada Para Terbanding / Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi uang sewa kapal Tongkang BA 1107 (ganti rugi materiil) sebesar Rp. 5.580.000.000,00 (Lima milyar lima ratus delapan puluh juta rupiah); 5. Menghukum Pembanding / Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk
Tanggal 25 Juni 2020 — Oditur: Agung Sumaryono, S.H. Terdakwa: Eka Priyanto Sastronegoro 89 — 37
Anggiati Natalia Arwana dengan Sdr. Sajidin.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan.
Anggiati Natalia Arwana (Saksi3).2) Ada Wali nikah ayah kandung Saksi3 yangbernama Sdr. Parwono (Saksi4).3) Ada Saksi yaitu Sdr. Rojak dan Sdr.
Anggiati Natalia Arwana dengan Sdr. Sajidin,adalah merupakan bukti otentik yang menunjukan bahwaSdri. Anggiati Natalia Arwana telah bercerai dengansuaminya Sdr.
AnggiatiNatallia Arwana (Saksi3) pada tahun 2018 di rumahorang tua Saksi3 di Jalan Kalapa Dua Rt.03 Rw.03Kp.Leuweung Kolot Desa Giri IVlulya Kec. CibungbulanKab.
Anggiati Natalia Arwana (Saksi3).2) Ada Wali nikah ayah kandung Saksi3 yang bernamaSdr. Parwono (Saksi4).3) Ada Saksi yaitu Sdr. Rojak dan Sdr.
Tanggal 10 Januari 2017 — - AMRULLAH Bin MULYADI 34 — 9
Arwana Anugrah Keramik diDesa Tanjung Pering Kec. Indralaya Utara Kab.
Arwana Anugrah Keramik tersebutadalah sebagai Karyawan yang menjabat Manejer Internal Audit.eBahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul01.00 Wib, bertempat Lokasi Pabrik PT. Arwana Anugrah Keramik diDesa Tanjung Pering Kec. Indralaya Utara Kab.
Arwana Anugrah Keramik tersebut dari laporan rekankerjanya yaitu Sdr. SUMPENA Bin OMON SUKATMA sebagai KabagLogistik pada PT. Arwana Anugrah Keramik.eBahwa benar saksi menjelaskan terdakwa adalah karyawan security diperusahaan keramik PT.
Arwana Anugrah Keramik tersebutadalah sebagai Karyawan yang menjabat Kabag Logistik.eBahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul01.00 Wib, bertempat Lokasi Pabrik PT. Arwana Anugrah Keramik diDesa Tanjung Pering Kec. Indralaya Utara Kab.
Arwana Anugrah Keramik dan nantinya yang akanmembantu terdakwa untuk membawa keluar keramik tersebut adalahSdr.
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum: ADRYAN PERDANA, SH Terdakwa: 1.FIRMANSYAH Bin AMIRUDIN 2.IMAM ARJUNA ARIFIN Als IMAM Bin ARIFIN 3.TRI BUDI UTOMO Als BUDI Bin TUMIDI 28 — 3
keadaan memberatkan;
Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama7 (tujuh) bulan ;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Menetapkan barang bukti berupa :
8 (delapan) keping keramik arwana
Pontianak Timur, tersimpan danditemukan barang atau benda.Bahwa barang berupa kotak keramik Merk Arwana ukuran 400X400 Mmwarna Hitam Putih.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa banyakkah kotak keramikMerk Arwana ukuran 400X400 Mm warna Hitam Putih yang ditemukantersebut, yang saksi lihat hanya tumpukan kotak dari keramik tersebut.Bahwa pertama kali saksi melihat pada hari senin tanggal 05 Maret 2018sekira pukul 05.00 wib. di teras depan rumah saksi JI. perum gang sambasbarat VII No. 124
usuldari tumpukan kotak keramik Merk Arwana ukuran 400X400 Mm warna HitamPutih yang berada di teras rumah saksi tersebut, setelah itu saksi masukHal. 5 dari 13 hal.
Pontianak Timur, pertamasekira jam 01.00 wib, terdakwa sama BOY ALFI mengambil sebanyak 6(enam) kotak keramik merk ARWANA, ukuran 400X400 mm, warna hitamputin, dan kedua sekira jam 03.00 wib sebanyak 6 (enam) kotak keramik merkARWANA, ukuran 400X400 mm, warna hitam putih, yang ambil terdakwasama BOY ALFIAN, dan 4 ( empat ) kotak keramik merk ARWANA, ukuran400X400 mm, warna hitam putih, yang ambil IMAM sama BUDI.
Bahwa terdakwa membenarkan bahwa i1(satu) Unit sepeda motor YamahaMIO J warna putih milik sdr IMAM sebagai sarana untuk membawa barangberupa keramik merk Arwana ukuran 400x400mm warna hitam putih.
Pontianak Timur, terdakwa bersama saudaraBOY membawa 6 ( enam ) kotak keramik merk ARWANA, ukuran 400X400mm, warna hitam putih lalu terdakwa II dan terdakwa III membawa 4 (empat)kotak keramik merk ARWANA, ukuran 400X400 mm, warna hitam putihkerumah terdakwa I.Dengan demikian unsur diatas telah terpenuhi dan terbukti.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti dan keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta hukum yaitu rencananya barang
Tanggal 23 Juli 2013 — DADANG RABULI BIN M.JALIL 35 — 34
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) ekor Arwana merah dengan ukuran panjang badan sekira 60(enam puluh) Cm dan lebar badan 20 (dua puluh) cm 1 (satu) ekor Arwana merah dengan ukuran panjang badan sekira 25(Dua Lima Cm dan lebar badan 6 (enam) cm 4 (Empat) ekor Arwana merah dengan ukuran panjang badan sekira 60(enam Puluh) Cm dan lebar badan 20 (Dua Puluh) cm 1 (satu) buah Jala Ikan(Barang Bukti tersebut Duigunakan dalam perkara tain)4.
Suhaid sambil santasantai Saksi Suryadimengajak Terdakwa untuk mengambil ikan Arwana milik Saksi Edi,kemudian Terdakwa langsung bertanya dimana? saksi Suryadi menjawab dikenabak, Selanjutnya Terdakwa dan saksi Suryadi serta Saksi Edi pergi keDsn. Kampung keraton di Ds. Nanga Suhaid dengan menggunakan mobilPick Up milik sdr. Edi menuju kolam yang berada di Dsn. Kenabak Hilir Ds.Semitau Kec. Semitau Kab.
Kemudian merekamulai mengambil ikan Arwana merah tersebut dari kolam nomor 2 (dua) daridepan yang ada didalam pagar seng dengan menggunakan jala milik saksiSuryadi dan mereka mengambil 5 (lima) ekor ikan Arwana merah denganukuran panjang sekitar 55 (lima puluh Lima) cm dan Lebarnya sekitar 16(enam Belas) cm kemudian mereka masukan ikan Arwana merah tersebutkedalam kantong warna yang plastic Milik saksi Suryadi setelah selesai kamilangsung berangkat menuju Kec.
Suhaid ikan Arwana yang 5 (lima)ekor tersebut kami titipkan ke dalam kolam milik Saksi ZAKARIA, kemudiansetelah itu. Terdakwa langsung pulang kerumah, dan besok paginyaTerdakwa langsung pulang ke Kec. Selimbau tempat orang tua Terdakwa,sehingga akibat perbauatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 50.000.000, (lima Puluh Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadaiam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.
Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada saat sekarang inisebagai saksi sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa tempat kejadian tersebut di penangkaran ikan Arwana milik saksiyang berada di Dusun Kenabak Hilir Desa Semitau Hulu Kec. SemitauKab, Kapa Hig 2
Tanggal 7 Februari 2017 — Amir alias Beong bin Kanda 33 — 5
Saksi Menangta GintingBahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitarpukul 23.30 WIB di depan Kafe Arwana Kp. Cibogo RT. 04/05 DesaCitatah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut kerika saksi sedang bertugas,saksi melihat Sdr.
Usep Irawan alias Bonju keluar dari Kafe Arwana menuju Kafe Biru,kemudian datang Terdakwa dari arah Kafe Biru lalu saksi berbicaradengan Terdakwa namun tidak jelas karena Terdakwa dalam keadaanmabuk, tidak lama kemudian datang Sdr. Usep lIrawan alias Bonju dariarah Kafe Biru hendak membayar bir yang diminum di Kafe Arwana, laluTerdakwa menghadang Sdr. Usep lrawan alias Bonju dan memegangkerah baju Sdr. Usep lrawan alias Bonju sambil berkata kamu tadingomongin apa nyebut nama Dadi dan Sdr.
Cibogo DesaCitatah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi masuk ke Kafe Arwana danberkenalan dengan Terdakwa lalu saksi bersama Terdakwa dan temansaksi minum minuman jenis bir dan arak setelah selesai minumkemudian saksi keluar dan saat diluar saksi ditanya oleh Terdakwakamu orang mana?
Cibogo Desa Citatah KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat;Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh teman untuk main ke Kafe Arwana, lalusetelah masuk ke dalam kafe tersebut Terdakwa bertemu dan dikenalkandengan saksi korban lalu samasama minum bir dan arak, setelah selesaiminum lalu saksi koroan keluar dari kafe dan saat di luar Terdakwa bertanyakepada saksi korban kamu orang mana?
Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saling bersesuaian satu sama lain dihubungkan dengan keteranganTerdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul23.30 WIB bertempat di depan Kafe Arwana Kp.
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum: WIWIN ERNI MURYANTI, SH. Terdakwa: EDI SUYONO bin SUMARDI 32 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Suyono bin Sumardi dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ;
Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan ;
Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
Menyatakan barang bukti berupa :
3 (tiga) bendel kupon warna putih bertuliskan New Arwana penjualan togel cap jie kia bukaan K-1, K-2 dan K-3
5 (lima
) bendel kupon warna putih bertuliskan New Arwana yang belum terisi
1 (satu) bendel kertas ramalan hari Minggu Pon tanggal 17 Januari 2021 bertuliskan Arwana 12 Cap Jie Kia.
selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bendel kupon warna putih bertuliskan New Arwana penjualan togelcap jie kia bukaan K1, K2 dan K3 5 (lima) bendel kupon warna putih bertuliskan New Arwana yang belumterisi 1 (satu) bendel kertas ramalan hari Minggu Pon tanggal 17 Januari 2021bertuliskan Arwana 12 Cap Jie Kia. 2 (dua) lembar rekapan hasil penjualan bukaan K3 5 (lima) lembar rekapan kosong hasil penjualan 3 (tiga)
penjualan togelcap jie kia bukaan K1, K2 dan K3 5 (lima) bendel kupon warna putih bertuliskan New Arwana yang belumterisi Uang hasil penjualan sebelum bukaan K3 sejumlah Rp. 441.000, (empatratus empat puluh ribu rupiah) 1 (satu) bendel kertas ramalan hari Minggu Pon tanggal 17 Januari 2021bertuliskan Arwana 12 Cap Jie Kia.2 (dua) lembar rekapan hasil penjualan bukaan K35 (lima) lembar rekapan kosong hasil penjualan3 (tiga) buah bolpoin warna hitam merk Standart2 (dua) buah spidol merk Snowman warna
Kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekirapukul 12.30 wib, ketika Terdakwa sedang menunggu para pembeli nomorcap jie kia, tibatiba datang petugas kepolisian langsung menangkapTerdakwa dan menyita barang bukti berupa : 3 (tiga) bendel kupon warna putih bertuliskan New Arwana penjualan togelcap jie kia bukaan K1, K2 dan K3 5 (lima) bendel kupon warna putih bertuliskan New Arwana yang belumterisi Uang hasil penjualan sebelum bukaan K3 sejumlah Rp. 441.000, (empatratus empat puluh ribu
penjualan togel cap jie kia bukaan K1, K2 danK3, 5 (lima) bendel kKupon warna putih bertuliskan New Arwana yang belumterisi, 1 (Satu) bendel kertas ramalan hari Minggu Pon tanggal 17 Januari 2021bertuliskan Arwana 12 Cap Jie Kia, 2 (dua) lembar rekapan hasil penjualanbukaan K3, 5 (lima) lembar rekapan kosong hasil penjualan, 3 (tiga) buahPutusan Pidana Nomor : 41/Pid.B/2021/PN.PWD 13bolpoin warna hitam merk Standart, 2 (dua) buah spidol merk Snowman warnamerah dan biru, 1 (Satu) buah toples yang
Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bendel kupon warna putih bertuliskan New Arwana penjualan togelcap jie kia bukaan K1, K2 dan K35 (lima) bendel kupon warna putih bertuliskan New Arwana yang belumterisi1 (satu) bendel kertas ramalan hari Minggu Pon tanggal 17 Januari 2021bertuliskan Arwana 12 Cap Jie Kia.2 (dua) lembar rekapan hasil penjualan bukaan K35 (lima) lembar rekapan kosong hasil penjualan3 (tiga) buah bolpoin warna hitam merk Standart2 (dua) buah spidol merk Snowman warna merah dan
Tanggal 30 Desember 2013 — SURYADI alias SURI bin M. SUDIRMAN 58 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalil untuk mengambil ikan arwana di kolam milik saksiSisko Sembiring dan setelah sepakat Terdakwa bersama dengan saksi Edi dansaksi Dadang Rabuli bin M.
Jalilmasuk menuju kolam nomor 2 dan di situ Terdakwa Suryadi alias Suri bin M.Sudirman langsung menebarkan jala yang telah dipersiapbkan sebelumnya danberhasil menangkap 5 (lima) ekor induk ikan arwana merah kemudian olehTerdakwa bersama dengan saksi Edi dan saksi Dadang Rabuli bin M.
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor arwana merah dengan ukuran panjang badan sekira 60(enam puluh) cm dan lebar badan 20 (dua puluh) cm.1 (satu) ekor arwana merah dengan ukuran panjang badan sekira 25(dua puluh lima) cm dan lebar badan 6 (enam) cm.4 (empat) ekor arwana merah dengan ukuran panjang badan sekira 60(enam puluh) cm dan lebar badan 20 (dua puluh) cm.Dikembalikan kepada saksi korban Edy Sisko Sembiring.1 (Satu) buah jala ikan.Dikembalikan kepada Terdakwa Suryadi.4.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor arwana merah dengan ukuran panjang badan sekitar 60(enam puluh) cm dan lebar badan 20 (dua puluh) cm ;e 1 (satu) ekor arwana merah dengan ukuran panjang badan sekitar 25(dua puluh lima) cm dan lebar badan 6 (enam) cm ;e 4 (empat) ekor arwana merah dengan ukuran panjang badan sekitar 60(enam puluh) cm dan lebar badan 20 (dua puluh) cm ;1 (satu) buah jala ikan ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
dalam perkara a quo sebab Terdakwapercaya pada saksi Edyanta Sembiring yang mengatakan ikan arwana dalamkolam tersebut adalah milik saksi Edyanta Sembiring yang juga sebagai anggotaKepolisian yang tidak mungkin akan mengambil ikan orang lain in casu saksikorban Sisko Sembiring apalagi saksi Edyanta Sembiring tersebut kenal denganpenjaga kolamnya dan Terdakwa juga tidak mengetahui kalau ikan arwana yangdiambil bersama saksi Edyanta Sembiring tersebut adalah milik saksi korbanSisko Sembiring, S.E.
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum: BRIGITTA SETYORINI,SH Terdakwa: MULYONO als BAGONG bin KARSONO 41 — 5
untuk main judi kepada umum"
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (Sembilan) bulan ;
Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa:
1 ( satu ) buah tas warna coklat;
13 ( tiga belas ) bendel kupon cap jikia arwana
12 yang sudah terpakai;
2 ( dua ) bendel kupon cap jikia arwana yang masih kosong;
2 ( dua ) buah bolpoint merk Nevada;
1 ( satu ) buah handphone merk Samsung tipe J2 warna putih simcard 085727352221;
27 ( dua puluh tujuh ) lembar karbon;
Dirampas untuk dimusnahkan
Uang tunai sebesar Rp.687.000,- ( enam ratus delapan tujuh ribu rupiah )
Dirampas untuk Negara.
Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah tas warna coklat;13 ( tiga belas ) bendel kupon cap jikia arwana 12 yang sudah terpakai;2 ( dua ) bendel kupon cap jikia arwana yang masih kosong;2 ( dua ) buah bolpoint merk Nevada;1 ( satu ) buah handphone merk Samsung tipe J2 warna putin simcard085727352221;27 (dua puluh tujuh ) lembar karbon;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.687.000, ( enam ratus delapan tujuh ribu rupiah )Dirampas untuk Negara.4.
pembeli di dalam kupon Arwana 12 rangkap 2dengan menggunakan karbon selanjutnya yang asli akan diserahkan kepadapembeli untuk bukti pembelian sedangkan salinannya disimpan oleh terdakwalalu pembeli akan menyerahkan uang pembelian secara langsung kepadaterdakwa sedangkan yang membeli melalui handphone uang pembelian akandiberikan kepada terdakwa pada keesokan harinya.
12 yang sudah terpakai,2 ( dua ) bendel kupon cap jikia arwana 12 yang masih kosong, 2 ( dua ) buahbolpoint merk Nevada, 1 ( satu ) buah handphone merk Samsung tipe J2warna putih simcard 085727352221, uang tunai sebesar Rp.687.000, ( enamratus delapan tujuh ribu rupiah );Bahwa adapun cara terdakwa menjual kupon judi jenis cap ji kia yaitu pembellmendatangi terdakwa lalu terdakwa menulis / mencatat nomor dan besarnyauang yang akan dipasang oleh pembeli di dalam kupon Arwana 12 rangkap 2dengan menggunakan
keluartidak dapat dipastikan maupun dirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwapermainan judi jenis cap ji kie yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada jjin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu ) buah tas warna coklat; 13 ( tiga belas ) bendel kupon cap jikia arwana 12 yang sudah terpakai; 2 (dua ) bendel kupon cap jikia arwana yang masih kosong; 2 (dua
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) buah tas warna coklat;e 13 ( tiga belas ) bendel kupon cap jikia arwana 12 yang sudah terpakai;e 2 (dua ) bendel kupon cap jikia arwana yang masih kosong;e 2 ( dua ) buah bolpoint merk Nevada;e 1 ( satu ) buah handphone merk Samsung tipe J2 warna putih simcard085727352221;e 27 (dua puluh tujuh ) lembar karbon;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.687.000, ( enam ratus delapan tujuh ribu rupiah )Dirampas untuk Negara.6.
Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) kotak keramik/20 (dua puluh) keping keramik ukuran 20 x 25 warna cokelat merk Arwana, dikembalikan kepada pemiliknya Drs. Sudini selaku Kepala Madrasah Tsanawiyah Al-Wasliyah Senayan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) kotak/20 (dua) puluh keping keramik ukuran 20 x 25 warnacoklat merk Arwana, dikembalikan kepada pemiliknya Drs. SUdiniselaku Kepala Madrasah Tsanawiyah AlWasliyah Senayan;4.
Sudinimelapofkan terdakwa kcpada pihak Kepolisian Sektor Firdaus selanjutnya pihakKepolisian Sektor Firdaus menangkap terdakwa kemudian terdakwa berikutbarang bukti berupa 2 (dua) kotak keramik merek Arwana berwarna cokiatukuran 20 x 25 cm dimana masing masing kotak berisi sebanyak 20 (dua puluh)keping keramik dibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Sektor Firdausuntuk diproses sesuai hukum, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.
Sudiniselaku Kepala MTS AlWasliyah dimana pihak sekolah telah kehilangan barangbarang dari gudang tempat penyimpanan bahan material bangunan sekolahberupa semen holcim sebanyak 7 (tujuh) Sak, Cat merek Paragon sebanyak 8(delapan) kaleng masingmasing kaleng 5 (lima) Kg, Cat minyak sebanyak 3(tiga) kaleng, keramik ukuran 20x25 cm merek Arwana sebanyak 7 (tujuh) kotak,kayu broti ukuran 2x3 cm sebanyak 5 (lima) batang, kayu broti ukuran 1,5x2 cmsebanyak 5 (lima) batang, 1 (Satu) unit monitor LCD merek
Dalam perkaraini yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah berupa 2 (dua) kotak/20 (duapuluh) keping ukuran 20 x 25 warna cokelat merk Arwana;Menimbang, bahwa 2 (dua) kotak/20 (dua puluh) keping ukuran 20 x 25warna cokelat merk Arwana tersebut, seluruhnya adalah milik sah dari sekolahMTS AlWasliyah Senayan dalam perkara ini diwakili oleh Saksi Drs.
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) kotak keramik/20 (dua puluh) keping keramik ukuran 20 x 25 warnacokelat merk Arwana, dikembalikan kepada pemiliknya Drs. Sudini selakuKepala Madrasah Tsanawiyah AlWasliyah Senayan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebng Tinggi, pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014, olehTOMMY MANIK, S.H, sebagai Hakim Ketua, MATHILDA. C.
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum: UMIYATI M. SALEH, SH Terdakwa: HAMID alias BIAY 102 — 43
GLOBAL ARWANA STELL;
1 (satu) lembar nota penjualan asli dari perusahaan PT. GLOBAL ARWANA STELL (GASMART) Manokwari ;
6 (enam) Lembar Nota penjualan palsu yang bertuliskan PT. GLOBAL ARWANA STELL;
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- Lima Ribu Rupiah )
Global Arwana Stell ( GASMART ) yang berlokasi di Jl.Trikora Arfai Kab. Manokwani;Bahwa terdakwa bekerja di PT. Global Arwana Stell (GASMART) yang berlokasidi JI. Trikora Arfai Kab. Manokwani ;Bahwa terdakwa bekerja di PT. Global Arwana Stell ( GASMART ) CabangManokwari sejak tahun 2018 ;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN MnkBahwa terdakwa bekerja sebagai kepala gudang toko di PT.
Global Arwana Steel dan terdakwa mulai bekerja daritahun 2018 di PT. Global Arwana Siell ;Bahwa Sdri. MEYSYH VERLYN NOYA Alias GLEYDIS Alias GLEY ditugaskansebagai Kepala Toko Cabang di Manokwari sedangkan terdakwa ditugaskansebagai Kepala Gudang pada Perusahaan PT. GLOBAL ARWANA STEELsebelumnya di tugaskan di Kantor Pusat ;Bahwa tugas dan tanggung jawab Sdri. MEYSYH VERLYN NOYA AliasGLEYDIS Alias GLEY yaitu sebagai Kepala Toko Cabang perusahaan PT.
GLOBAL ARWANA STELL merupakan stempelyang digunakan untuk cap nota palsu, 1 (Satu) lembar nota penjualan asli dariperusahaan PT. GLOBAL ARWANA STELL merupakan milik perusahaan PT.GLOBAL ARWANA STELL, 6 (enam) lembar nota penjualan palsu yangbertuliskan PT. GLOBAL ARWANA STELL adalah nota yang digunakan setiappembelian barang namun nota tersebut bukan nota PT.
GLOBAL ARWANA STELL (GASMART) ;Bahwa saksi MEYSYH VERLYN NOYA Alias GLEYDIS Alias GLEY bekerja diPT. GLOBAL ARWANA STELL (GASMART) kurang lebih sudah 1 (Satu) Tahun sejakbulan Januari 2019 sampai dengan bulan Desember tahun 2019 ;Bahwa saksi MEYSYH VERLYN NOYA Alias GLEYDIS Alias GLEY bekerjasebagai Kepala Cabang di PT.
GLOBAL ARWANA STELL (GASMART) semenjakmulai bekerja yaitu bulan Januan 2019 sampai bulan Desember 2019 ;Bahwa gaji milik saksi MEYSYH VERLYN NOYA Alias GLEYDIS Alias GLEYtersebut yang bekerja sebagai Kepala Cabang di PT. GLOBAL ARWANA STELL(GASMART) awalnya terdakwa tidak tahu namun saksi MEYSYH VERLYN NOYAAlias GLEYDIS Alias GLEY pernah bercerita dan gajinya kurang lebin sebesar Rp.3.500.000.
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum: WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H. Terdakwa: MOHAMAD BASORI als PACUL bin SUYATMIN 68 — 9
1 (satu) buah KTA Arwana 12.
1 (satu) unit handphone Vivo Y17 warna biru.
1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk santer.
1 (satu) buah toples bening tutup warna hijau.
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Wasiman secara langsung bertemu denganpembeli maupun melalui handphone, adapun cara terdakwa menjual kupon judijenis cap jie kia arwana yaitu pembeli mendatangi terdakwa lalu terdakwa menulis/ mencatat nomor dan besarnya uang yang akan dipasang oleh pembeli didalamkupon Arwana rangkap 2 dengan menggunakan karbon selanjutnya yang asiliakan diserahkan kepada pembeli untuk bukti pembelian sedangkan salinannyadisimpan oleh terdakwa lalu pembeli akan menyerahkan uang pembelian secaralangsung kepada terdakwa
Wasiman secara langsung bertemudengan pembeli maupun melalui handphone, adapun cara terdakwa menjualkupon judi jenis cap jie kia arwana yaitu pembeli mendatangi terdakwa laluterdakwa menulis / mencatat nomor dan besarnya uang yang akan dipasangoleh pembeli didalam kupon Arwana rangkap 2 dengan menggunakan karbonselanjutnya yang asli akan diserahkan kepada pembeli untuk bukti pembeliansedangkan salinannya disimpan oleh terdakwa lalu pembeli akan menyerahkanuang pembelian secara langsung kepada terdakwa
Wasiman secara langsung bertemudengan pembeli maupun melalui handphone, adapun cara terdakwa menjualkupon judi jenis cap jie kia arwana yaitu pembeli mendatangi terdakwa laluterdakwa menulis / mencatat nomor dan besarnya uang yang akan dipasangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Pwdoleh pembeli didalam kupon Arwana rangkap 2 dengan menggunakan karbonselanjutnya yang asli akan diserahkan kepada pembeli untuk bukti pembeliansedangkan salinannya disimpan oleh terdakwa lalu pembeli akan
Wasiman secara langsung bertemudengan pembeli maupun melalui handphone, adapun cara terdakwa menjual kuponjudi jenis cap jie kia arwana yaitu pembeli mendatangi terdakwa lalu terdakwamenulis / mencatat nomor dan besarnya uang yang akan dipasang oleh pembelididalam kupon Arwana rangkap 2 dengan menggunakan karbon selanjutnya yangasli akan diserahkan kepada pembeli untuk bukti pembelian sedangkan salinannyadisimpan oleh terdakwa lalu pembeli akan menyerahkan uang pembelian secaralangsung kepada terdakwa
Tanggal 28 April 2015 — ENI KUSRINI Als RIRIN 73 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :e 16 ( enam belas ) bendel nota pembelian barang dari PT Sinarrajawali Spring, 3 (tiga) cek dari bank Mandiri cabang SurabayaJuanda 14102 dikembalikan kepada PT Sinar rajawali Spring,19(Sembilan belas bendel nota pembelian barang dari UD Arwanadikembalikan ke UD Arwana;e Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara
SinarRajawali Spring mengalami kerugian senilai Rp. 68.069.720, ( enampuluh delapan juta enam puluh sembilan ribu tujuh ratus dua puluhrupiah) atau setidaktidaknya disekitar itu.Terdakwa juga memesan barang ke UD Arwana yang juga di ordermelalui Salesmen, adapun barang yang diorder adalah tempat tidur sponsebanyak 63 (enam puluh tiga) buah seharga Rp. 16.844653 (enambelasjuta delapan ratus empat puluh empat ribu enam ratus lima puluh tigarupiah.), 120 buah almari seharga Rp. 23.685.000, (dua puluh
Setelah dilakukan penagihanberkalikali terdakwa tidak mau membayar barang yang sudahditerimanya, dan barangbarang tersebut sudah dijual oleh terdakwa.Akibat perobuatan terdakwa tersebut UD Arwana dirugikan senilai Rp.40.529.653, (empat puluh juta limaratus dua puluh Sembilan ribu enamratus lima puluh tiga rupiah.), atau setidaktidaknya disekitar itu.
Akibat perbuatan terdakwa tersebut UD Arwana dirugikansenilai Rp. 40.529.653, (empat puluh juta limaratus dua puluh Sembilanribu enam ratus lima puluh tiga rupiah.)
Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5. menetapkan Barang Bukti berupa :16 (enam belas ) bendel nota pembelian barang dari PT Sinar RajawaliSpring, , 3 ( tiga ) lembar Cek dari bank Mandiri cabang surabaya Juanda14102, dikembalikan kepada PT Sinar rajawali Spring, 19 (sembilanbelas) bendel nota pembelian barang dari UD Arwana, dikembalikan keUD Arwana;6.