Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pemah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum mempunyai keturunan, namun sebelum menikahPenggugat dan Tergugat sam asama telah mempunyai anak dari perkawinansebelumnya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diGampong Lam Lumpu Kecamatan Peukan Bada kabupaten Aceh Besar, namunsejak tanggal 14 Desember 2015, Tergugat telah kembali kerumah Tergugat diGampong Lam Ara Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh ;4.

bukti P1, P2, P3, dan P4 AdityaPratama adalah anak dari Suherman dan Sri Indrawati, yang lahir diPrabumulih pada tanggal 6 Agustus 1999, dan permohonan ini dimohonkanperwaliannya oleh Pemohon karena masih ada hubungan keluarga sebagaisaudara angkat dengan orang tua dari Aditya Pratama, hal mana dikuatkandengan keterangan SaksiSaksi bahwa Aditya Pratama sudah sejaksetahun belakangan ini tinggal bersamasama dengan Pemohon danberdasarkan keterangan Saksi Junaidi sebagai Ketua RT O02 KelurahanKenala Asama

; Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon cso sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan (Yrmohon untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tstapl tidak berhasil ;Bahwa, dengan keadaan keluarga Paohon dengan Termohon yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk men@okan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin fag) untuk di pertahankan :Bahwa, berdasarkan alasati alasan tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilah, Asama

DJAELANI :Bahwa terdakwa dalam mengelola pertambangan/ dompeng di koordinir olehpihak desa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar jam 09:00 WIBsekitar puluhan warga desa Elok Asama Tebuah elok datang untukmenertibkan dompeng yang telah mencemari sungai yang airnyadipergunakan warga untuk kebutuhan seharihari.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa memiliki senjata api jenislantak.Bahwa pada saat kejadian terdakwa masuk kedalam rumah miliknya lalukeluar rumah dengan memegang senjata

SENEN:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar jam 09:00 WIBsekitar puluhan warga desa Elok Asama Tebuah elok datang untukmenertibkan dompeng yang telah mencemari sungai yang airnyadipergunakan warga untuk kebutuhan seharihari.Bahwa permasalahan tercemarnya air sempat didamaikan di kantor PolsekSubah, namun warga ingin perkara pengancaman menggunakan senjata apijenis lantak ini tetap diproses di jalur hukum.Bahwa pada saat kejadian terdakwa masuk kedalam rumah miliknya lalukeluar rumah

HABIT:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar jam 09:00 WIBsekitar puluhan warga desa Elok Asama Tebuah elok datang untukmenertibkan dompeng yang telah mencemari sungai yang airnyadipergunakan warga untuk kebutuhan seharihari.Bahwa permasalahan tercemarnya air sempat didamaikan di kantor PolsekSubah, namun warga ingin perkara pengancaman menggunakan serjata apijenis lantak ini tetap diproses di jalur hukum.Bahwa terdakwa dalam mengelola dompeng telah membayar iuran kepadakepala Desa

Memenntahkan kepada Panite6 Pengadilan Agama Waiansoppeng uniukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegasai Pen@lal Nikah KanlorUrusan Agama Keematan Mariodawa Kabupaten Soppeng dan PegawaiPental Nikah Kantor urusan Asama Kecamalan Balikpapan Timur,Kabupaten Balikpapan, selalah putuEan ini b okuatan hukum tetap.l4embebankan kepada penggugal unluk mffibayar biaya perkara sejumlahRp266.000,00 (dua Etus enam puluh enam ibu rupiah).

SAKSI ASAMA ZAGOTO ALS AMA YARMAN Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi sebagai saksi sehubungan denganterdakwa telah memukul anaksaksi ; Bahwa kejadiannya adalah terjadi pada hari Sabtu. tanggal 02 Februari2013 sekira pukul 12.00 Wib di Sekolah SMA Negeri 1 Teluk Dalamtepatnya diruang belajar, Terdakwa memukul saksi Martinus LudesZagoto Als. Ludes sebanyak 2 (dua) kali di bagian pipiBahwa Saksi tahu karena saksi Martinus Ludes Zagoto Als.

Ludes tidak dipecat dari sekolah,namun saksi Asama Zagoto Als. Ama Yarman yang memindahkan anaknyake sekolahlain ; 2. SAKSI MARTINUS LUDES =ZAGOTO ALS.

Ludes tidak pernah dipecat darisekolah, namun saksi Asama Zagoto Als. Ama Yarman (orang tuanya)sendiri yang memindahkan anaknya yaitu Martinus Ludes Zagoto Als.Ludes ke sekolah lain ; 3.

Pada tanggal 08 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :2015 tanggal 08 Mei 2015) ; asama di rumah Penggugat di Kabupaten Sumeneptahun 4 bulan .grsebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukansuami istri (ba'da dukhul) ;rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselishan danpertengkaran yang disebakan karena :a.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 24 April 2003 yangmana peleanannya dicatatkan di Kantor Urusan Asama Kecamatan PucerKabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/81/IV/2003tertanaaal 20 April 2003 dengan status Pemohon lejaka sedangkanPemohon II perawan2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon berdomisili dl rumahorang tua Pemohon di Dusun Kraian RT 02 RW 05 Desa Jambearumhal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan.

mengikat sehingga dapat dijadikan sebagai dasar hukum dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P tersebut, telah ternyatabahwa pemohon dan termohon mempunyai hubungan hukum yaitu sebagaisuami istri sah sehinggga permohonan pemohon patut untuk dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, selain bukti P tersebut, pemohon juga telah mengajukanbukti dua orang saksi masingmasing bernama danee yang telah disumpah di persidangan yang padapokoknya meberikan keterangan yang saling bersesuaian satau asama

Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 1997, Termohon sering menolak jikadiajak berhubungan badan dengan Pemohon karena sakit asama sesak nafas/dada, sehingga untuk memenuhi kebutuhan bathin Pemohon tersebut, makaPemohon bermaksud untuk menikah lagi (poligami) dengan wanita lain namanyaCALON ISTERI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal;4.

tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenanguntuk memeriksa dan = mengadili telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) =berupa obat jenisPrimavon sebanyak 147 butir, Sinapdin sebanyak 115 butir,Faxiden sebanyak 180 butir, Megasonum sebanyak 140 butir,Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor : 62/Pid.Sus/2011/PT.BJMAlofar sebanyak 320 butir, Asama

tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenanguntuk memeriksa dan = mengadili telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ alatkesehatan yang tidak memnuhi standar dan/atau' persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu' sebagaimanadimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) berupa obat jenisPrimavon sebanyak 147 butir, Sinapdin sebanyak 115 butir,Faxiden sebanyak 180 butir, Megasonum sebanyak 140 butir,Alofar sebanyak 320 butir, Asama

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pemah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum mempunyai keturunan, namun sebelum menikahPenggugat dan Tergugat sam asama telah mempunyai anak dari perkawinansebelumnya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diGampong Lam Lumpu Kecamatan Peukan Bada kabupaten Aceh Besar, namunsejak tanggal 14 Desember 2015, Tergugat telah kembali kerumah Tergugat diGampong Lam Ara Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh ;4.

tersebutlalu terdakwa pergi meninggal saksi Elyas;Bahwa benar motor yang terdakwa ambil adalah Honda Supra warnaigen Nopol B4904 QX milik saksi Elyas ;se Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;1. 1 (satu) unit Honda Supra warna Hitam Nopol B 4904 QX i tersebut terdakwa dan saksisaksi menyatakan membenarkan ...g, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danoleh faktafakta hukum sebagai berikut;benar terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan asama

tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakebaikan dan keharmonisan disebabkan perselisihan tempat tinggal bersama, yakni:Tergugat tidak mau tinggal di rumah Penggugat alasan tidak krasan, sedangPenggugat juga keberatan tinggal di rumah Tergugat karena usaha dan anakPenggugat tidak ada yang mengurus, lalu pada bulan Januari 2010, Tergugatmeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun,tidak pernah pulang/kembali ke rumah Penggugat, pisah tempat tinggal dan putushubungan asama

HamidPENETAPANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApeeeadtiian Anama Mendari vang memeriksa dan mengaiseecacilen Asama KSiiyaviart Ayaitia i.!

MSA re ESAPengadg lip mengadiliperkara te menjatuhkanputusan gugatantara : PENGGUGAT ASLIK ts gham, peyerjaan Penjuali # tinggal diTERGUGAT ASLI, umur 25 asama Islam, pekerjaan PenjualMartabak, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agamatersebut; eee nr rr ee eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi 3 ee er rr rr rr eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawir bin Asama) dengan Pemohon II (Zainita binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Jorong Nagari Gadang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

Jamsyir Madjid, saya tidak mau namundipaksa katanya ada yang mau dibicarakan kemudian Pr.Poppy Vera menyuruh saksi pulang kembali ke asama namunsaat itu saksi melihat terdakwa seperti tidak menerima haltersebut, saat itu Pr. Poppy Vera mengatakan kepadaterdakwa apa maksudmu dan terdakwa saat itu memegangkerah baju Pr. Poppy Vera dan langsung memukul Pr. PoppyVera dengan tangan kanan terkepal mengenai bagian pelipissebelah kiri, hidung dan dahi sebanyak 3 (tiga) kali.

antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih pada Bulan April Tahun2019 rumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut: Tergugat tidak terbuka dalam setiappermasalahan Rumah Tangga;Tergugat sudah tidak diberi nafkah dari bulan April 2019;Penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan lag);Penggugat sudah di talak 1 oleh tergugat;Penggugat dan tergugat sama asama

Putusan Nomor 1756/B/PK/PJK/2017 penundaan/pembebasan Bea Masuk (fasilitas KITE), dengan perincian sebagaiberikut:e Penyerahan kepada PT Aichikiki Autoparts Ind Rp 4.270.355.640e Penyerahan kepada PT Asama Indonesia M Rp 5.003.813.491e Penyerahan kepada PT Kaneta Indonesia Rp 256.868.539e Penyerahan kepada PT Musashi Auto Parts Ind Rp 1.216.280.045Jumlah Rp10.747.317.715(Terlampir adalah SK Penundaan/Pembebasan Bea Masuk)Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat (7) Peraturan PemerintahNomor 32

Putusan Nomor 1756/B/PK/PJK/2017Indonesia merupakan pengusaha yang memperoleh fasilitas KITE,sedangkan untuk PT Asama Indonesia Manufacturing serta PT MusashiAuto Parts Indonesia Pemohon Banding tidak dapat menyerahkan buktipendukungnya;bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis berpoendapat penyerahanBKP yang dilakukan Pemohon Banding kepada perusahaan yangmemiliki fasilitas KITE yaitu PT Honda Prospect Motor sebesarRp1.049.930.160,00, PT Kaneta Indonesia sebesar Rp521.418.665,00dan PT Aichikiki

Putusan Nomor 1756/B/PK/PJK/2017# PT Aichikiki Autoparts Indonesia sebesar Rp5.461.443.640,00; PT Asama Indonesia Manufacturing sebesarRp5.762.820.301,00; PT Musashi Auto Parts Indonesia sebesar Rp2.862.420.525,00;h. bahwa terkait penyerahan Barang Kena Pajak yang dilakukan olehPemohon Banding kepada perusahaan yang memperoleh fasilitasKemudahan Impor Tujuan Ekspor (KITE) di Daerah PabeanIndonesia lainnya (DPIL), disampaikan sebagai berikut:bahwa Termohon Peninjauan Kembali berstatus sebagai GudangBerikat