Asser Rutten mengemukakan sebageh ohtert SY, aberikut : anf mengenai fitnah tidak dapat diajukan gugatan berdasarkan pasal 1401 (1365KUHPerdata), akan tetapi tuntutan demikian sematamata harus didasarkanatas pasal 1408 (1372 KUHPerdata) dan seterusnyaDalam Varia Peradilan Tahun VI No. 71, Agustus 1991 halaman 138, tentang putusanHR, tanggal 104199, NJ 1960, 114 juga dinyatakan:Peraturan khusus tentang penghinaan mempunyai akibat bahwa penghinaantidak dapat dipakai dasar pada pasal 1365 BW atau 1401

Menurut W.D.H Asser sebagaimana dikutipDR. Lilik Mulyadi, S.H., M.H. dalam buku Putusan Hakim dalam Hukum AcaraPerdata Indonesia, Bandung, PT. Citra Aditya Bakti, 2009, halaman 118, bahwadi Belanda saat ini membolehkan semua orang untuk didengar sebagai saksi;Menimbang, bahwa setelah ditelusuri dalam figh Islam ternyata terdapatperbedaan pendapat para ulama (ahli agama Islam) mengenai kesaksian orangtua untuk anaknya.

6 Jull 2078 seakira jam O1.00 WI, di gang Kerang Asser Kel,Pebuaran Kee Korneeci Kote TShgerareg = onelabkoidceern Perrerik manfemiadeap seme lkcilaien YEG OF=cirinyo seme) eerie yangii rvfeer rae i kui, Sli Mpinyo Gake) ACLS SUPRAPTO dan Saked ALLASL ren perkeralicary elie darl Pines Adetro Tangerang Kota SaitAarkobe can Manipertihetken unrest Perintah huge, Surst PenrithPoeryeiciten, Sunt Psrintes Penteeledahan bacdan dan TUS, eestiTitan vii boheme enchmboacie adalah AHMAD MUM TAC alies SENBin

Asser Ruten, sarjana hukum Belanda, berpendapat bahwatidak ada perbedaan yang hakiki antara perbuatan melawan hukum danwanprestasi. Menurutnya, wanprestasi bukan hanya pelanggaran atas hakorang lain, melainkan juga merupakan gangguan terhadap hak kebendaan dansenada dengan Rutten, Yahya Harahap berpandapat bahwa dengan tindakandebitur dalam melaksanakan kewajibannya yang tidak tepat waktu atau taklayak, jelas itu merupakan pelanggaran hak kreditur.

Adanya tujuan agar perbuatan tersebut diketahui umum.Bahwa menurut Asser Rutten dalam bukunya berjudul Handleiding Tot DeBoefening Van Het Nederlands Burgerlijk Recht, Derde Dell, Tweede Stuk,N.V.

Uitgeberd Maatschappij, 1982, Hal 619, dikatakan de bijzondereregeling van de burgetlijke rechtvordering wegens belediging zal tot gevoldhebben, dat terzake van belediging geen vordering kan worden gebaseerdop art 1401, doch uitluitend op de art 1408 e.vBahwa menurut Asser Rutten tersebut diatas point 38, GugatanPenghinaan berdasarkan Pasal 1372 KUHPerdata tidak dapat diajukansebagai dasar Gugatan secara bersamasama dengan Pasal 1365KUHPerdata melainkan harus diajukan secara tersendiri denganberdasarkan

Bahwa menurut Asser Rutten dalam bukunya berjudul Handleiding Tot DeBoefening Van Het Nederlands Burgerlijk Recht, Derde Dell, TweedeStuk, N.V.

Asser Rutten mengemukakan sebagaiberikut :Peraturan khusus dari tuntutan perdata berdasarkan fitnah berakibatbahwa mengenai fitnah tidak dapat diajukan gugatan berdasarkan pasal1401 (1365 KUHPerdata), akan tetapi tuntutan demikian sematamata harusdidasarkan atas pasal 1408 (1372 KUHPerdata) dan seterusnyaDalam Varia Peradilan Tahun VI No. 71, Agustus 1991 halaman 138, tentang putusanHR, tanggal 104199, NJ 1960, 114 juga dinyatakan:Peraturan khusus tentang penghinaan mempunyai akibat bahwapenghinaan

Halaman 28 dari 81 yang tidak diketahui isinya, hal mana berdasarkan doktrin dari ASSER RUTTENdinyatakan bahwa:Setiap orang yang menandatangani suatu formulir, bertanggungjawab padaisi dan apa yang ditandatanganinya, tandatangan itu akan membangkitkankepercayaan bahwa yang bertandatangan mengetahui dan menghendaki isiformulir yang ditandatangani, tidak mungkin seorang menandatangani apayang tidak diketahuiisinya.

tuntutan hukum, karena bagaimana mungkinseseorang yang telah memberikan persetujuan, kemudian menggugat hasildari persetujuan yang telah diberikannya tersebut;Bahwa PENGGUGAT I, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, danPENGGUGAT X harus dinyatakan dengan sadardiri dan keyakinan penuh telahmemberikan ijin dan persetujuan yang dibutuhkan oleh TERGUGAT I untukmengajukan permohonan mendapatkan IMB, in casu IMB Nomor650.09.IMB/755/BP2T /VI2014, tertanggal 25 Juni 2014, artinya merujuk padadoktrin dari ASSER

Hal mana tidak mungkin PENGGUGAT I, PENGGUGATIII, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, dan PENGGUGAT X menandatangani apayang tidak diketahui isinya, hal mana berdasarkan doktrin dari ASSER RUTTENdinyatakan bahwa:Setiap orang yang menandatangani suatu formulir, bertanggungjawab padaisi dan apa yang ditandatanganinya, tandatangan itu akan membangkitkan Putusan Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Pal.

tuntutan hukum, karena bagaimana mungkinseseorang yang telah memberikan persetujuan, kemudian menggugat hasildari persetujuan yang telah diberikannya tersebut;Bahwa PENGGUGAT I, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, danPENGGUGAT X harus dinyatakan dengan sadardiri dan keyakinan penuh telahmemberikan ijin dan persetujuan yang dibutuhkan oleh TERGUGAT I untukmengajukan permohonan mendapatkan IMB, in casu IMB Nomor650.09.IMB/755/BP2T/VI2014, tertanggal 25 Juni 2014, artinya merujuk padadoktrin dari ASSER

Jika debitur menerima perjanjian danmenandatangani itu berarti ia secara sukarela setuju pada isiperjanjian tersebut;Bahwa begitu juga pendapat Asser Rutten yang dikutip dari bukuHukum Perlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan:Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggungjawab pada isi dan apa yang ditandatanganinya.

Bahwa menurut Asser Rutten dalam bukunya berjudul Handleiding Tot DeBoefening Van Het Nederlands Burgerlijk Recht, Derde Dell, Tweede Stuk,N.V. Uitgeberd Maatschappij, 1982, Hal 619, dikatakan de bijzondereregeling van de burgetlijke rechtvordering wegens belediging zal tot gevoldhebben, dat terzake van belediging geen vordering kan worden gebaseerdop art 1401, doch uitluitend op de art 1408 e.v39.

Bahwa menurut Asser Rutten tersebut diatas point 38, GugatanPenghinaan berdasarkan Pasal 1372 KUHPerdata tidak dapat diajukansebagai dasar Gugatan secara bersamasama dengan Pasal 1365KUHPerdata melainkan harus' diajukan secara tersendiri denganberdasarkan pada putusan pidana tentang pencemaran nama baik (videPasal 310 KUHPidana).40.

Bahwa menurut Asser Rutten dalam bukunya berjudul Handleiding TotDe Boefening Van Het Nederlands Burgerlijk Recht, Derde Dell, TweedeStuk, N.V.

(Suharnoko, Hukum Perjanjian : teori dan analisakasus, Kencana, 2005,cet. 3, Hal.124 125).. bahwa menurut pendapat Asser Rutten menyatakan bahwa setiao orang yang menandatangani perjanjian bertanggung jawab terhadap isinya. Tanda tangan padaformulir perjaniian baku membangkitkan kepercayaan bahwa yang menandatangani mengetahui dan menghendaki isi formulir perjanjian.

Menurut W.D.H Asser sebagaimana dikutip DR. Lilik Mulyadi, S.H.,M.H. dalam buku Putusan Hakim dalam Hukum Acara Perdata Indonesia,Bandung, PT.

PUTUSANNomor asSer nOatat zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir i agama EE,pekerjaan i pendidikan tempatkediaman di iiAceh Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal ahr SR.agama E, pekerjaan EE, pendicican EE.tempat kediaman (i (iisen Aceh Barat sebagai Tergugat

Permusyawaratan Desa (BPD) dan Tim Monitoring, serta parawarga masyarakat, ternyata dari 6.172 orang jumlah hak pemilih, hadir 5.438orang, tidak hadir 734 orang, suara sah 5334 orang, suara tidak sah 104 orang,jumlah suara yang diperoleh masingmasing calon adalah sebagai berikut : Halaman 19 dari 64 halaman Putusan Perkara Nomor 14/G/2013/PTUNBDG11.12.20e ALWIJABARUDIN ; 386 suarae DEDE MULYADI 720 Suara neee YAHYA : 1.345 suarae NANANG KOSWARA : 1.062 Suarae TATANG : 1.095 suarae NU.SAMSUDIN > AB SUA Asser

Pendapat ini sejalan dengan PutusanMA Nomor 1875 K/Pdt/1984 (tanggal 24 April 1986) menyebutkanbahwa Penggabungan gugatan perbuatan melawan hukum denganperbuatan ingkar janji/wanprestasi tidak dapat dibenarkan dalam tertibberacara dan harus diselesaikan secara tersendiri pula, dalamgugatan Penggugat ini kabur mengenai gugatan apa perbuatanmelawan hukum atau wanprestasi, penggabungan saja tidakdibenarkan apalagi kekaburan gugatan (obscuur libel);Hal senada juga disampaikan oleh Asser Ruten, sarjana

Pasal1372 KUHPerdata, padahal kedua Pasal tersebut tidak dapatdigabungkan karena Pasal 1372 KUHPerdata adalah merupakanketentuan yang bersifat khusus ( lex specialis ) dari Pasal 1365KUHPerdata;5.1 Sebagai konsekuensi bahwa Pasal 1372 KUHPerdata adalahmerupakan ketentuan yang bersifat knusus ( /ex specialis) dari Pasal1365 KUHPerdata maka terhadap gugatan tuntutan ganti rugi yangdidasarkan pada Pasal 1365 KUHPerdata, maka gugatan yang samatidak dapat juga didasarkan pada Pasal 1372 KUHPerdata;5.2 Bahwa Asser

Deel", 7 e druk, 1974, Tjeenk Willink, Groniugen sewaktumembahas Pasal 1408 dan 1409 BW (sama dengan Pasal 1372 dan1373: KUHPerdata) antara lain mengatakan:Ettelijke artiketen wijdt de wet aan de vordering uit beiediging, eenbijzondere vorm van onrechtmatije daad (Vide: halaman 339 daribuku tersebut);Yang terjemahannya:terdapat sejumlah Pasal dalam undangundang yang mengaturtuntutan tentang penghinaan, suatu bentuk khusus perbuatan melawanhukum;5.4 Berdasarkan uraian di atas, menurut ahli hukum Asser

Saksisaksi1.Cama binti Jadeng, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahkemenakan saksi sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yang bernama AsseR binti Rasido; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup rukun dan tinggal dirumahorang tua Termohon selama kurang

Scholten, dalam seri Asser, Algemeen Deel, cetakankedua, Tjeenk Willink, Zwolle, tahun 1934, halaman 184);Hal. 11 dari 20 hal. Put. No.2579 K/PDT/2009Oleh karena itu di dalam Yurisprudensi telah diterima asas hukumtransistoir yang mengatakan bahwa hukum yang mengatur harta bendaperkawinan adalah hukum yang berlaku bagi suami isteri sewaktuperkawinan dilangsungkan;Catatan kaki pada halaman 24 buku tersebut di atas berbunyi sebagaimanatersebut dalam memori kasasi;Pendapat P.

No. 2244 K/Pdt/20121212dinamakan volmaakt tweezijdige overeenkomst, dan oleh Rutten (L.E.H,Rutten, Serie Asser, Handleiding tot de Beoefening van Het NederlandschBurgerlijk Recht, Verbintenissenrecht, Algemene Leer der OverEenkomsten, cetakan keempat, Tjeenk Willingk, Zwolle, 1975), disebutkanbercirikan harus muncul/ada kewajiban pokok pada pihak yang satu denganpihak yang lain, perumusannya didasarkan pada pemikiran apabila dalamtiaptiap perikatan selalu ada dua pihak, dimana pihak yang satumempunyai

Wolters Groningen, Batavia, 1935)dinamakan volmaakt tweezijdige overeenkomst, dan oleh Rutten(L.E.H, Rutten, Serie Asser, Handleiding tot de Beoefening van HetHal. 31 dari 48 hal. Put. No. 2244 K/Pdt/201232321.2.

Apabila calon pembeli tidak melanjutkan pembayaranuang muka atau membatalkan secara sepihak maka booking feetidak dapat dikembalikan atau hangus artinya booking fee menjadimilik developer;Bahwa selanjutnya booking fee dalam ilmu hukum perdatamerupakan peristiwa notoire atau notoire feiten yakni fakta ataukeadaan yang dianggap sudah diketahui oleh umum, oleh karenaitu hal yang secara umum sudah diketahui tidak perlu dibuktikan.Menurut Carel Asser, A. Anema, P. J.

Menurut Carel Asser,A. Anema, P.J. Verdam dalam bukunya Handleiding tot de beoefening van het44Nederlands bugerliik recht mengatakan peristiwa notoire sudah memberikepastian yang cukup untuk dijadikan sebagai alasan pembenar (rechtsJustification) untuk tindakan yang bersifat masyarakat. Apabila calon pembelitidak memenuhi sepenuhnya down payment atau uang muka yang telahditentukan, maka down payment tersebut tidak harus dikembalikan kepadakonsumen sehingga menjadi hak developer.

Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjian tersebut;Bahwa begitu juga pendapat Asser Rutten yang dikutip dari bukuHukum Perlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan:Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggungjawab pada isi dan apa yang ditandatanganinya.