bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri orang tua Penggugat dengan alamatKabupaten Gresik, selama 1 minggu, kemudian pindah dan terakhir tinggaldi orang tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Tanah laut, selama 6tahun ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaianak 2 orang, masingmasing bernama: Muhamad Asyad

1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Muhamad Asyad

., Lakilaki, 03 Januari 2013 Maruf Syahada Al Asyad, Lakilaki, 13 Maret 2017. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;.

ASYAD) terhadap Penggugat (NORHAYATI binti ARIFIN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AKBAR ASYAD BIN SAMIUN ARSYAD) dan Pemohon II (HERNIATI SERUMENA BINTI GANE SERUMENA) yang di laksanakan di Negeri Tehoru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 11 Mei 2016, secara syariat Islam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

SYAIFUL ASYAD kepada saksi korban LIE SIONG HWA.Lalu saksi DODI menghubungi saksi LIE SIONG HWA untuk menarik kapaldan meminta suratsuratnya namun saksi korban tetap bersikeras agarhutangnya harus dibayar terlebin dahulu dan kemudian saudara DODImengatakan kepada saksi LIE SIONG HWA bahwa terdakwa MUHAMMADGAZALI MAHARDIKA Bin CHAERUL GAFUR telah berbohongmengatasnamakan orang tuanya yang melakukan peminjaman uang kepadasaksi LIE SIONG HWA dan atas kejadian tersebut Korban LIE SONG HWAmenghubungi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arobih bin Asyad) dan Pemohon II (Suryanih binti Asri alias Namin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada

Raja asyad Akbar, lahir tanggal 29 November 2016;

Adalah anak sah dari Pemohon I ( Iwan Ridwan bin Awang ) dan Pemohon II ( Vinandia Agustina Kurniawan binti Eko Kurniawan );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Asyad ) terhadap Penggugat ( Neni Haryati Binti Hidayat);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Sulsani bin Asyad pada hari Kamis tanggal 7 April 2022 di Rumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh dan dikebumikan di Gampong Drien Rampak, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat;
3. Menetapkan ahli waris dari Alm.

Tentang Unsur ke3.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan jika Saksi Korban ANDI BALLA SARI ASYAD, SE Bin ARSYADsebagai penanggung jawab di Swalayan Misi Pasar Raya dan Saksi NASRINAAlias INA Binti ABDUL RAHIM yang pada hari Jumat tanggal 09 November 2018sekitar pukul 01.00 wita Saksi NISRINA di telpon oleh temannya yang bernamaARMANSYAHjika Swalayan Misi Pasar Raya Pekkae di bobol selanjutnyaSaksi NASRINA menelpon Saksi ANDI BALLA dengan mengatakan dibobolkitoko

Bahwa akibatperbuatan Terdakwa tersebut Saksi ANDI BALLA SARI ASYAD, SE Bin ARSYADsebagai penanggung jawab di Swalayan Misi Pasar Raya menderita kerugiansejumlah senilai kurang lebih Rp.21.559.550, (dua puluh satu juta lima ratuslima puluh sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "dengan maksud untukmemiliki barang dengan melawan hukum telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.4.

Bahwa Terdakwa bersamadengan Saksi RESTU, ISWANDI dan AKBAR ketika masuk dan mengambilbarang tidak meminta ijin atau tanpa sepengetahuan dari Saksi ANDI BALLASARI ASYAD, SE Bin ARSYAD sebagai penanggung jawab di Swalayan MisiPasar Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dilakukan diwaktu malam dalam pekarangan yang ada rumahnya dan tidak diketahui olehyang berhak* telah dapat dibuktikan secara sah dan menyakinkan menuruthukum;Ad.6.

6301071807080006 serta SuratKeterangan telah melakukan perekaman KTP Elektronik Nomor470/2282/Disdukpencapil/2017 sehingga Pemohon mengajukan Permohonanuntuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diajukan dan didaftarkanmelalui Permohonan, maka termasuk dalam yurisdiksi perkara volunteer, danberdasarkan bukti P1, P2 dan P3 penulisan nama Pemohon adalah MuhammadIrham, yang lahir di Tanah Laut pada tanggal 16 April 1997 dengan nama orangtua Muhammad Asyad

Kasem bin Asyad, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Gampong Ujong Simpang, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 1985 ;e Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jiran tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon II karena pada

Ravi Asyad Aufa, lahir di Samarinda tanggal 26 Februari 2010b.

Memutuskan, menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat,dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Erik Gandibin Asyad Alwi) terhadap Penggugat (Ida Wijayanti binti Samuri.alm);2: Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yangberlaku;Hal. 2 dari 12 hal.

Tentang Unsur ke3.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan jika Saksi Korban ANDI BALLA SARI ASYAD, SE Bin ARSYADsebagai penanggung jawab di Swalayan Misi Pasar Raya dan Saksi NASRINAAlias INA Binti ABDUL RAHIM yang pada hari Jumat tanggal 09 November 2018sekitar pukul 01.00 wita Saksi NISRINA di telpon oleh temannya yang bernamaARMANSYAHjika Swalayan Misi Pasar Raya Pekkae di bobol selanjutnyaSaksi NASRINA menelpon Saksi ANDI BALLA dengan mengatakan dibobolkitoko

Bahwa akibatperbuatan Terdakwa tersebut Saksi ANDI BALLA SARI ASYAD, SE Bin ARSYADsebagai penanggung jawab di Swalayan Misi Pasar Raya menderita kerugiansejumlah senilai kurang lebih Rp.21.559.550, (dua puluh satu juta lima ratuslima puluh sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "dengan maksud untukmemiliki barang dengan melawan hukum telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.4.

Bahwa Terdakwa bersamadengan Saksi RAHUL, RESTU dan AKBAR ketika masuk dan mengambilbarang tidak meminta jjin atau tanpa sepengetahuan dari Saksi ANDI BALLASARI ASYAD, SE Bin ARSYAD sebagai penanggung jawab di Swalayan MisiPasar Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dilakukan diwaktu malam dalam pekarangan yang ada rumahnya dan tidak diketahui olehyang berhak telah dapat dibuktikan secara sah dan menyakinkan menuruthukum;Ad.6.

1) Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2) Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3) Memberi ijin kepada Pemohon ( ACHMAD BACHTIAR Bin ASYAD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI SUYEKTI Binti SUTRISNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar setelah Pemohon mengucapkan

Asyad Dg. Sikki, ada mahar berupa cincinemas, serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: Jumakaridan Dg.

dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti P1 dan P2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II selama ini telan diakui secara administrasikependudukan benarbenar telah terdata dalam Database KependudukanKabupaten Barito Utara;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Isah bin Asyad

Bahwa semasa hidup hingga meninggal Ilham Asyad adalah muslim.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1, terungkapbahwa Ilham Arsyad telah meninggal dunia, oleh sebab itu) merujukketentuan Pasal 171 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka(2) permohonan para Pemohon dapat dikabulkan, selanjutnya menetapkanHakim mengabulkan sebagai pewaris;Menimbang, bahwa cukup dengan menunjuk fakta hukum angka 2sampai dengan angka 5 dan merujuk maksud Pasal 174 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam

Asyad, 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di, Desa Mola Bahari, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikeponakan Pemohon ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal19 Juni 2015; Bahwasaksi menghadiri pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan