ATIH Alias AMAQ SINASIH Bin AMAQ OPE;2.1.1.2.1.2.DudasBahwa ATIH Alias AMAQ SINASIH Bin AMAQ OPE meninggaldunia tahun + 1960 semasa hidupnya menikah 1 kali denganINAQ SINASIH, INAQ SINASIH meninggal dunia tahun + 1963dan punya anak satu orang namanya : SINASIH Alias INAQNAM Binti ATIH;Bahwa SINASIH Alias INAQ NAM Binti ATIH semasa hidupnyamenikah 2 kali, dengan suami pertama bernama AMAQ NAM,cerai hidup, punya anak lakilaki 1 orang bernama NAM AliasAMAQ CIRIN Bin AMAQ NAM (P.1);Bahwa SINASIH Alias

INAQ NAM Binti ATIH dengan suamikedua bernama AMAQ ATIM cerai mati, dan AMAQ ATIMmeninggal dunia tahun + 1970 dan SINASIH Alias INAQ NAMBinti ATIH meninggal dunia + 1975 punya anak lakiaki 3 orang:2.1.3.1.

Bahwa semasa hidupnya ATIH Alias AMAQ SINASIH (Kakek ParaPenggugat) dengan ASIH Alias AMAQ RIASIH (Ayah T.1 sekaligus KakekT.2, 1.3, T.4 dan TT.1), masingmasing menguasai Samasama setengahdari semua obyek sengketa tersebut, selanjutnya setelah ATIH AliasAMAQ SINASIH meninggal dunia semua obyek sengketa yang merupakanharta warisan dari Alm. AMAQ OPE dikuasai oleh ASIH Alias AMAQRIASIH (Ayah T.1 sekaligus Kakek T.2, T.3, T.4 dan TT.1) tanpa alasanhukum yang jelas;6.

Bahwa setelah ASIH Alias AMAQ RIASIH (Ayah T.1 sekaligus Kakek T.2,T.3, T.4 dan TT.1) meninggal dunia semua obyek sengketa di kuasai oleh H.ARIS Bin ASIH (T.1), termasuk obyek sengketa yang dulu pernah di kuasaioleh ATIH Alias AMAQ SINASIH (Kakek Para Penggugat), tidak hanyamenguasai T.1 juga menjual dan menggadai obyek sengketa tanpapengetahuan Para Penggugat;7. Bahwa tindakan H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 21 Desember 2016 di Padang Jaya Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MarisBin Zainal dan disaksikan oleh Atih bin maaz dan Bustami bin Usuihdengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Di bawahsSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016,di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maris;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Atih

Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016,di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maris;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Atih

secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 21 Desember 2016,di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maris, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Atih

di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2016, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maris, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Atih

PENGGUGAT II, PENGGUGAT Ill, PENGGUGAT IV adalahanak dari pasanganElin dan Suroh yang merupakan anak daripasangan Atih bin Enjum dengan Neman bin Encung ( anak kedari pasangan Enjum Bin Sain dengan Cebeng binti Loleng ).1.3. PENGGUGAT V adalah anak kedua dari pasangan Atih BintiEnjum dengan Neman Bin Encung.1.4. Turut TERGUGAT , Turut TERGUGAT Il, TurutTERGUGAT Ill dan Turut TERGUGAT IV adalah cucu dari anak keIII (NASA Bin ENJUM anak dari pasangan Enjum BinSain dengan Cebeng Binti Loleng ).2.

Rohadi bin Elin Cucu lakilaki/PENGGUGAT IV3.1.2.Nedih BinNeman~= = Ahli Waris Pengganti Atih Binti Enju /PENGGUGAT V.3.2. H.Nosan Bin Enjum Lakilaki, anak keII / Ahli Waris /PENGGUGAT I.3.3.

Atih Binti Enjum ( Perempuan, anak ke / Almarhumah ) :diganti anakanaknyab. H. Nosan Bin Enjum ( Lakilaki, anak keII.) : PENGGUGAT CG Nasa Bin Enjum ( Lakilaki, anak keIII / Almarhum ) : digantianakanaknyad. Jokih Bin Enjum ( Lakilaki, anak keIV ) : TERGUGATsebagai ahliwaris dari PEWARIS ( Enjum Bin Sain)Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Menyatakan ahli waris bernama Atih Binti Ejum telah meninggal duniapada tanggal 20 Oktober 1985 di Bekasi.6.

Menyatakan suami ahli waris Atih Binti Enjum yang bernama NEMANbin Encung telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2009 diBekasi.7. Menyatakan namanama tersebut dibawah ini :a. Elin Binti Neman ( Lakilaki, anak ke Almarhumah Atih BintEnjum )b. Nedih Bin Neman (Lakilaki, anak keIl Almarhumah Atih BinEnjum) : PENGGUGAT VSebagai ahli waris pengganti ( Atih Binti Enjum).8.

Enah Bin Elin > cucu lakilaki Almarhumah Atih BintiEnjum : PENGGUGAT IIb. Rohmat Bin Elin cucu lakilaki Almarhumah Atih Binti Enjum :PENGGUGAT IIIC. Rohadi Bin Elin cucu lakilaki Almarhumah Atih Binti Enjum :PENGGUGAT IVSebagai cucu PEWARIS / ahli waris pengganti ( Atih Binti Enjum )9.

2 Hektar 25 are atas nama MILIH; Bahwa tanah tersebut berbentuk sawah dan kebun; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :> Timur : kebun milik saksi;> Utara : Amag Andi dan Amaq Rusni;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 16/Pid.C /2019/PN Pya> Barat : Saluran irigasi dan jalan raya;> Selatan : Mahir; Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya yangbernama Amag Kaya; Bahwa Amag Kaya membeli tanah tersebut dari Amaq Darwilan; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut awalnya milik Amaq Atih

PenasehatHukumnya mengajukan bukti surat yang telah dilegalisir dan telah pula dicocokkandengan aslinya :1.2 (satu) lembar foto copi BukuC, yang diberi tanda T1;2.1 (Satu) lembar SuratKeterangan Meninggal Dunia tertanggal 10 April 2019, yang diterbitkan olehDesa Banyu Urip yang diberi tanda T2;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 16/Pid.C /2019/PN Pya3. 1 (satu) Jlembar SilsilahKeluarga BECE, yang diketahui oleh Kepala Desa Banyu Urip, yang diberi tandaT3;4. 1 (satu) Jlembar SilsilahKeluarga AMAQ ATIH

bertempat di Dusun Menombek Desa Banyu Urip KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa luas tanah sawah tersebut 2 Hektar 25 are atas nama MILIH;Bahwa tanah tersebut berbentuk sawah dan kebun;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :> Timur : kebun milik saksi;> Utara : Amag Andi dan Amaq Rusni;> Barat : Saluran irigasi dan jalan raya;> Selatan : Mahir;Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya yangbernama Amag Kaya;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut awalnya milik Amaq Atih

yang kemudian oleh AMAQ ATIH dialihkan kepadaMuhammad Darwilah kemudian Amag Kaya.

Yang mana keterangan saksi A deCharge atas nama Lalu Darmawangasa sebagai sedahan sejak tahun 1986sampai dengan tahun 2001 yang telah menerangkan bahwa benar kepemilikanawal tanah tersebut adalah milik Amaq Atih kemudian sampai beralin ke KAYAserta telah pula mencocokkan dengan bukti buku Letter C Persil No. 93 da PersilNo. 103 yang mana kesemuanya telah menunjuk bahwa tanah tersebut atas namaKAYE.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atih Hidayat bin H Muhidin) dengan Pemohon II (Ai Nurhayati binti Talim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1985,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Atih Hidayat bin H Muhidin) dan Pemohon II (Ai Nurhayati binti Talim) untuk

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Atih Hidayat bin HMuhidin) dan Pemohon Il (Ai Nurhayati binti Talim) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1985 di wilayah KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Atih Hidayat bin H Muhidin) danPemohon Il (Ai Nurhayati binti Talim) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat;4.

Penetapan No.288/Pat.P/2021/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Atih Hidayat dengan NIK:3217120101650042, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, tanggal05 Desember 2012.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Atih Hidayat dengan Nomor:3217121406120034, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, tanggal26 Juli 2017. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atih Hidayat bin HMuhidin) dengan Pemohon Il (Ai Nurhayati binti Talim) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1985, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Atih Hidayat bin H Muhidin) danPemohon Il (Ai Nurhayati binti Talim) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat.4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohon II adalah wali hakimbernama Atih bin Dabil yang pada saat itu berusia 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Mangku Raya; dan dinikahkanoleh penghulu bernama Atih bin Dabil;3.

Nomor 40/Padt.P/2019/PA PIkBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II dengan tambahan penjelasan oleh Pemohon Ilsebagai berikut : Bahwa pada saat Pemohon II akan menikah dengan Pemohon ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia sedangkan saudara kandungPemohon II semuanya perempuan; Bahwa pada saat Pemohon Il akan menikah ibu Pemohon Il tidakmerestui pernikahan Pemohon Il, lalu Pemohon II lari ketempat Pemohon selanjutnya melangsungkan pernikahan dengan wali Atih

; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 April 1984 di Kereng Bangkirai, KecamatanSabangau Kota Palangka Raya; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semanda yangmenjadi larangan perkawinan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakimyang bernama Atih

saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsyarat saksi nikah sesuai ketentuan Pasal 25 dan Pasal 26 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pada pernikahan para Pemohon, Pemohon telahmenyerahkan secara tunai kepada Pemohon II mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), fakta mana berarti telah sejalan denganketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, ternyata yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah Atih

Bahwa tanah sengketa yang merupakan hak milik dari Amaq Minggarte (+)disaat masih hidupnya juga telah dikuasai dan dikerjakan oleh saudarakandungnya, yaitu Amag Atih (+) dan menjadi bagian anak/cucunya, yaituLaq Mustiasih alias Inaq Demah (+) orang tua Para Penggugat, dan disaatdikuasai dan dikerjakan oleh Amag Atih (+) tanah sengketa disuruhlah orangyang bernama Amaq Adam (+)/telah meninggal dunia untuk sekedarmengawasi sambil mengerjakan tanah sengketa sebagai Penggarap saja,dan disaat dikerjakan

dan bersedia untuk berdamaidengan kesepakatan sebagai mana tertuang dalam bukti Tergugatberupa akta perdamaian tersebut;Sehingga dasardasar gugatan Penggugat sekarang yang menyatakanAmaq Minggarta bersaudara kandung dengan Amaq Atih adalah tidakbenar (yang benar adalah bahwa Amagq Minggarta bersaudara kandungdengan Amaq Rumawi/ayah Amaq Adam dan bersaudara kandung puladengan Inag Atih/yang kawin dengan orang luar/keluarga luar lingkunganmereka bernama Amag Atih/kakek para Penggugat sekarang);Jadi

Amagq Atih tidak ada hubungan saudara kandung dengan AmaqMinggarta, Amaq Rumawi dan Inaq Atih;Sehingga terbukti berdasarkan hal hak tersebut di atas Amaq Adambukan sebagai Penggarap/penyakap/pengeraksa dari Amaq Atih di atastanah sengketa tersebut. sebagaimana yang didalilkan gugatan Penggugatsekarang;Karena itu sepatutnya benar dan sah penjualan hak bagian perdamaianAmag Adam kepada Amag Munerah/ayah Tergugat;Karena itu pula sepatutnya Para Penggugat sekarang menuntut danmeminta hak bagian laq

;Sehingga seharusnya Para Penggugat sebagai anak cucu keturunanInaq Atih dalam hubungannya dengan anak Inaq Atih bernama LaqBatjin dan Laq Nurinah dalam perdamaian tersebut.

Berikut hakbagiannya dari almarhumah Inaq Atih yang diterima Laq Batjih dan LaqNurinah berupa tanah sengketa B,C dan uang Rp1.500,00 pada masaitu adalah juga merupakan hak bagian anak cucu Inaq Atih tersebut.dan karena itu seharusnya Penggugat sekarang mencari hak haknyapada Lag Batjih dan Lag Nurinah;Karena itu pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Selong yang dikuatkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram yang menyatakan bahwaakta perdamaian tersebut. tidak mengikat terhadap Para Penggugatadalah samasama

NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Saiyah binti Nimung, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Mei 1960, umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Kobak Rengas, Rt.001 Rw.003,Desa Karang Jaya, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;Atih

mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa H.Asda bin H.Aim semasa hidupnya pernah menikah denganSaiyah binti Nimung selama menikah H.Asda bin H.Aim dengan Saiyahbinti Nimung mempunyai 4 orang anak yang bernama:1) Dawiyah binti H.Asda2) Robiah binti H.Asda3) Atih

dalildalil tersebut di atas, makaPara Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang ataumajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:A,2.Mengabulkan Permohonan Penetapan Ahli Waris oleh Para Pemohon;Menyatakan almarhumah Dawiyah binti H.Asda telah meninggal dunia padatanggal 23 Juni 2021;Menyatakan dan Menetapkan ahli waris Dawiyah binti H.Asda adalah (Saiyah binti Nimung sebagai Ibu Kandung), II (Atih

Uhay Bin Atih Tunaetih, Terdakwa III. Jujun Bin Bai dan Terdakwa IV. Asep Saepudin Als Asep Bin (Alm) Ayut Sayuti masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Uhay Bin Atih Tunaetih Terdakwa III. Jujun Bin BaiTerdakwa IV. Asep Saepudin Als Asep Bin (Alm) Ayut Sayuti

Cikole KotaSukabumi;Tukang Parkir;SD TamatSANDI APRIANDI ALS UHAY BIN ATIH TUNAETIH;Sukabumi;26 tahun / 05 April 1990;Lakilaki;Indonesia;Islam;Kp. Ciaul Pasir RT 03/09 Kel. Subangjaya Kec.

Uhay Bin Atih Tunaetih, Terdakwa III. Jujun Bin Bai dan TerdakwaIV.

Uhay Bin Atih Tunaetih, Terdakwa III. Jujun BinBai dan Terdakwa IV.

Uhay Bin Atih Tunaetih, Terdakwa III. Jujun Bin Bai dan TerdakwalV.

Penggugat:
1.Atih Suningsih
2.Ari Setiadi
Tergugat:
1.Riska Revalina
2.Syarif Hidayatullah
3.Mimi (alias enok)

Atih Mutmainah Binti Noer Muhammad, sebagai isteri;

3.2. Witono Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko, sebagai anak laki-laki kandung;

3.3. Taufik Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko sebagai anak laki laki kandung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PEN ETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.Cmi.ol. ow PeZHl yor 5 aU otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan waris yang diajukan oleh:1.Atih Mutmainah binti Noer Muhamad, Tempat/Tgl Lahir Majalaya, 16 Mei1951, Agama Islam, Pendidikan terakhir Sarjana Muda, Pekerjaan Bidan,beralamat di Kampung Simpang RT 004 RW 003, Desa Wangisagara,Kecamatan Majalaya, Kabupaten

Atih Mutmainah binti Noer Muhamad, (Sebagai seorang istri);6.2. Witono Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko, (sebagai anakkandung lakilaki);6.3. Taufik Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko, (Sebagai anak kandunglakilaki);Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 14/Pdt.P/2019/PACmi.7. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.8.

Atih Mutmainah binti Noer Muhamad (sebagai istri);2.2. Witono Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko, (sebagai anak kandunglakilaki);2.3. Taufik Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko, (Sebagai anak kandunglakilaki);3.

Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammenegaskan apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa dari apa yang dipertimbangkan diatas, maka ahli warisyang berhak atas harta peninggalan almarhum Kokok Haksono Dyatmiko binTasman, adalah Atih

Atih Mutmainah binti Noer Muhamad, sebagai isteri;Hal. 7 dari 9 Penetapan No. 14/Pdt.P/2019/PACmi.3.2. Witono Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko, sebagai anak lakilakikandung;3.3. Taufik Nur Adi bin Kokok Haksono Dyatmiko, sebagai anak lakilakikandung;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rame bin Unduk) dengan Pemohon II (Atih binti Amaq Atih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1995 di Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

SALINAN PENETAPANNomor 1157/Padt.P/2017/PA.Pras DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Rame bin Unduk, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, disebut Pemohon ;Atih binti Amag Atih, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rame bin Unduk) danPemohon II (Atih binti Amaq Atih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei1995 di Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;Penetapan Nomor 1157/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 2 dari 11 him.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rame bin Unduk) denganPemohon II (Atih binti Amaq Atih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei1995 di Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Atih binti Karsin (anak kandung perempuan);

3.2. Ade Jafar bin Karsin (anak kandung laki-laki);

3.3. Usen bin Karsin (anak kandung laki-laki);

3.3. Enah binti Karsin (anak kandung perempuan);

3.5. Ana Mulyana bin Karsin (anak kandung laki-laki);

3.6. Julaeha binti Karsin (anak kandung perempuan);

3.7. Ai Maryamah binti Karsin (anak kandung perempuan);

3.8.

Pemohon:
1.Atih binti Karsin
2.Ade Jafar bin Karsin
3.Usen bin Karsin
4.Enah binti Karsin
5.Ana Mulyana bin Karsin
6.Julaeha binti Karsin
7.Ai Maryamah binti Karsin
8.Ai Sanisah binti Karsin

Atih (Anak Kandung Perempuan);2.2. Ade Jafar (Anak Kandung Lakilaki);2.3. Usen (Anak Kandung LakiLaki);2.4. Enah (Anak Kandung Perempuan);2.5. Ana Mulyana (Anak Kandung Lakilaki);2.6. Julaeha (Anak Kandung Perempuan);2.7. Ai Maryamah (Anak Kandung Perempuan);2.8. Ai Sanisah (Anak Kandung Perempuan);3.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Karsin bin Samid dan AlmarhumahIkar binti Satra adalah:3.1 Atih (Anak Kandung Perempuan);3.2 Ade Jafar (Anak Kandung Lakilaki);3.3 Usen (Anak Kandung LakiLaki);3.4 Enah (Anak Kandung Perempuan);3.5 Ana Mulyana (Anak Kandung Lakilaki);3.6 Julaeha (Anak Kandung Perempuan);3.7 Ai Maryamah (Anak Kandung Perempuan);3.8 Ai Sanisah (Anak Kandung Perempuan);4. Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Kota Bandung cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Atih NIK: 3273276011540004,bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda(P1);Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 566/Pdt.P/2019/PA.Badg.Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Ai Sanisah NIK:3273274307720004, bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda (P8);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Atih Nomor: 3273273105110227,bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda(P9);Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 566/Pdt.P/2019/PA.Badg.10.11.12.13.14.15.16.17.18

Atih binti Karsin (anak kandung perempuan);3.2.Ade Jafar bin Karsin (anak kandung lakilaki);3.3.Usen bin Karsin (anak kandung lakilaki);3.3. Enah binti Karsin (anak kandung perempuan);3.5.Ana Mulyana bin Karsin (anak kandung lakilaki);3.6. Julaeha binti Karsin (anak kandung perempuan);3.7.Ai Maryamah binti Karsin (anak kandung perempuan);3.8.Ai Sanisah binti Karsin (anak kandung perempuan);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUPENDI Binti SALIJAN) dengan Pemohon II (ATIH Binti SAMRI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PelawadMandiri RT. 03 RW. 01 Pelawad Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :ATIH Binti SAMRI, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPENDI Binti SALIJAN)dengan Pemohon II (ATIH Binti SAMRI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 30 November 1995;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604090506710006 atas namaSUPENDI Binti SALIJAN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151218 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604090709800004 atasnama ATIH Binti SAMRI sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151218, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Cibereum RT. 01 RW. 03 Desa Cikadondong,Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUPENDI Binti SALIJAN dan Pemohon II bernama ATIH Binti SAMRI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUPENDI Binti SALIJAN) denganPemohon II (ATIH Binti SAMRI) yang dilaksanakan pada tanggal 30November 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Suherman bin Djazuli) dengan Pemohon II (Atih binti Yahya) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2019 di Wilayah hukum Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama

Atih binti Yahya, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan H.

Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Suherman binDjazuli) dengan Pemohon II (Atih binti Yahya) yang dilangsungkan padatanggal 22 Januari 2019 di Jalan Haji Jusin RT. 011 RW. 01, KelurahanSusukan Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur;Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0900/Pdt.P/2019/PAJT3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanPenetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur;4.

Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Suherman binDjazuli) dengan Pemohon II (Atih binti Yahya) yang dilangsungkan padatanggal 22 Januari 2019 di Wilayah hukum Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanPenetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Atih S alias Atih Soleha binti Ata Sukarta telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agstus 2016 di Depok;
3. Menetapkan ayah kandung almarhumah Atih S alias Atih Soleha binti Ata Sukarta yang bernama Ata Sukarta telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 di Kabupaten Kerawang;
4. Menetapkan memberikan kewenangan kepada Ari Firmansyah bin H Said sebagai wali yang akan mewakili

anaknya yang bernama Kalisa untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ono) dan Pemohon II (Atih S); 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ono) dan Pemohon II (Atih S) yang dilaksanakan pada tanggal 24-07-2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi; 3 PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ono bin Inim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di di Kampung Babakan LameRT 02 RW. 06 Desa Caringin Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;Atih Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ono bin Inim denganPemohon Il, Atih S bin Koin yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ono bin Inim, denganPemohon II, Atih S bin Koin, yang dilaksanakan pada tanggal ... dl ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019 Putusan PA CIBINONG Nomor 507/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Juli 2019 — 8 — 8 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khotib bin Arbaih) dengan Pemohon II (Atih binti Ading) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya Kabupatem Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah); Cibitung, RT.012 RW.003, DesaCibitung Tengah, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;Atih binti Ading, tempat/tanggal lahir Bogor/13 Juni 1964, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. Bahwa, pada hari Minggu tanggal 02 Januari 2005 di WilayahKecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon (Khotib bin Arbaih) (selaku Suami) dengan Pemohon II(Atih binti Ading) (selaku Istri) dengan wali nikah Bapak Ading selaku BapakKandung dari Pemohon II, dengan mas kawin berupa berupa uang sebesarRp.100.000., (seratus ribu rupiah) tunai dengan di hadiri 2 orang saksiyaitu Bapak Haris dan Bapak Dede;2. Menyatakan sah perkawinan (Khotib bin Arbaih) dengan(Atih binti Ading) yang dilangsungkan, pada hari Minggu tanggal 02 Januari2005 di Wilayah Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khotib bin Arbaih) denganPemohon II (Atih binti Ading) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya KabupatemBogor;oh Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulqaidah Pengadilan PA TALU Perdata Agama Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020 Putusan PA TALU Nomor 273/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon 16 — 8 TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.TALU, tanggal 02 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 05 Agustus 1997 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Maas bin Suri dan disaksikanoleh Atih dan Icauah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunail TALU2) Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maas binSuri; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Atih dan Icauah; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sejumlanh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah bujang, sementaraPemohon II adalah gadis; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat hubungan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Agustus1997 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maas binSuri; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Atih itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 05 Agustus 1997 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maas bin Suri yang dihadirioleh dua orang saksi bernama Atih