Anmad Bagir (lakilaki), umur 17 tahun, 3. Muhamad Jafar (lakilaki), umur 14 tahun.2.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Ahmad Bagir binAbdullah) dengan calon isteri (Hindun Zakiah binti Yanto) tersebut tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah berhubungan sedemikian eratnyadan calon isteri anak kandung Pemohon (Hindun Zakiah binti Yanto)dengan anak kandung Pemohon (Ahmad Bagir bin Abdullah) telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri;6.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaAhmad Bagir bin Abdullah untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Hindun Zakiah binti Yanto;3.

Bahwa antara Ahmad Bagir bin Abdullah dengan Hindun Zakiahbinti Yanto sudah lama berpacaran dan rencananya mereka akanmenikah, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Rawamertakarena Ahmad Bagir bin Abdullah belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang saksi ketahui karena mereka sudah cukup lamaberpacaran dan sekarang Hindun Zakiah binti Yanto telah melakukanhubungan layaknya suami isteri; Bahwa antara Ahmad Bagir bin Abdullah dengan Hindun Zakiahbinti Yanto tidak ada halangan

untuk menikah, karena tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;Abdul karim bin Nadi, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Sukamaju, RT. 006 RW. 004, DesaGombongsari, Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;e Bahwa saksi mengenal, Pemohon bernama Abdullah bin Ali; Bahwa. saksi juga kenal dengan Ahmad Bagir bin Abdullah; Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Ahmad Bagir binAbdullah; Bahwa Saksi kenal dengan Hindun Zakiah binti Yanto; Bahwa antara Ahmad Bagir bin Abdullah

MUHAMMAD BAGIR berbicara di luar acaraAankreding sedangkan Terdakwa I. CECEP GUNAWAN alias CECP binABDUL GAFAR berkata, GEBUK SAJA TAMBI ITU lalu mereka mendekatikorban dr. MUHAMMAD BAGIR dan saksi EDI DAYANTO alias EDIJANGKUNG bin H. SOELAIMAN berkata, KAU JANGAN GANGGUPROYEKKU, KELAK IKAK KENA BATUNYA, dan dijawab oleh korban dr.MUHAMMAD BAGIR, SAYA ENGGAK TAKUT, INI NEGARA HUKUM danlangsung ditimpali oleh Terdakwa . CECEP GUNAWAN alias CECEP binABDUL GAFAR.

MUHAMMAD BAGIR langsung berdiri dari tempatduduk serta akan membalas perbuatan Terdakwa . CECEP GUNAWAN aliasCECEP bin ABDUL GAFAR tetapi keributan tersebut dilerai oleh petugaskeamanan dan korban dr. MUHAMMAD BAGIR pun pergi ke arah mobilnyatetapi seketika itu juga Terdakwa Il. ROYMAR alias ROY bin H. NASRULACHMAD mengejar korban dr. MUHAMMAD BAGIR kemudian mengambilbatu dan akan melemparkan ke arah korban dr. MUHAMMAD BAGIR tetapiperbuatan tersebut dihalangi oleh saksi dr. RM.

MUHAMMAD BAGIR kemudian Terdakwa . CECEP GUNAWAN alias CECEP bin ABDUL GAFAR turundari mobil tersebut dengan memegang 1 (satu) bilah pisau stainless steelwarna putih bergagang kayu bersarung kulit warna coklat lalu Terdakwa Il.ROYMAR alias ROY bin H. NASRUL ACHMAD pun turun dari mobil sertamerangkul korban dr. MUHAMMAD BAGIR dengan tangan sebelah kanansehingga korban dr. MUHAMMAD BAGIR tertunduk kemudian Terdakwa I.Hal. 5 dari 23 hal. Put.

MUHAMMAD BAGIR tertunduk kemudian Terdakwa I.CECEP GUNAWAN alias CECEP bin ABDUL GAFAR langsung menikamkansebilah pisau stainsless steel warna putih bergagang kayu sepanjang 1 (satu)meter tersebut ke arah leher korban dr. MUHAMMAD BAGIR sehinggaakhirnya korban dr. MUHAMMAD BAGIR meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 90/MRVIS/IX/2005 tanggal 26September 2005 yang ditanda tangani oleh dr.

membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohondimuka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 29 Maret 2007, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta dibawahNo.39/Pdt.P/2007/PN.Ska. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikutBahwa anak Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 16Desember 1986 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : Ind.4518/2453/1986 tanggal 22Desember 1986tercatat atas nama MOHAMAD BAGIR

adalahanak dari pasangan suami istri yang bernama : ABUBAKAR dan NUR SECHA.Bahwa Pemohon bermaksud merubah / membetulkan nama anakpemohon untuk menyamakan dokumen anak Pemohon dariMOHAMAD BAGIR menjadi MOHAMAD.Bahwa untuk merubah / membetulkan akta kelahiran anakPemohon tersebut diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, makaperkenankanlah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurakarta berkenan untuk memeriksa permohonan ini danselanjutnya

berkenan memberikan penetapan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / membetulkanakte kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalamakta Kelahiran nomor : Ind.4518/2453/1986 tanggal 22Desember 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Surakarta atas nama MOHAMAD BAGIR menjadiMOHAMAD.Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta segera setelah salinankeputusan ini ditunjukkan kepadanya untuk merubah /membetulkan

sakitsakitan.Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan ijin ke PengadilanNegeri Surakarta untuk merubah nama anaknya yangsemula bernama : MOHAMAD BAGIR menjadi MOHAMAD.2.

seorang anaklaki laki yang bernama Mohamad Bagir yang lahir padatanggal 16 Desember 1986.Bahwa ternyata dengan nama MOHAMAD BAGIR, anak tersebutsejak kecil sering sakit sakitan, sehingga Pemohonbermaksud merubah nama anaknya tersebut menjadiMOHAMAD dengan maksud agar anak tersebut tidak sakitsakitan lagi.Bahwa untuk keperluan tersebut, harus ada ijin dariPengadilan Negeri Surakarta.Menimbang, bahwa tujuan dari perubahan nama anakpemohon tersebut adalah dikarenakan dengan nama : MOHAMMADBAGIR, Pemohon

BAGIR ASSEGAF;2.

Bagir seharusnya bernama Bagir Assegaf di AktaKelahiran Anak yang bernama Fatimah Jennaira sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 1271LU200220170011, tanggal 20 Februari2017;Biayabiaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukkepentingan Para Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan,Halaman 8 Penetapan Nomor 401/Pat.P/2020/PN Jkt.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173051609131011, atas nama KepalaKeluarga Bagir Assegaf, yang dikeluarkan tertanggal 23 September 2013(Bukti P2a);9. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173050403200028, atas nama KepalaKeluarga Lily, yang dikeluarkan tertanggal 12 Maret 2020 (Bukti P2b);10. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama MedanPerjuangan Nomor 138/25/III/2012, antara Bagir Assegaf dengan Lily,yang dikeluarkan tertanggal 13 November 2019 (Bukti P3);11.

pada aktakelahiran anak Para Pemohon yang bernama Fatimah Jennaira dariyang semula tertulis Muhammad Bagir diperbaiki menjadi BagirAssegaf;Bahwa alasan Para Pemohon melakukan perbaikan penulisan namaayah (nama Pemohon 1!)

Assegaf;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dikaitkandengan dalil Para Pemohon untuk memperbaiki nama Bapak/Orang Tua diAkta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Fatimah Jennaira dariMuhammad Bagir seharusnya Bagir Assegaf untuk menyamakan namaBapak/Orang Tua sesuai dengan Keterangan Kelahiran, KTP dan Buku Nikahyang sudah beratas nama Bagir Assegaf, Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Para Pemohon tersebut adalah beralasan dan patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berkaitan

Alias ONTA sms ke terdakwa otw kak usman (maksudnya mau mengantar pesanan shabu yang 5 (lima) Gramberikutnya), namun SMS dari saksi MUHAMAD BAGIR Alias ONTAsempat dibaca Petugas akhirnya Petugas menunggu saksi MUHAMADBAGIR Alias ONTA datang di rumah terdakwa dan ternyata sekira hariJumat tanggal 24 Pebruari 2017 jam 22.45 Wib BAGIR datang dantertangkap petugas dan disita shabu dari saksi MUHAMAD BAGIR AliasONTA oleh Petugas sekitar 5 (lima) Gram, selanjutnya barang buktidisita dan terdakwa ditangkap

sms ke terdakwa otw kak usman maksudnyamau mengantar pesanan shabu yang 5 (lima) gram berikutnyanamun SMS dari BAGIR sempat dibaca Petugas akhirnya Petugasmenunggu BAGIR Alias ONTA datang di rumah terdakwa danternyata sekira jam 22.45 hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017BAGIR Alias ONTA datang dan tertangkap Petugas dan disitashabu dari BAGIR Alias ONTA oleh Petugas sekitar 5 (lima) gram.bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekira pukul12.00 Wib hingga pukul 17.30 Wib, AAN main ke kamar

ONTA datang di rumah terdakwa dan ternyata sekira hariJumat tanggal 24 Pebruari 2017 jam 22.45 Wib BAGIR datang danHal 26 dari 31 HalPutusaw Nomor 136/PidSus/2017/PN Skttertangkap petugas dan disita shabu dari saksi MUHAMAD BAGIR AliasONTA oleh Petugas sekitar 5 (lima) Gram, selanjutnya barang bukti disitadan terdakwa ditangkap dan dibawa ke Kantor Sat Narkoba PolrestaSurakarta guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama FATIMAH SARAFINA yang terlahir diJakarta pada tangga 2 Juli 1994 anak dari pasangan Alwi Bagir Mulachela danMona Fathiya;2. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga namapemohon tertulis FATIMAH SARAFINA sedangkan dalam ijazah SekolahHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Menengah Tingkat Atas Bina Nusantara tanggal 31 May 2012 nama pemohontertulis FATIMAH SARAFINA MULACHELA;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3174031301098470 atas nama Alwi BagirMulachela, yang dikeluarkan oleh Lurah Bangka Kecamatan MampangPrapatan Jakarta Selatan tanggal 12082011, diberi tanda P4;Foto copy ljazah High School Diploma atas nama Fatimah Sarafina Mulacheladikeluarkan tanggal 31 Mei 2012, diberi tanda P5;Foto KTP NIK: 3174090911590001 atas nama Alwi Bagir Mulachela dan KTPNIK: 3174034707670004 atas nama Mona Fathiya, diberitanda P6;Foto copy surat bukti bukti tersebut telah diperiksa dan disesuaikan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk menambah nama Pemohon dengan tambahan nama Mulachela yaitunama ayahnya dan untuk kelancaran administrasi; Bahwa nama ayah Pemohon Alwi Bagir Mulahela Bahwa nama Mulahela dan Mulachle adalah satu orang yang sama; Bahwa tidak ada masalah hukum yang terkait dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan harus dianggaptermuat dan merupakan

Paspor P 596679 atas nama Fatimah Sarafina,membuktikan bahwa benar dari sejak lahirnya nama Pemohon adalah FATIMAHSARAFINA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P5 berupa, ljazah High SchoolDiploma atas nama Fatimah Sarafina Mulachela dikeluarkan tanggal 31 Mei 2012,membuktikan bahwa benar nama Pemohon dalam ijazahnya tertulis FatimahSarafina Mulachela;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 berupa Kutipan Akta NikahNomor 192/152/V/1991 atas nama Alwi Bagir Mulahela dengan Mona Fathiya,yang

dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan tanggal27 Mei 993, membuktikan bahwa benar nama ayah Pemohon menggunakan namaAlwi Bagir Mulahela;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 berupa Kartu Keluarga No.3174031301098470 atas nama Alwi Bagir Mulachela, yang dikeluarkan oleh LurahBangka Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan tanggal 12082011 danbukti P6 berupa KTP NIK: 3174090911590001 atas nama Alwi Bagir Mulachela,Hal. 5 dari 7 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat :- 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Obi Nomor : 02/812/II/2013 tanggal 23 Februari 2013 atas nama Briptu Pol Muhamad Bagir yang ditanda tangani oleh dr. Ronna Hidayatullah NRPTT. 281 0053789. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.- (Sepuluh ribu rupiah).

,dijawab Briptu Pol Muhammad bagir "bukan", karenamendengar jawaban Briptu Pol Muhammad bagir yangberbelitbelit Saksi1 Serda Yosefus Vinsensius Pakalangsung melakukan pemukulan terhadap' Briptu PolMuhammad Bagir diikuti oleh Pratu Achmad Mulyadi danSaksi, Saksi memukul sebanyak 1 (satu) kali dengan tangankanan terbuka mengenai pelipis Briptu Pol Muhammad Bagir,kemudian Briptu Pol Muhammad bagir baru mengakui kalaudirinya anggota polisi Polsek Obi.Bahwa saat Saksi1 Serda Yosefus Vinsensius, Saksi

/2013 tanggal 23 Februari 2013 atas nama Briptu PolMuhamad Bagir yang ditanda tangani oleh dr.

1 (satu) kali mengenai pipi kiri Saksi8 Briptu Pol Muhamad Bagir.14.

, dijawab lagi37oleh Saksi8 Briptu Pol Muhamad Bagir menjawab : "bukan".

1 (satu) kali mengenai pipi kiri Saksi8 Briptu PolMuhamad Bagir.5.

.e Bahwa terdakwa mengetahui ganja tersebut dipesan oleh saudaraBAGIR karena ia yang mencari pinjaman uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan diberikan kepada Bagir untuk memesan ganjadari jakarta ;e Bahwa terdakwa meminjam uang kepada saudara ANGKY untukdiserahkan ke saudara BAGIR ;e Bahwa menurut terdakwa ia meminjam uang kepada saudara ANGKYsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan mengatakan uangtersebut akan digunakan oleh saudara BAGIR untuk membeli Narkotikajenis Ganja Kering.e

;e Bahwa benar saksi mengenal orang yang bernama BAGIR karena masihada hubungan kerabat dan saksi juga tahu kalau saudara BAGIR adalahpenjual Ganja ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa mendapat imbalan darisaudara BAGIR atau tidak ;e Bahwa saksi tahu pesanan ganja tersebut dari Terdakwa ;e Bahwa menurut Terdakwa uang tersebut akan dikembalikan 1 (satu)minggu setelah barang datang dan saksi katakan bahwa kalau barangtersebut sudah ada kasi saksi sedikit untuk di konsumsi ;e Bahwa saksi tidak

sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa uang Rp.1.000.000, Terdakwa ambil di pelabuhan speed KotaBaru lalu Terdakwa serahkan ke BAGIR ;e Bahwa BAGIR yang mengirimkan uang tersebut ke Jakarta untukmembeli ganja ;e Bahwa setahu Terdakwa barang tersebut sebanyak 1 (satu) kilogramdan menurut BAGIR barang tersebut akan ia jual;e Bahawa Terdakwa tidak mendapat imbalan dari BAGIR;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli, menjual, memiliki, Menguasai dan menyimpan

Muhammad Bagir);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula HARLEY DAVIDSON menjadi MUHAMMAD BAGIR adalah sah menurut hukum;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk melakukan catatan pinggir tentang perubahan nama tersebut akta kelahiran atas nama HARLEY DAVIDSON, No. 28163/I/2010 tertanggal 13 Desember 2010 dan dalam register tahun yang sedang berjalan,

Bahwa, keinginan Pemohon mengganti nama Harley Davidson menjadi namaMuhammad Bagir dikarenakan nama tersebut tidak Ssesuai dengan SyariatIslam, berdasarkan arahan guru saya sekaligus orang tua saya untuk merubahnama tersebut agar lebih islami dan berkah;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 46/Pat.P/2019/PN KNG4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaHarley Davidson menjadi nama Muhammad Bagir;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, untukmencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut Akta Kelahiran No.3208191402880002 aserta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

3 : UDIN SAPRUDIN;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 46/Pat.P/2019/PN KNG Bahwa, yang saksi ketahui yaitu pemohon mengajukan ganti nama dari yangsemula bernama Harley Davidson dan sekarang berganti nama menjadiMuhammad Bagir; Bahwa Pemohon tidak ikut/masuk dengan faham radikalisme; Bahwa, Pemohon sehariharinya buka toko oleholeh haji di Cirebon; Bahwa, Pemohon ingin berganti nama karena tidak sesuai dengan syariatislam; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon tidak mempunyai sangkut

Menyatakan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula HARLEYDAVIDSON menjadi MUHAMMAD BAGIR adalah sah menurut hukum;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuningan, untuk melakukan catatan pinggir tentang perubahannama tersebut akta kelahiran atas nama HARLEY DAVIDSON, No.28163/l/2010 tertanggal 13 Desember 2010 dan dalam register tahun yangsedang berjalan, menyatakan :"Bahwa, nama Pemohon yang semula tercantum bernama HARLEYDAVIDSON telah berubah nama menjadi MUHAMMAD BAGIR;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.261.000.

3.AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
1.FAJAR LA UDIN Alias LAPEU
2.ARDI AMIN RUITANG Alias ARDI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mohamad Syarif Bin Bagir Mohammad Idrus) terhadap Penggugat (Sakinah Binti Muhammad) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

ALI SYAUGI dan NADHIROH yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surakarta ; 9299 nnn nnnBahwa Para Pemohon bermaksud ingin mengganti / merubahnama anak para pemohon dari MUHAMMAD ZAFI menjadiMUHAMMAD AL BAGIR ; ~22"222n2 none neeHal 2 dari 11 Hal Penetapan No. 113/Pdt.P/20145. Bahwa alasan para pemohon ingin mengganti / merubahnama tersebut dikarenakan nama MUHAMMAD AL BAGIRsesuai dengan kaidah islam ; 6.

,karena nama anak tersebut sesuai dengan kaidah agama Bahwa dengan diganti nama yang semula Muhammad Zafi,dan sekarang menjadi Muhammad Al Bagir sudah barangHal 5 dari 11 Hal Penetapan No. 113/Pdt.P/2014Saksi IItentu akte kelahiran anak tersebut juga diganti dengan namayang baru yaitu Muhammad Al Bagir ; Bahwa saksi tahu pada waktu penggantian nama anak parapemohon yang semula bernama MUHAMMAD ZAFI menjadiMUHAMMAD AL BAGIR yang ditandai dengan doa ; Bahwa benar dengan penggantian atau penambahan

diberi namaMuhammad Zafi, lahir di Surakarta pada tanggal 15 Juni 2012Bahwa usia anak tersebut sekarang 2 (dua) tahun ; Bahwa para pemohon' melangsungkan perkawinan diKecamatan Mayangan, Kabupaten Probolinggo Jawa Timur,karena pada waktu itu saksi ikut menghadiri pernikahannyaPala PEMGNGR sess eseeseemesesesseee ss seees essesBahwa setahu saksi sebagai tetangga dari para pemohondia pernah bercerita bahwa nama anaknya tersebut akandiganti, yang semula MUHAMMAD ZAFI dan sekarang menjadiMUHAMMAD AL BAGIR

dalamKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta, dengan alasan bahwa nama MUHAMMADAL BAGIR lebih sesuai dengan kaidah islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan Para Pemohon yang hendakmengganti nama anak Para Pemohon dari MUHAMMAD ZAFI menjadiMUHAMMAD AL BAGIR adalah cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum serta permohonan Para Pemohon masih dalam YurisdiksiVolunter, maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambah namaAnaknya didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4523/2012tertanggal 6 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dariMUHAMMAD ZAFI menjadi MUHAMMAD AL BAGIR ; 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Hasan ZA Alatas bin Zaenal Abidin untuk menikahkan anaknya yang bernama Aminah Sunia di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Mokhammad Bagir bin Umar
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Orang tua calon suami : WALI ; Bahwa ia mengaku ibu Mokhammad Bagir calon suami anak perempuanPemohon ; Bahwa ia mengaku masih ada kaitan kerabat dengan Pemohon, namunsudah jauh dan antara anap perempuan Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram radha yang menghalang!

Bagir (dalam pencarian) untuk memesanshabu kemudian terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. Bagir. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa bertemu dengan sdr. Bagir di depan Stasiun Kereta Api PasarMinggu Jakarta Selatan lalu terdakwa menerima 1 (satu) buah plastikbening berisi narkotika jenis shabu berat brutto 1, 09 gram dari sdr.

Bagir (dalam pencarian) untuk memesanshabu kemudian terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. Bagir. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekitar pukul 17.00Wib terdakwa bertemu dengan sdr. Bagir di depan Stasiun Kereta Api PasarMinggu Jakarta Selatan lalu terdakwa menerima 1 (satu) buah plastikbening berisi narkotika jenis shabu berat brutto 1, 09 gram dari sdr.

Bagir (dalam pencarian) untukmemesan shabu kemudian terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. Bagir.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa bertemu dengan sdr. Bagir di depan Stasiun Kereta ApiPasar Minggu Jakarta Selatan lalu terdakwa menerima 1 (Satu) buah plastikbening berisi narkotika jenis shabu berat brutto 1, 09 gram dari sdr.

Bagir lalushabu tersebut terdakwa masukkan ke dalam tas milik terdakwa selanjutnyaterdakwa bawa ke tempat kerjaan terdakwa di Bandara Halim PerdanaKusumah Jakarta.

Bagir (dalam pencarian) untukmemesan shabu kemudian terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. Bagir.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekitarpukul 17.00 Wib terdakwa bertemu dengan sdr. Bagir di depan StasiunKereta Api Pasar Minggu Jakarta Selatan lalu terdakwa menerima 1 (Satu)buah plastik bening berisi narkotika jenis shabu berat brutto 1, 09 gram darisdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Bagir bin Yusuf) terhadap Penggugat (Fitri Puji Lestari binti Suhardjo AW);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Bagir Bin Hadun) Terhadap Penggugat (Umi Nafisah Binti Nasik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Qurais Sahil bin Bagir) terhadap Penggugat (Homisah binti Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Bahwa terdakwa mengetahui bahwa uang yang dipinjamkan oleh terdakwa kepada Albagirtersebut akan dipergunakan oleh Al bagir untuk membeli ganja kering di Jakarta;8.

untuk membeli ganjakering di Jakarta;e Bahwa uang yang dipinjam oleh Al bagir tersebut sesuai perjanjian antara terdakwadengan Albagir Alias Chez akan dikembalikan seluruhnya oleh Al bagir kepadaterdakwa ditambah dengan paket kecil ganja kering yang akan dipergunakan sendirioleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas terlihat bahwa untuk memperoleh ganjakering seberat 1000,0500 gram tersebut, melibatkan terdakwa, saksi Rahmat Wijaya Alias Memetdan Al bagir Alias Chez, selain itu

Alias Chez, sedangkan saksi Rahmat WijayaAlias Memet berperan menghubungkan antara terdakwa dengan Al Bagir dalam hal pinjammeminjam uang yang akan dipergunakan untuk membeli ganja kering dan sebagai alamat yangdituju dalam hal pengiriman ganja kering tersebut;Menimbang bahwa memperhatikan peranan dari terdakwa dan Al bagir Alias Chez sertaRahmat Wijaya Alias Memet tersebut, terlihat bahwaganja kering tersebut dapat sampai ke Ternatedi mulai dari hubungan antara Al bagir dengan Penjual, peminjaman

uang oleh Albagir kepadaterdakwa sampai pada akhirnya ganja tersebut berada di Ternate, semua perbuatan tersebut berawaldari niat Albagir yang kemudian diwujudkan dengan perbuatan membeli sampai padaakhirnyaganja kering tersebut berada di Ternate, hal tersebut menunjukkan bahwa yang berperansecara langsung sehingga ganja kering tersebut sampai di Ternate adalah Al Bagir, terdakwa hanyameminjamkan uang kepada Al bagir untuk dipergunakan oleh Al bagir untuk membeli ganja kering21dari Jakarta tanpa

tersebut akan dikembalikan seluruhnya olehAl Bagir ditambah dengan paket kecil ganja kering yang akan dipergunakan sendiri olehterdakwa;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Alias Bagir;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.Ktb Bahwa terdakwa setelah merencanakan perbuatan tersebut terdakwabersamasama saudara Ardiansyah pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016sekira jam 18.00 wita kerumah saksi korban di Jalan Titian Beringin Rt/Rw02/01 Desa Kotabaru Hulu Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaruuntuk meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 dengan nomor polisiDA 3991 GAB warna biru putih milik saksi korban tersebut dengan alasanhendak menjeguk adik

Alias Bagir, yang mana sepeda motor tersebutsebelumnya telah dipinjam oleh Terdakwa dan Saudara Ardiansyah dari saksiMuhammad Alim Ahya Al Bagir Alias Bagir, akan tetapi Terdakwa tidak jugamengembalikan sepeda motor yang telah dipinjamnya tersebut dari saksi MuhammadAlim Ahya Al Bagir Alias Bagir, melainkan 1 (satu) buah sepeda motor YamahaJupiter MX warna biru putih tersebut telah dijual oleh Terdakwa kepada saksiFITRIADI seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan hasil penjulan sepeda motortersebut

Alias Bagir, namun Terdakwa tetap membawa sepeda motortersebut ke Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu yang selanjutnya sepeda motortersebut dijual oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan atau seizin dari pemiliknya yaitusaksi Muhammad Alim Ahya Al Bagir Alias Bagir, sehingga dengan demikian unsurad.3 menurut Majelis Hakim telah pula terpenuhi adanya ;ad. 4.

Lamintang, S.H., dalampenguasaan benda milik pelaku tersebut secara nyata pelaku menguasai bendatersebut tidak secara melawan hukum ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.KtbMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum unsur ke2dan ke3 tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa Terdakwa bersama denganSaudara Ardiansyah telah meminjam 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha JupiterMX warna biru putih kepada saksi Muhammad Alim Ahya Al Bagir Alias Bagir, yangmana untuk meminta ijin

di persidangantersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa dalam mendapatkan atau memperoleh 1(satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru putih tersebut, Terdakwalakukan sesuai dengan prosedur yang sah, yaitu sebelumnya Terdakwa dan SaudaraArdiansyah meminta ijin untuk meminjam kepada pemiliknya yaitu saksi MuhammadAlim Ahya Al Bagir Alias Bagir, dan Terdakwa serta Saudara Ardiansyah berjanjiakan mengembalikan sepeda motor tersebut setelah pulang menjenguk adikterdakwa di Gunung Ulin tersebut