Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Haris bin Baihaq!)terhadap Penggugat (Wardah binti Zainuddin);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Baihaq)i);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 283 RBg juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat P dan dua saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti Pberupa fotokop

Baihaq)i);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 283 RBg juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat P dan dua saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti Pberupa fotokopi

Baihaq)i);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 283 RBg juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat P dan dua saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti Pberupa fotokopi

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni dan Baihaq)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi: = =dlaall ls le 25828 awlaall 235Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.KisArtinya

Baihaq)i);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 283 RBg juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat P dan dua saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti Pberupa fotokopi

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalinhubungan asmara dengan seorang pria bernama Imam Baihaq;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Imam Baihaqi (calonsuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangandan keduanya telah sepakat untuk menikah;4. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;5.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal11 Desember 2015 yang disebabkan : saya (Baihaqi) pernah mengenalwanita lain dan cukup akrab sehingga menyebabkan saudari Nana cemburuyang berlebinan sehingga terjadi pertengkaran dan pada tanggal yangdisebut diatas (11 desember 2015) KDRT yang menyebabkan saya (Baihaq)Hal. 2 dari 15 Put. No. 0213/Pdt.G/2017/PA.Ktpditahan selama 5 (lima) hari di Polsek Sukadana.

Baihaq));Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 dan P2 serta 2 orang saksi bernama Along binLian dan Alfina binti Lukas; Hal. 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.

Baihaq)i);Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam Pasal 283 RBG, untukmeneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti, yangselanjutnya diberi tanda P ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor Nikah Nomor: 179/21/V/2018, tanggal 09 Mei 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire sehingga terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang

Baihaq));Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat P1 sampai P2 dan 2 orang SakSi;Menimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya.

Baihaq))Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa perceraian hanya dapat dilakukan jika adacukup alasan, yaitu alasan yang dimaksud dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Baihaq));Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat P1 sampai P2 dan 1 orang saksi; Hal. 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.

Baihaq));Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 sampai P2 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Mudionobin Kusmin dan Lalu Muldan bin Lalu Nitre;Menimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualmenurut bentuk dan isinya sesuai dengan ketentuan peraturan perundanganundangan

Putusan No.51/Padt.G/2020/PA.Ngbmembuktikan dalildalil gugatannya sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 283 Rbgyang berbunyi Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai suatu hakatau guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah hak orang lain,menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan hak atau peristiwatersebut ;Menimbang, bahwa ketentuan ini juga Ssesuai dengan HadisRasulullah SAW, yang diriwayatkan oleh Baihaq :dius!

(HR. lonu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni dan Baihaq)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbuny/i:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Kisdla!

Baihaq)i);Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P dan 2 orang saksi; Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup, dinazagelen dan cocok dengan aslinya merupakan aktaotentik.

Baihaq)i);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3 serta dua orang sakSi;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat

Baihaq)); Hal. 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.

Baihaq)i);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 283 RBg juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat P dan dua saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti Pberupa fotokop