PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2019/PA.BmZot 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan BaratKota Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.2;Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

Saihul:; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bawaan Pemohon di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae BaratKota Bima; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan dikaruniaidikaruniai 1 orang anak lakilaki sekarang ikut Pemohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon = sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebabnya pertengkaran karena Termohon tidakakur dengan keluarga Pemohon; Bahwa saksi

Saihul:; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bawaan Pemohon di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae BaratKota Bima; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan dikarunialdikaruniai 1 orang anak lakilaki sekarang ikut Pemohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tidak tahu penyebabnya pertengkaran cuma saksi tahu bahwaTermohon orangnya keras dan bahkan Termohon

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 352/40/VI/2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung BaratKota Bandar Lampung tanggal 19 Juni 2008, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode Pg 2; Saksisaksi : 1.

keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 14Putusan No : 0002/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah lebih kurang bulan Juni2008; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Kota Karang Kecamatan Teluk Betung BaratKota

Tergugat agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk rukunkembali; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Kota Karang Kecamatan Teluk Betung BaratKota

Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi adalah kakak iparPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah lebih kurang bulan Juni 2008;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Kota Karang Kecamatan Teluk Betung BaratKota

PUTUSANNomor 0385/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 20 Maret2018, telah mengajukan

TnkNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 599/36/XII/2012, tertanggal 10 Desember 2012;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama : Anak, lahir tanggal 14Oktober 2013, bahwa anak tersebut ikut bersama Penggugat sebagaiIbu Kandungnya;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung sampai dengan sekarang;4.

Padang BaratKota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatanterdakwa

Padang BaratKota Padang; Bahwa pada pukul 07.00 pagi setelah kejadian, saksi korbanmelaporkan peristiwa yang dialaminya kepada pihak kepolisian; Bahwa pada saat setelah kejadian pencurian di rumah saksi korban,terdakwa tibatiba menghilang pada hari kejadian tersebut; Bahwa saksi korban mengetahui perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa Edo Pratama setelah menghubungi terdakwa keesekokan harinya; Bahwa, terdakwa merupakan anak sepupu saksi, dimana ibu terdakwakakak dari saksi, dan tinggal di rumah

Padang BaratKota Padang, dikarenakan terdakwa mengambil TV itu dari tempat dimana TVtersebut terletak yaitu diatas meja di Rumah saksi Dian, lalu setelah TV tersebutberada dibawah penguasaan terdakwa kemudian terdakwa membawanya danmenyerahkan TV tersebut kepada saksi Cici seolaholah TV tersebut adalahmilik terdakwa untuk melunasi utang arisan terdakwa kepada saksi Cici ;Menimbang bahwa dengan demikian, majelis hakim berpendapat bahwaunsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad. 3.

Padang BaratKota Padang, yang dalam keadaan tertutup;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan di waktumalam hari dalam sebuah pekarangan tertutup yang ada rumahnya telahterpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

Noor RT.76 No, 110 KelurahanPelambuan Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

Noor Kelurhan Pelabuan Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisi lainnta telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Bahwa awalnya Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sebagai pengedar sabusabu. Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut, lalu Polisi melakukanpenyamaran dan memesan sabusabu dari terdakwa dengan hargaRp.2.000.000,dan disanggupi oleh terdakwa.

Noor Kelurhan Pelabuan Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, terdakwa telah ditangkap oleh Polisi.

Syahrial, pada hari Senintanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Januari tahun 2014, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Koto Marapak Nomor 06 Kelurahan Olo Kecamatan Padang BaratKota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yaitu

Syahrial, pada hari Senintanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Januari tahun 2014, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Koto Marapak Nomor 06 Kelurahan Olo Kecamatan Padang BaratKota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, tanopa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yaitu yaitu 19 (Sembilan belas) paket

Syahrial, pada hari Senintanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Januari tahun 2014, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Koto Marapak Nomor 06 Kelurahan Olo Kecamatan Padang BaratKota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, sengaja melakukan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa 19(sembilan belas) paket kecil teroungkus dengan rincian 7

Syahrial, pada hari Senintanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Januari tahun 2014, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Koto Marapak Nomor 06 Kelurahan Olo Kecamatan Padang BaratKota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, Percobaan atau Permufakatan jahat untukmelakukan Tindak Pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam

;e Bahwa Para Pemohon bermaksud menjual sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan Sertifikat Hak Milik No. 2617 yangterletak di Jalan Salak Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal BaratKota Tegal, Luas + 545 m?

;Bahwa Para Pemohon bermaksud menjual sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan Sertifikat Hak Milik No. 2617 yangterletak di Jalan Salak Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal BaratKota Tegal, Luas + 545 m?

tercatat dalam Berita acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon pada pokoknyamenyatakan memohon agar dapat ditetapkan bahwa Pemohon diberi izin untukmenjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan Sertifikat Hak Milik No.2617 yang terletak di Jalan Salak Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal BaratKota

Bogor BaratKota Bogor terdakwa menyuruh saksi Dewan Maudi Alias Ndut untukmenunggu di sekitaran dekat lampu merah Semplak Kecamatan Bogor BaratKota Bogor sedangkan terdakwa melanjutkan perjalanan menuju rumah saksiAsep Saepudin Als Aep; Bahwa setelah sampai di rumah ASEP SAEPUDIN Als AEP di JalanSemplak Pangkalan Batu Rt. 01 Rw. 02 Kel. Semplak Kec.

narkotika jenissabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu) tersebut belum dibayaroleh terdakwa karena merupakan pesanan orang lain dan akan dibayarkankemudian setelah laku terjual sedangkan 1 (satu) Bungkus plastik klip kecilwarna bening yang berisikan narkotika jenis sabu diberikan secara cumacuma oleh saksi Asep Saepudin Alias Aep kepada terdakwa untukdikonsumsi sendiri;Bahwa sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa menjemput saksi Dewan MaudiAlias Ndut di Lampu Merah perempatan Semplak Kecamatan Bogor BaratKota

Bogor BaratKota Bogor terdakwa menyuruh saksi Dewan Maudi Alias Ndut untukmenunggu di sekitaran dekat lampu merah Semplak Kecamatan Bogor BaratKota Bogor sedangkan terdakwa melanjutkan perjalanan menuju rumah saksiAsep Saepudin Als Aep;Bahwa setelah sampai di rumah ASEP SAEPUDIN Als AEP dan bertemusaksi Asep Saepudin Alias Aep lalu saksi Asep Saepudin Alias Aepmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna bening yang berisikannarkotika jenis sabu dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu

Bogor BaratKota Bogor terdakwa menyuruh saksi Dewan Maudi Alias Ndut untukHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor :152/Pid Sus/2007/PN.

Egrmenunggu di sekitaran dekat lampu merah Semplak Kecamatan Bogor BaratKota Bogor sedangkan terdakwa melanjutkan perjalanan menuju rumah saksiAsep Saepudin Als Aep;Bahwa setelah sampai di rumah ASEP SAEPUDIN Als AEP dan bertemusaksi Asep Saepudin Alias Aep lalu saksi Asep Saepudin Alias Aepmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna bening yang berisikannarkotika jenis sabu dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna bening yang berisikan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah membuat penetapan Agama sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam,bertempat tinggal di Binagriya Kelurahan Tegalrejo Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jen2n0n202e0e0+MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam,bertempat tinggal di Bendan Kelurahan Bendan Kecamatan Pekalongan BaratKota

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 April 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:128/128/IV/2000 tanggal 17 April 2000. Setelah akad nikah, Tergugattidak mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut di. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kel. Tegalrejo Kec.

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2019/PA.PkIb YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Pasirkratonkramat Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

No.9 3/Pdt.G/2019/PA.PkItercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 510 / 59 / XI / 1999 tanggal 30Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Tergugat di Sampangan Kelurahan Kauman KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan selama kurang lebih 3 Bulan, kemudianpada bulan Februari Tahun 2000 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Pasirkratonkramat Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan selama kurang lebih 18 Tahun 5 bulan selanjutnya padabulan Juli tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah orang tua Tergugat

SAKSI II, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tempat tinggal diSidomulyo, Kelurahan Pasirkramatkraton, Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PakdePenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir pindah ke rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa RESIANDHI Bin TAMRIN bersamasama dengansaksi EDO ARISKA Bin JUMAN, saksi DEKA SATRIA MJ Bin MARSOKdan saksi BENI SAPUTRA Bin IWAN SUPRIADI (berkas perkaraterpisah), pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekira jam 05.10 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat KantorPolisi Sektor (Polsek) Prabumulih Barat Jalan Jenderal Sudirman KelurahanPatin Galung Kecamatan Prabumulih BaratKota

Saksi Danang Ragil Heri Setiawan Bin Ngatmo (ALM)dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena terdakwa telah membantupara tahanan untuk melakukan pengrusakan dan melarikan diri dari sel tahanan;Bahwa pengrusakan tersebut terjadi hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekira jam05.10 Wib di Kantor Polisi Sektor (Polsek) Prabumulih Barat Jalan JenderalSudirman Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih;Bahwa barang

Saksi Firmansyah Bin Suhardindibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi mengetahui kejadianpengrusakan pintu sel tahanan Polsek Prabumulih Barat;Bahwa pengrusakan tersebut terjadi hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekira jam05.10 Wib di Kantor Polisi Sektor (Polsek) Prabumulin Barat Jalan JenderalSudirman Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih;Bahwa barang yang telah dirusak adalah besi trali pintu

Saksi Deka Satria MJ Bin Marosokdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi telah melakukanpengrusakan pintu sel tahanan dan melarikan diri;Bahwa pengrusakan tersebut terjadi hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekira jam05.10 Wib di Kantor Polisi Sektor (Polsek) Prabumulih Barat Jalan JenderalSudirman Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih;Bahwa barang yang telah dirusak adalah besi trali pintu sel

Saksi Edo Ariska Bin Jumandibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi telah melakukanpengrusakan pintu sel tahanan dan melarikan diri;Bahwa pengrusakan tersebut terjadi hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekira jam05.10 Wib di Kantor Polisi Sektor (Polsek) Prabumulih Barat Jalan JenderalSudirman Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih;Bahwa barang yang telah dirusak adalah besi trali pintu sel Polsek

RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin KHAIRULANWAR pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 18.00 Wita, atauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1001/Pid.Sus/2018/PN Bjmsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018, bertempat di pinggirJalan Dahlia Gang Budaya Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak

RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin KHAIRULANWAR pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 18.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018, bertempat di pinggirJalan Dahlia Gang Budaya KelurahanTelawang Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hokum memiliki,

Saksi HARTONO Bin PURWITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan diBAP penyidik kepolisian tersebut adalah benar dan tanpa paksaan; Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini, karena Saksi dan rekanmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Senintanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di pinggir JalanDahlia Gang Budaya Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;

ATONG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan diBAP penyidik kepolisian tersebut adalah benar dan tanpa paksaan; Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini, karena Saksi dan rekanmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Senintanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di pinggir JalanDahlia Gang Budaya Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin; Bahwa sebelumnya berdasarkan

DANI di pinggir JalanDahlia Gang Budaya Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin namun saat Terdakwa II dan terdakwa berada ditempattersebut datang anggota kepolisian melakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap Terdakwa II dan terdakwa Bahwa dalam pemeriksaan tersebut, ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,35 gram (berat bersih 0,15gram) terbungkus timah rokok yang terdakwa genggam ditangan kirinya,selain itu petugas juga menyita barang

PUTUSANNomor : 0364/Pdt.G/2011/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama klas IA Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkaraPEMOHON , umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON , umur

43 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah Tangga, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin :Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon,serta surat yang disampaikan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 28 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.: Islam.: Buruh Bangunan.Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal :Ditahan Penyidik tanggal 08082015 s/d tgl. 07052015 ;Ditahan Penyidik Perpanjangan JPU 08052015 s/d tgl 16062015 ;Penuntut Umum BJM tanggal 15062015 s/d tanggal 04072015 ;Ditahan Hakim PN Bjm tanggal 22062015 s/d tanggal 21072015 ;Perp KPN Bjm tanggal 22072015 s/d tanggal 19092015 ;Terdakwa dalam perkara ini menghadap persidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum.Pengadilan

EMON (keempatnya masih dalam pencarian),pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015, bertempat di Jalan Cempaka Sari IV Jalur 3 Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak menjadikan turut serta permainan judi sebagai pencaharian, perbuatan paraterdakwa tersebut dilakukan dengan cara

EMON (keempatnya masih dalam pencarian),pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015, bertempat di Jalan Cempaka Sari IV Jalur 3 Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut sertamain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau izin dari

Saksi FERRY GUNAWAN Bin EFFENDI, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Ditresnarkoba Polresta Banjarmasin.Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul17.30 Wita, bertempat di Jalan Cempaka Sari N Jalur 3 Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.

EMON berhasil melarikan diri.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi SURYANATA Bin HELMI, dibawah sumpah meneranekan :2 Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Ditresnarkoba Polresta Kalsel.Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul17.30 Wita, bertempat di Jalan Cempaka Sari N Jalur 3 Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Bahwa benar awalnya

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 21 Juli 2019 di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, sesuai dengan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima Nomor: B. 184/Kua.18.08.01/Pw.01/12/2019 tanggal 02Desember 2019, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia 26Hal. 1 dari 5 Pent.

Bahwa, setelan melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae BaratKota Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat initidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon dan PemohonIl masih beragama Islam;.

PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Isam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Teluk TiramDarat Gang Melati (bedakan guru Gafar pintu No.2), RT.17RW.02 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin BaratKota

Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasinsebagai PemohonTermohon I, umur 30 tahun, agama Isam, pekerjaan supir pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Cempaka Raya Agraria IlGang 7 RT.25 RW.02 No.09 Kelurahan BasirihKecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin,sebagai Termohon Termohon II, umur 25 tahun, agama Isam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram Darat GangMelati (bedakan guru Gafar pintu No.2), RT.17 RW.02Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin BaratKota

Siantar BaratKota PematangsiantarAgama : IslamPekerjaan > Kuli BangunanTerdakwa Muhammad Adrial Fitra ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 05 Februari 2017 sampai dengan tanggal 24 Februari 2017 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2017 sampaidengan tanggal 05 April 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 19April 2017 ;Hakim

Perk : PDM 31/PSIAN/Euh.2/03/2017 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ADRIAL FITRA pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun duaribu tujuh belas bertempat di Jalan Senam No. 15E Kelurahan Banjar Kecamatan Siantar BaratKota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematangsiantar, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk

jenis shabu :berat kotor 0,20 gram, berat bersih 0,06 gram ; 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai shabu : beratkotor 1,26 gram ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ADRIAL FITRA pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun duaribu tujuh belas bertempat di Jalan Senam No. 15E Kelurahan Banjar Kecamatan Siantar BaratKota

Siantar BaratKota Pematangsiantar sering dijadikan anak muda sebagai tempat penyalahgunaannarkotika ;Bahwa saat itu rumah dalam keadaan tertutup dan terdakwa sedang berada di dalamkamar rumah tersebut :Bahwa saat ditangkap, ditemukan dari terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) buah bongterbuat dari botol plastic, 2 (dua) buah pipet , 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakaishabu, 1 (Satu) buah kaleng rokok Gudang Garam berisi 5 (lima) buah sendok terbuatdari pipet , 5 (lima) buah potongan plastik klip,

Siantar BaratKota Pematangsiantar sering dijadikan anak muda sebagai tempat penyalangunaannarkotika ;Bahwa saat itu rumah dalam keadaan tertutup dan terdakwa sedang berada di dalamkamar rumah tersebut ;Bahwa saat ditangkap, ditemukan dari terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) buah bongterbuat dari botol plastic, 2 (dua) buah pipet , 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakaishabu, 1 (Satu) buah kaleng rokok Gudang Garam berisi 5 (lima) buah sendok terbuatHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 48/Pid.Sus/2017

Bogor BaratKota Bogor, Terdakwa Dedy Purwanto Alias Doli Bin Taha Budi Yuliasatelah menendang saksi dengan menggunakan kaki kanannya danmenampar kening saksi dengan menggunakan tangannya. Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekitarpukul 12.00 wib di Kp. Babakan Rt.03/Rw.09 Kel. Bubulak Kec.

Bogor BaratKota Bogor, Terdakwa Dedy Purwanto Alias Doli Bin Taha Budi Yuliasatelah menendang saksi Santi dengan menggunakan kaki kanannya danmenampar kening saksi Santi dengan menggunakan tangannya.

Bogor BaratKota Bogor, Terdakwa Dedy Purwanto Alias Doli Bin Taha Budi Yuliasatelah menendang saksi Santi dengan menggunakan kaki kKanannya danmenampar kening saksi Santi dengan menggunakan tangannya.

PUTUSANNomor : 0169/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kelurahan Sukajawa Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung , selanjutnya

KUATanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung;Bahwa permikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan suka samasuka, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KE1, umur 21 tahun dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah kontrakan di Kelurahan Sukajawa Kecamatan Tanjungkarang BaratKota

perceraian antara warganegara Indonesia yang menikah secara Agama Islam maka berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Termohon,Termohon berdomisili di Kelurahan Sukajawa Kecamatan Tanjungkarang BaratKota

bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 21 Januari 2014 ,sekira jam15.00 Wib bertempat dijalan letkol Atmo Rt.06 Kelurahan bandungkanan Kecamatan Lubuklinggau Barat kota Lubuklinggau .e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi herwan Jeri BinMuhamad ujange Bahwa benar berawal ketika saksi korban herwan jeri Bin MuhamadUjang dengan saksi peri datang menemui terdakwa yang beralamat diJl.Letkol Atmo Rt.06 kelurahan bandung kiri kec.lubuklinggau baratkota

di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari selasa tanggal 21 Januari 2014 ,sekira jam15.00 Wib bertempat dijalan letkol Atmo Rt.06 Kelurahan bandungkanan Kecamatan Lubuklinggau Barat kota Lubuklinggau .Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi herwan Jeri BinMuhamad ujangBahwa benar berawal ketika saksi korban herwan jeri Bin MuhamadUjang dengan saksi peri datang menemui terdakwa yang beralamat diJl.Letkol Atmo Rt.06 kelurahan bandung kiri kec.lubuklinggau baratkota

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 21 Januari 2014 ,sekira jam15.00 Wib bertempat dijalan letkol Atmo Rt.06 Kelurahan bandungkanan Kecamatan Lubuklinggau Barat kota Lubuklinggau .e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi herwan Jeri BinMuhamad ujang Bahwa benar berawal ketika saksi korban herwan jeri Bin MuhamadUjang dengan saksi peri datang menemui terdakwa yang beralamat diJl.Letkol Atmo Rt.06 kelurahan bandung kiri kec.lubuklinggau baratkota