Tanggal 17 Agustus 2017 sayamengajukan gugatan cerai keatasan saya.Saat itu Saya masih PNSdan barudi kabulkan Bulan Februaru 2019 ;5. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116;Hal 2 dari 5 Hal, Putusan Nomor 140/G/2019/PA.Bkt6.

dari5 hal Penetapan Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Brb.Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdi sidang dan dalam berita acara relas Panggilan dari Pengadilan AgamaBanjarmasin, Termohon tidak bertempat tinggal di alamat tersebut;Bahwa, atas dasar berita acara relas Panggilan dari Pengadilan AgamaBanjarmasin tersebut Pemohon mengubah alamat Termohonketempat yang barudi

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sangat over protektif dan pencemburu buta, telponPenggugat selalu dikontrol oleh Tergugat, jika Tergugat mendapati no. barudi telpon Penggugat, Tergugat marahmarah dan menuduh Penggugatselingkuh, hal tersebut berujung

Bahwa awal mulanya permasalahan ini terjadi akibat adanya perjanjiankerja Nomor: 010/SSYI/III/2011 tanggal 23 Maret 2011 antara Terlawan dengan Terlawan II untuk pelaksanaan pembangunan pekerjaan pabrik barudi kawasan industri Lippo Cikarang (Selanjutnya disebut Perjanjian) yangtidak ada sangkutpautnya dengan Pelawan dan tidak pernah menyetujuinya;Hal 2 Put. No. 490/ Pdt/2019/PT.DKI5.

Bahwa awal mulanya permasalahan ini terjadi akibat adanya perjanjiankerja Nomor: 010/SSYI/II1/2011 tanggal 23 Maret 2011 antara Terlawan dengan Terlawan II untuk pelaksanaan pembangunan pekerjaan pabrik barudi kawasan industri Lippo Cikarang (Selanjutnya disebut Perjanjian) yangtidak ada sangkutpautnya dengan Pelawan dan tidak pernah menyetujuinya;2.

Bahwa awal mulanya permasalahan ini terjadi akibat adanya perjanjiankerja Nomor: 010/SSYI/III/2011 tanggal 23 Maret 2011 antara Terlawan dengan Terlawan II untuk pelaksanaan pembangunan pekerjaan pabrik barudi kawasan industri Lippo Cikarang (Sselanjutnya disebut Perjanjian) yangHal 14 Put. No. 490/ Pdt/2019/PT:DKItidak ada sangkutpautnya dengan Pelawan dan tidak pernah menyetujuinya;3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sangat over protektif dan pencemburu buta, telponPenggugat selalu dikontrol oleh Tergugat, jika Tergugat mendapati no. barudi telpon Penggugat, Tergugat marahmarah dan menuduh Penggugatselingkuh, hal tersebut berujung

TOBINGlangsung mengambil barangbarang milik saksi Juliato Tatang berupa 1 (satu)unit Tablet Merk Samsung Warna Abu Abu type GTP5100, 1 (satu) buahtoolbox yang berisikan dongkrak, 1 (satu) buah tabung gas elfiji, setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut, terdakwa dan TOBING naikkembali ke lantai atas sambil membawa barang barang curian tersebut, setelahsampai dilantai atas terdakwa dan TOBING kembali melompat kelantai rumahbangunan yang baru dibangun lalu turun kebawah melalui bangunan yang barudi

TOBINGlangsung mengambil barangbarang milik saksi Juliato Tatang berupa 1 (Satu)unit Tablet Merk Samsung Warna Abu Abu type GTP5100, 1 (satu) buahtoolbox yang berisikan dongkrak, 1 (satu) buah tabung gas elfiji, setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut, terdakwa dan TOBING naikkembali ke lantai atas sambil membawa barang barang curian tersebut, setelahsampai dilantai atas terdakwa dan TOBING kembali melompat kelantai rumahbangunan yang baru dibangun lalu turun kebawah melalui bangunan yang barudi

Saksi NURSIDI bin SADI:bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018, barudi ketahui sekitar jam 03.00 Wib di sebuah warung yang dalam kondisitutup dan kosong di Dusun Puhun Desa Maleber Kec. Maleber Kab.Kuningan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 86/Pid.B./2018./PN..Kngbahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebutadalah Sdr. EGA NUGRAHA dan dengan Sdr.

Saksi YADI Bin HANA:bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018, barudi ketahui sekitar jam 03.00 Wib di sebuah warung yang dalam kondisitutup dan kosong di Dusun Puhun Desa Maleber Kec. Maleber Kab.Kuningan.bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebutadalah Sdr. EGA NUGRAHAHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 86/Pid.B./2018.

sehingga sering bertengkar.Bahwa setelah dibuatkan upacara perkawinan mereka tinggal diDenpasar kemudian Tergugat tinggal di rumah saksi sedangkanPenggugat tetap bekerja di Denpasar.Bahwa saksi selaku orangtua pernah menasehati mereka tetapi tidakberhasil.Bahwa mereka sudah lama berpisah dari tahun 2007 sampai dengansekarang.Bahwa permasalahan mereka sudah diselesaikan secara adat padatahun 2007.Bahwa Tergugat sudah mepamit di pura keluarga.Bahwa sekarang Tergugat sudah tinggal bersama suaminya yang barudi

bertengkar.e Bahwa setelah dibuatkan upacara perkawinan mereka tinggal diDenpasar kemudian Tergugat tinggal di rumah saksi sedangkanPenggugat tetap bekerja di Denpasar.e Bahwa saksi selaku orangtua pernah menasehati mereka tetapi tidakberhasil.e Bahwa mereka sudah lama berpisah dari tahun 2007 sampai dengansekarang.e Bahwa permasalahan mereka sudah diselesaikan secara adat padatahun 2007.e Bahwa Tergugat sudah mepamit di pura keluarga.e Bahwa sekarang Tergugat sudah tinggal bersama suaminya yang barudi

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sangat over protektif dan pencemburu buta, telponPenggugat selalu dikontrol oleh Tergugat, jika Tergugat mendapati no. barudi telpon Penggugat, Tergugat marahmarah dan menuduh Penggugatselingkuh, hal tersebut berujung

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sangat over protektif dan pencemburu buta, telponPenggugat selalu dikontrol oleh Tergugat, jika Tergugat mendapati no. barudi telpon Penggugat, Tergugat marahmarah dan menuduh Penggugatselingkuh, hal tersebut berujung

terdakwadatang kerumah saksi Surya dengan tujuan akan mengganti semua kerugian ataskehilangan sepeda motor tersebut, namun terdakwa kemudian tidak dapat dihubungilagi oleh saksi Surya dan setelah di cari keberadaan terdakwa dirumah saudaranyaternyata terdakwa juga tidak ada.Bahwa sepeda motor milik saksi Surya yaitu Honda NF 11A1C tahun 2010 warnahitam silver No.Pol: D 4923 WE ternyata oleh terdakwa telah dijual kepada saksiDaman Sopiana Bin Atiman seharga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) namun barudi

terdakwadatang kerumah saksi Surya dengan tujuan akan mengganti semua kerugian ataskehilangan sepeda motor tersebut, namun terdakwa kemudian tidak dapat dihubungilagi oleh saksi Surya dan setelah di cari keberadaan terdakwa dirumah saudaranyaternyata terdakwa juga tidak ada.e Bahwa sepeda motor milik saksi Surya yaitu Honda NF 11AI1C tahun 2010 warnahitam silver No.Pol: D 4923 WE ternyata oleh terdakwa telah dijual kepada saksiDaman Sopiana Bin Atiman seharga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) namun barudi

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sangat over protektif dan pencemburu buta, telponPenggugat selalu dikontrol oleh Tergugat, jika Tergugat mendapati no. barudi telpon Penggugat, Tergugat marahmarah dan menuduh Penggugatselingkuh, hal tersebut berujung

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sangat over protektif dan pencemburu buta, telponPenggugat selalu dikontrol oleh Tergugat, jika Tergugat mendapati no. barudi telpon Penggugat, Tergugat marahmarah dan menuduh Penggugatselingkuh, hal tersebut berujung

setelan Saksi Korban melakukan pembayaran DP tersebutTerdakwa menanyakan kepada Saksi Korban kapan akan dilakukanpembayaran biaya pendaftaran dan saat tersebut Korban sampaikankepada Terdakwa bahwa Saksi Korban lakukan pembayaran pada bulanDesember 2016, jika Saksi Korban ingin melakukan pembayaran SaksiKorban konfirmasi Terdakwa harus di bayarkan ke rekening yang manasesuai brosur yang di berikan saat tersebut dan saat itu Terdakwamengatakan bahwa kirimkan saja ke rekening istri Korban dulu nanti barudi

setelah Saksi Korban melakukan pembayaran DP tersebutTerdakwa menanyakan kepada Saksi Korban kapan akan dilakukanpembayaran biaya pendaftaran dan saat tersebut Korban sampaikankepada Terdakwa bahwa Saksi Korban lakukan pembayaran pada bulanDesember 2016, jika Saksi Korban ingin melakukan pembayaran SaksiKorban konfirmasi Terdakwa harus di bayarkan ke rekening yang manasesuai brosur yang di berikan saat tersebut dan saat itu Terdakwamengatakan bahwa kirimkan saja ke rekening istri Korban dulu nanti barudi

Pemilihan lokasigudang yang tepat di tengah jaringan gerai yang tersebar luas merupakansalah satu strategi manajemen rantai pasokan.oSeiring dengan pertumbuhan jumlah gerai yang meningkatpesat, upayapenyediaan gudang menjadi prioritas Perseroan.oPada tahun 2013, Perseroan membangun 3 gudang barudi Jambi, Pekanbarudan Banjarmasin, untuk mendukungpertumbuhan gerai Alfamart di luar Jawa.Sampai dengansaat ini Perseroan telah mengoperasikan 24 gudangyangmelayani gerai Alfamart di berbagai wilayah di Indonesia.o

Bahwa, saksi tahu pada awalnya selama 6 bulan rumah tangga merekabaikbaik saja, akan tetapi setelah Pemohon dapat tugas pekerjaan barudi Surabaya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenolak untuk ikut suami. Bahwa, saksi tahu sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis dan pisah rumah, karena masalah tempat tinggal, Pemohonmengajak Termohon untuk tinggal di Surabaya, sedangkan Termohonmenolaknya dan ingin tetap tinggal di Kabupaten Lebak.

Bahwa pada awal tahun 2015, Penggugat mendapat pekerjaan barudi salah satu perusahaan luar negeri yang mempunyai cabang di KotaSorong, dan kemudian pada bulan Agustus Penggugat dimutasi keluar KotaSorong, dan sebagai seorang istri, ternyata Tergugat tidak menyetujuinya, halitu mengakibatkan perdebatan dan pertengkaran kembali lagi terjadi di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat tidak terimamutasi kerja di luar Kota Sorong dan Penggugat diberhentikan daripekerjaannya, semua

Bahwa pada awal tahun 2019, Penggugat mendapat pekerjaan barudi salah satu Kantor Notaris dan PPAT yang ada di Kota Sorong, dansemenjak itu menjadi puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat, hampirsetiap saat terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat denganalasan yang sama yaitu cemburu, Tergugat menuduh Penggugat memilikiwanita lain, dan disaat terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkankatakata yang tidak pantas dikeluarkan dalam menjalani kehidupan rumahtangga, Tergugat selalu

dalam posita adalah perselisinan danpertengkaran yang terjadi sejak bulan April 2009 yang puncaknya pada bulanMaret 2016 Terbanding dan Pembanding pisah ranjang; Bahwadalil tersebut diakui benar oleh Pembanding telah terjadi perselisihandan pisah ranjang, namun tidak ada pertengkaran, yang berbeda adalahpenyebabnya dimana menurut Terbanding tidak ada perhatian dariPembanding terhadap Pembanding dan nafkah yang diberikan kurang layak,sedangkan menurut Pembanding perselisihan terjadi karena ada usaha barudi

nnn nnn cn nnn en nnnsBahwa pada bulan Juli tahun 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan saat itu Tergugat pulang dalam keadaan mabuk minuman kerasdan ketika dinasehati oleh Penggugat malah marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran sampai Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Pengguugat yaitu menendang perut Penggugat; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Desember tahun 2016 di manasaat itu Penggugat diajak oleh Tergugat untuk merayakan malam tahun barudi