Pemohon:
BARODI

BARODI Alias BARODAT52, 938, 860, 47, 80 masingmasing Rp.5.000,852, 729 masingmasing Rp.3.000,29 Rp.4.000,38 Rp.6.000,3.

BARODI Alias BARODAT 52, 938, 860, 47, 80 masingmasingRp.5.000,, 852, 729 masingmasing Rp.3.000,, 29 Rp.4.000,, 38Rp.6.000,; dan3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah anak sah dari suamiisteriber nama Barodi dan Sucaimi sebagaimana bukti dari Kutipan Akta NikahNomor 153/33/93 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 11 Juni1993 ; . Bahwa ayah dan Ibu kandung Muhammad Alfian Rizqie sudah menyetujui dan rela rencana pengangkatan anaknya oleh Pemohon dan PemohonI ; ~ =.

Barodi Bin Amat Jazari dengan SuchaimiBinti Supeno (orang tua kandung Muhammad Alfian Rizgie), alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai P.4. ; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3375042808070018 atas nama Barodiyang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Pekalongan tanggal 22 Oktober 2015, alat bukti tersebut sesuai aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai P.5. ; ectPenetapan Nomor 0030/Pd1.P/2016/PA .jn.

Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan sebagaimana alat bukti surat (P.2) ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon il adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun memperhatikan keadaan ekonomikeluarga Barodi dan Suchaimi yang kurang mencukupi kebutuhankeluarga dengan ke 5 orang anaknya, maka Pemohon denganPemohon Il berniat untuk mengasuh dan mendidik 1 anaknya untukmenambah kebahagian keluarganya dan demi masa depan anak supayamemperoleh kehidupan dan pendidikan yang lebih baik ; Bahwa anak yang

diasuh Pemchon dengan Pemohon Il bernamaMuhammad Alfian Rizqie, adalah anak dari pasangan suamiistribernama Barodi dengan Sucaimi, sebagaimana alat bukti surat (P.4) ; ~ Bahwa Ibu kandung anak tersebut secara ikhlas menyerahkan anaktersebut untuk diangkat anak oleh Pemohon dan Pemohon II ; Penetapan Nomer GO30/Pdt.P/2016/PA .Kjn.

Toko Barodi Mulya alamat Kediri pada tanggal 28 Desember 2012 sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;7. Toko Sumber Jaya alamat Ngampel Kediri pada tanggal 28 Desember 2012 sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;8. Toko Enggal Jaya alamat Ngadiluwih Kediri pada tanggal 29 Desember 2012 sebesarRp. 6.679.500, (enam juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;9.

Toko Barodi Mulya, alamat Kediri, pada tanggal 28 Desember 2012 sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;7. Toko Sumber Jaya, alamat Ngampel Kediri pada tanggal 28 Desember 2012sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;8. Toko Enggal Jaya, alamat Ngadiluwih Kediri pada tanggal 29 Desember 2012sebesar Rp.6.679.500, (enam juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratusrupiah ) ;9.

Toko Barodi Mulya alamat Kediri pada tanggal 28 Desember 2012 sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;7. Toko Sumber Jaya alamat Ngampel Kediri pada tanggal 28 Desember 2012 sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;148. Toko Enggal Jaya alamat Ngadiluwih Kediri pada tanggal 29 Desember 2012 sebesarRp. 6.679.500, (enam juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;9.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada hari Kamis 18 Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Ula 1439 H, di Arab Saudi Makkah dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sanusi Abdullah yang dinikahkan olehAhmed Al Barodi karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 3000 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaHal. 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAhmed

Pemohon bernamaIbrahim Ahmed Hamdan Abdeltawwab, S.Ak Al Muhasib bin AhmadHamdan Abdeltawwab, sedangkan Pemohon Il bernama Patima bintSanusi Abdullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 18 Januari 2018 di di Arab Saudi Makkah,namun saat Pemohon Il meminta perwalian ke kampung, saksimendengar pembicaraan melalui sambungan telpon antara ayah kandungPemohon II bernama Sanusi Abdullahl dengan Ahmed Al Barodi

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama SanusuAbdullah yang dinikahkan oleh Ahmed Al Barodi, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 3000 (tigaribu ) Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAhmed Medhat Mohammed Ghazee dan Mohammed Hamdeen Moh.Algawas; Bahwa Pemohon

Pemohon danPemohon II pada tanggal 18 Januari 2018 di di Arab Saudi Makkah; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama SanusuAbdullah yang dinikahkan oleh Ahmed Al Barodi, bernama Ahmed AlBarodi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 3000 (tiga ribu ) Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki

Dian Astuti binti Ahmad Barodi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di RT.

karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.4, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sariadi bin Sarlan dan Dian Astuti binti Anmad Barodi

, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;Tentang hak hadhonah:Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 Penggugat menuntut agaranak bernama Raymiko Kavin Khandra Ferdiyan tanggal lahir 04 November2017 berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan hak hadhonahPenggugat telah mengajukan bukti (P.4 dan P.5) serta menghadirkan 2 (dua)saksi Sariadi bin Sarlan dan Dian Astuti binti Ahmad Barodi

MUZAYIN bin BARODI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bedadan RT 040, RW 030, Kelurahan Bengkal,Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, setelan mengangkatSsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat dan sekaligus sebagai tokoh masyarakat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat sudah lebihkurang 17 (tujuh belas) tahun dan hidup bersama pernah di tempatTergugat, pernah di tempat Penggugat

dan tidak terdapatcatatan tentang perubahan status perkawinannya/belum bercerai, makamenurut ketentuan Pasal 66 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itukeduanya mempunyai kualitas sebagai pihakpihak (/egal standing) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama MUZAYINbin BARODI

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Riyanto bin Todiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Toiriyah binti Barodi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (A Rasyid bin Asmui) terhadap Penggugat (Kuswindah binti Barodi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.930.000,00 (satu juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Barodi bin Misdi) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Simuk);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTermohontelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapsidang, tidakhadir;
2. MengabulkanpermohonanPemohonsecaraverstek;
3. MemberiizinkepadaPemohon (Rusman Bin Barodi) untukmenjatuhkantalaksaturaj'iterhadapTermohon (Tuti Binti Suripto) di depansidangPengadilan Agama Dumai;
4. MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 241. 000,- (duaratusempatpuluhsaturibu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bakhtiar bin Baharuddin Damanik) terhadap Penggugat (Wati alias Misni Arwati binti Barodi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676000 ( enam

Maail Barodi bin Karsono;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I ( Efrida binti Abdullah ) dan Pemohon II (Mulyadi Iskandar bin Hanafi ) Pemohon III Asmayanti alias Ismayanti Binti Asmad);
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I yang bernama Rahul Barodi bin Nova Satria dengan calon isterinya yang bernama Marsya Marlina binti Mulyadi Iskandar;
3. Membeban biaya perkara kepada Pemohon I , Pemohon II, dan Pemohon III sejumlah Rp 530.000,- ( lima

Barodi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Komariyah binti Syaiful) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SOFYAN KOKORA BIN ABDUL HALIM KOKORA) dengan (KUSWINDAH BINTI BARODI)yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2022, yang dilaksanakan di Kampung Hasik Jaya RT 001 RW 001, Distrik Moswaren, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat Daya;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) yang mewilayahi tempat pernikahan para Pemohon

NurungBahwa pada tahun 1977, PAPING BIN BARODI meninggal duniadan meninggalkan warisan berupa tanah darat yang terletak di Jl.Sultan Hasanuddin, Kampung PandangPandang, berasal dariPersil 5 a D I, dengan sertifikat hak milik No. 5, terletak DesaKatangka, Kabupaten Gowa, Gambar Situasi No. 662 tanggal1121973, dengan luas + 1.717 M? (seribu tujuh ratus tujuhbelas meter persegi) atas nama PAPING BAROD!

danPenggugat II, bahwa keberadaan SD Inpres PandangPandang adalah sah secara Hukum karena ata izin danpersetujuan ayah Penggugat dan II yang juga merupakan ahliwaris dari PAPING BIN BARODI dan hal itu telah diakui secarategas dan bulat oleh karena Para Penggugat sesuai denganposita gugatan poin 4 dan 5 halaman 3, sehingga Tergugattidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan adalahmerupakan bukti yang sempurna sebagaimana diatur dalamPasal 311 Rbg.

(seribu tujuh ratus tujuhbelas meter persegi) atas nama PAPING BARODI;Ketika PAPING BIN BARODJI meninggal dunia,tanah tersebut dikuasai dan diolah oleh orang tuaPara Penggugat sebagai ahli waris yang sahseperti diuraikan di atas;Bahwa pada tahun 1978 ketika Muh. Alimin Nyonrimenjabat kepala desa Katangka, Pemkab Gowameminta tolong untuk dicarikan lokasi gunapembangunan Sekolah Dasar, maka dipinjamkanlasebagian tanah warisan dari Paping Bin Barodjiseluas 40x40 M?

Pandi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Achmad Fauzi bin Barodi;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI LALA BIN WIJIONO) kepada Penggugat (NUR HAYA BINTI BARODI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilanpuluhribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (Iwan Sofingi bin barodi) terhadap Penggugat (Nikhen Indi Cahyani binti Paimin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 775.000,- (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);