• uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkaraint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1999, di Desa Wukusao, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Basrudin

  308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa tujuan itsbat nikah yang diajukan Pemohon danPemohon II untuk mendapatkan Buku Nikah, sedangkan untukmendapatkannya diperlukan Itsbat Nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohonterbukti faktafakta sebagai berikut:Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Basrudin

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna merah hitam dengan nomor polisi DA 6131 GBR, nomor rangka MH3SE88D0JJ119874, dan nomor mesin E3R2E2222389 atas nama Basrudin;
  • 1 (satu) buah Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor merk Yamaha Fino warna merah hitam dengan nomor polisi DA 6131 GBR, nomor rangka MH3SE88D0JJ119874, dan nomor mesin E3R2E2222389 atas nama Basrudin;
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan

  (STNK) sepeda motor merk Yamaha Fino warna merah hitam dengan nomor polisi DA 6131 GBR, nomor rangka MH3SE88D0JJ119874, dan nomor mesin E3R2E2222389 atas nama Basrudin;

dikembalikan kepada Saksi Nur Halijah binti Basrudin;

6.

• ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawandalam usia 20 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal 24 November 2010dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ceki, disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama Basrudin

  membuktikan perkawinan mereka telah memenuhi syarat syar ly.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Hamlan bin Jamrudin dan Ahdanbin Turu) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuan yangjelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, maka terbukti Pemohon danPemohon II dinikahkan pada tanggal 24 November 2010 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II (Ceki) yang dihadiri/disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Basrudin

• Misidin bin Basrudin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Paying Pasang, RT. 9/RW. 3, Desa Sukamaju,Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang.

  denganTergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini akan diputus tanpa kehadiranTergugat (verstek), namun oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan yang mempunyai sifat knusus (Lex specialis derogat lex generalis)dan berdasarkan pasal 283 R.Bg, maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti dua orang saksiyang masingmasing bernama Yuliana binti Jumarto (Bibi Penggugat) danMisidin bin Basrudin

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wa Iga binti La Juma) dengan Tergugat (Basrudin bin La Baeru) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2012 di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat

  (Basrudin bin La Baeru) terhadap Penggugat (Wa Iga binti La Juma);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.

• Zamroh Lamaludin bin Basrudin, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal RT.009 RW. 003 Desa Penican, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O9 RW. 003 DesaPenican, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, dandikaruniai

  Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam: antara Suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah alasan kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, dan saksisaksi yangbernama : Rohadi bin Sanmuraji dan Zamroh Lamaludin bin Basrudin

• Satirin bin Basrudin dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Desa xxxxxxxxx Kecamatan BelitangJaya, pada tanggal 01 Agusutus 1995;e Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan dan belum

  dalam perkara ini merupakan pihak yangmemiliki kepentingan hukum secara langsung dari akibat putusan ini.Sehingganya Pemohon dan Pemohon II dapat dinyatakan sebagai orang yangberhak untuk mengajukan permohonan dalam perkara ini (persona stand inJudicio) sebagaimana maksud Pasal 69 ayat (3) KHI:;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Sukarno binHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.MprSutama dan Satirin bin Basrudin

• HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawandalam usia 19 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal 5 Juli 1998 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wagino, disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Basmin dan Basrudin

  perkawinan mereka telah memenuhi syarat syar ly.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Hamlan bin Jamrudin dan Burhanbin Bedo) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuan yangjelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, maka terbukti Pemohon danPemohon II dinikahkan pada tanggal 5 Juli 1998 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il (Wagino) yang dihadiri/disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Basmin dan Basrudin

• berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 8 Juni 2003 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. bahwa Pemohon yang berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan PemohonIl yang berstatus perawan dalam usia 19 tahun dinikahkan menurut agamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali dihadirioleh saksi nikah yang bernama Basrudin

  ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawandalam usia 19 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal 8 Juni 2003 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali, disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Basrudin

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Rosadi bin Rosid Hamidi) terhadap Penggugat (Elih Ropikoh binti Basrudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jejen Wahyudin Bin Rohadin) terhadap Penggugat (Oktiyaningsih Dwi Susanti Binti Basrudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Miswadi bin Sumardjo) terhadap Penggugat (Siti Mistiyah binti Basrudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).

• Halim yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak Nuhung, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Bapak Haldin dan Bapak Basrudin, dengan mas kawinberupa uang sebesar 88 Real, dibayar tunai;.

• Saksi BASRUDIN; Bahwa Saksi merupakan wartawan TVRI.

  Bahwa Saksi menyatakan melihat video konferensi perstersebut nanti 2 (dua) hari setelah konferensi pers.= Bahwa Saksi menyatakan setelah saya melihat video tersebutlalu saya mengingat kembali posisi pengambilan video tersebut yangternyata dari pihak TVRI yang bernama Basrudin.

  Kemudian sayamengkonfirmasi ke Basrudin dan Basrudin menyampaikan kepadasaya bahwa dia tidak pernah menyebasr luaskan video tersebutkarena HP Nasrudin pernah dipinjam oleh temannya dan sampaisekarang HP miliknya tersebut tidak pernah kembali. Bahwa Saksi menyatakan tidak pernah diperiksa di Polda.

  Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Basrudin.

  .= Bahwa Saksi menyatakan Basrudin, Syamsir, Tamsir Ramli danAlirman ada dikantor setelah Saksi menyuruh mereka untuk datangke kantor Saksi.= Bahwa Saksi menyatakan alasan Saksi tidak memberitahukansecara langsung dirumah jabatan bupati mengenai off record darikonferensi pers karena ada urusan administrasi yang harusdiselesaikan dikantor saya.

• Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Jumadi bin Rebin al Basrudin) kepada Penggugat (Fatonah binti Dulbari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHTARIM bin BASRUDIN) terhadap Penggugat (NURASIAH binti H. ABD. GAFUR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.671.000 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nisam bin Mahroji) terhadap Penggugat (Muslimah binti Basrudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basrudin bin Basri) kepada Penggugat (Farhana, A.Md.Farm binti Lukman Muhidin);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pardiyanto bin Mislam alias Mislam Miswanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Fatimah binti Ahmad Basrudin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Karona Sesiawan bin Basrudin) terhadap Penggugat (Nilla Mardiasari binti Sumardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);