oda Empat/Mobil, nomor polisi BD 9213 DC nama pemilik Buyung Gulat alamat Dusun II Batik Nau Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara merek Suzuki Type Futura warna Hitam nomor rangka MHYESL415EJ322324 nomor mesin 615 AID-959129;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Buyung Gulatn Bin Jahirin. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nama lengkap : HADIRIN Als HADI Bin BASRIN (Alm);Tempat lahir : Desa Batik Nau;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 08 Maret 1973;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pagar Ruyung Kec. Batik Nau Kab. Bengkulu Utara; Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMA (tamat).

Nau Kecamatan Batik Nau KabupatenBengkulu Utara merek Suzuki Type Futura warna Hitam nomorrangka MHYESL415EJ322324 nomor mesin 615 AID959129,dikembalikan kepada yang berhak yaitu Buyung Gulatn BinJahirin.4.

HADIRIN di larang untuk memuat Buah Sawit tersebut,tetapi setelah selesai muat saksi langsung disuruhnya pergi darilokasi mengangkut Buah Kelapa Sawit tersebut, dan kemudian saksiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Agm.membawanya kerumah saksi Desa batik Nau Kecamatan Batik Naukabupaten Bengkulu Utara;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut

Bintunan Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara, olehkarenanya unsur ini pun telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Desa batik Nau Kecamatan Batik Nau kabupatenBengkulu, maka unsur ini pun telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 5.

Bintunan Kecamatan Batik NauKabupaten Bengkulu Utara;Menimbang, bahwa terdakwa HADIRIN Als HADI Bin BASRIN (Alm)mengambil Buah Sawit tersebut tanpa sepengetahuan PT. Grand Java Ds.Bintunan Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara, sehingga PT.Grand Java Ds.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN Als ODOK Bin BATIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;

2.

Penuntut Umum:
1.AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
2.DIAN MARETTA, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN ALS ODOK BIN BATIK

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN Als ODOK Bin BATIK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar. sebagaimana didakwakan dalam suratdakwaan kesatu melanggar Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) UU No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan;2.

Menolak Eksepsi/ Keberatan Penasihat Hukum ABDUL RAHMAN ALIASODOK BIN BATIK tersebut;2. Menyatakan bahwa surat Dakwaan No. Reg. Perkara : PDM24/Euh.2/BNTOK/05/2016, tertanggal 04 Mei 2016 atas nama TerdakwaABDUL RAHMAN ALIAS ODOK BIN BATIK sah menurut Hukum;3.

Melanjutkan pemeriksaan persidangan perkara atas nama TerdakwaABDUL RAHMAN ALIAS ODOK BIN BATIK tersebut;Menimbang, bahwa atas tanggapan dari Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa memberikan tanggapannya secara tertulis dan secaralisan tertanggal 30 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penuntut Umum keliru menerapkan UndangUndang.

Menolak keberatan / eksepsi Penasihat Hukum terdakwa ABDUL RAHMANAlias ODOK Bin BATIK untuk seluruhnya;PTSN No: 47/Pid.Si4s/2016/PN Brit SM4No: 47/Pid.Sus/2016/PN Bnt2. Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana Nomor47/Pid.SUS/2016/PN.Bnt atas nama terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ODOKBin BATIK, DILANJUTKAN DENGAN PEMBUKTIAN ;3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN Als ODOK Bin BATIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IZIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika pidana dendatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Batik Air Indonesia
2.PT. Lion Mentari
3.PT. Wings Abadi,
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha

Batik Air Indonesia, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor 09 tertanggal 14 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Notaris AndiGustar, S.H. yang beralamat di Jakarta berdomisili di Lion Tower Jalan Gajah MadaNo. 7 Jakarta Pusat, untuk selanjutanya disebut sebagai Pemohon Keberatan ;2. PT.

Batik Indonesia Y, A, G, W, S, B, H, K, L, M,NPT. Lion Mentari Y, A, G, W, S, B, H, K, L, M,N, Q, T, V, X, R, O, UPT.

Terlapor V, PT Batik Air Indonesia, yang beralamatdi Jalan A.M. Sangaji, Nomor19, RT 002, RW 006, KelurahanPetojo, KecamatanGambir, Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta, Indonesia, dan beralamat surat menyurat di Lion Air Tower, JalanGajah Mada, Nomor 7, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, Indonesia, NomorTelepon: (021) 63798000, NomorFaksimile: (021) 6348744;6.

(Terlapor 1),PT Citilink Indonesia (Terlapor Il), PT Sriwyaya AirHalaman 19/ Putusan Nomor :365/Pdt.SusKPPU/2020/PNJkt.Pst(Terlapor Ill), PT NAM Air (Terlapor IV), PT Batik AirIndonesia (Terlapor V), PT Lion Mentari (Terlapor VI), danPT Wings Abadi (Terlapor VII) sebagaimana dimaksuddalam butir 1.1 sampai dengan butir 1.7 bagianTentangHukum;C. Bahwa dengan demikian, unsur pelaku usaha terpenuhi.8.2.2. Unsur Perjanjiana.

Batik Air mberIndonesia 201983 1A.82 Surat Panggilan 304/DH/P/VI/2019 24 Juni 09 AsliDirektur Utama 2019 SeptePT. Transnusa mberAviation Mandiri 201984 1A.83 Surat Panggilan 305/DH/P/VI/2019 24 Juni 09 AsliDirektur Utama 2019 SeptePT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Susanto Alias Batik Bin Wasir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
RUDI SUSANTO alias BATIK bin WASIR

Tempat lahir : Serangai (Batik Nau Bengkulu Utara);3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/15 Oktober 1979;4. Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Serangai Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;

Tempat lahir : Serangai (Batik Nau Bengkulu Utara);3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/15 Oktober 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Serangai Kecamatan Batik NauKabupaten Bengkulu Utara;aAgama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 April 2016 sampai dengan tanggal 6 Mei2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Mei 2016 sampaidengan tanggal 15 Juni 2016;3.

X2 (masingmasing dalam daftar pencarian orang PolsekBatik Nau), padahari Rabu tanggal 13 April 2016 sekirapukul20.00Wibatausetidaktidaknyapadawaktu= lain dalam tahun = 2016,bertempat di Desa Selolong Kecamatan Batik Nau Kabupaten BengkuluUtara,atausetidaktidaknya di suatutempat yang masihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriArga Makmur,mengambil sesuatu barangberupa hewan ternak sapi yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain (milik saksi Sutrisno), dengan maksud akan memiliki

barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,yang dilakukanterdakwa dengancarasebagaiberikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal ketika terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dari DesaSerangai Kecamatan Batik Nau bersama dengan Agus dan Arjun(dalam DPO) dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Revo Fitwarna hitam BD 2221 SC (dalam daftar pencarian barang),selanjutnya setelah berjalan sekitar 300 meter terdakwa bertemudengan dua

X2 yangmenaiki mobil Pick Up, setelah tiba dipersimpangan jalan lintasmenuju Bengkulu Desa Selolong Kecamatan Batik Nau KabupatenBengkulu Utara, Arjun menyuruh terdakwa untuk berhenti danberkata agar terdakwa pulang dan menunggu dirumah saja,sementara Arjun, Agus bersama dengan Mr. X1 dan Mr.

Komarudin Bin Muhamad Sahroni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganpada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di kebun kelapa sawit milik Sutrisno di DesaSilolong Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara,Sutrisno telah kehilangan 3 (tiga) ekor sapi yang terikatdengan tali tambang nilon

Tempat Lahir : Batik Nau (Bengkulu Utara); 3. Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 6 April 1986; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Durian Amparan, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tani;

Tempat Lahir : Batik Nau (Bengkulu Utara);3. Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 6 April 1986;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Durian Amparan, Kecamatan BatikNau, Kabupaten Bengkulu Utara;7. Agama : lslam;8.

PDU (PurnawiraDharma Utama) Desa Ulak Tanding, Kec.amatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara, Terdakwa telah mengambil buahsawit sebanyak 8 (delapan) dengan berat sekitar 200 (duaratus) kilogram milik PT. PDU (Purnawira Dharma Utama)tanpa seizin pemiliknya;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa terlebih dahulu memanen buah sawit milik PT.

PDU (Purnawira Dharma Utama),Desa Ulak Tanding, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten BengkuluUtara telah terjadi tindak pidana pencurian buah sawit milik PT PDUoleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebutdikarenakan saat itu Saksi sedang menemani Saksi ALI IMRANberpatroli lalu Saksi melinat Terdakwa sedang mengangkut buahsawit milik PT.

PDU (Purnawira DharmaUtama) Desa Ulak Tanding, Kecamatan Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara, Terdakwa telah mengambil 8 (delapan) tandanbuah sawit milik PT PDU tanpa seizin pemiliknya; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk mengambilbuah sawit tersebut berupa alat dodos, sepeda motor roda duamerk Yamaha jenis VEGA warga merah yang terdapatkeranjang sebagai alat angkut buah sawit;e Bahwa cara Terdakwa mengambil buah sawit milik PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DENNY INDRAJAYA Bin BATIK ASIAH (Alm) dan Terdakwa II IRFAN Bin DENNY INDRAJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

   
   Terdakwa:
   1.DENNY INDRAJAYA Bin BATIK ASIAH Alm
   2.IRFAN Bin DENNY INDRAJAYA

   Pekerjaan: Denny Indrajaya Bin Batik Asiah (Alm);: Banjarmasin;: 40 Tahun/3 Januari 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Perintis Kemerdekaan Kelurahan Pasar LamaKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;: Islam;: Belum Bekerja;: Irfan Bin Denny Indrajaya;: Kapuas;: 19 Tahun/1 Januari 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Perintis Kemerdekaan Kelurahan Pasar LamaKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;: Islam;: Belum Bekerja;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juni 2020;Para Terdakwa ditahan

   Menyatakan Terdakwa 1 DENNY INDRAJAYA Bin BATIK ASIAH (Alm)dan Terdakwa Il IRFAN Bin DENNY INDRAJAYA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.2.

   Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa DENNYINDRAJAYA Bin BATIK ASIAH (Alm) dan Terdakwa II IRFAN Bin DENNYINDRAJAYA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua)bulan penjara, dikurangi selama para terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

   Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DENNY INDRAJAYA Bin BATIK ASIAH (Alm)bersamasama dengan terdakwa IRFAN Bin DENNY INDRAJAYA daan Sdra.Dayat (DPO), Pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekitar jam 01.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni Tahun 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2020, bertempatdi pekarangan rumah Saksi Syamsudinnor Bin Utuh yang berada di Jalan TransKalimantan KM. 13,5, Kelurahan Handil

   Menyatakan Terdakwa DENNY INDRAJAYA Bin BATIK ASIAH (Alm)dan Terdakwa II IRFAN Bin DENNY INDRAJAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Mrh2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa I Yanto Als Alek Bin Jajang dan Terdakwa II Deni Tiopani Als Batik Bin Muhrom, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.YANTO Als ALEK Bin JAJANG
2.DENI TIOPANI Als BATIK Bin MUHROM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HERRU PURCAHYANTO Alias BATIK Bin ISKANDAR GUMANTO dan Terdakwa II MUH.

Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
1.HERRU PURCAHYANTO als BATIK bin (alm) ISKANDAR GUMANTO
2.MUH.SIRIN als SIRIN bin (alm) SAMSUDIN

Penggugat:
SELAMAT SIAHAAN
Tergugat:
1.KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA KPBD
2.Ahliwaris almarhum Drs. ASYARI
Turut Tergugat:
TANTOWI DAUD BIN A. RACHMAN SUTAMIHARDJA

,
Terbanding/Tergugat II : PT Batik Air Indonesia

TATA BUMI RAYA
Turut Tergugat:
1.SYAMSURI
2.FARID WICAKSONO
3.HOTEL BATIK LAWEAN

HOTEL BATIK LAWEAN, Alamat di Jl. Dr.

/IV.19 tanggal O5 April2019, pada Proyek Pembangunan Hotel Batik JI.

.19 tanggal O5 April2019, pada Proyek Pembangunan Hotel Batik JI.

Hotel Batik, lokasi di JI.

Pembangunan Hotel Batik, Lokasi JI.

Pembanding/Penggugat : SELAMAT SIAHAAN
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA KPBD
Terbanding/Tergugat II : Ahliwaris almarhum Drs. ASYARI
Terbanding/Turut Tergugat : TANTOWI DAUD BIN A. RACHMAN SUTAMIHARDJA

KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA (KPBD), alamat Jalan BendunganWalahar No.556, Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, KotaAdministrasi lakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;2. Ahliwaris almarhum Drs.

Tanah Abang.Bahwa Saudara Komaruddin yang menempati tanah/bangunan, juga sebagaiKaryawan/staf Koperasai Pengusaha Batik Djakarta ( KPBD ) membuatPernyataan tanggal 8 Agustus 2005 No. 043/Pw/K/VIII/95 yang menyatakanTanah yang terletak di JIl.Bendungan Hilir Ill No.4 Rt 004/01 Bendungan Hilir Jakarta Pusat, adalah Milik Koperasi Pengusaha Batik Djakarta (KPBD ),Pernyataan tersebut dibuat dihadapan Pengurus KPBD yang diwakili Ketua danSekretaris dengan disaksikan oleh Bapak Lurah Bendungan Hilir JakartaPusat

Djakarta ( KPBD ) untukmembangun rumah yang tidak layak dihuni;Bahwa atas Permohonan Koperasi Pengusaha Batik Djakarta ( KPBD )padatanggal 22 Juli 1996 Pemerintah Daerah Khusus lbu Kota Djakarta mengeluarkanRencana Tata Letak Bangunan atas nama Koperasi Pengusaha Batik Djakarta;TANGGAPAN ATAS GUGATAN PENGGUGAT :Bahwa Tergugat menolak dalil dalil Penggugat yang mengatakan Penggugatadalah sebagai Pemilik tanah yang terletak di Jl.Bendungan Hilir Ill No.4 Rt004/01 Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan

Bahwa Tanah yang terletak di JIl.Bendungan Hilir Il No.4 Rt 004/01 KelurahanBendungan Hilir adalah milik Koperasi Pengusaha Batik Djakarta (KPBD),dengan batas batas : Sebelah Utara : Rumah Mustafa Kamal Sebelah Selatan > Rumah Andriani Widodo Sebelah Barat > Jl.Bendungan Hilir Il Sebelah Timur : Rumah KosimAdalah tanah milik Koperasi Pengusaha Batik Djakarta (KPBD)4.

Bahwa diatas tanah tersebut semula berdiri bangunan rumah tinggal yangditempati oleh Komaruddin/karyawan Koperasi Pengusaha Batik Djakarta(KPBD) sejak tahun 1973 sampai dengan tahun 2005;7.

Penggugat:
PRAMONO
Tergugat:
1.BUPATI TULUNGAGUNG c.q KEPALA UPTD DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TULUNGAGUNG
2.KEPALA UPTD SMP NEGERI I KAUMAN KECAMATAN KAUMAN KABUPATEN TULUNGAGUNG
Intervensi:
KOPERASI BATIK TULUNGAGUNG (BTA)

BATIK ASET MANAJEMEN yang dahulu bernama PT. BATASA CAPITAL
Terbanding/Tergugat II : PT KELUARGA JAYA SHIPPING

PT Batik Aset Manajemen, dahulu Bernama PTBatasa Capital, beralamat di Graha Iskandarsyah Lantai 11,Jl. Iskandarsyah Raya Nomor 66 C, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

BATIK ASET MANAJEMEN yang dahulubernama PT. BATASA CAPITAL) selaku Penanggung (borg) TergugatIl.3. Berdasarkan Perjanjian Bareboat aquo, adapun yang menjadi Hakdan/atau Kewajiban PT. HIT selaku Pemilik Kapal; Tergugat II (in casu PT.KJS) selaku Penyewa Kapal; Tergugat (in casu PT. BATIK ASETMANAJEMEN yang dahulu bernama PT. BATASA CAPITAL) selakuPenanggung (borg) Tergugat Il, sebagai berikut:a. Kewajiban PT.

BATIK ASET MANAJEMEN yang dahulubernama PT. BATASA CAPITAL) selaku Penanggung (borg) TergugatIl (vide Pasal 4.3 Perjanjian Bareboat aquo).7.

BATIK ASET MANAJEMEN yang dahulu bernama PT. BATASACAPITAL) bertindak selaku Penanggung (borg) Tergugat II.9. Bahwa Pasal 1820 dan Pasal 1824 KUHPerdata menyatakan :Pasal 1820 KUHPerdata :Penanggungan ialah suatu persetujuan di mana pihak ketiga demikepentingan kreditur, mengikatkan diri untuk memenuhi perikatandebitur, bila debitur itu tidak memenuhi perikatannya.Hal serupa juga dikatakan oleh J.

Batik Aset Manajemen yang dahulu bernama PT.Batasa Capital) selaku penanggung (Borg) Tergugat II ; Bahawa perjanjian Bareboat tersebut pada pokoknya disebutkan bahwaTergugat Il menyewa 15 kapal tongkang dengan berbagai ukuran yakni 300Ft, 270 Ft dan 230 Ft (kapal) dengan harga sewa Rp.40.000.000.000.(empat puluh milyar rupiah) ; Bahwa pada tahun 2011 telah terjadi sengketa antara Tergugat II denganPT.

Penggugat:
Detty Massie
Tergugat:
1.pimpinan utama perusahaan maskapai penerbangan batik air cq pimpinan cabang perusahaan maskapai penerbangan batik air kota manado. Selaku Tergugat I
2.Pimpinan Utama /Presiden Direktur Lio Air Group cq Pimpinan cabang Lion Air Group manado, Selaku Tergugat II
3.Menteri bandan Usaha Milik Negara (BUMN) cq pimpinan cabang Angkasa Pura I Bandar Udara Internasional Samratulangi Manado provinsi Sulawesi utara, Selaku Tergugat III