Bendul Merisi GG Baru No 04 Wonocolo Surabaya.2. Bahwa selama perhikahan orang tua pemohon telah di karuniai 3 (tiga) anak yangbernamaA. ROMLAH ;B. ROMLI;C. AINUL ROPIK ;3.

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama DJAELANI BIN CHUDDIN/LEGIMAH ( BapakKandung Pemohon ) telah meninggal dunia pada tanggal 9 juli 2005 di daerah BendulMerisi Wonocolo Surabaya dikarenakan sakit biasa sesuai surat keterangan kematianNo : 410/33/436.9.2.2/2019. yang diterbitkan oleh kelurahan Bendul Merisi WonocoloSurabaya.Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 132/Padt.P/2016/PN. Kad.4.

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama WASINI BINTI WARSIMIN/MUNAH ( IbuKandung Pemohon ) telah meninggal dunia pada tanggal 5 juni 2004 di daerah BendulMerisi Wonocolo Surabaya dikarenakan sakit biasa sesuai surat keterangan kematianNo : 410/32/436 9.2.2/2019 yang diterbitkan oleh kelurahan Bendul Merisi WonocoloSurabaya.5.

Kar.Bahwa saksi tahu pekerjaan orangtua pemohon/Pak Djaelani kuli bangunandan sebagai guru ngaji di Masjid Wadaiyatul Umaroh Desa Bendul BerisiWonocolo Surabaya ;Bahwa benar dulu saksi ikut mengaji ke almarhum pak Djaelani seringdipanggil pak Brengos ;Bahwa saksi tahu nama istri pak Djaelani Warsini dan selama hidupnya dikaruniai anak 3 ( tiga ) orang anak ;Bahwa saksi tahu nama dari ketiga anaknya yaitu 1.Romlah. 2.Romli, 3.AinurRopik ;Bahwa saksi tahu kedua orangtua pemohon meninggal dunia karena

Bahwa saksi tahu pekerjaan orangtua pemohon/Pak Djaelani kuli bangunandan sebagai guru ngaji di Masjid Wadaiyatul Umaroh Desa Bendul BerisiWonocolo Surabaya ; Bahwa saksi tahu nama istri pak Djaelani Warsini dan selama hidupnya dikaruniai anak 3 (tiga ) orang anak ; Bahwa saksi tahu nama dari ketiga anaknya yaitu 1.Romlah. 2.Romli, 3.AinurRopik ; Bahwa benar dulu pak Dajelani guru ngaji saya di Masdjid WadalyatulUmaroh Desa Bendul Berisi ; Bahwa saksi tahu kedua orangtua pemohon meninggal dunia karena

terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awal mulanya terdakwa M Arief Iskandar bin Munfasila pada hariJumat tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 20.00 Wib pergi ketempatThe1a dengan temannya yang bernama Ribut ; Dan pada saat karaoke bareng Sdr Anang minta tolong kepadaterdakwa untuk dibantu) mencarikan atau membelikan sabusabu, laludijawab oleh terdakwa dicarikan dimana terdakwa tidak tahu, namun SdrAnang menyuruh terus menerus dengan katakata ayo tolonglah lalu dijawaboleh terdakwa ayo dicoba cari di Bendul

Merisi Surabaya barangkali ada ;Selanjutnya terdakwa M Arief Iskandar bin Munfasila berangkatbersamasama dengan Sdr Anang dan Ribut meluncur menuju daerahBendul Merisi Surabaya dengan naik mobil dalam perjalanan Sdr Anangmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.450.000, (empt ratus limapuluh ribu rupiah) untuk dibelikan sabusabu setelah sampai di Bendul MerisiSurabaya terdakwa turun langsung masuk gang, kemudian ketemu dengananak muda muda sedang cangkruan dan terdakwa tanya mas tempat jualsabusabu

Awalnya terdakwa menolak, akan tetapi oleh karenasaksi Anang terus mendesak, Terdakwsa membantu mencarikannya ; Bahwa terdakwa bersamasama Anang dan Ribut kemudian pergi menuju Bendul Merisimencari barang jenis sabusabu dimaksud ; Bahwa dalam perjalanan menuju Bendul Merisi Saksi ANang menyerahkan uangRp.450.000, untuk beli sabusabu ; Bahwa sesampainya di Bendul Merisi Terdakwa menanyakan padaanakanak yang sedang cangkrukan. Kemdudian terdakwa menyerahkanuang Rp.450.000, pada anak tersebut.

Bahwa atas~= ajakan tersebut Terdakwamenyanggupinya untuk bertemu, diselasela waktu sedang karaoke, saksiAnang minta minta tolong untuk dibelikan sabu. awalnya terdakwa menolak,akan tetapi oleh karena saksi Anang terus mendesak, Terdakwa membantumencarikannya kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi Anang danRibut pergi menuju Bendul Merisi mencari barang jenis sabusabu dimaksud,dalam perjalan menuju Bendul Merisi saksi anang menyerahkan uangRp.450.000, untuk beli sabusabu uang tersebut sejumlah

Dengan terpenuhinyasalah satu unsur dari dakwaan yang didakwakan kepadanya sudah cukupuntuk menyalahkan Terdakwa dari dakwaan yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa dari unsurunsur tersebut, majelis Hakim menilai bahwaunsur mengusai adalah yang paling tepat dari perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa, oleh karena Terdakwa membeli Narkotika jenisSabu .. sabu di Bendul Merisi atas suruhan saksi Anang dengan menggunakan uangsebagian milik saksi Anang dan sebagian milik saksi Nanang.

Dalam Konpensi

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Bendul Merisi Selatan 7/29 RT 006/RW 010 Surabaya sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1061, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Surabaya

Notaris/PPAT di Surabaya dan Akta Jual Beli No.73/2015 tanggal 11 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Dirham Atmadji,SH., Notaris/PPAT di Surabaya dengan obyek jual beli sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bendul Merisi Selatan 7/29 RT 006/RW 010 Surabaya sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.1061, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Surabaya, Gambar Situasi tanggal 15-11-1988 No.7310/1988, Luas : 200 M2 atas nama Fenny Dinata;

Para Tergugat untuk menyerahkan tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Jalan Bendul Merisi Selatan 7/29 RT 006/RW 010 Surabaya tersebut kepada Penggugat dalam keadaan utuh/kosong dan apabila perlu dengan bantuan aparat keamanan;

PUTUSANNomor 182/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fe &8.Nama lengkap : Achmad Aprianto Bin Imam Nawawi ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 84 Tahun / 13 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bendul Merisi VIIV9 RT. 03 RW. 05 KelurahanBendul Merisi

pokoknyamemohon keringanan hukuman atas alasan menyesal dan berjanji tidakmelakukan lagi tindak pidana ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ACHMAD APRIANTO Bin IMAM NAWAWI pada hariKamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Nopember Tahun 2016 di Bendul

Merisi VIIVW9 RT. 03 RW. 05Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, namun karenapara saksi bertempat tinggal di dekat Pengadilan Negeri Sidoarjo sehinggaberdasar Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 1, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:

AFIF MASHURI :Bahwa terdakwa Achmad Aprianto ditangkap oleh saksi, loda AhmadYani, Aiptu Anton Setyohadi, Broka Agus Subiyanto dan Bripka M.Alfan Wahyono pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 sekirajam 22.00 Wib di dalam rumah di Bendul Merisi VIIV9 RT. 03 RW. 05Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, saatterdakwa sedang tidur ;Bahwa pada wakiu dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu) buah bekasbungkus rokok Marlboro

Alfan Wahyono pada hari Kamis, tanggal 17Nopember 2016 sekira jam 22.00 Wib di dalam rumah di BendulMerisi VIIV9 RT. 038 RW. 05 Kelurahan Bendul Merisi, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, saat terdakwa sedang tidur ;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan oleh Petugas Polisiditemukan : 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu) buah bekasbungkus rokok Marlboro, 2 (dua) pak plastik clip, 1 (satu) buah kotakhitam, 1 ( satu ) buah tas cangklong warna abuabu, 1 (satu) buahkartu ATM Bank BCA No. rek.

Bendul Merisi Airdas Selatan RT.10 RW.08 Kec.

No.65 K/Pid/2010 Bahwa bangunan pagar Yayasan Nurul Iman yang telah dirobohkan olehmereka Terdakwa berdiri diatas tanah milik Yayasan Nurul Iman denganbukti Surat Keterangan Riwayat Tanah No.593/08/436.7.14.2/2006tanggal 18 September 2006 dari Lurah Bendul Merisi, Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya No.392550.135.12007 tentangPemberian Hak Guna Bangunan atas nama Yayasan Nurul Iman danSurat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 2006 dan tahun 2007; Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota

Kemudian untuk SuratKeterangan Riwayat Tanah No.593/08/436.7.14.2/2006 tanggal 18September 2006 dari Kelurahan Bendul Merisi Surabaya dan SuratTanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 2006 dan tahun 2007 adalahmerupakan suatu perangkat/persyaratan untuk dijadikan pertimbangandalam menentukan prioritas penerima hak; Bahwa akibat perouatan mereka Terdakwa, Yayasan Nurul Imanmengalami kerugian phisik sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan kegiatan pengurukan tanah dan pemagaran menjadiberhenti

Bendul Merisi Airdas Selatan RT.10 RW.08 Kec. WonocoloSurabaya atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atauHal. 3 dari 14 hal. Put.

Kemudian untuk SuratKeterangan Riwayat Tanah No.593/08/436.7.14.2/2006 tanggal 18September 2006 dari Kelurahan Bendul Merisi Surabaya dan SuratTanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 2006 dan tahun 2007 adalahHal. 4 dari 14 hal. Put.

Sumarlik binti Imam, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Bendul Merisi Gg. Besar Selatan 75BRT 002 RW 006, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, sebagai Pemohon II ;3. Poniman Sugianto bin Imam, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Medayu Utara 30 C/40 RT 007 RW014, Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sebagai Pemohon Ill ;4.

Yanto bin Imam, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Bendul Merisi Gg. Besar Selatan 75B RT 002RW 006, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagai Pemohon IV ;5. Sri Wantini binti Tamsir, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rajawali 12 H/30 A RT 013RW 006, Kelurahan Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagai Pemohon V ;Him. 1 dari 15 Pen. No. 2324/Pdt.P/2020/PA.Sby6. Moch.

Nama : Abdul Salam bin Mangun, umur 74 tahun, agama Islam,Pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Jalan Bendul Merisi Gg. BesarSelatan 75C RT 002 RW 006, Kelurahan Bendul Meris, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Aminah binti Narimin;bahwa, Aminah binti Narimin telah meninggal dunia pada tahun2010.

Sedangkan ibu kandungAminah binti Narimin bernama Wati juga telah meninggal dunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanpara Pemohon;bahwa, saksi tahu Aminah binti Narimin dan Para Pemohonsebagai anak dan cucunya semuanya beragama Islam;Nama : Soenardi bin Mukri, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Bendul Merisi Gg.

Besar Selatan 75E RT002 RW 006, Kelurahan Bendul Meris, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;bahwa saksi kenal dengan almarhumah Aminah binti Nariminsebagai lbu/nenek para Pemohon;Him. 9 dari 15 Pen.

menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanterdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:woneennee Bahwa ia terdakwa KETUT NIRKA AL.PAN SUAS AL.KUNCIR pada hari Rabu tanggal21 Desember 2011 sekira pukul 04.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan Desember tahun 2011, bertempat ladang yang terletak di Banjar Dinas Bendul

SAKSILMADE SUMARDIA:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 bertempat di kandang sapi diBanjar Dinas Bendul,Desa Jegu,Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan saksi telahkehilangan 1 (satu) ekor sapi betinaBahwa saksi menerangkan sebelumnya sapi tersebut saksi ikat di kandang sapi sebanyak 2ekor sapi masingmasing terikat dengan taliBahwa saksi menerangkan saksi menaruh sapi betina sebanyak 2 ekor namun yang hilang1 ekorBahwa adapun sapi yang hilang cirricirinya sapi betina berumur sekitar

di telpon oleh anak buah saksi yang mengatakankalau sapi yang dibeli sama Wayan Sumurdika adalah hasil dari kejahatane Bahwa selanjutnya saksi Kembali ke pasar Bringkit dan selanjutnya saksi dibawa ke Polsekpenebel untuk dimintai kKeteranganAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekira pukul 04.00 wita dan ditempatBanjar Dinas Bendul

,Desa Jegu,Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanane Bahwa sebelumnya terdakwa menyewa kendaraan Mitsubishi L 300 denganNo .Pol.DK9606 GO yang dikemudikan oleh saksi Wayan Sumawa menuju kandang sapimilik saksi korban Made Sumardia di Br.Dinas Bendul,Desa Jegu,KecamatanPenebel,Kabupaten Tabanan, Bahwa sesampainya di tempat tersebut terdakwa turun dan menuju kandang sapi danmelihat ada 2 (dua) ekor sapi salah satunya 1 ekor sapi betina dalam keadaan buntingdengan bulu wama merah tanduk panjang sekitar 15

, Desa Jegu,Kecamatan Penebel,Kabupaten TabananBahwa sebelumnya terdakwa menyewa kendaraan Mitsubishi L 300 denganNo .Pol.DK9606 GO yang dikemudikan oleh saksi Wayan Sumawa menuju kandangsapi milik saksi korban Made Sumardia di Br.Dinas Bendul,Desa Jegu,KecamatanPenebel,Kabupaten Tabanan,Bahwa sesampainya di tempat tersebut terdakwa turun dan menuju kandang sapi danmelihat ada 2 (dua) ekor sapi salah satunya 1 ekor sapi betina dalam keadaan buntingdengan bulu wama merah tanduk panjang sekitar 15

PUTUSANNomor 706/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan memutus perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : YUSUF FERI AFIAN Bin MULYONO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 27 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bendul Merisi Gg.

Pid.Sus/2016/PN Sby, yang diputus tanggal 26 Juli 2016 dalamperkara terdakwa Yusuf Feri Afian Bin Mulyono dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 25 Mei 2016 Nomor Register Perkara : PDM566/Euh.2/05/2016, sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Yusuf Feri Afian Bin Mulyono, pada hari Sabtutanggal 26 Maret 2016, sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Maret di tahun 2016, bertempat di Jalan Bendul

Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari petugas kepolisian dari Polsek Wonocolo bernamasaksi Heru Susilo dan saksi Hernuris Sancoko mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa Yusuf Feri Afian Bin Mulyono yang beralamat diJalan Bendul

buktidengan nomor : 5452 / 2016 / NNF adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:Kedua:Bahwa Terdakwa Yusuf Feri Afian Bin Mulyono, pada hari Sabtutanggal 26 Maret 2016, sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Maret di tahun 2016, bertempat di Jalan Bendul

Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 706/PID.SUS/2016/PT SBYbukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal dari petugas kepolisian dari Polsek Wonocolo bernamasaksi Heru Susilo dan saksi Hernuris Sancoko mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa Yusuf Feri Afian Bin Mulyono yang beralamat diJalan Bendul

Bendul Merisi Gang Besar Timur Nomor 117Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo , Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai................ cece ence eee eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Oktober 2012 No. 9906/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan

Bahwa pemohon adalah Penduduk Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo ,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikan dalam kartu TandaPenduduk N.I.K. 3578021006750006 , tertanggal 03 Mei 2011 dan KartuKeluarga No. 3578022403090006 , tertanggal 10 September 2012 ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

SOEDJONO BARONI dan ibubernama MUNTIAJAH belum terdaftar dan Pemohon sangat berkeinginan untukmencatatkan Kelahiran Pemohon dan membuat Kutipan Akta Kelahiran atas namaTHOMAS IRAWAN ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, makaPemohon tersebut berhak untuk melakukan pembuatan Kutipan Akta Kelahiran tersebut,sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 dan P5 , bahwa Pemohon tinggal di Jl.Bendul Merisi Gang Besar Timur Nomor 117 Kelurahan Bendul

Sri Soepadmi binti Parto Oetomo, Umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan BendulMerisi Selatan No. 57, RT.O6/RW.10,Kelurahan Bendul Merisi, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2. Tjitjuk Soesilo Pribadi bin R. Sardjono, Drs.

Alias Raden Sardjono, Umur 47tahun (Surabaya, 12 Desember 1073), Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Bendul Merisi Selatan No. 57, RT.O6/RW.10,Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sebagaiPemohon Il;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 November 2020 ParaPemohon memberikan Kuasa kepada Chairul Anwar, SH. dan Hartadi, SH.Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di JI.

Alias Raden Sardjono bin Soenaryaningprodjo bertempattinggal terakhir di Jalan Bendul Merisi Selatan No. 57, RT.06/RW.10,Kelurahnan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal22 Mei 2020 karena sakit, Ssesuai denganKutipan Akta Kematian No.3578KM220720200126, Tanggal 23 Juli 2020;. Bahwa kedua orang tua Almarhum R. Sardjono, Drs.

GDE RAKAWIJAYA Alamat Bendul Merisi Selatan 3/ 95 Surabaya Dengan Nomor BPKB : 9004268 J dikembalikan kepada Saksi HERI SURATMAN,

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan keponakan Pemohon bernama ANAK II masih dibawah umur dan belum cakap bertindak hukum , maka perlu ditunjuk wali untuk mengurus dan mengambil uang Deposito di BRI Unit Bendul Merisi Surabaya No rek : 314501001582400 ; Menetapkan, menunjuk Pemohon ( PEMOHON ) sebagai wali dari ANAK II untuk mewakili semua kepentingan Hukum ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan, yang ditetapkan

XXsebesar Rp 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah);e Bahwa oleh karena Keponakan Pemohon masih belum cakap bertindak Hukum makakeponakan Pemohon belum bisa mengambil uang Deposito di BRI tersebut kecuali diwakili olehPemohon ;e Bahwa oleh karenanya, Pemohon berkehendak untuk bisa mewikili dan mengurus sertamengambilkan uang tersebut atas noma keponakan Pemohon di Bank BRI Unit Bendul MerisiNo Rek 314501001582400 ;e Bahwa alasan alasan dan hal hai sebagaimana terurai diatas adalah fakta hukumkarenanya

Pengadilan Agama KabupatenKediri Cq Majelis Hakim untuk berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ;e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan, menunjuk Pemohon ( PEMOHON) sebagai wali dari ANAK untuk mewakilisemua kepentingan Hukum ;e Menyatakan bahwa keponakan Pemohon bernama ANAK nyata nyata belum mampu untukmelakukan perbuatan hukum dan perlu ditunjuk wali pengampu untuk mewakili dan mengurusserta mengambil uang Deposito di BRI Unit Bendul

kenal Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dating ke Pengadilan mengajukan permohonan Perwalianterhadap Keponakan Pemohon yang bernama ANAK; Bahwa saksi tahu anak tersebut berumur Sekitar 3 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak karena keduaorang tua ANAK II telah meninggal sedangkan penetapan perwalian tersebut untukmemperoleh ijin mewakili kedua keponakan Pemohon yang belum cakap hukum sebagai ahliwaris pengganti untuk mengabilkan uang atas nama XX di Bank BRI Unit Bendul

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai suami Pemohon kenal Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Perwalian terhadap Keponakansaksi yang bernama ANAKe Bahwa saksi tahu anak tersebut berumur Sekitar 3 tahun 7 bulane Bahwa saksi tahu Karena kedua orang tua ANAK IZ telah meninggal sedangkanpenetapan perwalian tersebut untuk memperoleh ijin mewakili kedua keponakan Pemohon yangbelum cakap hukum sebagai ahli waris pengganti untuk mengabilkan uang atas nama XX diBank BRI Unit Bendul

Mei 2008 dan ANAK II yang lahir pada tanggal 19April 2010e Bahwa suami istri tersebut telah meninggal dunia , YY telah meninggal dunia tanggal 21Nopember 2012 sedangkan XX telah meninggal dunia tanggal 13 Oktober 2013 ;e Bahwa Pemohon adalah saudara kandung XX;e Bahwa anak yang bernama ANAK II masih berumur 3 tahun 7 bulan , adalah anak yangbelum mampu bertindak hokum ;e Bahwa Pemohon sejak meninggalnya XX telah mengasuh ANAK II;e Bahwa almarhumah YY mempunyai kekayaan deposito di bank BRI Unit Bendul

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang beerlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Replik pada tanggal 08 Mei 2013pada pokoknya Pemohon membenarkan adanya harta bersama sebagaimana yang dalilkanTermohon dalam jawabannya kecuali rumah dan tanah yang berada di Bendul Merisisekolahan rumah dan tanah tersebut uangnya hasil pinjam dari Ayah Pemohon dan Termohonmengajukan duplik pada tanggal 28 Mei 2013

Merisi Rp.2.000.000, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.8Foto copy surat pernyataan Pemohon bahwa Pemohon mempunyai hutang sebesar Rp.113.000.000, kepada Ambjah Syahla, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P.9Foto copy slip pengiriman uang kepada XXXX pemilik rumah Bendul Merisi sebesar Rp.50.000.000, yang mengirim/nama pengirim XXXX, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.10Foto copy slip pengiriman uang

kepada XXXX pemilik rumah Bendul Merisi sebesar Rp.63.000.000, yang mengirim/nama pengirim XXXX, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.11Foto copy Surat Kuasa untuk Menjual dari XXXX kepada XXXX dan XXXXpadatanggal 4 April 2012 dihadapan Notaris XXXX, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P. 12Foto copy Perjanjian Jual beli dari XXXX kepada kepada XXXX dan XXXXpadatanggal 4 April 2012 dihadapan Notaris XXXX, telah dicocokkan dengan aslinya

XXX X, umur 2 tahune Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak Oktober 2012e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang dengan nafkah lahir yang diberikan Pemohone Bahwa saksi mengetahui rumah di Bendul Merisi pembayarannya Pemohonpinjam saksi atau yang membayar kepada pemilik rumah adalah saksie Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah

Bendul Merisi Sekolahan Gg. I / 5 Surabaya. b. 1 unit Mobil Suzuki Katana GX XCtahun 1994, c. 2 unit sepeda motor, masingmasing Honda star tahun 1980 dan Suzuki Smashtahun 2006. Dan pihak Tergugat Rekonpensi dalam repliknya telah membenarkan selamaberumah tangga Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi telah memiliki hartasebagaimana yang didalilkan Penggugat Rekonpensi tersebut kecuali tanah dan rumah yangberada di Bendul Merisi Sekolahan Gg.

Bendul Mrisi AURI Kav.11DKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.,Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11 Agustus 2015,Nomor : 700/Pdt.P/2015/PN.

Bendul Mrisi AURIKav.11D Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMembaca pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 11 Agustus2015, Nomor : 700/Pdt.P/2015/PN.

Bendul Merisi AuriKav 11D Surabaya, BUDHA, Wiraswata Saksi adalah Mertua Pemohon,Saksi mengaku kenal dengan PemohonSaksi adalah Mertua PemohonSetelah berjanji/oersumpah menurut agamanya, atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkansebagai berikut :Siapa yang meminta untuk menikah?e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2015 atas pilihan sendiri ;Berapa anak Pemohon?

Bendul Mrisi AURI Kav.11D KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONSUSUNAN PERSIDANGAN :e ISJUAEDI,SH,MH..............ccccceeeeeeeeees .

Bendul Mrisi AURIKav.11D Kota Surabaya, sekarang bertempat tinggal di Perumahan AlamGalaxi A 10 No. 2 Surabaya selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.

Sumarlik binti Imam, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Bendul Merisi Gg. Besar Selatan 75BRT 002 RW 006, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, sebagai Pemohon II ;3. Poniman Sugianto bin Imam, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Medayu Utara 30 C/40 RT 007 RW014, Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sebagai Pemohon Ill ;4.

Yanto bin Imam, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Bendul Merisi Gg. Besar Selatan 75B RT 002RW 006, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagai Pemohon IV ;5. Sri Wantini binti Tamsir, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rajawali 12 H/30 A RT 013RW 006, Kelurahan Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagai Pemohon V ;Him. 1 dari 15 Pen. No. 2324/Pdt.P/2020/PA.Sby6. Moch.

Nama : Abdul Salam bin Mangun, umur 74 tahun, agama Islam,Pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Jalan Bendul Merisi Gg. BesarSelatan 75C RT 002 RW 006, Kelurahan Bendul Meris, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Aminah binti Narimin;bahwa, Aminah binti Narimin telah meninggal dunia pada tahun2010.

Sedangkan ibu kandungAminah binti Narimin bernama Wati juga telah meninggal dunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanpara Pemohon;bahwa, saksi tahu Aminah binti Narimin dan Para Pemohonsebagai anak dan cucunya semuanya beragama Islam;Nama : Soenardi bin Mukri, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Bendul Merisi Gg.

Besar Selatan 75E RT002 RW 006, Kelurahan Bendul Meris, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;bahwa saksi kenal dengan almarhumah Aminah binti Nariminsebagai lbu/nenek para Pemohon;Him. 9 dari 15 Pen.

,Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon I, dalam hal ini bertindak untuk mewakili 2 (dua) oranganaknya yang masih dibawah umur yang bernama : Zerina Nuruzzain Rabbany binti Faiz Aulia Rahman,Umur 4 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;e Farah Amalia Sholiha binti Faiz Aulia Rahman, Umur 1tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKelurahan

Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;2.

Zaini, Umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon II;a Sustiwi binti Mulyo Wihardjo, Umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon Ill, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Rr. J.

Rusman, MBA, MM, hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan bertempat tinggal terakhir di di Jalan Bendul Merisi Besarnomor 92, RT 009 / RW 010, Kelurahan Bendul Merisi, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya., dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :01. Zerina Nuruzzain Rabbany binti Faiz Aulia Rahman;02. Farah Amalia Sholiha binti Faiz Aulia Rahman;3. Bahwa Faiz Aulia Rahman bin R. Zainal Adim, SE telah meninggal duniapada tanggal 12 Februari 2019;4.

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya selama 10 tahun, kemudian pindah bertempat tinggal di rumahbersama di Perum Kharisma Griya Asri Blok RT.003 RW. 004 No. 5A DesaBrangkal Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 17 tahun 8 bulan;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan saat ini Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Bendul Merisi Gg. 8 RT.003 RW. 005 No. 9 KelurahanBendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang las, tempattinggal di Jalan Bendul Merisi Nomor 29 Kelurahan Bendul Merisi RT.02RW.05 Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Adik Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Bendul Merisi

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Perum Kharisma Griya Asi Dusun Brangkal RT.03 RW.04Desa Brangkal Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Bendul

PENETAPANNomor : 10527/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan : BAMBANG SETYABUDI, beralamat di Jalan Bendul Merisi Gg.Buntu 56E,RT.003 RW.007 Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal01 Nopember 2012 Register Nomor : 10527/Pdt.P

Fotocopy Surat Kelahiran dari Lurah Bendul Merisi Kota Surabaya,atas nama BAMBANG ~ SETYABUDI, diberi tanda P2 ;2. Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya No.474.1/3466/436.6.7/2012 tanggal 16 Oktober2012, perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas namaBAMBANG SETYABUDI, diberi .....diberi tanda P3 ; 922222 oo rene nn nnn ene1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk ataS nama BAMBANGSETYABUDI, N.IK. : 3578022606840005, diberi tanda P4 ;2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SITIROMELAH, bertempat tinggal di Jalan Bendul Merisi Jaya Selatan VINo.26, RT.06RW.12, Kelurahan Bendul Merisii KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan WonocoloKota Surabaya, Propinsi Jawa Timer, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.I.K. 3578026612750005 tertanggal 20 Nopember 2012 dan Kartu KeluargaNo. 3578020101087619 tertanggal 17 Desember 2012 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

PUTUSANNomor 3224/Pid.B/2015/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : R.HENDRO WARSITO.Tempat Lahir : DemakUmur/Tanggal lahir : 58 tahun/13 Oktober 1957Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bendul Merisi Selatan 7 Nomor 53RT.007, RW.010 Kelurahan

Bendul MerisiKecamatan Wonocolo, Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta,Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahan Negara Oleh :1.Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 6 Nopember2015Perpanjangan Penuntut Umum sejak Tanggal 7 Nopember 2015 sampai dengantanggal 16 Desember 2015.Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengan tanggal 20Desember 2015.Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 21 Desember 2015 sampaidengan tanggal 19 Januari 2016.Perpanjangan oleh Wakil

HENDRO WARSITO pada tanggal 23 Desember 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang tidak dapat diingat lagi di dalam tahun2014, bertempat di rumah dijalan Bendul Merisi Selatan 7/53 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat (Hoednigheid) palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian bohong, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan

HENDRO WARSITO menghubungisaksi DWI KRISTIAWAN dengan maksud untuk menyewa mobil rental miliksaksi PRATITO WIBOWO selama 2 (dua) hari kemudian saksi DWIKRISTIAWAN memberitahukan kepada saksi PRATITO WIBOWO, kemudianpada tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 08.00 Wib saksi DWIKRISTIAWAN dan saksi PRATITO WIBOWO mengatar mobil All New Avanzatahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BM kerumah terdakwa R.HENDRO WARSITO di jalan Bendul Merisi Selatan 7/53 Surabaya, kemudianterdakwa menerima mobil

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2014, terdakwa telah menyewa mobil milikanak saksi untuk waktu selama dua hari dan selanjutnya pada sekitar jam 08.00Wib, saksi Pratito Wibowo bersama saksi Dwi Kristiawan mengantarkan mobilyang disewa terdakwa kerumahnya di Jalan Bendul Merisi Surabaya. Bahwa mobil yang disewa oleh terdakwa adalah Toyota All New Avanza tahun2012 warna silver metalik Nomor Polisi L1882BM.