KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUKAMTO bin PATMO WIYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi,bertempat tinggal di Dusun Pabongan RT.002 RW. 004 DesaBerjo, .Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar,DWI JANUATI binti DARSO TARDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Pabongan RT.002 RW. 004 Desa Berjo

PUTUSANNomor:0050/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nnn nnn n nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnnSATIYO bin KARIYO SEMITO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Babadan, RT.02, RW. 01, Desa Berjo

Colomadu Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan penggugat danTergugat karena sebagai adik sepupu Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2017 atau setidaktidaknya sudah berjalan 2 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,tinggal dirumah orang tua Tergugat di dusun Godang RT 002 RW 011 DesaDesa Berjo

Colomadu Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan penggugat danTergugat karena sebagai adik sepupu Penggugat:Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2017 atau setidaktidaknya sudah berjalan 2 tahun ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,tinggal dirumah orang tua Tergugat di dusun Godang RT 002 RW 011 DesaDesa Berjo

bukti; halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak tahun 2017 atau setidaktidaknya sudah berjalan2 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah, tinggal dirumah orang tuaTergugat di dusun Godang RT 002 RW 011 Desa Desa Berjo

PUTUSANNo. 1543 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TRI HARJANTO, dahulu bertempat tinggal di Berjo IV RT/RW02/07, Sidoluhur Godean, Sleman, sekarang bertempat tinggal diJalan Gajah Mada No. 15, Yogyakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Ajib Ahmad Santoso, SH. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Madubronto No. 5 A, PatangPuluhan, Yogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu

tersebutmengakibatkan gugatan tidak jelas, kabur, telah terjadi tumpang tindih(obscuur libel), sehingga patutlah kiranya gugatan para Penggugat untukditolak atau setidaktidaknya gugatan para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima;Eksepsi Tergugat Il:Bahwa Tergugat Il menolak seluruh dalildalil para Penggugat, kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat Il;Bahwa gugatan para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel),bahwa di dalam gugatannya para Penggugat menyebutkan Tergugat Ilberalamat di Berjo

Gajan Mada No. 15Hal.9 dari 22 hal.Put.No.1543 K/Pdt/2009Yogyakarta, padahal Tergugat Il sudah tidak bertempat tinggal di Berjo NRT/RW 02/07, Sidoluhur, Godean, Sleman, dan Tergugat Il juga tidak pernahbertempat tinggal di JI.

di mana Tergugat Il dahuluberkerja, bahwa Tergugat Il ditarik sebagai subyek dalam perkara ini adalahdalam kapasitasnya selaku pribadi, oleh karena itu maka penyebutan kantorTergugat Il sebagai alamat adalah kabur, sehingga harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima;Bahwa selain itu dalam surat kuasa para Penggugat dengan gugatanpara Penggugat terdapat perbedaan dalam penyebutan alamat Tergugat Il.Dalam surat kuasa para Penggugat hanya disebutkan bahwa Tergugat Ilberalamat di Berjo

Sedangkandalam gugatanya para Penggugat menyebutkan bahwa Tergugat Il beralamat didua tempat yaitu di Berjo IV, RT/RW 02/07, Sidoluhur Godean Sleman (sesuaiKTP yang masih berlaku) dan di Jalan Gajah Mada No. 15 Yogyakarta;Bahwa dengan adanya perbedaan penyebutan alamat Tergugat Il dalamsurat kuasa dan dalam gugatan tersebut menyebabkan gugatan paraPenggugat kabur dan tidak jelas, sehingga harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak diterima;Bahwa gugatan Penggugat kurang subjek hukumnya, di

Lahir di Karanganyar, 02121972, Ibu Rumah Tangga, alamatSelorejo Rt. 01, Rw. 07, Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pemohon tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kepadaPenggugat agar mau rukun kembali dalam satu rumah tangga yang bahagiadan sejahtera seperti semula dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa membaca Kartu Tanda Peduduk (KTP) Penggugatdan pengakuan Penggugat sendiri dipersidangan bahwa memang selamamenikah dengan Tergugat, telah hidup rukun di Pabongan RT.03 RW.05Kelurahan Berjo

Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karangayar dan setelahbertengkar dengan Tergugat, lalu pulang ke rumah orang tuanya di Surakarta;Hal.3 dari 6 hal.Put.No.704/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Talak/Cerai Nomorxxxx tanggal 25 Agustus 2020 dari Desa Berjo Kecamatan NgargoyosoKabupaten Karanganyar, majelis hakim berkesimpulan bahwa dengan surattersebut sudah jelas bahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di KabupatenKaranQanyal; 222 nono nnn nnn nn nnn ne nnn ne ne neneeMenimbang

PENETAPANNomor: 0205/Pdt.P/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:AKWAN BIN PAIJAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Berjo RT.0014 RW. 002 Desa PadangKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama BAHNITA BINTI AKWTanggal Lahir: 22 Maret 1998 (umur 14 tahun 6 buAgama: IsPekerjaan: Tidak BekTempat Kediaman di: Dusun Berjo RT.0014 RW. 002 Desa Padang Kecamatan Trucuk KabupBojone;:Dengan calon suaminya :Nama SUNARKO BIN MARSCUmur:Agama: IPekerjaan: Tempat Kediaman di: Dusun Trucuk RT.002 RW. 001 Desa Trucuk Kecamatan Trucuk KabupBojone.

Alamat Berjo wetan IV, 02/07, sidoluhur Godean, sleman Merk Type, Honda Tahun 2014 Isi silender 108 cc Noka : MH1Jf8111Ek994267, Nosin: JF81E19985667Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ADE AULIA FATKHURROHMAN Alias MENTOK ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 109 / Pid.B / 2015 / PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana umumpada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusannya dalamperkara pidana atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ELFAN ADI WIBOWO AliasLEMPENG.Tempat Lahir : Sleman.Umur / Tgl Lahir : 19 tahun /07 Mei 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Berjo IV, Rt.

Alamat Berjo wetanIV, 02/07, sidoluhur Godean, sleman Merk Type, Honda Tahun 2014 Isi silender 108cc Noka : MH1Jf8111Ek994267, Nosin: JF81E19985667(Dipergunakan dalam perkara ADE AULIA FATKHURROHMAN Alias MENTOK )4.

Alamat Berjo wetanIV, 02/07, sidoluhur Godean, sleman Merk Type, Honda Tahun 2014 Isi silender 108cc Noka : MH1Jf8111Ek994267, Nosin: JF81E19985667Menimbang, bahwa atas faktafakta hukum tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan dan meneliti apakah relevan faktafakta tersebutditerapkan pada dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana, semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakantersebut haruslah terpenuhi dan terbukti

menyesal dan berjanji untuk tidak melakkantindak pidana lagi kemudian memohon hukuman pidana yang seringan danseadiladilnya menurut hukum bagi diri Para terdakwa ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 596/Pid.B/2017/PN.SrgMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa mereka terdakwa (1) AHMAD SURYADI Bin SATIR, terdakwa(2) JANURI Bin SARIPAN bersama dengan saksi SUHERMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), BERJO

melakukan permainan judi jenis Remi,kemudian permainan judi jenis remi dimulai dengan cara menggunakantaruhan uang dan 2 (dua) pack kartu remi, setelah itu terdakwa (1),terdakwa (2), saksi SUHERMAN, BEJO dan BASAN duduk melingkar salingberhadapan, kemudian memasang uang masing masingmasing Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), lalu 2 (dua) pack kartu Remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar dikocok, dan kartu remi tersebut dibagi kepada 5 (lima)pemain yaitu terdakwa (1), terdakwa (2), saksi SUHERMAN, BERJO

SURYADI Bin SATIR, terdakwa (2)JANURI Bin SARIPAN bersama dengan saksi SUHERMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), BEJO dan BASAN (masingmasing belumtertangkap), melakukan permainan judi remi tersebut tanpa izin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPAtauKedua:Bahwa Bahwa mereka terdakwa (1) AHMAD SURYADI Bin SATIR,terdakwa (2) JANURI Bin SARIPAN bersama dengan saksi SUHERMAN(dilakukan penuntutan secara terpisah), BERJO

(lima ribu rupiah), lalu 2 (dua) pack kartu Remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar dikocok, dan kartu remi tersebut dibagi kepada 5 (lima)pemain yaitu terdakwa (1), terdakwa (2), saksi SUHERMAN, BERJO danBASAN masingmasing mendapatkan 20 (dua puluh) kartu sedangkansisanya 8 (delapan) lembar kartu remi disimpan dibawah, setelah itu yangmengocok kartu terakhir mengeluarkan kartu, dan yang memulai permainanadalah pemain yang berada disebelah kanan, kemudian pemain tersebutmengeluarkan minimal

SALINANPUTUSANNomor: 1297/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 202 nc nnn nnn nnnneneTUKINEM Binti MARSO WIYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSMP. bertempat tinggal di Dusun Pabongan RT. 003 RW. 005Desa Berjo

Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar;- 3 (tiga) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warna melon (hijau pupus) dari besi tanpa segel; Disita dalam perkara Muhamad Mauruddin Muhayan Bin Tri Marjoko; 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Berjo, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan oleh :1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, dilakukan penahanan Kota Karanganyar, sejak tanggal 17 Juli2014 sampai dengan tanggal 26 Juli 2014;3 Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar, Tahanan Kota Karanganyar sejak tanggal23 Juli 2014 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2014;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Ketua Pengadilan Negeri

Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar;e 3 (tiga) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warna melon (hijau pupus) daribesi tanpa segel;Disita dalam perkara An.

Berjo Kec. Ngargoyoso. Lalu sekitar pukul 01.00Wib, Terdakwa dibangunkan oleh sdr. Muhamad Mauruddin Muhayan Bin Tri Marjokoyang mengajak Terdakwa untuk mencuri tabung gas di Dk. Munggur Ds. Girimulyo yangdisetujui oleh Terdakwa. Kemudian dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MXwarna biru tahun 2013 Nopol AD 2129 OF milik sdr. Dany, Terdakwa dan sdr.

Berjo, Kecamatan Ngargoyoso KabupatenKaranganyar ;e 3 (tiga) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg warna melon (hijau pupus)dari besi tanpa segel;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan oleh karena itu dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah di Persidangan;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1Saksi NONO WAHYUDI Bin SUNARDI

Berjo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar dan 3 (tiga) buah tabung gas LPGukuran 3 kg warna melon (hijau pupus) dari besi tanpa segel, dimana barang tersebutdisita dalam perkara Muhamad Mauruddin Muhayan Bin Tri Marjoko;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa terbukti bersalah, maka kepadanyadibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum putusan ini dijatuhkan, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan

PENETAPANNomor : 36 /Pdt.P/2014/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : NGATMI.Tempat/Tegl lahir : Karanganyar, 15031970Pekerjaan : PetaniAlamat : Gondangrejo, Rt.002, Rw.008, Desa Berjo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya mohon disebut

Akta Nikah Nomor: 275/16/II/1991, tertanggal 13 Februari1991, atas nama SURAMAN dengan NGATINI, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Surat Kelahiran Turunan/Duplikat Nomor: 474.1/04/03/1972 atasnama NGATMI, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313072705050087 atas nama KepalaKeluarga SURAMAN, tertanggal 09062010, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan Pendukung Nama No.470/201/Il1/2014 yang atasnama : NGATMI, diberi tanda bukti P 5 ;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Berjo

Metamfetamin seperti terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 144 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA;Bahwa ia terdakwa ARIEF RAHMAN HIDAYAT BIN SIBOENADI padahari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di Gubuk PersawahanDusun Berjo

TONI TRYANTOmengaku memakai shabu terakhir kali pada hari Sabtu tanggal 02 April2016 sekira jam 17.00 Wib di Gubuk persawahan Dusun Berjo,Sidoluhur, Godean, Sleman;2.

TONI TRYANTOmengaku memakai shabu terakhir kali pada hari Sabtu tanggal 02 April2016 sekira jam 17.00 Wib di Gubuk persawahan Dusun Berjo,Sidoluhur, Godean, Sleman;3.

Dalam hal ini yang dimaksuddengan hukum adalah hukum positif (yang berlaku);Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukumsebagai berikut : Bahwa hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar jam 17.00 Wib,terdakwa telah menggunakan shabushabu di Gubuk PersawahanDusun Berjo Sidoluhur Godean; Bahwa dalam menggunakan shabushabu tersebut dengan caramenyiapkan alat penghisap (bong) yang terbuat dan botol bekasair mineral, sedotan dan pipet kaca; Bahwa selanjutnya shabushabu dimasukkan ke dalam

terpenuhisecara sah dan meyakinkan;Unsur Bagi diri sendiri;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur bagi dirinyasendiri adalah penggunaan narkotika yang dilakukan oleh seseorangadalah benarbenar untuk dikonsumsi sendiri, tidak untuk dijual,diedarkan, disalurkan ataupun diserahkan kepada pihak lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukumsebagai berikut : Bahwa hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar jam 17.00 Wib,terdakwa telah menggunakan shabushabu di Gubuk PersawahanDusun Berjo

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Wotan RT 007 RW 002Desa Slaharwotan Kecamatan Ngimbang Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SMA, tempat kKediaman di Berjo

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Berjo RT 004 RW 002, Desa Sumbersari, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan selama 18 tahun, (ba'dad dukhul),dandikarunial 3 orang anak bernama M. Erwin Mahendra bin Taswin, umur 18tahu, M. Rizki Winanda bin Taswin, umur 15 tahun dan M.ErwindaTrihandika, umur 12 tahun;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetap!

MENTHOKBin JUMADI ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 28 Juli 1990 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Berjo Rt. 02/07, Sidoluhur, Godean, Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Pendidikan : Kejar Paket C ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1.Penyidik, tanggal 13 November 2013, No.

Menthok bin Jumadi dan mengamankan saksiIsmiyati serta saksi Urip Widodo ;Bahwa saksi terlah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 12November 2013 sekira pukul 08.00 Wib di Berjo Rt.02, Rw.07, SidoluhurGodean Sleman ;Bahwa dari terdakwa serat 2 (dua) orang saksi yang diamankan telahdidapatkan barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna hitam merah, 1 (satu) buah HP Mityo warna hitam, 1 (satu) buahtablet merk Samsung warna putin dan 1 (satu) buah Blackberry Curvewarna hitam ;Menimbang

Menthok bin Jumadi dan mengamankan saksi Ismiyati serta saksiUrip Widodo ;Bahwa saksi terlah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 12November 2013 sekira pukul 08.00 Wib di Berjo Rt.02, Rw.07, SidoluhurGodean Sleman ;Bahwa dari terdakwa serat 2 (dua) orang saksi yang diamankan telahdidapatkan barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna hitam merah, 1 (satu) buah HP Mityo warna hitam, 1 (satu) buahtablet merk Samsung warna putin dan 1 (satu) buah Blackberry Curvewarna hitam ;Menimbang

;Bahwa selanjutnya terdakwa melarikan diri melewati jalan semulaterdakwa masuk kedalam rumah yakni jendela depan rumah danmenghampiri saksi Ismiyati dan pergi meninggalkan para korbannyamenggunakan sepeda motor tersebut ;Bahwa selanjutnya setelah terdeteksi oleh petugas maka terdakwaditangkap pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 sekira jam 08.00Wib di warung Soto Dusun Berjo, Rt.02, Rw.07, Sidoluhur, Godean,Sleman dan terhadap diri terdakwa telah dikenakan penahanan hinggasekarang ;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL AZIZ bin SAMO) kepada Penggugat (SULIS ANI binti BERJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp721000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Mangiran RT.001 RW.006 Desa Lamong Kecamatan BadasKabupaten Kediri selama 5 tahun, kKemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Berjo RT.006 RW.003 desa Sumbersari KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan selama 6 bulan, kemudian pindah di rumahorang tua Tergugat di Dusun Mangiran RT.001 RW.006 Desa LamongKecamatan Badas Kabupaten Kediri selama 1 tahun

Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat, Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Berjo RT.006 RW.003 DesaSumbersari Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1tahun;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Laki laki bernamaayahpada tanggal 23031979 di hadapan petugas KUA KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah dengan NomorAkta Nikah : 0422/04/II/1979 yang dikeluarkan KUA tersebut padatanggal 23031979 dan kini Bapak ayah telah meninggal dunia padatanggal 06102018 berdasarkan Surat Keterangan Kematian KepalaDesa Berjo yang dikeluarkan kepala Desa Berjo dengan Nomor :474.3/34/X1/2018 yang dikeluarkan pada tanggal 08 Nopember 2018 .2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak :Nama : Calon mempelai wanitaUmur / Tanggal lahir : 17 tahun 1 bulan / Karanganyar ,21 Juli 2004Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Belum BekerjaAlamat di :Dusun Selorejo, RT.0O1 RW.007, Desa Berjo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa TengahDengan calon suami :Nama : Calon mempelai priaUmur / Tanggal lahir : 20 tahun / Karanganyar , 07 Agustus 2000Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : SerabutanAlamat di Dusun Kalisoro, RT.003 RW.002

ibu calon suami anak Pemohon, maupun seluruhkeluarga besar sudah menyetujui dan merestuil pernikahan mereka;Bahwa untuk membuktikan~ dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3313075508600003tanggal 23 Januari 2013, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/34/X1/2018 tanggal 8Nopember 2018, dari Kepala Desa Berjo

. , = a it Iae pl opel abl oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diSelorejo RT.001 RW. 007 Desa Berjo KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXxXXX

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusuun Berjo, RT.012 RW. 002, Desa Padang Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 17 Februari 2015, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempatkediaman di Dusuun Berjo, RT.012 RW. 002, Desa Padang Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10: Putusan nomor: 978/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 17 Februari 2015, kemudian setelah