Menyatakan Terdakwa JEMMI ALIAS UCOK BIN MULYADI telah terbukti dengan sah serta meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana memproduksi Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Tanpa Hak bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan tindak pidana meyimpan Psikotropika ; Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua

barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum tanggal 9 Juli 2013 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JEMMI ALIAS UCOK BIN MULYADI bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak dan melawan hukum pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika , memproduksi , mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima ) gram , dan secaratanpa hak dan melawan hukum bersekongkol atau bersepakat

Unsur barang siapa;Unsur tanpa hak memliki, meyimpan dan atau membawa Psikotropika;Unsur bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan , melaksanakan untukmembantu , menyuruh turut) = melakukan , menganjurkan ataumengorganisasikan suatu tindak pidana psikkotropika;Menimbang bahwa, tentang Unsur pertama barang siapa bahwa sebagaimana yangtelah dipertimbangkan dalam petimbangan hukum unsur pertama pada Dakwaan PertamaPrimair , maka pertimbangan tersebut diambil alin dalam pertimbangan hukum unsur pertamapada

(Terdakwa dalam berkas terpisah) tidakmemiliki Izin dari Badan Pejabat berwenang ,serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan masing masing ,sehingga Terdakwa dan saksi saksi tersebut tidak berhakuntuk meyimpan atau menguasainya , sehingga perbuatan mereka tersebut bertentangandengan hukum, oleh karenanya perbuatan Terdakwa telah terbukti tanpa hak menyimpanPsikotropika oleh karenanya unsur ke 2(dua) ini telah terpenuhi dengan sah menuruthukum;Menimbang bahwa, unsur ke 3(tiga) Bersekongkol atau bersepakat

dengan saksi Friska oktariani, saksi Forenia Christi dan Catur Wicaksono untuk melakukan tindak pidana Psikotropika ,maka unsur ke 3 (tiga ) ini yaitu : bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan tindakpidana Psikotropika , telah terpenuhi dengan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pertimbangan hukum terurai diatas ,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dari Pasal 71 ayat(1) jo Pasal 62 UURI No.5Hal 42 dari 50 hal perkarano.448/pid/2013/PN.Jkt.Bartahun 1997 tentang

psikotropika telah terpenuhi atas perbbuatan Terdakwa , oleh karenanyaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana Tanpa Hak bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan tindak pidana menyimpan Psikotropika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan 2(dua) tindakpidana yaitu Dengan Pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana memproduksiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram dan Tanpa hakbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan tindak pidana

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyarto bin Sumino) terhadap Penggugat (Sulistia Widia Wati binti Satiyo);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tertanggal 08 November 2023 sebagai berikut:
4. Penggugat dan Tergugat bersepakat, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Sally Alya Salzabila, lahir tanggal Wonogiri, 17 April 2010 (usia 13 tahun), berada dalam hadhanah/asuhan Penggugat

1. Menyatakan terdakwa Geo Dwiky Rezanda bin Irianto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersepakat tanpa hak untuk memiliki Psikotropika dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

(Dewi Wulandari binti Kasiman);

1. Bahwa Pihak I dan Pihak II sepakat tentang hak asuh kedua anak (hadlanah) yang masing-masing bernama; Bilqis Azzahra Umaira Praetyo, perempuan, umur 9 tahun, dan Audy Aninditya Putri Prasetyo, Perempuan, umur 8 tahun dan keduanya disepakati jatuh ke Pihak I
2. Bahwa Pihak II bersedia bersepakat

tertanggal 27 Maret 2023, sebagai berikut:

, bahwa anak Pemohon dan Termohon bernama:

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 23 Januari 2024 sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumiyo bin Wartono) terhadap Penggugat (Wastini binti Kastam Siswanto);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tertanggal 30 Oktober 2023 sebagai berikut:
4. Penggugat dan Tergugat bersepakat, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Refiyan, lahir 13 Oktober 2008 berada dalam asuhan hadhanah/ Penggugat sebagai ibu kandung dengan tetap berkewajiban memberi

Para Pihak bersepakat bahwa anak bernama Ahmad Gibran Ramadhan, laki-laki, Lahir tanggal 8 April 2023 ditetapkan dalam pengasuhan (hadlonah) Pihak Termohon;
3.2. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak dan biaya pendidikan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri dengan tambahan 10% setiap tahunnya untuk mengimbangi terjadinya penurunan nilai mata uang rupiah;
3.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Andik Prastio alias Andik Prasetio bin Pakih) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sunah Umaroh binti Sakri) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang dibuat didepan mediasi tanggal 11 Maret 2019 yang berbunyi Pemohon dan Termohon bersepakat bahwa Pemohon

olsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon a quo cukup beralasan dan tidak melawanhukum, karenanya dikabulkan yang amarnya sebagaimana disebut di bawahnanti;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon bersedia ditalak olehPemohon namun kesepakatan perdamaian di depan mediator tanggal 11 Maret2019 yang isinya : Pemohon dan Termohon bersepakat

Menghukum Permohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakankesepakatan perdamian yang dibuat di depan mediator tanggal 11 Maret2019 yang berbunyi : Pemohon dan Termohon bersepakat bahwa Pemohonakan membayar kedapa Termohon nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tanggal 5 Juni 2023 yaitu:
3.1 Penggugat dan Tergugat bersepakat Tanah yang terletak di Desa Mangun Kabupaten Jombang dengan No. SHM 00943 dengan batas-batas sebagai berikut:
- sebelah utara berbatasan dengan saluran pembuangan air.
- sebelah selatan berbatasan dengan rumah milik Ibu Sarmini dan Bapak Tasim.
- sebelah timur berbatasan dengan Jalan Dusun Patran.

Dengan luas 344 m2 diberikan langsung oleh Tergugat kepada Penggugat dan anak-anak yang bernama: 1) Erma Setia Utami, perempuan umur 26 Tahun, 2) Aprillia Tri Wulandari, perempuan, umur 20 Tahun, 3) Hidayat Firmansyah, laki-laki umur 15 Tahun ;
3.2 Penggugat dan Tergugat bersepakat mengganti sepeda motor Suzuki Tahun 2013 dengan Nopol N 2554 AG Bahan bakar Bensin dengan No Rangka MH8CF48NADJ251150 Silider 125 Cc berupa uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diberikan

IBBahwa Para Pihak bersepakat, Pihak Kedua adalah salah seorang ahliwaris dari Nour Ardiana alias Nur Ardiana binti Made Duduk dan telahmendapat kuasa tertulis dari ahli waris lainnya untuk membuat perdamaiandengan pihak pertama.Pasal IlBahwa Para Pihak bersepakat, menganai adanya fakta bahwa selamaperkawinan, Pihak pertama dan istrinya Nour Ardiana alias Nur Ardiana bintiMade Duduk membeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.333beserta Bangunan rumah tinggal di atasnya, atas nama dengan

, sebelah utaratanah hak milik, sebelah selatan jalan, sebelah barat tanah hak milik, sebelahtimut tanah hak milik dan selanjutnya disebut Obyek sengketa;Pasal IllBahwa Para pihak bersepakat mengenai apa yang diuraikan di Pasal Ilmerupakan harta bersama atau gono gini antara pihak pertama dengan NourArdiana alias Nur Ardiana binti Made Duduk.Pasal IVBahwa Para Pihak bersepakat mengenai fakta bahwa Pihak pertamabercerai dengan Nour Ardiana alias Nur Ardiana binti Made Duduk pada BulanJuli tahun 2003

, sesuai Akta Cerai yang dikeluarkan Pengadilan agamaDenpasar Nomor 66/AC/2003/PA.Dps, yang telah dinyatakan berkekuatanhukum tetap tanggal 17 Juli 2003.Pasal VHalaman 2 dari 6Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.BdgBahwa Para Pihak bersepakat, mengenai adanya fakta bahwa hartabersama atau obyek sengketa sebagaimana diuraikan dalam Pasal II belumpernah dibagi.Pasal VIBahwa Para Pihak bersepakat mengenai adanya fakta bahwa denganNour Ardiana alias Nur Ardiana binti Made Duduk telah meninggal dunia padatanggal

15 April 2017.Pasal VIIBahwa Para Pihak bersepakat, mengenai adanya fakta bahwa separohharta bersama (obyek sengketa) sebagaimana dalam pasal II adalah milik pihakpertama dan separohnya lagi milik dengan Nour Ardiana alias Nur Ardiana bintiMade Duduk.Pasal VIIIBahwa Para Pihak bersepakat, adanya fakta Nour Ardiana alias NurArdiana binti Made Duduktelah meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalamPasal VI, maka Pihak Kedua, bersama dengan ahli waris lainnya dari NourArdiana alias Nur Ardiana binti

Made Dudukmendapat bagian separoh dariharta bersama;Pasal IXBahwa Para Pihak bersepakat, mengenai ahli waris Nour Ardiana aliasNur Ardiana binti Made Duduk, dibuktikan dengan surat keterangan (silsilahwaris) dari instansi yang berwenang.Pasal XBahwa Para Pihak bersepakat untuk menjual obyek sengketa, denganharga standar sesuai kondisi pasar.

Menyatakan Terdakwa ARIYANTO alias ARI bin SLAMET tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;

:Bahwa terdakwa ARIYANTO alias ARI bin SLAMET bersamasamadengan FERI KRISNIAWAN alias FERI bin BAMBANG SUTRISNO (terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekitar pukul 16.30WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat diDukuh Senden RT 03/RW 07, Desa Jati, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah melakukan tindakpidana bersekongkol atau bersepakat

Bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,menyuruh, turut melakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan suatutindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 60, 61, 62 atau 63dipidana sebagai permufakatan jahat;1.

Unsur bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, menyuruh, turut. melakukan, menganjurkan ataumengorganisasikan suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 60, 61, 62 atau 63 dipidana sebagai permufakatan jahat;Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Krg halaman 17 dari 21 halamanMenimbang, bahwa awalnya Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei2019 sekira pukul 22.00 WIB mendatangi FERY KRISNIAWAN als FERIdibengkelnya, Dukuh Senden RT 03/RW 07, Desa Jati, Kecamatan Jaten,

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ali Husen Bin Misbah, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan dan mutu dan bersepakat untuk melakukan mengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan farmakope Indonesia atau baku standar lainnya sebagaimana dalam dakwaan kumulatif

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM YAHYA ALIAS ILHAM BIN IDIH ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak bersepakat memiliki Psikotropika sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,

Menyatakan Terdakwa SADDAM HELMI alias ADAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersepakat tanpa hak menyimpan dan/atau membawa Psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SADDAM HELMI alias ADAM tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersepakat tanpa hak menyimpan dan/atau membawaPsikotropika ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamanadenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa AKBAR WIBAWA bin ABDUL ROHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan berslaha melakukan tindak pidana telah bersepakat tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja ; 2.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman :Berdasarkan fakta dipersidangan melalui keterangan yaitu Saksi Deden Witono,Saksi Beni Meiiana dan saksi Akbar Wibawa Bin Abdul Rohim keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling berkesesuaian satu dengan lainnya bahwa Bahwa ia terdakwatelah bersepakat dengan Acep Rustandi bin Aang Juhana , pada hari Kamis tangga 19Pebruari 2017 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa AKBAR WIBAWA bin ABDUL ROHIM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan berslaha melakukan tindak pidana telah bersepakat tanpahak dan melawan hukum memilikiimenyimpan, menguasai Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman berupa ganja ;2.

Keduanya adalah suami istri, yangmenikah secara agama Islam di Denpasar, Bali, tahun 1959.PASAL 2Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, bahwaPewaris Butuk Suharto bin Marto Dikromo lahir di Purworejo, tanggal 15Januari 1929, meninggal dunia di kediamannya, Jalan Mertajaya IV B/8Denpasar, Bali pada tanggal 04 Pebruari 2001, dalam keadaan beragamaIslam.PASAL 3Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta PewarisIl yang bernama lyem binti Astar, lahir di Nganjuk

tanggal 15 Januari 1937,meninggal dunia di Denpasar, Bali, tanggal 18 September tahun 2015, dalamkeadaan beragama Islam.PASAL 4Bahwa, Para Pihak Bersepakat dan MENGAKUI tentang adanya fakta, bahwadari perkawinan Para Pewaris, dikaruniai empat orang anak, yang bernama :e PENGGUGAT II (Penggugat II).e PENGGUGAT (Penggugat 1);e PENGGUGAT Ill (Penggugat III);Hlm.2 dari 9 hlm.

Putusan No.271 /Pdt.G/2021 /PA.Dpse TERGUGAT (Tergugat);PASAL 5Bahwa, Para Pihak mengakui Para Pewaris tidak memiliki anak angkat.PASAL 6Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI bahwa ayah kandung Pewaris yang bernama Marto Dikromo sudah meninggal dunia lebih dahulu dariPewaris (1950) dan ibu kandung dari Pewaris yang bernama Jiteng Bin SetroWongso, sudah meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris (1958).PASAL 7Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, bahwaayah kandung Pewaris

Il yang bernama Astar sudah meninggal lebih dahuludari Pewaris II (1966) dan ibu kandung Pewaris II yang bernama Ismiati BintiJoyo Sentono, sudah meninggal terlebih dahulu dari Pewaris II (1968).PASAL 8Bahwa Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI adanya fakta, anak keempat(Tergugat) dari Para Pewaris yang bernama TERGUGAT meninggalkan agamaIslam (murtad) pada tahun 2000, sehingga bukan merupakan ahli waris dariPewaris maupun ahli waris dari pewaris II.PASAL 9Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI ahli waris

dari Pewaris adalah :e lyem Binti Astar (janda);e PENGGUGAT II (anak kandung perempuan);e PENGGUGAT (anak kandung lakilaki);e PENGGUGAT Ill (anak kandung perempuan);PASAL 10Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI ahli waris dari Pewaris II adalah :e PENGGUGAT II (anak kandung perempuan);e PENGGUGAT (anak kandung lakilaki);e PENGGUGAT Ill (anak kandung perempuan);PASAL 11Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta, dalamperkawinan Para Pewaris, meninggalkan warisan berupa : sebidang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RADJIF TANJUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, menerima penyerahan Psikotropika selain yang ditetapkan Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 ayat (4) sebagaimana Dakwaan Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan