LIMANTORO SIHOMBING al LIEM BING SIONG

LIEM BING SIONG dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan di kurangi selama Terdakwaberada didalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti Copy legalisir Surat Keterangan kel. MulyorejoNo. 593/12/402.6.20.1/2003 yang ditanda tanganiHal. 4 dari 18 hal. Put. No.1556K/Pid/2008dan di stempel oleh kepala kelurahan Mulyorejo(Drs.

Kami sependapat atas pertimbangan judex facti untuksampai pada amar putusan yang menyatakan : TerdakwaLIMANTORO SIHOMBING alias LIEM BING SIONG yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidakterobukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana : MEMALSU SURATsebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatuan ; Pasal263 ayat (1) KUHP.2.

, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal. 263 ayat 2 KUHP, Undang UndangNo.48 tahun 2009, Undang Undang No.8 tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasii /Terdakwa : LIMANTORO SIHOMBING al LIEM BING

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Bing

Sang dan Hoei Bing Sang diganti menjadi Hoei Bing Sang Saipudin;

menjadi Hoei Bing Sang Saipudin tersebut dalam daftar khusus untuk Warga Negara Indonesia keturunan Tionghoa yang disediakan untuk itu;

NURSALIM bin ABU AMAR alias BING

BING pada hari Sabtutangggal 3 JUNI 2006 sekitar pukul 16.345 Wib. Atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Bulan Juni 2006 bertempat diwarung miliknya didepantempat penggergajian kayu Jl.

BING bersalahmekakukan tindak pidana " Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatai memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai matspencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan " untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke.1 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah menunjuk kepadapelaku tindak pidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yangmempunyai hak dan kewajiban serta cakap dan mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatannya di hadapan hukum.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkan seorang yang bernama Nursalim bin Abu Amar alias Bing, dengan identitaslengkap sebagaimana tersebut di atas, sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini, yang menurut pengamatan Majelis Hakim

Menyatakan terdakwa NURSALIM bin ABU AMAR alias BING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI SEBAGAIMATH PENCAHARIAN ;122. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurang kan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5.

- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding KHOE TIAUW BING tersebut. ---------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 04 JANUARI 2012 Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.Pwr., yang dimohonkan banding sekedar mengenai susunan amar putusan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : ------------------------------------DALAM KONVENSI : ----------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : ---------------------------

GUNAWAN WIBISONO >< KHOE TIAUW BING

Untuk DinasPUTUSANNomor 128/Pdt/2012/PT.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : KHOE TIAUW BING ; Swasta, beralamat di JI. A Yani No.137 Purworejo ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. A. Budi Hartono, SH ; 00 20 2seno2oe2. Sinar Mahadini, SH 5 2000 20023. CH.

Menyatakan Terdakwa A BING ALS AMIN ALS BENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A BING ALS AMIN ALS BENI dengan pidana penjara selama :1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

A BING ALS AMIN ALS BENI

Menyatakan Terdakwa A BING ALS AMIN ALS BENI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal363 ayat (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A BING ALS AMIN ALS BENI ,dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun da 6 (enam) Bulan , dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa A BING ALS AMIN ALS BENI pada hariRabu tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 14.30 Wib., atausetidaknya bulan Oktober

Rokan Hilir, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dimana untuk masuk ketempat kejahatan itu atauuntuk dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu) atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas,terdakwa A BING

Menyatakan Terdakwa A BING ALS AMIN ALS BENI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A BING ALS AMIN ALS BENIdengan pidana penjara selama :1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;104. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GUNAWAN WIBISONO >< KHOE TIAUW BING

Go Liong Gwan, hal ini berartisesuai dengan dalil posita dan petitumgugatan KHOE TIAUW BING yang menyatakanrumah dan bangunan berdiri diatas tanahNegara ; KHOE TIAUW BING dan KHOE TIAUW HWAT, dkkadalah ahli waris dari Go Liong Guwan yangsamasama berhak atas tanah dan bangunanyang berdiri diatas tanah sengketa, hakini tidak sesuai dengan dalil posita danpetitum gugatan Khoe Tiauw Bing, dimanatertulis : Ahli Waris dari Go Liong Gwanyang samasama berhak atas rumah danbangunan bukan tertulis tanah danbangunan

Bahwa dalam hal ini telahterjadi kekeliruan isi petitum gugatanKHOE TIAUW BING ;11. Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangberkekuatan hukum tetap sebagaimana telahdikemukakan Tergugat diatas, maka dalam hal iniyang berhak mengajukan permohonan hak atas tanahNegara adalah Tergugat Khoe Tiauw Bing.

No. 467/Pdt/2000/PT.Smg,Jo.No. 960 K/Pdt/2009, Jo.No. 309 PK/Pdt/2009adalah gugatan Khoe Tiauw Bing terhadap orang tuaPenggugat dan saudara fTergugat lainnya karenamelakukan perbuatan melawan hukum terhadap KhoeTiauw ~~ Bing dengan mengajukan keberatan ataspermohonan hak atas tanah negara yang diajukan olehKhoe Tiauw Bing, bukan persoalan sengketa hak atastanah warisan milik alm.

Bahwa Tergugat (Kho Tiauw Bing) adalah salahsatu) ahli waris dari bekas pemegang HakEigendom Verp No. 150 (alm. Go Liong Gwan)dari keturunan alm.

tidak tahu, asal usul tanah sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu silsilah keluarga Khoe TiauwBing, namun saksi tahu bapak dari Khoe Tiauw Bing,yaitu.

Menyatakan Terdakwa ANDY KURNIAWAN Bin BHE WAY BING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengelapan dalam jabatan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDY KURNIAWAN Bin BHE WAY BING

Hakim Nomor 850/Pen.PidB/2016/PN Smg tanggal 1 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Halaman 1 dari 14 Put Nomor 850/Pid.B/2016/PN.SmgTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ANDY KURNIAWAN Bin BHE WAY BING

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 14 Put Nomor 850/Pid.B/2016/PN.SmgTelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ANDY KURNIAWAN Bin BHE WAY BING pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam kurun waktu antaraBulan Juli tahun 2016

0002258 sebesar Rp 21.761.460,00 DD 0002257 sebesar Rp 37.153.375,00 DD 0002271 sebesar Rp 23.764.895,00 DD 0002235 sebesar Rp 3.539.699,00 Sehingga akibat perbuatan Terdakwa, PT Citra Kreasi Makmur Semarangmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp 364.370.633,00 (tiga ratus enampuluh empattiga ratus tujuh puluh ribu enam ratus tiga puluh tiga rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDY KURNIAWAN Bin BHE WAY BING

Menyatakan Terdakwa ANDY KURNIAWAN Bin BHE WAY BING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengelapan dalamjabatan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 12 dari 14 Put Nomor 850/Pid.B/2016/PN.Smg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Adi Bing Alias Bing Alias Ebing Bin Cik Din telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pembunuhan Berencana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ADI BING Alias BING Alias EBING Bin CIK DIN

Menyatakan terdakwa ADI BING SLAMET Als. ALE bin BUNYAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;-------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan ;-----------------------3.

ADI BING SLAMET Als. ALE bin BUNYAMIN.

PUTUSANNo. 341 / Pid.B / 2014 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ADI BING SLAMET Als.

Idm, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADI BING SLAMET Als.

ALE bin BUNYAMIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3, ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI BING SLAMET Als.

bahwaterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidan oleh karenanya maka terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADI BING

pribadi terdakwa agar lebih baik dan dapat kembalihidup di masyarakat dengan wajar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka pidanayang akan dijatuhkan sepatutnya dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;11Mengingat Ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke 5 KUHP,UU No. 8 Tahun 1981, serta ketentuan peraturan yang berkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ADI BING

TIAP BING pgl. ABENG

Advokatberkantor di Jalan Batang Masang nomor 38 Padang BaruTimur, Kota Padang;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:TIAP BING pgl.

TAN SIOE TJOE vs KOO BING LIONG

Yani Nomor 139 RT 001 RW 014Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, sebagai Penggugat;Lawan:KOO BING LIONG, lahir di Surakarta 21 Januari 1956, agama Katholik,pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempattinggal diRejosari Jalan A.

, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat dipersidangan berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3372054310570003 atas namaTAN SIOE TJOE, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan No.T.74/1978 dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Pengganti di Surakarta tertanggal 20Juni 1978, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga No.3372051501090019 atas nama KepalaKeluarga KOO BING

Saksi TAN PING KIAT:e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Surakarta sekitar tahun1978 secara agama Kristen dan pernikahan mereka telah dicatatkan diCatatan Sipil dan suami Penggugat bernama Koo Bing Lion;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 78/Padt.G/2016/PN Skt.e Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing diberi nama 1. AdrianusIndra Kusuma, 2. Irnwan Purnom dan 3.

1978 tersebut, tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dari datadata tersebut, Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatannya yang telah memenuhi syarat untukterjadinya suatu perceraian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 19 huruf (f)dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian gugatanPenggugat tersebut telah berdasar hukum dan sudah selayaknya untukdikabulkan, sehingga haruslah dinyatakan bahwa perkawinan antara PenggugatTAN SIOE TJOE dengan Tergugat KOO BING

Menyatakan, Tergugat KOO BING LIONG, yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat TAN SIOE TJOE untuk seluruhnya,dengan verstek,3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Surakarta tanggal 16 Juni 1978 dan tercatat di KantorCatatan Sipil di Surakarta sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan NomorT.74/1978 tanggal 20 Juni 1978, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

Pemohon:
Purwo Lelono alias Tjien Bing

Sebidang tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor534 dalam bentuk gudang, luas 568 meter persegi yang terletak diJalan Kalisosok Nomor 39 Surabaya, atas nama Lie Soen Bing.Penerbitan Sertifikat 19 Februari 2013; 02. Sebidang tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor469/K dalam bentuk toko dengan luas 123 meter persegi yang terletakdi Jalan Kalimati Wetan 64-i Surabaya atas nama Lie Soen Bing; 03.

RATNA SOEMARNY WIROGO VS LIE SOEN BING

Menyatakan terdakwa ADI BING SLAMET alias ALE bin BUNYAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan oleh karena itu terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Priamir tersebut ;2. Menyatakan terdakwa ADI BING SLAMET alias ALE bin BUNYAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI BING SLAMET alias ALE bin BUNYAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6.

ADI BING SLAMET alias ALE bin BUNYAMIN

PUTUSANNomor . 291/Pid.B/2014/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ADI BING SLAMET aliasALE bin BUNYAMIN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun/04 Februari 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kedungwungu

;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ingin didampingi Adpokat/PenasehatHukum cukup menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan dakwaan yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ADI BING

Pasal 53 Ayat (1) KUHPdalam dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI BING SLAMET alias ALE binBUNYAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masatahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sangkur stainlis dengan gagang dilapisi kayu;e 1 (satu) buah alat letter T yang dilakban warna hitam dan warna cream;e 4 (empat) buah alat tusuk dari baja segi enam dengan ujung runcing(pasangan alat letter T) sebagai

Kesimpulan ; Terdapat luka gores padadaerah punggung sebelah kiri, luka tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke1,Ke2 dan Ke3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ADI BING SLAMET ALIAS ALE BIN BUNYAMINbersamasama dengan Sdr.

Pasal 53 Ayat (1)KUHP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1 Menyatakan terdakwa ADI BING SLAMET aliasALE bin BUNYAMIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair dan oleh karena itu terdakwaharusdibebaskan dari dakwaan Priamir tersebut ;2 Menyatakan terdakwa ADI BING SLAMET aliasALE bin BUNYAMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan

LOE BING LIONG VS YAYASAN PENDIDIKAN TELADAN

PUTUSANNomor 356 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LOE BING LIONG, bertempat tinggal di Jalan Gedong PanjangNomor 46, RI 001, RW 009, Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Thomas KopongMukin, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di PerumPuri Cendana, Jalan Taman Rinjani

tercatat atas nama Loe Bing Liong/ Terlawan terhadap tanahmilik Pelawan yang terletak dan setempat dikenal umum di JalanAkses Marunda Rt.008 Rw.004 Kelurahan Semper TimurKecamatan Tanjung Priok Kota Administrasi Jakarta Utara;3. Menghukum Terlawan , Terlawan II dan Terlawan Ill tundukkepada hukum;4.

tercatat atas nama Loe Bing Liong/Terlawan terhadap tanah milik Pelawan yang terletak dan setempatdikenal umum di Jalan Akses Marunda Rt.008 Rw.004Kelurahan Semper Timur Kecamatan Tanjung Priok KotaAdministrasi Jakarta Utara;.

Pelawan memiliki bukti kepemilikan objek sengketa berupasurat oper garapan tanggal 15 Januari 1976 dan 18 Agustus 1983 danmenguasai objek sengketa sejak tahun 1983 sedangkan Sertifikat Hak MilikTerlawan No.2679 tanggal 2 Januari 2012 Akta Jual Beli dengan TerlawanIl tanggal 2 Mei 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali LOE BING LIONG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali LOE BING LIONG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 112/1994 tanggal 3 Juni 1994 disitu tertulis Boedianto dan Tjioe, Boen Bing diubah/diganti menjadi Boedianto dan Agustina ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada

Pemohon:
Tjioe, Boen Bing alias Agustina

RANU WIDJAJA vs ONG BING TJIANG

., keduanyaadalah Advokat pada Kartika Law Firm,yang berkantor di Jalan Alun alunUtara, Nomor O01 (Bangsal Patalon),Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Mei 2011, selanjutnyadisebutSGH@S0l wiiiwesamiawiametiauerameianesa aeMELAWANONG BING~ TJIANG, bertempat tinggal di JalanBrigjend.

Bahwa oleh karena Penggugat sangat meragukan itikadbaik Tergugat, maka untuk menjamin dan terpenuhinyagugatan ini maka kami mohon kepada Yang TerhormatKetua Majelis Hakim kiranya berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslaag)terhadap: Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, tersebut dalam Bahwa Ong Bing Tjiang(Tergugat) Kel.

Menyatakan dan menetapkan sita jaminan (conservatoirbeslag ) terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1945Kelurahan Joyosuran berdasarkan Surat KeputusanMenteri Negara Agraria/ Kepala BPN No.6/1998 tanggal26 Juni 1998 tercatat atas nama Ong Bing Tjiang(Tergugat) maupun barang barang bergerak milikTergugat.Sebelah Selatan : Tanah Bangunan M.1338.Sebelah Barat : Jalan Raya.Sebelah Timur : Tanah Negara.Sebelah Utara : Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor60.Untuk kemudian dilakukan lelang dimuka umum apabilaTergugat

Menyatakan dan menetapkan sita jaminan(conservatoir beslag ) terhadap Sertifikat HakMilik No. 1945 Kelurahan Joyosuran berdasarkanSurat Keputusan Menteri Negara Agraria/ KepalaBPN No.6/1998 tanggal 26 Juni 1998 tercatat atasnama Ong Bing Tjiang (Tergugat) maupun barangbarang bergerak milik Tergugat.Sebelah Selatan : Tanah Bangunan M.1338.Sebelah Barat : Jalan Raya.Sebelah Timur : Tanah Negara.Sebelah Utara : Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor60.

SOETRISNO dahulu bernama SO, KONG BING

PENETAPANNo.333/Pdt.P/2013/PN.Mlsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SOETRISNO dahulu bernama SO, KONG BING, Umur 62 tahun, Pekerjaan Swasta. beralamatdi Jalan Sumbing No. 30 RT.004 RW.004, Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, KotaMalang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama Seorang anak

setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573021009500002 tanggal 05072012 atas nama :SOETRISNO yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangdiberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Penetapan Ganti Nama No. 10620/Pdt/1984 tanggal 17 Desember 1984 atas namaKONG BING

ADISUWONOdahulu bernama LIEM LAN HING yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang salah seorang diantaranya kini masihbelum dewasa ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P2 sampai P11 dan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan dapat dikemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa dari permohonan pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti bertanda P2berupa Penetapan Ganti Nama No. 10620/Pdt/1984 tanggal 17 Desember 1984 atasnama KONG BING

menjadi SOETRISNO, yang dikeluarkan Pengadilan NegeriMalang terbukti bahwa nama Pemohon telah diganti dari nama KONG BING menjadiSOETRISNO ;e Bahwa dari permohonan pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti bertanda P3berupa Penetapan Ganti Nama No. 382/Pdt/1980/P tanggal 3 Mei 1980 atas namaLAN HING menjadi HENDRAWATI ADISUWONO, yang dikeluarkan PengadilanNegeri Malang terbukti bahwa nama istri Pemohon telah diganti dari nama LANHING menjadi HENDRAWATI ADISUWONO ;e Bahwa dari permohonan Pemohon yang

2Desember 1984 telah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki bernama :SOETRISNO dengan seorang perempuan bernama HENDRAWATI, ADISUWONO ;e Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 218/1996 tertanggal10 Juli 1996 atas nama DIEGO DHARMAPOETRA SOETRISNO, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Malang terbukti bahwadi Malang pada tanggal 22 Mei 1996 telah lahir : DIEGO DHARMAPOETRASOETRISNO, anak kedua lakilaki dari suami istri SO, KONG BING

TAN BING IRAWAN VS KHOE HANNY KUSTOMO

MERILLA CINDY ONG vs ONG BING TJIANG

., keduanyaadalah Advokat pada Kartika Law Firm,yang berkantor di Jalan Alun alunUtara, Nomor O01 (Bangsal Patalon),Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Mei 2011, selanjutnyadisebutSGH@G0l acctnesemtaniametewetauwaiaaesa anMELAWANONG BING TJIANG, bertempat tinggal di JalanBrigjend.