PUTUS ANNo. 483 / Pid.B / 2011 / PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD ARIFIN Als ARIFIN BinSAMIN ;Tempat Tgl. Lahir : Lampung;Umur/ Tgl. Lahir : 34 tahun / 02 April 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tingal : Link. Gerem Raya, Jl.

menguatkan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dan telahdidengar keterangan sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan, para saksi yang masing masingmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: +2 re eee ee eee eee eee eee eeeSaksi RENDY ANDY JULIKHLAS BinFATCHURRACHMAN Bahwa saksi mendapat informasi yang menelepon ketempat penjagaan bahwa telah terjadi perjudian yangdilakukan oleh Para Terdakwa yang dilakukan di rumahkontrakan Terdakwa MUHAMAD ARIFIN Als ARIFIN BinSAMIN

Unus bin Umri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Legoknangka RT.21 RW.05 Desa PakuhajiKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksimenerangkan hal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama TAHLI binSAMIN dan Pemohon II bernama NINING binti SAHMUD ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai saudarasepupu Pemohon II ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon

Ruhnat bin Anim, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Legoknangka RT.21 RW.05 Desa PakuhajiKecamatan Cisalak Kabupaten SubSubang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama TAHLI binSAMIN dan Pemohon II bernama NINING binti SAHMUD ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah

tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Simpang Tiga Saran Kayu Desa Seumanah Jaya KecamatanRanto Peureulak Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya Terdakwa bersamadengan saksi SARKAWI Alias KAWI Bin SAMIN (dilakukan penuntutanterpisah) kembali menuju ke Pondok milik Terdakwa di Dusun SimpangRambong Desa Arul Pinang Kecamatan Peunaron Kabupaten Aceh Timur,setibanya di pondok tersebut, Terdakwa langsung menggunakan Narkotikajenis sabusabu tersebut bersama dengan saksi SARKAWI Alias KAWI BinSAMIN

Kedua,saksi menggunakan sabusabu bersama saksi Sarkawi alias Kawi binSamin dan Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020, sekirapukul 00.10 WIB di Dusun Simpang Rambong, Desa Arul Pinang,Kecamatan Peunaron, Kabupaten Aceh Timur;Bahwa pada saat saksi ditangkap, petugas menemukan barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan kristalHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Idiputin yang diduga sabusabu yang sudah digunakan, 4 (empat) bungkusplastik

Pada saat saksi Sarkawi alias Kawi binSamin dan Terdakwa membeli sabusabu pada malam kejadian tersebut,sebelum saksi, sakis Sarkawi alias Kawi bin Samin dan Terdakwaditangkap. Namun saksi tidak mengetahui pada siapa Terdakwa membeliGanja tersebut;Bahwa saksi, saksi Sarkawi alias Kawi bin Samin dan Terdakwa mendapatnarkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli secara patunganyang mana narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli dari Sdr.

awal putusan ini, dan bukan orang lain dari padanya,didudukkan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaansebagaimana telah diuraikan sebelumnya; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020, sekira pukul 00.30 WIBdi Dusun Simpang Rambong, Desa Arul Pinang, Kecamatan Peunaron,Kabupaten Aceh Timur, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,saksi Sarkawi alias Kawi bin Samin dan saksi Sardianto alias Sardi bin EdiYanto; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Sarkawi alias Kawi binSamin

Pada saat Terdakwa ditangkap,terhadap diri Terdakwa dilakukan interogasi dan penggeledahan kemudianditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan kristal putihsabusabu dengan berat netto 0,26 (nol koma dua enam) gram yangditemukan di lokasi penangkapan; 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan kristal putihsabusabu dengan berat netto 0,19 (nol koma sembilan belas) gramyang ditemukan di dalam saku celana saksi Sarkawi alias Kawi binSamin; 1

Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat (Nasim binSamin)terhadap Penggugat (Ai Siti binti Akum);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasim binSamin)terhadap Penggugat (Ai Siti binti Akum);6. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan Calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria saling menjalincinta selama 1 tahun dan sudah benarbenar berkeinginan segera menikah; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalahn ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikannya; Uswatun Mardiah binti Edi Supriyono telah dilamar oleh Noirwan binSamin

No 493/Pdt.P/2020/PA.Babulan, namun secara jasmani dan rohani cukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Uswatun Mardiah binti Edi Supriyono telah dilamar oleh Noirwan binSamin Suryanto pada tanggal 10 Juni 2020; Kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rohani dan jasmani; Calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang

Menyatakan Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAJID, Terdakwa IIBURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI BinSAMIN dan Terdakwa IV ROLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin ikut serta main judi ditempat yangdapat dikunjungi umum sebagai diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat 1 ke 2 KUHP dalam surat dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Bahwa benar Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAUID, Terdakwa IIBURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI BinSAMIN dan Terdakwa IV ROLAN dalam melakukan permainan judi tersebutdengan cara Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAUWID, Terdakwa IIBURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI BinSAMIN dan Terdakwa IV ROLAN duduk secara melingkar lalu 2 (dua) set karturemi dijadikan satu kKemudian dikocok oleh salah satu pemain, selanjutnya karturemi tersebut dibagikan

Menyatakan Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAJID, Terdakwa IIBURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI BinSAMIN dan Terdakwa IV ROLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing 4 (empat) bulan;3.

sebagaiberikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurianyang dilakukannya dengan terdakwa Untung Wahono Bin Samin, terdakwaDedi Setiawan Bin Herman, dan Dedi Supriyansyah Bin Wariman; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekitarpukul 15.00 Wib tepatnya di pesawat Garuda Indonesia 504 dia erea kargobandara Supadio jalan Adi Sucipto Desa Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya; Bahwa saat itu terdakwa bersama dengan terdakwa Untung Wahono BinSamin

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurianyang dilakukannya dengan terdakwa Untung Wahono Bin Samin, terdakwaDedi Setiawan Bin Herman, dan Agus Supriyono Bin Yusmin; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekitarpukul 15.00 Wib tepatnya di pesawat Garuda Indonesia 504 dia erea kargobandara Supadio jalan Adi Sucipto Desa Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya; Bahwa saat itu terdakwa bersama dengan terdakwa Untung Wahono BinSamin

Marwanto bin Ahmad, Umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di kampung Telege Sari,kKecamatanJagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamiPemohon Gunanto karena tinggal satu kampung dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon maupun dengan Almarhumsuaminya; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama Gunanto binSamin telah menikah menurut syariat Islam, tanggal

Rahyono bin Suparto, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung Telege Sari,KecamatanJagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamiPemohon Gunanto karena tinggal satu kampung dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon maupun dengan almarhumsuaminya; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama Gunanto binSamin telah menikah menurut syariat Islam, tanggal pernikahannyasaksi

KOSIM bin SAMIN tempat tanggallahir : Malang, 11 Oktober 1956 dan Nama Pemohon Il : SUMI binti KASIYAN(ALM) tempat tanggal lahir : Malang, 2 November 1967;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : KOSIM binSAMIN tempat tanggal lahir : Mig, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il : SOEMIbinti KASIYYAN (ALM) tempat tanggal lahir : Mig, 18 Th, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : KOSIM BinSAMIN tempat tanggal lahir : Mlg, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il :SOEMI Binti KASIYAN (ALM) tempat tanggal lahir : Mig, 18 Th; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/45/V/1977 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.3/PW.01/98/X1IV/2013Tanggal 12 Desember 2013 tanggal 25 Mei 1977 diubah menjadi NamaPemohon : MOH.

Pantai,Kabupaten Bone Bolango, maka Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama tersebut berwenang untuk mencatat pernikahan paraPemohon tersebut dan menerbitkan kutipan akta nikahnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah volunter makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan para Pemohon.e Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdulrahman Saleh binSamin

Zenith Parmaceutical berbentuk kepingansebanyak 14 (empat belas butir) yang diakui sebagai milik saksi ASRIN,kemudian saksi bersama petugas lainnya membawa saksi ASRIN BinSAMIN berikut barang bukti ke Kantor Sat Polair Polres Batola untukdiproses lebih lanjut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekitar pukul 00.20wita di Kantor Sat Polair Polres Batola JI. Anjir Subarjo Desa Jelapat Kec. Tamban Kab.

Zenith Parmaceutical berbentuk kepingansebanyak 2 (dua) keping atau 20 (dua puluh) butir dan saksi ASRIN BinSAMIN memberikan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)kepada terdakwa RIZA yang sebelumnya memberitahukan harga obat jeniscarnophen produksi PT.

ZenithParmaceutical yang disita dalam perkara atas nama ASRIN BinSAMIN; 72 22 nn nn nnn nnn nnn nner nnn nnn nn cnn ence cnn ncn cnnDirampas untuk Dimusnahkan.6.

ROKET BinSAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu yaitu Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROKHIM ROHMATULLOH Als.ROKET

Barang Siapa; Menimbang bahwa unsur barang siapa mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;e Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah ROKHIM ROHMATULLOH Als ROKET BINSAMIN sebagai lelaki dewasa, sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacatmental, dapat dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;e Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ROKHIM ROHMATULLOH Als ROKET BINSAMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Bersamasama dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan dan mutu;182.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TRI LUBIS SUGIYANTO binSAMIN TARMO WIYONO) kepada Penggugat (DWI LESTARIbintiPARIMIN);Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TRI LUBIS SUGIYANTO binSAMIN TARMO WIYONO) kepada Penggugat (DWI LESTARI bintiPARIMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menuntut pidana terhadap terdakwa HAMDANI Als ELONG BinSAMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) plastic klip bening berisi Kristal warna putin dengan berat sisa labnetto 0,4 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Dan yangdimaksud dengan Orang adalah Siapa Saja (Setiap Orang) yang disangka ataudidakwa telah melakukan tindak pidana, dimana orang yang disangka ataudidakwa telah melakukan tindak pidana tersebut mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila unsur pertama Setiap Orangtersebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa HAMDANI Als ELONG BinSAMIN dipersidangan dengan didakwa telah melakukan

menurut pendapat MajelisHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2016/PN Bis.Hakim tidak ada kesalahan tentang Identitas Terdakwa tersebut (error inperson);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan Terdakwadipersidangan, terdakwa HAMDANI Als ELONG Bin SAMIN tersebut telahdewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawah pengampuan,sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa HAMDANI Als ELONG BinSAMIN

PUTUSANNomor2408/Pid.B/2016/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 20 0 seo one nnn nnn nnn nnn cen connec nen nce nce nneeNama lengkap : SUKMA BinSAMIN;Tempat lahir LeMIPAGEIETIG fae sercrc ecere nrcrcereriUmur/tanggal lahir 5 OT TaRUN/1G JUNI GBS jm nseneeemenannnnnmcemsnnmnnnenJenis kelamin Lakilaki; 2000222 2005Kebangsaan

Lampung utara ;Bahwa saksi mengetahui nya sendiri saat saudara MUYANI kehilanganayam bangkok saksi juga turut mencari informasi siapa yang telahmengambil ayam naya tersebut kaena saksi criga dengan RIANTO binSAMIN, saksi bersama HLAMBARI memanggil RIANTO bin SAMIN danmenannyakan siapa yang mengambil ayam milik MUYANI dan RIANTOBIN SAMIN mengakui bahwa dia yang telah mengambil ayam trrsebutbersamasama dengan MUSLIM, JUANAH dan SUPARNO ;Bahwapelaku masuk lewat pintu dapur dengan cara membuka tirai

Lampung utara ;Bahwasaksi mengetahui nya sendiri saat saudara MUYANI kehilanganayam bangkok saksi juga turut mencari informasi siapa yang telahmengambil ayam naya tersebut kaena saksi criga dengan RIANTO binSAMIN, saksi bersama HLAMBARI memanggil RIANTO bin SAMIN danmenannyakan siapa yang mengambil ayam milik MUYANI dan RIANTOBIN SAMIN mengakui bahwa dia yang telah mengambil ayam trrsebutbersamasama dengan MUSLIM, JUANAH dan SUPARNO ;Bahwa pelaku masuk lewat pintu dapur dengan cara membuka tirai

pintuyang terbuat ari terpal dikarenakan pintu dapur saksi tersebut belum saksibuatkan pintu dari kayu atau papan, lalu pelaku masuk setelah pelakuberhasil masuk ke ruang dapur kemudian mengambil 1(satu) ekor ayambangkok milik saksi tersebut setelah itu pelaku keluar sari pintu tersebutkembali ;Bahwa satu ekor ayam bangkok milik MUYANI sebelum diambil olehpelaku berada di dalam kandang ;Bahwa selain satu ekor ayam bangkok milik MUYANI, RIANTO BINSAMIN juga mengakui mengambil mesin sanyo merek national

GUNARIS binSAMIN, terdakwa III. AHMAD NURNADI bin RIDHO, dan terdakwa IV. PARMUNbin SLAMET bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan;3.

GUNARIS binSAMIN, terdakwa III. AHMAD NURNADI bin RIDHO, dan terdakwa IV.PARMUN bin SLAMET pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekitarpukul 00.30 WIB bertempat disebuah rumah kosong di Dusun Tambak MerangDesa Bader Kec. Dolopo Kabupaten Madiun karena melakukan perjudian jenisremi;1212Bahwa awalnya saksi ERIEK DENDY dan saksi DWI SUPARMONO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah kosong di Dusun Tambak MerangDesa Bader Kec.

GUNARIS binSAMIN, terdakwa III. AHMAD NURNADI bin RIDHO, dan terdakwa IV. PARMUN binSLAMET pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekitar pukul 00.30 WIB bertempatdisebuah rumah kosong di Dusun Tambak Merang Desa Bader Kec. Dolopo KabupatenMadiun karena melakukan perjudian jenis remi dimana pada awalnya saksi ERIEK DENDYdan saksi DWI SUPARMONO mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahkosong di Dusun Tambak Merang Desa Bader Kec.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonnnn Bahwa terdakwa NOVA TRI HARYANTO Alias NOVA Alias GALI BinSUROTO pada hari Jumat tanggal 04 bulan Mei tahun 2018 sekitar pukul 12.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 atausetidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumah saksi SUTARTO BinSAMIN

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur akan memilikibarang tersebut dengan melawan hukum dalam perkara ini adalah adanyaniat dari Terdakwa untuk dengan tanpa izin dan secara melawan hukummenguasai serta memiliki 2 (dua) buah Handphone milik saksi Sutarto BinSamin Parto Wiyono yaitu 1 (Satu) buah HP merk Oppo Neo 5 type 1201 warnaputih dan 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Redmi 4 X warna cream yangkeseluruhan handphone tersebut senilai Rp.3.100.000

Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti, oleh karenanya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IMAM SUBARKAH als TEGUH als TEGE binSAMIN HADI SUWITNO dan terdakwa RIYANTO als NELSON alsGEPENG bin PARTONO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan Hukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau untukeepersediaan

Kebumen terdakwa IMAM SUBARKAH als TEGUH als TEGE binSAMIN HADI SUWITNO bersama terdakwa RIYANTO als NELSON als GEPENGbin PARTONO kedapatan membawa/memiliki/menyimpan 5 (lima) paket ganja keringseberat 3,089 gram. Bermula kedua terdakwa pada hari Senin tanggal 24 November208 sekira pukul 09.0 wib pergi ke Jakarta menuju depan stasiun kereta api JatinegaraJakrta Timur.

yang tidak bersediamenikahkan seorang yang ada dalam perwaliannya, harus dinyatakan Adholdan hak wali nikah pindah kepada Wali Hakim, kecuali apabila keadaan calonsuami tidak sekufu dengan calon isteri, dan dalam hal ini Majelis menilai bahwacalon suami (Andika bin Tarmidi) adalah sekufu dengan Pemohon, sehinggaHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 28/Padt.P/2021/PA.Sryalasan ayah Pemohon yang menolak menjadi wali tidak dapat dibenarkansecara hukum, karenanya wali Pemohon yang bernama Asmidin Samin binSamin

Menetapkan, Wali Nikah Pemohon yang bernama (Asmidin Samin binSamin) sebagai Wali Adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakapbertindak sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (UswatunHasanah binti Asmidin Samin) dengan calon suaminya (Andika binTarmidi);4.