Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bieng brang boeng beng bren brent bereng bareng baeng
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 175/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 15 Desember 2016 — SUTRISNO RAHARJO BIN JAYUS DANU REJO
87 — 3
  • D Tuk Songo 121115 500,000 10 x 60.000 600,000 Fiktif10 303 SRIYATI Doplang 21115 500,000 12 x 50.000 500,000 Fiktif11 77 SALAMAH Breng gong 030915 500,000 12 x 50.000 200,000 Fiktif12 964 WARTI Tuk Songo 231015 500,000 10 x 60.000 360,000 Fiktif13 6 MUHYANTO Winong Kidul 161015 500,000 12 x 50.000 450,000 Fikif14 95 ERVINA Cangkrep 160315 500,000 12 X 500000 500,000 Fiktif15 51 RUNIK Baledono 271015 750,000 12 x 75.000 750,000 FiktifJUMLAH 9,840,000 Perbuatan terdakwa baru diketahui oleh Pengurus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 26 Oktober 2014 — YUDIAWAN TANSARI VS TURMAN M. PANGGABEAN, SH., MH., ANDRA REINHARD PASARIBU, SH., Dr. PERMATA NAULI DAULAY, SH., MH., dan ALBA SUKMAHADI, S.H
201 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Metro Batavia;Bahwa Penggugat tidak pernah mengalihkan dalam bentuk apapun jugatermasuk in breng (penyertaan modal/pemasukkan dalam perusahaan)atas saham Penggugat ataupun dialinkan kepemilikannya menjadi asetPT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.Sus/Gugatan Lain-lain/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — YUDIAWAN TANSARI >< TURMAN M. PANGGABEAN, SH.MH. ANDRA REINHARD PASARIBU, SH. Dr. PERMATA NAULI DAULAY, SH.MH. dan ALBA SUKMAHADI, SH.
344 — 123
  • secara pribadi atas Perseroan kecuali terbatas padasaham yang dimilikinya ; 7 Bahwa meskipun PENGGUGAT merupakan Pemegang Saham dan sekaligusDireksi PT Metro Batavia, bukan berarti harta/asetaset pribadi atas namaPENGGUGAT menjadi harta/asetaset PT Metro Batavia, sepanjang asetasetPENGGUGAT tidak pernah dialihkan Penggugat menjadi penyertaan modalatau dialihkan dalam bentuk apaun sehingga menjadi aset PT Metro Batavia ;8 Bahwa PENGGUGAT tidak pernah mengalihkan dalam bentuk apapun jugatermasuk in breng
    jawabsecara pribadi atas Perseroan kecuali terbatas pada saham yang dimilikinya ;7 Bahwa meskipun PENGGUGAT merupakan Pemegang Saham dan sekaligusDireksi PT Metro Batavia, bukan berarti harta/asetaset pribadi atas namaPENGGUGAT menjadi harta/asetaset PT Metro Batavia, sepanjang asetasetPENGGUGAT tidak pernah dialihkan Penggugat menjadi penyertaan modalatau dialihkan dalam bentuk apaun sehingga menjadi aset PT Metro Batavia ;8 Bahwa PENGGUGAT tidak pernah mengalihkan dalam bentuk apapun jugatermasuk in breng
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 49/Pdt.G/2012/PN.YK
Tanggal 12 Desember 2012 — YAYASAN PENGEMBANGAN PENDIDIKAN "TUJUH BELAS"YOGYAKARTA melawan 1.BEDA SAKTI RINHARJANTO, SH.M.Hum, 2. Ny.MARCELA RINHARTATI, 3. AGATHA RINHARJANI, BSc SIP , 4. MARGARETHA RINHARJATI, 5. RIN HARNANI RIDWAN
133 — 34
  • Dengan demikian, apabila Penggugat memasukkan(in breng) tanah dan bangunan SHM 374/ Bmj ke dalam hartakekayaan yayasan berdasarkan Akta Nomor 31 tanggal 28 Agustus1958 yang dibuat dihadapan Raden Mas Wiranto pasti sudahdilikuidasi dan diambil alih untuk Negara, sedangkan tanah danbangunan SHM 374/ Bnyj statusnya sebagai Hak Milik a.nDoctorandus BONAVENTURA HARDJONO bukan Hak GunaBangunan atas nama Yayasan ;5.
    Undang tersebut,tenggang waktu penyesuaiannya adalah 3 tahun sejak berlakunya Undang Undang ini, bila tidak melakukan penyesuaian, maka Yayasan tersebut tidak berhakmemakai kata Yayasan didepan namanya, Yayasan boleh mempunyai hartakekayaan berupa benda tetap, tapi tidak boleh atas nama pengurus/pribadimelainkan harus atas nama Yayasan dan aset Yayasan harus dicantumkan dalamAnggaran Dasarnya bila tidak dicantumkan berarti bukan Aset Yayasan, selain itupada Yayasan juga tidak dikenal adanya in breng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — BEDA SAKTI RINHARJANTO, S.H., M.Hum, dkk VS 1. Ir. MUHAMMAD BARORI, M.Si, dkk
92 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2004 Pasal 39, mengaturbahwa Yayasan yang belum memberitahukan kepada Menteri sesuaidengan ketentuan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 71 ayat (8)UndangUndang (tenggang waktunya 1 (satu) tahun setelah penyesuaiantidak dapat menggunakan kata "Yayasan" di depan namanyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (4) Undangundang danharus melikuidasi kekayaannya serta menyerahkan sisa hasil likuidasi.Dengan demikian, apabila Penggugat memasukkan (in breng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — MUHAMMAD RIJAL, SH VS BUPATI KOLAKA DAN ALFIYAN;
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRENG/KaliBungi ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik PETTA TASA ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara ; Sebelan Barat berbatasan dengan tanah Sdr.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 107/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 22 September 2014 — TOMMY AGOESTHA Als AGUS Bin SULAEMAN(Terdakwa)
66 — 6
  • Saksi kemudian menjawab Maaf pak, suami saya sedangada di Cilongok , silahkan duduk dulu, dan monggo bicarasabar, saya isterinya mas Miting .Kemudian salah satu orang tersebut menjawab Semalamkeluarga saya juga diperlakukan seperti ini ;Setelah mereka bertiga sudah masuk kedalam teras rumahyang digunakan untuk kantor Laskar Merah Putih, beberapasaat kemudian ada yang mendekati LCD Komputer danmembantingnya jatuh di atas meja etalase sampai rusak.Setahu saya yang bernama AGUNG.dan setelah ada suara*Breng
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 08-05-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 36/PDT/2013/PTY
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Pengembangan Pendidikan TUJUHBELAS Yogyakarta (Y.P.P.17) Diwakili Oleh : LASDIN WLAS, SH
Terbanding/Tergugat : BEDA SAKTI RINHARJANTO, SH.MHum
Terbanding/Tergugat : Ny. MARCELA RINHARTATI
Terbanding/Tergugat : AGATHA RINHARJANI, Bsc. S.IP
Terbanding/Tergugat : MARGARETHA RINHARJATI
Terbanding/Tergugat : RIN HARNANI RIDWAN
Terbanding/Tergugat : JUSTINA RIN HARJANTI, SE
105 — 38
  • Dengandemikian, apabila Penggugat memasukkan (in breng) tanah danbangunan SHM 374/ Bmj ke dalam harta kekayaan yayasanberdasarkan Akta Nomor 31 tanggal 28 Agustus 1958 yangdibuat dihadapan Raden Mas Wiranto pasti sudah dilikuidasidan diambil alin untuk Negara, sedangkan tanah dan bangunanSHM 374/ Bmj statusnya sebagai Hak Milik a.n DoctorandusBONAVENTURA HARDJONO bukan Hak Guna Bangunanatas nama Yayasan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — JUSTINA RIN HARJANTI, SE VS Ir. MUHAMMAD BARORI, M.Si, DKK
156 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, apabila Penggugat memasukkan (in breng)tanah dan bangunan SHM 374/ Bmj ke dalam harta kekayaan yayasanberdasarkan Akta Nomor 31 tanggal 28 Agustus 1958 yang dibuatdihadapan Raden Mas Wiranto pasti sudah dilikuidasi dan diambil alihuntuk Negara, sedangkan tanah dan bangunan SHM 374/ Bmj statusnyasebagai Hak Milik a.n Doctorandus Bonaventura Hardjono bukan HakGuna Bangunan atas nama Yayasan;Bahwa selain itu Penggugat dalam Positanya point 1/7 mendalilkanmengenai segenap Pengurus Yayasan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Sgl
Tanggal 13 Juli 2015 — Lusiana Lawan Petrus Effendi, Dkk
130 — 8
  • kedok dan sarana supaya TERGUGAT I danTERGUGAT II dapat menguasai seluruh tanah / obyek sengketa sejak saatSudarman Sugianto masih hidup, dengan maksud supaya nanti tidak perlu berbagidengan ahli waris utama lain dan atau hanya sematamata untuk menghindaripewarisan bersama yang harus membagi rata obyek sengketa dengan ahli waris lainsesuai pasal 852 KUHPerdata dan juga untuk menghindari hibah dan wasiat yangdibatasi oleh undang undang dengan pemotongan ( in korting ) dan pemasukan4243kembali ( in breng
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 331/Pdt.G/2014/PN Sgr
Tanggal 12 Mei 2015 — * PERDATA - PENGGUGAT MADE DANA, dkk. - TERGUGAT MADE PASEK, dkk.
46 — 21
  • Foto copy Silsilah keturunan Almarhum Breng alias Pan Karya, tertanggal24 Februari 2015, yang dibuat oleh Made Dana, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Silsilah keturunan Almarhum Karya + Modong, tertanggal 1 Juli2014, yang dibuat oleh Made Dana, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/PDT.SUS.ACTIO PAULIANA/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2014 — Turman M. Panggabean, S.H., M.H., Andra Reinhard Pasaribu, S.H., DR. Permata Nauli Daulay, S.H., M.H., & Alba Sukmahadi, S.H.,. Selaku Tim Kurator PT. METRO BATAVIA (Dalam Pailit) >< YUDIAWAN TANSARI
647 — 392
  • ,Halaman 17 dari 87 halaman Putusan No.02/Padt.Sus/Actio Pauliana/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst2021a223BBahwa peralihan hak atas suatu Tanah dan Bangunan berdasarkan Pasal 37 ayat(1) PP Pendaftaran Tanah, dapat dilakukan melalui perbuatan hukum seperti jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan (in breng) danperbuatan hukum lainnya yang dibuktikan dengan akta yang dibuat PPAT yangberwenang ;Selengkap Pasal 37 PP Pendaftaran Tanah berbunyi sebagai berikut :Peralihan hak atas tanah dan hak
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 32/Pid.Sus-Anak/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — TERDAKWA ANAK
119 — 40
  • Nuansa Utara, saya tidakperhatikan ada darah di TKP;Bahwa saat itu Derdy mengaku teklah menusuk korban, Yanuar namunsaksi tidak tahu dengan apa Derdy menusuk korban;Bahwa saksi tidak ada melakukan pengecekan di TKP karena langsungpulang;Bahwa ketika di TKP saksi berhenti Karena sepeda motor dan lampu mati;Bahwa benar Derdy mukul korban sebagaimana rekonstruksi;Hal 41 dari 79 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus Anak/2017/PN Dps Bahwa peengendara CBR ada menghidupkan sepeda motor dengan suarabreng,..breng