• Bahwa ketika terdakwa (JAD Bekasi dan JAD dari Cirebon) telahmempersiapkan bom molotof dan peralatan lainnya dan telah siapmenuju Mako Brimob Kelapa Dua Depok mendapat informasi bahwapara napiter di Mako Brimob Kelapa Dua Depok sedang melakukannegosiasi dengan pihak yang berwenang serta anggota JAD dariTasikmaya telah ditangkap oleh Densus 88, sehingga atas informasitersebut kemudian terdakwa bersama anggota JAD Bekasi dan JAD dariCirebon pergi tidak jadi berangkat ke Mako Brimob Kelapa Dua Depok

  Bahwa bom molotov tersebut rencananya akan digunakan untukmenyerang petugas Brimob, dengan cara dibakar sumbunya danselanjutnya akan di lemparkan kearah lawan (anggota Brimob).

  bersama anggota JAD Bekasi dan JAD dariCirebon pergi tidak jadi berangkat ke Mako Brimob Kelapa Dua Depok,dan untuk menghilangkan jejak kemudian terdakwa dan yang lainmenyelamatkan diri Serta membuang bom molotof dan peralatan lainnya.Bahwa bom molotov tersebut rencananya akan digunakan untukmenyerang petugas Brimob, dengan cara dibakar sumbunya danselanjutnya akan di lemparkan kearah lawan (anggota Brimob).Bahwa terdakwa bersama anggota JAD Bekasi serta anggota JADCirebon dan kelompok JAD dari Tasikmalaya

  Bahwa saksi bergabung dalam JAD Cirebon yang akan melakukanpenyerangan Mako Brimob sebagai bentuk bantuan terhadap temanteman Napiter yang ada di Mako Brimob; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 pukul 20.00 WIB, saksibermalam = dirumah kakak saksi yang bernama RUSNIAH yangberalamatkan di Kampung Larangan; Bahwa melihat berita dari TV bahwa di Rutan mako Brimob terjadikerusuhan yang dilakukan oleh ihwan Napi Terorisme dan Napiterberhasil menyandera dua orang petugas Polisi.

  ,untuk menyerang petugas Brimob, dengan cara dibakar sumbunyakemudian dilemparkan dengan ketapel/tangan kearah anggota Brimob,untuk memecah perhatiannya sehingga para napiter yang ada didalamdapat dengan mudah keluar dari dalam Mako Brimob;Bahwa hubungan terdakwa dengan tahanan teroris yang berada diRutan Mako Brimob, hanyalah sama sama kelompok JAD satuperjuangan dalam rangka menegakkan syariat atau hukum Islam diIndonesia.Bahwa Maman Abdurahman (napiter yang ada di dalam Mako Brimob)adalah sebagai

• untuk memberitahu informasi tentang kejadianMako Brimob.

  Kemudian Pkl 13.30 Wib mereka melanjutkan perjalananmenuju ke Mako Brimob. Sesampainya di Mako Brimob PklI 16.00Wib, terdakwa bersama ikhwan lainnya berhenti beristirahat danmakan mie ayam di dekat Mako Brimob.

  Kemudian Pkl 13.30 Wib mereka melanjutkan perjalananmenuju ke Mako Brimob. Sesampainya di Mako Brimob PkI 16.00Wib, terdakwa bersama ikhwan lainnya berhenti beristirahat danmakan mie ayam di dekat Mako Brimob.

• di Purwokerto untukmenanyakan keberadaan HERO YUWONO dan dari keterangananggota Brimob disana tidak ada anggota Brimob yang bernama EDI,setelah itu Saksi diantar pulang ke rumah oleh AGUS dan salahseorang anggota Brimob, sampai di rumah AGUS dan anggota Brimobtersebut menceritakan kejadian penipuan yang telah dialami oleh Saksikepada orangtua Saksi, setelah itu AGUS dan anggota Brimob pulangdari rumah orangtua Saksi;Bahwa HERO YUWONO menggunakan akun facebook dengan namaBrimaaedy dan Brimob Edi

  Purwokerto untuk mengecekkebenaran EDI (HERO YUWONO) sebagai anggota Brimob, sampaidi Markas Brimob dan mendapat penjelasan dari Komandan jaga tidakada anggota Brimob bernama EDI, setelah itu Saksi dengan memintatolong salah satu anggota Brimob untuk menemani Saksi mengantarpulang Oktania ke rumah orangtuanya, lalu Saksi bersama dengansalah seorang anggota Brimob pergi mengantar pulang Oktania kerumah orangtuanya, setelah menjelaskan kejadian yang menimpaOktania lalu Saksi dan salah seorang anggota

  Brimob pulang darirumah orangtua Oktania; Halaman15dari40 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PNPbge Bahwa dari foto yang ada di akun Facebook EDI (HERO YUWONO)yang ditunjukkan oleh Oktania kepada Saksi, Saksi merasa bahwa fotoyang ada di akun facebook EDI (HERO YUWONO) bukan EDI(HERO YUWONO) hanya mukanya mirip dengan EDI (HEROYUWONO));Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Terdakwamembenarkannya;3.

  di Purwokerto untukmenanyakan keberadaan EDI (HERO YUWONO) dan dari keterangananggota Brimob disana tidak ada anggota Brimob yang bernama EDI,setelah itu Oktania diantar pulang ke rumah oleh AGUS dan salahseorang anggota Brimob, sampai di rumah AGUS dan anggota Brimobtersebut menceritakan kejadian penipuan yang telah dialami olehOktania kepada orangtua Saksi dan Saksi, setelah itu AGUS dananggota Brimob pulang dari rumah orangtuaSaksi;+=+=+Bahwa dari keterangan Oktania kepada Saksi,EDI (HEROYUWONO

  ) menggunakan akun facebook dengan nama Brimaaedydan Brimob Edi dimana di akun facebook EDI (HERO YUWONO)menempelkan foto profil EDI (HERO YUWONO) denganmenggunakan seragam anggota Brimob;Bahwa selain sepeda motor, barangbarang Oktania yang ikut diambiloleh EDI (HERO YUWONDO) yaitu handphone Samsung Galaxy Vwarna putih dan tas cangklong warna putih yang berisi dompet yangberisi uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Kartu ATMBRI, KTP, SIM C dan Kartu BPJS;Bahwa awal bulan Januari 2015 Oktania

• terbakar, 4 (empat) unit mobil Bus dinas Brimobkeadaan rusak, 1 (satu) unit mobil dinas Brimob Toyota RushKeadaan rusak, 1 (satu) unit mobil dinas Brimob Rubicon rusak, 1(satu) unit mobil dinas Brimob Suzuki Vitara rusak, 2 (dua) unitmobil truk dinas brimob menjadi rusak.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang bersekutu dengan perusuhlainnya menyebabkan 2 (dua) unit mobil Bus Dinas Brimob menjadi rusak, 4(empat) unit mobil Bus dinas Brimob menjadi rusak, 1 (Satu) unit mobil dinasBrimob Toyota Rush menjadi rusak, 1 (Satu) unit mobil dinas BrimobRubicon menjadi rusak, 1 (Satu) unit mobil dinas Brimob Suzuki vitaramenjadi rusak, 2 (dua) unit mobil truk dinas brimob menjadi rusak.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 212 KUHP

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang bersekutu dengan perusuhlainnya menyebabkan 2 (dua) unit mobil Bus Dinas Brimob menjadi rusak, 4(empat) unit mobil Bus dinas Brimob menjadi rusak, 1 (Satu) unit mobil dinasBrimob Toyota Rush menjadi rusak, 1 (Satu) unit mobil dinas BrimobRubicon menjadi rusak, 1 (Satu) unit mobil dinas Brimob Suzuki vitaramenjadi rusak, 2 (dua) unit mobil truk dinas brimob menjadi rusak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat(1) KUHP;ATAU :KEEMPAT

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang bersekutu dengan perusuhlainnya menyebabkan 2 (dua) unit mobil Bus Dinas Brimob menjadi rusak, 4(empat) unit mobil Bus dinas Brimob menjadi rusak, 1 (Satu) unit mobil dinasBrimob Toyota Rush menjadi rusak, 1 (Satu) unit mobil dinas BrimobRubicon menjadi rusak, 1 (Satu) unit mobil dinas Brimob Suzuki vitaramenjadi rusak, 2 (dua) unit mobil truk dinas brimob menjadi rusak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 218KUHP,Menimbang, bahwa terhadap

  KS.Tubun, Kel.Slipi, Kec.Palmerah, Jakarta Barat dengancara melempari anggota Polisi BRIMOB tersebut membuat terdakwa juga ikutterpancing keluar dari rumah di Gang Hasan Basri untuk bergabung bersamasama dengan para perusuh yang saat itu sedang melakukan pelemparan bendabenda kepada anggota Polisi BRIMOB yang sedang menjaga kemanan di depanAsrama BRIMOB Petamburan Jl.

• Polri mengambil tas milikSaksi yang berada di stang sepeda motor kemudian menghampiri Saksi danmenanyakan kepada Saksi ini tas punya bapak lalu Saksi jawab iyaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN Klakemudian anggota Brimob tersebut memeriksa isi tas Saksi dan menemukansebuah ketapel dan kerikil di dalam tas Saksi;Bahwa saat tas Saksi diperiksa banyak anggota Brimob berkerumun disekitartempat Saksi duduk lalu Saksi merasa ada yang memukul leher saksi daribelakang;Bahwa kemudian Terdakwa

  yang merupakan anak kandung Saksimenendang wajah salah satu anggota Brimob yang berdiri menunduk didepan Saksi;Bahwa setelah itu kemudian Saksi ditarik oleh anggota Brimob yangberjumlah lebin kurang enam orang dan di bawa ke dalam mobil, dan saatSaksi berada di dalam mobil Saksi melihat terdakwa sudah berada di dalammobil yang sama kemudian Saksi dan terdakwa dibawa oleh tiga oranganggota Polri dan diamankan ke Polsek Natar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan

  Brimob tersebut saat sedang melakukanpemeriksaan dan menemukan salah satu warga membawa sebuah ketapeldan batu yang ditemukan oleh anggota Brimob tersebut;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut sekitar jarak 2 (dua) meter;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan keberatannya;.

  Brimob tersebut saat sedang melakukanpemeriksaan dan menemukan salah satu warga membawa sebuah ketapeldan batu yang ditemukan oleh anggota Brimob tersebut;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut sekitar jarak 1 (Satu) meter;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN KlaTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan keberatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa sedang duduk

  di atas sepeda motor Terdakwayang berjarak lebih kurang sepuluh meter dari anggota brimob, saat ituterdakwa melihat Saksi Sumo Waluyo yang merupakan Bapak Terdakwasedang duduk ditanyatanya oleh anggota brimob, yang Terdakwa lihatanggota Brimob memegang ketapel, karena Terdakwa melihat bapakTerdakwa ramai dikerumuni oleh anggota Brimob kemudian terdakwaspontan turun dari Ssepeda motor Terdakwa mendatangi anggota Brimob yangberdiri di depan bapak Terdakwa lalu Terdakwa dorong dengan menggunakankedua

• Brimob Den B Tebing Tinggi lainnyalangsung menangkap MUHAMMAD IDRIS alias BATU dan saat ituMUHAMMAD IDRIS alias BATU berusaha membuang shabu ke rumput dekatkedai kopi tersebut dan dicari oleh anggota Brimob tersebut dan berhasilditemukan sebanyak 2 (dua) bungkus/paket kecil seberat 0,92 Gr (nol komasembilan puluh dua gram) dan setelah diinterogasi MUHAMMAD IDRIS aliasBATU mengakui memperoleh shabu tersebut dari Terdakwa RAMA YAFDIalias RAMA alias YAFDI, lalu MUHAMMAD IDRIS alias BATU disuruh olehanggota

  Brimob tersebut untuk menghubungi Terdakwa RAMA YAFDI aliasRAMA alias YAFDI melalui handphone dan berpurapura hendak membelishabu lagi sebanyak (satu) paket seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danTerdakwa RAMA YAFDI alias RAMA alias YAFDI menyuruh MUHAMMADIDRIS alias BATU untuk datang ke rumahnya, lalu MUHAMMAD IDRIS aliasBATU dan Saksi FERIANTA BANGUN serta HELENIS BATUBARA dananggota Brimob lainnya pergi ke rumah Terdakwa RAMA YAFDI alias RAMAalias YAFDI di Jalan Pulau Belitung, Kelurahan

  Brimob Den B Tebing Tinggi dan selanjutnyadiserahkan ke Kantor Sat. Narkoba Polres Tebing Tinggi untuk diproses danakhirnya pada Hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 17.30 WIBTerdakwa RAMA YAFDI alias RAMA alias YAFDI berhasil ditangkap olehSaksi TODANI SIMANJUNTAK dan Saksi SUWANDI serta beberapa personildari Sat.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah obeng warna putih;- 1 (satu) buah kunci roda L;- 1 (satu) buah pas nomor 22 - 1 (satu) buah pas nomor 27Dikembalikan ke bagian sarpras Brimob Polda Babel- 1 (satu) buah bukum tabungan BRI an. Farno No. Rek : 03240123086508- 2 (dua) lembar slip setoran BRI Auk Steam fly air tanggal 12 Juli 2016 dan 13 Juli 2016 ke no rek 03240123086508;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Farno Ricardo Sihombing Als FarnoTempat Lahir : Soreang BandungUmur/Tg.lahir : 24 tahun/ 09 November 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Brimob Tanjung Gunung Desa BatuBelubang, Kecamatan Pangkalan Baru KabupatanBangka Tengah

  dengan membawa peralatan berupa obengwarna putih , kunci roda L , kunci pas ukuran 22 dan kunci pas ukuran 27 menujurumah saksi ASEP MATIN yang juga berada di Asrama Brimob yang saat itu dalamkeadaan sepi karena ditinggal cuti lebaran ;Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke dalam rumah melalui jendela yangsebelumnya telah dibuka paksa dengan menggunakan kunci roda L dan kunci pas ,setelah berada di dalam rumah terdakwa mencongkel kunci almari yang ada didalam kamar dan menemukan bungkusan plastik hitam

  Bangka Tengah;Bahwa saksi mendatangi rumah saksi ASEP dan mengamankan kunci pasukuran 27 yang ditemukan di rumah saksi ASEP yang diduga kunci pastersebut adalah milik bidang Sarpras Brimob Polda Kep Babel dan padaesok harinya tanggal 13 Juli 2016 saksi ASEP melapor kepada atasanyakni Ipda M.

  Rek03240123086508e 2 (dua) lembar slip setoran BRIAuk Steam fly air tanggal 12Juli 2016 dan 13 Juli 2016 ke norek 03240123086508;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu Tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 12.30 Wib diAsrama Brimob Desa Batu Belubang Kel. Tanjung Gunung Kec. PangkalanBaru Kab.

  Tanjung Gunung Desa Batu Belubang, KecamatanPangkalan Baru , Kabupaten Bangka Tengah;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa yang bertempat tinggal di Asrama Brimob dengan membawa peralatanberupa obeng warna putih , kunci roda L , kunci pas ukuran 22 dan kunci pas ukuran27 menuju rumah saksi Asep Matin yang juga berada di Asrama Brimob yang saatitu dalam keadaan sepi karena ditinggal cuti lebaran ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN.SglMenimbang,

• Kompol Laoly dan ada 2(dua) perwira Brimob serta 3 (tiga) orang Bintara Brimob,selanjutnya Saksi1 menemui Kompol Laoly kemudian KompolLaoly mengajak Saksi1 ke Markas Brimob untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut sambil mengatakan Pak Bangun ayolah kitaselesaikan masalah anggota kita ini, tapi dimarkas ya Saksi1jawab siap selanjutnya Saksi1 bersama Kompol Laoly dan semuaanggota yang ada di warung tersebut berjalan menuju markasBrimob sesampainya di Markas Brimob Saksi1 bertemu denganKapten Istain

  Kompol Laolydan ada 2 (dua) perwira Brimob serta 3 (tiga) orang Bintara Brimob,selanjutnya Saksi menemui Kompol Laoly kemudian Kompol Laolymengajak Saksi ke Markas' Brimob untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut sambil mengatakan Pak Bangun ayolah kitaselesaikan masalah anggota kita ini, tapi dimarkasnya ya Saksijawab siap selanjutnya Saksi bersama Kompol Laoly dan semuaanggota yang ada di warung tersebut berjalan menuju markasBrimob sesampainya di Markas Brimob Saksi bertemu denganKapten Istain

  Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul 11.00Wib Terdakwa mengetahui adanya perselisihan antara anggotaYonif 134/TS dengan anggota Brimob Kepri Batam setelah adanyaalaram Yonif 134/TS, dan sewaktu berkumpul di Tonkom Terdakwamendengar cerita dari temanteman bahwa Praka Nurino dan PrakaBudiono berselisih paham dengan anggota Brimob di depan MakoBrimob, tidak lama kemudian Terdakwa diajak Praka Sujatmokodengan menggunakan sepeda motor kearah Mako Brimob tetapisetelah berangkat sebelum sampai

  Bahwa benar selanjutnya Saksi1 menuju depan markasBrimob dan melihat ada 2 (dua) orang anggota Yonif 134/TS an.Praka Budiono dan Praka Nuryono yang berada didalam warungdepan markas Brimob serta diluar warung melihat ada 6 (enam)anggota Brimob yang diantaranya ada Dan Yon Brimob a.n.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : : 1 (satu) buah USB warna hitam berisi rekaman CCTV tentang pristiwa pencurian 1 (satu) buah kunci laci warna hitam dikebalikan kepada yang berhak yaitu Bag Ops Mako Korp Brimob Kelapa Dua Cimanggis, Depok;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah USB warna hitam berisi rekaman CCTVtentang pristiwa pencurian 1 (satu) buah kunci laci warna hitam dikebalikan kepada yangberhak yaitu Bag Ops Mako Korp Brimob Kelapa Dua Cimanggis, Depok;4.

  Ops Korp Brimob Kelapa DuaKelurahan Pasir Gunung Selatan, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok;Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindak pidananyatersebut dengan cara ketika Terdakwa sedang melakukanpiket di ruang Bag Ops Mako Korp Brimob Kelapa Duakemudian Terdakwa masuk keruang staf Bagops Mako KorpBrimob Kelapa Dua lalu Terdakwa membuka laci meja kantoryang ditempati oleh saksi Ririn Mardiani Yunisiati denganmenggunakan kunci serep/cadangan yang sebelumnya telahTerdakwa ambil dari ruang staf Bagops

  Ops Korp Brimob Kelapa Dua Kelurahan Pasir GunungSelatan, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok dimana Terdakwa dalam melakukan tindak pidananyatersebut dengan cara ketika Terdakwa sedang melakukan piket di ruang Bag Ops Mako KorpBrimob Kelapa Dua kemudian Terdakwa masuk keruang staf Bagops Mako Korp Brimob KelapaDua lalu Terdakwa membuka laci meja kantor yang ditempati oleh saksi Ririn Mardiani Yunisiatidengan menggunakan kunci serep/cadangan yang sebelumnya telah Terdakwa ambil dari ruangstaf Bagops

  Korbrimob tanggal 07 November 2012 yang ditandatanganioleh Kabag Ops Mako Brimob ;Mengingat ketentuan pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Perdata (KUHAP) serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa ANAR YOGA CAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : : 1 (satu) buah USB warna hitam berisi rekamanCCTV tentang pristiwa pencurian 1 (Satu) buah kunci laci warna hitam dikebalikan kepadayang berhak yaitu Bag Ops Mako Korp Brimob Kelapa Dua Cimanggis, Depok;6.

• SIHOMBINGPangkat : Bripda / 92110217 Jabatan : Ba Sarpras Sat Brimob PoldaKep.

  DALIL GUGATAN PENGGUGAT: 2 nnn nner teeHalaman 6 dari 73 halaman Putusan Perkara Nomor: 46/G/2018/PTUNPLGBahwa Penggugat adalah Anggota Kepolisian Republik Indonesia (Polri)yang telah mengikuti Pendidikan Dasar Brigadir Brimob Polri AngkatanXXII TA 2012 di Pusdik Brimob Watukosek, tamat pada tanggal 26Februari 2013. Selanjutnya, sebagai Anggota Polri, riwayat pekerjaanPenggugat adalah Tanggal 18 Maret Tahun 2013 sebagai BRIGADIR SATBRIMOB POLDA KEP.

  SIHOMBING Pangkat: Bripda / 92110217 Jabatan: BaSarpras Sat Brimob Polda Kep. Babel; a. Rapat Dewan Pertimbangan Karir (DPK) tanggal 16 Maret 2017,bertempat di ruang Briefing Satuan Brimob Polda Kep. Babel,dinyatakan Penggugat telah menunjukkan sikap Disiplin dalamkedinasan dan Penggugat masih layak untuk dipertahankan sebagaiAnggota Polri; b. Nota Dinas Dansat Brimob Polda Kep.

  Babel Nomor : B/ND21/X/2017 Brimob Tanggal 12 Oktober 2017 Perihal pengiriman hasilpeninjauan kembali DPK (Dewan Pertimbangan Karier) Tanggal 2Oktober 2017 bertempat di ruang Briefing Satuan Brimob Polda Kep.Babel, dinyatakan Penggugat masih muda dan masih dapat dibinadalam kesatuan dan Penggugat masih layak dipertahankan sebagaiAnggota Polri.

  SIHOMBING Pangkat: Bripda / 92110217 Jabatan: BaSarpras Sat Brimob Polda Kep.

• Kedua, postingan katakata atau kalimat : "saya sering ngobroldengan Bapak Bapak TNI dari berbagai satuan Tempur mereka seringmenceritakan nyali Brimob di medan tempur. Contohnya OperasiRencong Aceh. Mereka mengatakan kalau operasi tak didampingi TNInyali Brimob ciut. Makanya pas ada celotehan Brimob bahwa kerja TNIdiperbatasan cuma molor langsung dapat reaksi keras dari TNI.

  DANSaksi sering ngobrol dengan Bapak Bapak TNI dariberbagai satuan Tempur mereka sering menceritakan nyali Brimob dimedan tempur. Contohnya Oprasi Rencong Aceh. Mereka mengatakankalo operasi tak didampingi TNI nyali Brimob ciut. Makanya pas adacelotehan Brimob bahwa kerja TNI diperbatasan Cuma molor langsungdapat reaksi keras dari TNI. Kita Rakyat pro TNI.

  Makanya pas ada celotehan Brimob bahwa kerjaTNI diperbatasan cuma molor langsung dapat reaksi keras dari TNI.

  Merekamengatakan kalau operasi tak didampingi TNI nyali Brimob ciut. Makanyapas ada clotehan Brimob bahwa kerja TNI diperbatasan Cuma molorlangsung dapat reaksi keras dari TNI. Kita rakyat Pro TNI adalah terdakwasendiri.

  salah satu institusi dalam hal ini brimob dengan TNI akanmenimbulkan luka bagi Brimop.

• Mako Brimob Kelapa DuaDepok tersebutkepada temantemannya di luar Mako Brimob, dan juga Terdakwa DITASISKA MILLENIA alias MOWMIL alias UKHTI DITA alias DITAmengetahui adanya informasi berupa himbauan dari ustad AbuAbdirohman agar seluruh anggota Anshor Daulah bergabung danmerapat di Depok untuk membantu ikhwanikhwan yang berada di dalamtahanan Mako Brimob semampunya dan menyerukan/memerintahkankepada seluruh Anshor Daulah untuk membuat kerusuhan/chaos disekitar Mako Brimob Kelapa Dua Depok; namun

  UtrPolisi yang berada di sekitar Mako Brimob Kelapa Dua Depok saatkerusuhan tersebut terjadi.

  AZIZAHdatang ke Mako Brimob adalah untuk mencari informasi atas rasapenasaran Terdakwa terhadap situasi di Mako Briomob setelah melihatberita terjadinya kerusuhan di Mako Brimob.

  Selain itu di grupWhatsApp yang bernama Grup Diskusi Dien, Ustad Abu Abdirohman (ikhwandari Depok) menginfokan terjadi kerusuhan di Mako Brimob, dan Ustad AbuAbdirohman langsung datang ke Mako Brimob lalu melaporkan bahwadiluar Mako situasi sepisepi saja.

  , Untuk membuatchaos atau rusuh di sekitar Mako Brimob Kelapa Dua Depok.

• Bahwa Terdakwa setelah menerima laporan tentang penyerangan MapolsekAbepura tersebut, kirakira pada pukul 02.00 WIT memerintahkan PerwiraPengawas membunyikan sirine sebagai panggilan luar biasa kepada semuaAnggota Satuan Brimob Polda Irian Jaya / Papua yang ada di MarkasKomando Brimob Polda Irian Jaya / Papua di Kotaraja untuk berkumpul dilapangan, termasuk 1 (satu) kompi Anggota Satuan Brimob dari Resimen IIIKelapa Dua Jakarta, yang telah berada di Jayapura sejak tanggal 1Desember 2000, dengan pakaian

  No.01 K/Pid.HAM.AD.HOC/2006Sertu Darmo, Serka Mesak Kareni dan Serma Yoyok Sugiarto sertahancurnya sebagian peralatan penjagaan di Mapolsek Abepura, Terdakwasegera memerintahkan Perwira Pengawas membunyikan sirine sebagaipanggilan luar biasa kepada semua Anggota Satuan Brimob Polda Irian Jaya/ Papua yang ada di Markas Komando Brimob Polda Irian Jaya / Papua diKotaraja untuk berkumpul di lapangan, termasuk 1 (satu) kompi AnggotaSatuan Brimob dari Resimen IIl Kepala Dua Jakarta, yang telah berada diJayapura

  Sedengkan tindakan pengejaran dan penangkapan yangdilakukan oleh pasukan BRIMOB / Polisi terhadap orangorang yang didugatelah melakukan peerbuatan pidana berupa penyerangan terhadap MapolsekAbepura, pembakaran rukoruko di Lingkungan Abepura dan pembunuhanterhadap satu orang Satpam serta pembakaran Gedung Otonomi ProvinsiPapua itu merupakan tugas rutin yang dilakukan oleh pihak keamanan in casupasukan Brimob / Polisi.

  Johny Wainal Usman selakuKomandan Satuan Brimob Polda Papua / Irian Jaya pada waktu terjadinyaperistiwa Abepura tanggal 7 Desember 2000, untuk melakukan pengejarandan penangkapan terhadap orangorang yang diduga sebagai penyerangMapolsek Abepura adalah merupakan kebijakan penguasa atau kebijakanyang berhubungan dengan organisasi, sehingga rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh anggota pasukan Brimob yang dibawah kekuasaan danpengendalian yang efektif dari Terdakwa sebagai Dansat Brimob Polda Papua

  Penangkapan yang dilakukan oleh pasukan Brimob bawahan Terdakwatidak dilengkapi dengan surat perintah penangkapan ;6.

• berwenang Pidana dalam dakwaan alternatif Ketiga;

  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masing-masing selama 4 (empat) bulan;

  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 3 (tiga) buah helm pasukan BRIMOB

  warna Hitam;

• 1 (satu) buah tameng pasukan BRIMOB;

Dikembalikan Saksi Gurnald Patiran;

• 1 (satu) helai baju koko warna putih, dikembalikan pada Terdakwa FEDRIK MARDIANSYAH;
• 1 (satu) buah tas kecil warna hitam, dikembalikan pada Terdakwa Terdakwa 2.

  Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah helm pasukan BRIMOB warna Hitam; 1 (Satu) buah tameng pasukan BRIMOB;Dikembalikan saksi Gurnald Patiran;Halaman 3 dari 23 Hal. Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN Jkt. Pst1 (satu) helai baju koko warna putih, dikembalikan pada TerdakwaFEDRIK MARDIANSYAH; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam, dikembalikan pada TerdakwaTerdakwa 2.

  (brimob) yangmelakukan pengamanan dalam aksi unjuk rasa tersebut dengan cara paraterdakwa melemparkan batu ataupun bendabenda lainnya yang ditujukanHalaman 9 dari 23 Hal.

  Pstpada saat pukul 20.00 WIB massa mulai terprovokasi sehinggamenghasilkan situasi yang tidak kondusif dan melakukan perlawananterhadap petugas yang sedang melakukan pengamanan unjuk rasatersebut yaitu pasukan Brimob dengan menggunakan barangbarangseperti batu, botol kaca, busur paku, kayu, petasan, sampai bom molotopdengan cara dilemparkannya kearah petugas yaitu Brimob tersebut; Bahwa saksi bersama dengan petugas keamanan lainnya melakukanpenangkapan terhadap para demonstrans yang anarkis dan para

  warna Hitam;1 (Satu) buah tameng pasukan BRIMOB;1 (Satu) helai baju koko warna putih;1 (Satu) buah tas kecil warna hitam;1 (Satu) karung batu;Halaman 16 dari 23 Hal.

  Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah helm pasukan BRIMOB warna Hitam; 1 (Satu) buah tameng pasukan BRIMOB;Dikembalikan Saksi Gurnald Patiran;1 (satu) helai baju koko warna putih, dikembalikan pada TerdakwaFEDRIK MARDIANSYAH; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam, dikembalikan pada TerdakwaTerdakwa 2.

• RIDO(Sudah tertangkap), dengan materi kegiatan Memanah;Bahwa adapun ketika bersama sama saksi melakukan penyerangan keMako brimob kelapa dua depok Terdakwa berada di dalam mobil rentalanAvanza yang dibawa oleh Aji Niji, bersama sama Dani Goryam, AdeSuparman dan Anwar als Away;Bahwa rencana membantu tahanan di mako brimob melawan petugaskepolisian terjadi pada tanggal 8 Mei 2018, sejak Ari Kardian yangmerupakan Napiter Rutan Kelapa 2 Depok mengabari Saksi tentag telahterjadi kerusuhan di mako brimob

  Disamping melalui Ust Gilang, saksi jugamengetahui perihal kerusuhan di mako brimob dari Grup telegramAssunah, di Grup telegram Assunah berisikan Ikhwanikhwan anshorDaulah Islamiyah asal Tasikmalaya.

  mengajak Saksi untukHalaman 23 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Timberangkat ke Mako Brimob.

  Setelah kurang lebin 5 menit Pak Ade dan Aji Nijipergi ke rental Mobil untuk menyewa Mobil yang akan mereka gunakanuntuk berangkat ke Mako Brimob.

  /2019/PN Jkt.TimBahwa seluruh anggota JAD Tasikmalayayang berjumlah sebanyak 13 (Tiga Belas) orang, setuju denganrencana membantu tahanan Rutan Kelapa Dua Depok melawananggota kepolisian di Mako Brimob Kelapa 2 Depok;Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 08Mei 2018, sekitar jam 21.00 WIB, Terdakwa melihat telegram Terdakwabahwa terjadi kerusuhan di Mako Brimob Kelapa Dua dari sharesharean Ustad Gilang (Sudah tertangkap).

• oranguntuk masuk menjadi anggota Brimob Polri, mengingat anak dari saudaraTASRIF yang bernama AFDAL hendak mengikuti seleksi penerimaan CalonBintara Polri tahun 2018.Bahwa saksi SYAMSUDDIN Alias DAENG selanjutnya mempertemukanterdakwa bersama saudara TASRIF dirumah saksi SYAMSUDDIN AliasDAENG guna membicarakan bantuan terdakwa agar dapat meloloskan anakTASRIF yakni saksi AFDAL dalam seleksi penerimaan Calon Bintara Polritahun 2018 pada Polda Sulawesi Tengah.

  Polri dan TNI AD dan berjanji kepada orangtua menyampaikan juga secara langsung kepada saudara TASRIF bahwa iaterdakwa adalah anggota BIN dan mempunyai jatah untuk meloloskan oranguntuk masuk menjadi anggota Brimob Polri dan berjanji kepada orang tuasaksi BACHRUDIN.S.PAKUKUbahwa akan meloloskan saksiBACHRUDIN.S.PAKUKUmenjadi anggota brimob Polri asalkan orang tua saksiBACHRUDIN.S.PAKUKU menyiapkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).Bahwa penyampaian terdakwa = =meyakinkan orang

  Polri dan TNI AD dan berjanji kepada orangtua menyampaikan juga secara langsung kepada saudara TASRIF bahwa iaterdakwa adalah anggota BIN dan mempunyai jatah untuk meloloskanorang untuk masuk menjadi anggota Brimob Polri dan berjanji kepada orangtua saksi BACHRUDIN.S.PAKUKUbahwa akan meloloskan saksiBACHRUDIN.S.PAKUKUmenjadi anggota brimob Polri asalkan orang tua saksiBACHRUDIN.S.PAKUKU menyiapkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).Bahwa penyampaian terdakwa = meyakinkan orang tua

  Bahwa perbuatan terdakwa yang mengaku sebagai anggota BIN (BadanInteliien Nasional) dan mempunyai jatah untuk bisa meloloskan orang untukmasuk menjadi anggota TNI dan Anggota Brimob Polri sebanyak 4 (empat)orang, yakni 2 (dua) orang menjadi Anggota TNI dan 2 (dua) orang menjadiAnggota Brimob Polri dan telah berjanji meloloskan saksi AFDEL dan saksiBACHRUDIN.S.PAKUKU lolos dalam seleksi calon Bintara Polri pada PoldaSulteng tahun 2018 serta berjanji meloloskan saksi SANTI TODING sebagaiKowad TNI AD

  , kKemudian Terdakwadibawa kerumah Saksi dan Terdakwa menyatakan semua orang yangdiuruskan Terdakwa lulus menjadi anggota Brimob dan Terdakwamenjanjikan akan meluluskan Saksi menjadi anggota Brimob;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;3.

• No. 06/PID.SUS.NAR /2017/PT.MTRBahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut,saksi FIQRIL IMAN,S.Sos diperintahkan untuk melakukan pemantauan ke lokasi dimaksudsekaligus berkoordinasi dengan rekanrekan dari Brimob agar dapatmembantu kegiatan tersebut.Bahwa dari hasil pemantauan yang dilakukan, diketahui jika memangbenar di rumah tersebut ada indikasi akan dilakukantransaksinarkotika, sehingga pada pukul 11.00 Wita saksi FIQRIL IMAN, S.Sosbersama rekanrekan dari Brimob melakukan penggerebekan terhadaprumah

  tersebut yang kemudian diketahui bahnwa rumah tersebutadalah milik saudara ROMI.Bahwa untuk menuju ke rumah saudara ROMI tersebut saksi FIQRILIMAN, S.Sos bersama rekanrekan dari Brimob harus melalui gangkecil yang hanya seukuran sepeda motor dengan jarak + 15 meter danpada saat penggerebekan saksi FIQRIL IMAN, S.Sos bersama rekanrekan dari Brimob yang masuk ke dalam gang tersebut dengan caraberlari melinat saudara ROMI yang pada saat itu sedang berada didepan rumahnya langsung melarikan diri sambil

  Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut,saksi FIQRIL IMAN,S.Sos diperintahkan untuk melakukan pemantauan ke lokasi dimaksudsekaligus berkoordinasi dengan rekanrekan dari Brimob agar dapatmembantu kegiatan tersebut.

  Bahwa untuk menuju ke rumah saudara ROMI tersebut saksi FIQRILIMAN, S.Sos bersama rekanrekan dari Brimob harus melalui gangkecil yang hanya seukuran sepeda motor dengan jarak + 15 meter danpada saat penggerebekan saksi FIQRIL IMAN, S.Sos bersama rekanrekan dari Brimob yang masuk ke dalam gang tersebut dengan caraberlari melinat saudara ROMI yang pada saat itu sedang berada didepan rumahnya langsung melarikan diri sambil berteriakHal 6 dari 20 hal Put.

  Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut,saksi FIQRIL IMAN,S.Sos diperintahkan untuk melakukan pemantauan ke lokasi dimaksudsekaligus berkoordinasi dengan rekanrekan dari Brimob agar dapatmembantu kegiatan tersebut. Bahwa dari hasil pemantauan yang dilakukan, diketahui jika memangbenar di rumah tersebut ada indikasi akan dilakukantransaksinarkotika, sehingga pada pukul 11.00 Wita saksi FIQRIL IMAN, S.Sosbersama rekanrekan dari Brimob melakukan penggerebekan terhadapHal 12 dari 20 hal Put.

• yang berpakaian preman yang saksi tidak mengetahuinamaya lalu bertanya kepada saya, ABANG YANG TERIAK BEGALBEGALTADI YA DI DEPAN MAKO BRIMOB lalu saksi korbanMuhammadArifinjawab YA BANG kemudian saksi di minta identitas saksi korbanMuhammad Arifin oleh anggota brimob tersebut .Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor440/174/PKM.GP/V1/2021 tanggal 04 Juni 2021 yang ditandatangani oleh dr.Wahyu Candra AP dengan kesimpulan : penyebab bekas luka ntersebutdiketahui disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan

  lalu saksi korbanMuhammad Arifinjawab YABANG kemudian saksi di minta identitas saksi korbanMuhammad Arifinolehanggota brimob tersebut dan luka bacok saksi korobanMuhammad Arifindifhoto oleh anggota brimob tersebut, dan tidak lama saksi di diobatin olehanggota brimob;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor440/174/PKM.GP/V1/2021 tanggal 04 Juni 2021 yang ditandatangani oleh dr.Wahyu Candra AP dengan kesimpulan : penyebab bekas luka ntersebutdiketahui disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan para terdakwatersebut

  motornya dan berusaha untuk kabur,kemudian saksi dibawa ke mako brimob dan menjalanipemngobatan di mako brimob tersebut; Bahwa saksi mengalami luka sobek dipunggung akibat bacokancelurit yang dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa luka sobek akibat bacokan celurit para Terdakwa dijahit dimako brimob; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan kepada paraTerdakwa, bahwa motif para Terdakwa melakukan pembacokankepada saksi adalah dimana para Terdakwa ingin menagmbilsepeda motor saksi ; Bahwa merek sepeda

  Saksi SUTARNO ; Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 23 April 2021 sekitar jam07:00 WIB,saksi dihubungi oleh ibu MUHAMMAD ARIFIN danmenyuruh saksi ke mako brimob karena Muhammad Arifin dibacok orang, kemudian saksi ke mako brimob dan melihatMUHAMMAD ARIFIN telah diobati dan Iluka akibat bacokan yangdialami MUHAMMAD ARIFIN telah dijahit oleh petugas brimob; Bahwa saksi masih sempat bertemu para Terdakwa di makobrimob; Bahwa saksi tidak ada mengenali para Terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi selama

  lalu saya jawab YA BANG kemudian saksi diminta identitas saya oleh anggota brimob tersebut dan luka bacok saya difhoto oleh anggota brimob tersebut, dan tidak lama saksi di diobatin olehanggota brimob tersebut sehingga saksi di bawa masuk kedalam asramabrimob untuk diobati dan luka bacok saksi pun di jahit, sekitar jam 03.24 wibsaksi di beritahukan oleh anggota brimob jikalau pelaku sudah tertangkaplalu saksi di perlinatkan fhoto pelaku dengan sepeda motor pelaku, dansetelah saksi lihat pelaku tersebut

• TOTOK bin SISWANTOpada hari Kamis tanggal 09 November 2017 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pads suatu waktu di bulan November 2017 bertempat didepan AspolSat Brimob Polda Jateng Kompi 2A Simongan JI. Gisikdrono Kec.

  Saksi TAUFIQU ROKHMAN Bin WASIPAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman kerja ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya hilang pada tanggal 10November 2017 sekira jam 14.00 Wib di depan Aspol Sat Brimob PoldaJateng Kompi 2 A Simongan Jl. Gisikdrono Kec.

  Saksi ROCHMAN NUR KHAMDANI Bin SUBIYANTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal terdakwa sebagai teman kerja ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut pada hariJumat tanggal 10 November 2017 sekira jam 14.00 Wib di depan AspolSat Brimob Polda Jateng Kompi 2 A Simongan Jl.

  Saksi ANGGIT EDO MAHARDIKA Bin SIGID SUDARMANTO, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pencurian tersebut diketahui pada hariJumat tanggal 10 November 2017 sekira jam 14.30 Wib di depan AspolSat Brimob Polda Jateng Kompi 2A Simongan Jl.

  Saksi SIWI DARPITA Bin SURANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 10November 2017 sekira jam 14.00 Wlb di Aspol Sat Brimob Polda JatengKompi 2 A Simongan JI. Gisikdrono Kec. Semarang Barat Kota Semarangsetelah diberitahu oleh saksi korban TAUFIQU ROKHMAN Bin WASIPAN ;Bahwa saksi adalah pimpinan korban dan terdakwa yang samasamabertugas di Sat Brimob Polda Jateng Kompi 2A Simongan JI. GisikdronoKec.

• P UTUS ANNomor 0001/Pdt.G/2014/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI(Brimob), pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diJalan Agimuga Asrama Brimob Mile 32, KampungKuala Kencana, Distrik Kuala Kencana, KabupatenMimika

  halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada 10 Mei1998 sesuai Buku Kutipan Akte Nikah, Nomor 40/12/V/1998, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arso, tertanggal 11 Mei 1998 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Arso;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun;Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus gadis dalam usia 26tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Asramah Brimob

  Kotaraja Jayapura dan selanjutnya tinggal dialamat Asramah Brimob Mile 32 sebagai tempat kediamanbersama terakhir sampai sekarang;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunana.

  Hal ini Pemohonmengetahuinya setelah Pemohon mengecek buku bonKoperasi Brimob;Hutang piutang, Termohon pernah meminjamkan uangkepada istri Bripka Nurgula sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan alasan untuk membayarhutang arisan, namun setelah Pemohon menanyakan kepadaTermohon, namun Termohon mengatakan bahwa justru istriBripbka Nurgula yang meminjam uang kepada Termohon,selain itu Termohon juga meminjam uang kepada BriptuElinut sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) denganalasan

  Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI (ProvostDEN B Brimob Timika), tempat tinggal di Jalan Agimuga, AsramaBrimob Mile 32, Kampung Kuala Kencana, Distrik Kuala Kencana,Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah teman kerja Pemohon di Brimob Timika sejaktahun 1999, saksi bertugas di Provost