Ditemukan 88 data
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
BOY BRIMA ARJUNA SIREGAR
PUTUSANNomor 5 PK/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana militer pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkaraTerpidana:Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanTempat/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalBOY BRIMA ARJUNA SIREGAR;Sertu/210600144501 86;Baton Bantuan Kipan C;Yonif 123/RW;Labuhan Batu Selatan/31 Januari 1986;Lakilaki;Indonesia;Islam;Asmil Yonif 123/RW PadangSidempuan
pasal tersebut dan ketentuan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, selanjutnya kamimohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana pokok :Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa menjalani penahanansementara;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI AD;Mohon menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Berita Acara Badan Narkotika Nasional (BNNK)Kabupaten Tapanuli Selatan Nomor BA04/III/2016/BNNKTS tanggal 13Maret 2016 atas nama Sertu Boy Brima
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Boy Brima Arjuna Siregar,Sertu NRP 21060014450186 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan;Halaman 2 dari 7 hal.
Surat:1) 1 (satu) lembar Berita Acara Badan Narkotika Nasional (BNNK)Kabupaten Tapanuli Selatan Nomor BA04/III/2016/BNNKTStanggal 13 Maret 2016 atas nama Sertu Boy Brima ArjunaSiregar NRP. 21060014450186, Baton Kipan C Yonif 123/RW;2) 1 (satu) lembar Hasil Screening Test Nomor 78/III/2016 BNNKTS tanggal 13 Maret 2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
Menerima secara formal permohonan Banding yangdiajukan oleh Terdakwa Sertu Boy Brima ArjunaSiregar NRP. 210600144501 86;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Militer 02 MedanNomor 124K/PM I02/AD/VIII/2016 tanggal 17Oktober 2016, sekedar penjatuhan pidana pokoknyasehingga berbunyi sebagai berikut :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Halaman 3 dari 7 hal.
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BOY BRIMA ARJUNA SIREGAR;
PUTUSANNomor 158 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BOY BRIMA ARJUNA SIREGAR;Pangkat/NRP : Sertu/210600144501 86;Jabatan : Baton Bantuan Kipan C;Kesatuan : Yonif 123/RW;Tempat lahir : Labuhan Batu Selatan ;Tanggal lahir : 931 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asmil Yonif 123
Bahori Harahapbahwa urine yang diperiksa milik Terdakwa Sertu Boy Brima ArjunaSiregar NRP. 21060014450186, Baton Kipan C Yonif 123/RW dinyatakanpositif (+) mengandung Amphetamin 1000 terdaftar dalam Golongan nomor urut 53 dan Metaphetamine 1000 (Met) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Screening Test dari Badan Narkotika Nasional(BNNK) Kabupaten Tapanuli Selatan Nomor 78/III/2016/BNNKTS
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Boy Brima Arjuna Siregar,Sertu NRP 21060014450186 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwamenjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Cc.
Surat: 1 (satu) lembar Berita Acara Badan Narkotika Nasional (BNNkK)Kabupaten Tapanuli Selatan Nomor BA04/III/2016/BNNKTStanggal 13 Maret 2016 atas nama Sertu Boy Brima Arjuna SiregarNRP. 21060014450186, Baton Kipan C Yonif 123/RW. 1 (satu) lembar Hasil Screening Test Nomor 78/III/2016 BNNKTStanggal 13 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e.
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 10K/ PMTI/BDG/AD/I/2017, tanggal 13 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Sertu Boy Brima Arjuna SiregarNRP. 21060014450186.2.
19 — 3
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELBRIMA PERANGIN-ANGIN Als BRIMA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan
- ELBRIMA PERANGIN-ANGIN Als BRIMA
Menyatakan Terdakwa ELBRIMA PERANGINANGIN Als BRIMA ielahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana dalam dakwaan kami Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELBRIMA PERANGINANGIN AlsBRIMA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman, ataspermohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wann= Bahwa dia terdakwa EBRIMA PERANGINANGIN ALS BRIMA pada hariJumat tanggal 14 November 2014, sekitar pukul
MT warna putihmilik saksi korban;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari saksi korban mengambilbarangbarang milik saksi korban;Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi korban merasa dirugikansehingga saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan melaporkan perbuatan terdakwake pihak berwenang guna diproses lebih lanjut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa Elbrima PeranginAngin als Brima
Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum suatu tindak pidana baik orang ataupun badanhukum yang sehat jasmani maupun rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum sehingga kepadanya dapat dijatunkanpidana karena tidak adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahannya, dalam hal ini Terdakwa Elbrima PeranginAnginals Brima yang telah ditanyai identitasnya dan telah dibenarkannya serta sehatjasmani
Menyatakan Terdakwa ELBRIMA PERANGINANGIN Als BRIMA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELBRIMA PERANGINANGIN AlsBRIMA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
36 — 17
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Boy Brima Arjuna Siregar, Sertu NRP 21060014450186 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Surat : 1) 1 (satu) lembar Berita Acara Badan Narkotika Nasional (BNNK) Kabupaten Tapanuli Selatan Nomor BA-04/III/2016/BNNK-TS tanggal 13 Maret 2016 atas nama Sertu Boy Brima Arjuna Siregar NRP. 21060014450186, Baton Kipan C Yonif 123/RW.2) 1 (satu) lembar Hasil Screening Test Nomor 78/III/2016 BNNK-TS tanggal 13 Maret 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5.
Boy Brima Arjuna Siregar, Sertu NRP 21060014450186
Boy Brima Arjuna Siregar NRP.21060014450186, Baton Kipan C Yonif 123/RWb) 1 (satu) lembar Hasil Screening Test Nomor :78/lV2016 BNNKTS tanggal 13 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barang :19 (Sembilanbelas) buah Kaca tetes Kapiler (pirex).Dirampas untuk dimusnahkan.d. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap di tahan.2.
Bahori Harahapbahwa urine yang diperiksa milik Terdakwa Sertu Boy Brima ArjunaSiregar NRP. 21060014450186, Baton Kipan C Yonif 123/RW dinyatakanpositif (+) mengandung Amphetamin 1000 terdaftar dalam golongan 1nomor urut 53 dan Metaphetamine 1000 (Met) dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.8.
Bahwa pada saat pemeriksaan urine tanggal 10 Maret 2016tersebut terdapat 5 (lima) orang anggota Yonif 123/RW yang urinenyadinyatakan positif Narkotika yaitu Terdakwa, Kopda Darmawan Adi, SertuBoy Brima Arjuna Siregar, Praka Mahyudi, Praka Nurhamdi, sedangkanSertu Efri Langkara urinenya dinyatakan positif mengandung Narkotikaketika diperiksa di Rindam /BB Pematang Siantar.6.
Bahwa selain ketiga orang tersebut, yang Saksi ketahui ada 5 (lima)orang lagi anggota Yonif 123/RW yang diduga menggunakan Narkobayaitu Terdakwa, Kopda Darmawan Adi, Sertu Boy Brima Arjuna Siregar,6Praka Nur Hamdani dan Kopda Suharto, sehingga semuanya berjumlah8 (delapan) orang.4.
Tapanuli Selatantersebut, hanya ada 4 (empat) orang saja yang urinenya dinyatakanpositif mengandung Narkoba yaitu Terdakwa, Sertu Boy Brima ArjunaSiregar, Kopda Suharto dan Praka Nur Hamdani.7.
82 — 0
Menerima secara formal permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa Sertu Boy Brima Arjuna Siregar NRP. 21060014450186. 2. Memperbaiki putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 124-K/PM I-02/AD/VIII/2016 tanggal 17 Oktober 2016, sekedar penjatuhan pidana pokoknya sehingga berbunyi sebagai berikut : Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) Bulan.
Boy Brima Arjuna Siregar, Sertu NRP 21060014450186
Rosdiana oktafia hutagaol
Terdakwa:
BRIMA WAROKA ALIAS ACEH
5 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Brima Waroka Alias Aceh tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 ( delapan ) bulan.
Penuntut Umum:
Rosdiana oktafia hutagaol
Terdakwa:
BRIMA WAROKA ALIAS ACEH
256 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa EDY alias EDY BAHTIAR bin BRIMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIARKAN SUATU BERITA YANG DAPAT MENERBITKAN KEONARAN DIKALANGAN RAKYAT, SEDANGKAN BERITA ITU ADALAH BOHONG sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
EDY BAHTIAR bin BRIMA
Terbanding/Terdakwa : BRIMA SITEPU
46 — 0
Menyatakan Terdakwa Brima Sitepu tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3.
Menyatakan Terdakwa Brima Sitepu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut hasil perkebunan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan;
5.
., SH,MH
Terbanding/Terdakwa : BRIMA SITEPU
Terdakwa:
IBRAHIM T Alias BRIMA Bin TIRO
19 — 16
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaIBRAHIM T Alias BRIMA Bin TIROdi atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke tiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Terdakwa:
IBRAHIM T Alias BRIMA Bin TIRO
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
JOKO SUSILO Bin SALIM
74 — 10
tas slempang warna coklat army merk fratini ;
- 1 (satu) buah celana pendek jean warna biru ;
- 1 (satu) buah kaos lengan pendek berkerah warna biru merk INTWO;
- 2 (dua) bungkus rokok merk Sampoerna Mild putih;
- 2 (dua) bungkus rokok merk Surya Pro Mild;
- 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild;
- 2 (dua) bungkus rokok merk LA Merah ;
dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama ALFANDRA BRIMA
Anmad Yani No. 29 A Kelurahan Karangjati, Kabupaten Bloratidak ada yang jaga, mengajak terdakwa untuk mengambil barang di counterdan terdakwa menyetujuinya dan bertemu di dekat makam sebelah selatanperempatan lampu merah karangjati ;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Brima Als. Ambon didekatmakam tersebut Brima Als Ambon. diboncengkan terdakwa denganmenggunakan sepeda motor jenis Kawasaki Ninja warna putin No. Pol. : B6416PVF menuju ke Counter HP Gemilang Cell lalu Brima Als.
masuk kedalam counter HP ; Bahwa sekitar pukul 01.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan Brima aliasAmbon didekat makam sebelah selatan perempatan lampu merah Karangjatikemudian kami pergi dengan menggunakan sepeda motor jenis Kawasaki Ninjawarna putin dengan nomor polisi B6416PVF milik Terdakwa ; Bahwa sesampainya didepan counter HP lalu Brima alias Ambon turun darisepeda motor dan Terdakwa menunggu diatas sepeda motor didekat lampu merahsebelah selatan counter HP ; Bahwa selanjutnya Brima alias Ambon
Kawasaki Ninja warna putin dengan nomor polisi B6416PVF milikTerdakwa ;Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bla Bahwa benar sesampainya didepan counter HP lalu Brima alias Ambon turundari sepeda motor sedangkan Terdakwa menunggu diatas sepeda motor didekatlampu merah sebelah selatan counter HP ; Bahwa benar kemudian Brima alias Ambon langsung berjalan menuju gangkecil dekat lampu merah lalu Brima alias Ambon naik ke atas atap genteng lalumerusak atau menjebol plafon lalu Brima alias
Ambon mengambil uang dan barangyang ada didalam counter HP ; Bahwa benar beberapa lama kemudian Brima alias Ambon keluar dari counterHP dan menghampiri Terdakwa lalu Brima alias Ambon membonceng denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmengantar Brima alias Ambon ke rumah Bayu ; Bahwa benar saat diperjalanan, Brima alias Ambon mengatakan kepadaTerdakwa jika didalam counter HP tersebut Brima alias Ambon mengambil uangtunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)
HP danmenghampiri Terdakwa lalu Brima alias Ambon membonceng dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengantar Brima aliasAmbon ke rumah Bayu ;Menimbang, bahwa saat diperjalanan, Brima alias Ambon mengatakankepada Terdakwa jika didalam counter HP tersebut Brima alias Ambon mengambiluang tunai sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan puluhan rokok berbagaimerek.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ALFENDRA BRIMA LUKVINDARTO ALS AMBON Bin SUDARTO
68 — 1
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ALFENDRA BRIMA LUKVINDARTO ALS AMBON Bin SUDARTO
Terdakwa:
BRIMA SITEPU
14 — 0
- Menyatakan Terdakwa Brima Sitepu tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Brima Sitepu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut hasil perkebunan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
Terdakwa:
BRIMA SITEPU
138 — 111
Ladja binti Rahim Ladja (Isteri Almarhum); 2.2. Romansa Fitra Lebi bin Maryono Lebi (anak laki-laki Almarhum); 2.3. Fino Brima
3.1.Romansa Fitra Lebi, umur 15 tahun (anak laki-laki Almarhum); 3.2.Fino Brima
Fino Brima Putra Lebi bin Maryono Lebi (anak lakilaki Almarhum);d. Moh. Sectyo Cesar Lebi bin Maryono Lebi (anak laklaki Almarhum);e.
Fino Brima Putra Lebi, lakilaki, umur 12 tahun, tempat tanggal lahir Palu,18 Desember 2006;c. Moh. Sectyo Cesar Lebi, lakilaki, umur 10 tahun, tempat tanggal lahir Palu,O06 Maret 2009;d. Redo Ahmad Fahrezi Lebi, lakilaki, umur 8 tahun, tempat tanggal lahir Palu20 Maret 2011;3.
Fino Brima Putra Lebi, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Donggala, (bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3858/Tambahan/2012/2009 tanggal 27Juli 2012 an. Moh. Sectyo Cesar Lebi, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu, (bukti P.6);Hal. 3 dari 8 hal. Pen. No.57/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3843/Tambahan/2012/2011 tanggal 26Juli 2012 an.
Bahwa selama almarhum menikah dengan Pemohon selama itu pula hidupbersama dan tidak pernah berpisah dengan Pemohon sampai almarhummeninggal:; Bahwa almarhum Maryono Lebi dan Nanang Rahim Ladja selaku suami istritelah dikaruniai 4 orang anak, yaitu Romansa Fitra Lebi, Fino Brima PutraLebi, Moh. Sectyo Cesar Lebi dan Redo Ahmad Fahrezi Lebi; Bahwa almarhum Maryono Lebi bin Abd.
Fino Brima Putra Lebi bin Maryono Lebi (anak lakilaki Almarhum);2.4. Moh. Sectyo Cesar Lebi bin Maryono Lebi (anak laklaki Almarhum);2.5. Redo Ahmad Fahrezi Lebi bin Maryono Lebi (anak lakilaki Almarhum);3. Menetapkan pemohon (Nanang Rahim Ladja binti Rahim Ladja) adalah walidari keempat anaknya bernama:3.1. Romansa Fitra Lebi, umur 15 tahun (anak lakilaki Almarhum);3.2. Fino Brima Putra Lebi , umur 12 tahun (anak lakilaki Almarhum);3.3. Moh.
15 — 2
., tanggal 4Agustus 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dandalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13.Pen.No.0333/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tangga 11 November 2011 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nanang dan ijab kabul diwakilkan kepadaKepala KUA Kecamatan Sungai Ambawang yang bernama Syarifudin,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Brima dan Tang
dilaksanakan pada tanggal11 November 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya;Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Brima
adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Syarifudin;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Tang Suandi dan Brima
permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 November 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya telah terjadipernikahan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Nanang, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Brima
Hukum Islam, serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nanang, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Brima
73 — 28
Bahwa tidak lama setelah urine ke 8 (delapan) anggota Yonif123/RW tersebut diperiksa, diketahui hasilnya ada 4 (empat) orang yangurinenya dinyatakan positif mengandung Narkoba yaitu Terdakwa, SertuBoy Brima Arjuna Siregar, Kopda Suharto dan Praka Nur Hamdani.8.
Bahwa dari hasil pemeriksaan urine tersebut terdapat 5 (lima) oranganggota yang urinenya dinyatakan positif mengandung Narkoba yaituTerdakwa, Kopda Suharto, Praka Nur Hamdani, Kopda Darmawan Adi,dan Sertu Boy Brima Arjuna Siregar.5. Bahwa Saksi melihat sendiri saat Terdakwa menampung urinenyake dalam tabung kecil yang sudah diberi nama, sehingga urine Terdakwatidak mungkin tertukar.6.
Bahwa hasil dari test urine tersebut terdapat 8 (delapan) anggotaYonif 123/RW yang urinenya positif menggunakan Narkotika yaituTerdakwa, Kopda Darmawan Adi, Sertu Boy Brima Arjuna Siregar, PrakaMahyudi, Praka Nur Hamdani, Sertu Efri Langkara, Kopda Suharto danPrada Jefrianus Singarimbun.4.
Tapsel, hasilnya diketahui ada 4 (empat)Orang yang urinenya tetap dinyatakan positif mengandung Narkotikayaitu Terdakwa, Sertu Boy Brima Arjuna Siregar, Kopda Suharto danPraka Nur Hamdani.4. Bahwa sebelum pemeriksaan urine tersebut, Terdakwa pada hariMinggu tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul 18.00 WIB telahmengkonsumsi Sabusabu bersama dengan Sdr. Ramlan di rumahnyaSdr. Ramlan yang terletak didesa Sadabuan kota Padang Sidempuan.5.
56 — 6
pada hari sidang yang telah ditetapkan,Para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwaselanjutnya dibacakanlah surat permohonan Para Pemohonberikut perubahannya sebagaimana telah termuat di muka dan selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang, yang maksudnya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon dengan tambahan perubahan secara lisan yangdiajukannya di persidangan bahwa ayah kandung pewaris yang bernamaSulaimanah bin Mahmud memiliki seorang saudara lakilaki kandung yangbiasa dipanggil Brima
bin Mahmud, telah meninggal dunia dan telah menikahdengan seorang perempuan yang Para Pemohon tidak ingat identitasnya.Dari pernikahan Brima bin Mahmud diperoleh keturunan yang Para Pemohontidak ketahui jumlahnya.
Para Pemohon hanya mengetahui beberapa namaanak Brima, yaitu Seman (anak lakilak), Mak Ele (anak lakilaki) dan Husen(anak lakilaki) dan tidak mengetahui yang lainnya;Bahwasetelah mencermati isi dan maksud dari surat permohonanPara Pemohon, Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan pada tahaptersebut dan berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini tidak perludilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari
No. 101/Pdt.P/2017/PAMpw.duniadan meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan suami dari pewarispula telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaituPemohon Il.Dalam perubahan surat permohonannya, Para Pemohon pula menerangkanbahwa ayah kandung pewaris pula mempunyai seorang saudara lakilakikandung bernama Brima bin Mahmud, telah meninggal dunia danmempunyai keturunan;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Para Pemohontersebut, telah ternyata permohonan tersebut tidak memuat/menerangkantentang
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Agus Brima bin Brima terhadap Penggugat Hj. Umming Akil, S. Sos binti H. Akil Ali
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Sidrap, tempat kediaman di Jalan Jend.Sudirman No. 158, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Majjelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Penggugat;melawanAgus Brima bin Brima, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di dahulu bertempatkediaman di Jalan Jend.
Akil Ali dan Tergugat bernama Agus Brima bin Brima; Bahwa Penggugat adalah sepupu sekali saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah Penggugat selama 2 tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan untuk bercerai dengan Tergugat karena Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak 6 tahun yang lalu.; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat
Akil Ali dan Tergugat bernama Agus Brima bin Brima; Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah Penggugat selama 2 tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan untuk bercerai dengan Tergugat karena Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak 6 tahun yang lalu.; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat
bin Brima)terhadap Penggugat (Hj.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Agus Brima bin Brimaterhadap Penggugat Hj. Umming Akil, S. Sos binti H. Akil Ali.Hal. 11 Putusan No.107/Pdt.G/2019/PA. Sidrap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriah olen Muh.
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
HARI WINATA Alias EKO Bin SUMAD
62 — 26
Setibanya terdakwa dirumahnyapada saat terdakwa sedang membuka pintu rumah tibatiba terdakwadihampiri beberapa orang lakilaki yang berpakaian preman yangmengaku Polisi dari Satuan Polres Kota Depok yaitu saksi Brima NugrahaPambudi dan saksi Prasuda Julianto dan selanjutnya menanyakanidentitas diri terdakwa mengaku bernama Hari Winata Alias Eko BinSumadi.
Selanjutnya saksi Brima Nugraha Pambudi dan saksihalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.Prasuda Julianto menanyakan siapakah pemilik barang bukti tersebut danterdakwapun langsung mengakui bahwa barang bukti tersebut milikterdakwa sendiri yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari saksiSarmilin Alias Micol seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) . Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Depokguna pemeriksaan lebih lanjut.
Bahwa saksi BRIMA NUGRAHA mengatakan melihat seorang lakilakiyang gerakgeriknya mencurigakan, sedang memegang kunci untukmembuka pintu rumah di JI. Cempaka Raya No.9 Rt.08/07 Kel.JatijajarKec.tapos Kota Depok, saksi dan rekan timnya langsung berjalan untukmendekati lakilaki itu dan mengamankannya serta menanyakanidentitas namanya, dan terdakwa saat itu mengakui jika namanyaadalah HARI WINATA Als.
Bahwa saksi BRIMA NUGRAHA mengatakan melihat seorang lakilakiyang gerakgeriknya mencurigakan, sedang memegang kunci untukmembuka pintu rumah di Jl.cempaka Raya No.9 Rt.08/07 Kel.JatijajarKec.tapos Kota Depok, saksi dan rekan timnya langsung berjalan untukmendekati lakilaki itu dan mengamankannya serta menanyakanidentitas namanya, dan terdakwa saat itu mengakui jika namanyaadalah HARI WINATA Als.
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
RIZKY YOGA GINANJAR Alias GEMBOT Bin SUMARDI
73 — 34
anak saksi melakukan hubungan badan dengan Terdakwa untukpertama kali pada Bulan Mei 2019 sekira pukul 19.00 WIB bertempat dibelakang TK Paket C yang berada dalam wilayah Kecamatan Tujuh Belas,Kabupaten Bengkayang; Bahwa awalnya anak saksi dan Saksi Nining Sri Ningsih bertemu denganTerdakwa pada saat mandi di sungai dan membuat janji untuk bertemu sekirapukul 19.00 WIB di TK Paket C, yang mana selanjutnya anak saksi datangbersama dengan Saksi Nining Sri Winarsih dan Terdakwa datang bersamaSaksi Brima
saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Bengkayang danmenyatakan seluruh keterangan yang disampaikan dalam pemeriksaantersebut adalah benar;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN BekBahwa awalnya saksi dan Anak Saksi bertemu denganTerdakwa pada saat sedang mandi di sungai dan saksi mengetahui mengenaijanji pertemuan antara Anak Saksi I pada pukul 19.00 wIB di TKPaket C; Bahwa selanjutnya saksi dan Anak Saksi ( datang ke lokasi TKPaket C dan bertemu dengan Terdakwa dan Saksi Brima
Arianto;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Anak Saksi I untukberjalan ke belakang TK Paket C, sedangkan saksi dan Saksi Brima Ariantomenunggu di atas motor; Bahwa setelah beberapa saat saksi memanggil Anak Saksiuntuk mengajaknya pulang dan saksi melihat Anak Saksi J danTerdakwa datang dari arah belakang TK Paket C; Bahwa saksi mengetahui Anak Saksi I sedang dalam keadaanhamil setelah mendengar cerita orangorang di kampung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan
BRIMA ARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Bengkayang danmenyatakan seluruh keterangan yang disampaikan dalam pemeriksaantersebut adalah benar;Bahwa awalnya saksi diajak oleh Terdakwa untuk bertemu dengan AnakSaksi (M pada pukul 19.00 WIB di lokasi TK Paket C;Bahwa setelah sampai di lokasi TK Paket C saksi dan Saksi Nining SriWinarsih tetap duduk di atas motor sedangkan Terdakwa mengajak AnakSaksi (MD untuk berjalan
melakukan hubungan badan dengan Anak Saksi SqBR untuk pertama kali pada Bulan Mei 2019 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di belakang TK Paket C yang berada dalam wilayah KecamatanTujuh Belas, Kabupaten Bengkayang; Bahwa awalnya Anak Saksi MJ dan Saksi Nining Sri Ningsihbertemu dengan Terdakwa pada saat mandi di sungai dan membuat janji untukbertemu sekira pukul 19.00 WIB di TK Paket C, yang mana selanjutnya AnakSaksi MM datang bersama dengan Saksi Nining Sri Winarsih danTerdakwa datang bersama Saksi Brima
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
PARWOKO Als PURWOKO Bin SUWOYO.
141 — 54
YOPPY LASUT,saksi ARIES DWI SAPUTRA, dan saksi BRIMA NUGRAHA yangsedang melakukan observasi/penyelidikan di daerah tersebut karena didaerah tersebut sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika.Kemudian dilakukan pengeledahan oleh saksi M.
Sawangan, Kota Depok;Bahwa setelah menerima laporan tersebut, petugas piket operatormenghubungi Perwira Pengawas dan kemudian Perwira Pengawasmengumpulkan seluruh anggota Piket Fungsi yang kebetulan pada saat itubertugas piket di satuan narkoba adalah Saksi dan Saksi Brima Nugraha P,kemudian Saksi bersama petugas piket fungsi lainnya menuju alamat yangdimaksud yaitu Kp. Pengasinan RT 004, RW 001 Kel.
Yoppy Lasut danSaksi Brima Nugraha P pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekirapukul 01.00 WIB dirumah Saksi Wahyudin Agus Salim Alias Bagol yangberalamat di Kp. Pengasinan, Kelurahan Pengasinan, KecamatanSawangan, Kota Depok bersama dengan Saksi Viktor Mario NapitupuluAlias Ramses Bin Alm.