Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan cacian kepadaPenggugat, b. Tergugat tidak menghargai orangtua Penggugal, nnc. Tergugat + 6 (enam) bulan terakhir kurang perhatian kepadaPenggugat dan anakanak, dan jarang pulang ke rumah;"d.

Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan cacian kepadaPenggugat; b. Tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat;c. Tergugat + 6 (enam) bulan terakhir kurang perhatian kepadaPenggugat dan anakanak, dan jarang pulang ke rumah; d.

Faujah (ibu kandung terdakwa) yangberada ditengah lapangan sepak bola yang berjarak lebih kurang 25(dua puluh lima) meter dari saksi koroban sambil menghadap kearahsaksi korban mengatakan dasar kamu memang anak tidak tahudiuntung, tidak sadar diri, kamu anak pukimak dan gatal kemaluanmendengar cacian dari terdakwa dan ibunya kemudian saksi NilawatiBinti Abdullah mengajurkan agar saksi korban untuk pulangkerumahnya, selanjutnya saksi korban menghidupkan sepeda motornyadan mengajak saksi Nurlaila Binti

Faujah (iobu kandung terdakwa) yang berada ditengahlapangan sepak bola yang berjarak lebih kurang 25 (dua puluh lima)meter dari saksi sambil menghadap kearah saksi korban Nuraini BintiMuhammad mengatakan dasar kamu memang anak tidak tahudiuntung, tidak sadar diri, kamu anak pukimak dan gatalkemaluan;Bahwa mendengar cacian dari terdakwa dan ibunya kemudian saksiNilawati Binti Abdullah mengajurkan agar saksi korban Nuraini BintiMuhammad untuk pulang kerumahnya, selanjutnya saksi korban NurainiBinti

Yunus dansaksi korban Nuraini Binti Muhammad sambil menghadap kearah saksikorban Nuraini Binti Muhammad mengatakan dasar kamu memanganak tidak tahu diuntung, tidak sadar diri, kamu anak pukimak dangatal kemaluan mendengar cacian dari terdakwa dan ibunyakemudian saksi mengajurkan agar saksi koroban WNuraini BintiMuhammad untuk pulang kerumahnya, selanjutnya saksi korban NurainiBinti Muhammad menghidupkan sepeda motornya dan mengajak saksiNurlaila Binti M.

Faujah (ibu kandung terdakwa) yang beradaditengah lapangan sepak bola yang berjarak lebih kurang 25 (dua puluhlima) meter dari korban Nuraini Binti Muhammad sambil menghadap kearahkorban Nuraini Binti Muhammad mengatakan dasar kamu memang anaktidak tahu diuntung, tidak sadar diri, kamu anak pukimak dan gatalkemaluan mendengar cacian dari terdakwa dan ibunya kemudian saksiNilawati Binti Abdullah mengajurkan agar korban Nuraini Binti Muhammaduntuk pulang kerumahnya;Bahwa selanjutnya korban Nuraini

Penggugatdan Tergugattidak harmonis dan sering terjadi keributan sejak lahir anak kedua, halini saksi ketahui berdasarkan seringnya Penggugat dan Tergugatminta didamaikan, namun perdamaian tersebut hanya bertahan 2(dua) bulan sampai 1 (satu) tahun, kemudian terjadi lagi keributan,sampai aparat desa tidak mampu lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat sehingga meminta mereka jika ada masalah lagi untukdatang ke Kantor Urusan Agama dan Mahkamah Syar'iyah;Bahwa setahu saksi, Tergugat sering mengeluarkan cacian

Putusan No.0116/Pdt.G/201 5/MS Bir.Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tahun 1990 dan dari perkawinan mereka telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributanbahkan sejak lahir anak kedua dan Tergugat sering mengeluarkan katakatakotor (cacian) terhadap Penggugat dan tidak ada lagi rasa lagi rasakepercayaan Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah;Bahwa

duplik Tergugat dan alatalat bukti yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tahun 1990 dan dari perkawinan mereka telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan Tergugatselalu mengancam Penggugatdan selalu ingin menang sendiri, Tergugat ketika sedang bertengkar selalumengucapkan katakata kotor dan cacian

terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan saksisaksiyang diajukan Penggugat dan Tergugat terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat selalu mengancam Penggugat dan selalu ingin menangsendiri, Tergugat ketika sedang bertengkar selalu mengucapkan katakata kotordan cacian

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.Bahwa seringkali Tergugat melakukan KDRT secara verbal terhadapPenggugat, berkata kasar, berkata berisi cacian hinaan juga kata katakotor, sehingga menyakiti hati Penggugat.Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, komunikasi danhubungan sosial, sehingga seringkali memicu pertengkaran.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terdapat perbedaan prinsipyang sangat mencolok, yang

halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal menikah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat Bahwa seringkali Tergugat melakukan KDRTsecara verbal terhadap Penggugat, berkata kasar, berkata berisi cacian

adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Riza Ahmadbin Sunyoto dan Yuria Guspita binti Riaman ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama RizaAhmad bin Sunyoto menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat selalu mengeluarkan katakatakasar dan kotor, cacian

dan makian terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Yuria Guspitabinti Riaman menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadipertengkaran mulut, Tergugat mengeluarkan katakata kasar dan kotor, makiandan cacian terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Riza Ahmad binSunyoto adalah adik kandung Penggugat , merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah

depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Riza Ahmad bin Sunyoto, YuriaGuspita binti Riaman yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar, Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar dan kotor,Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor:966/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 29 Juli 2019.Tergugat selalu melontarkan cacian

karena terpaksa dan berjalan rumah tanggatersebut sampai anak lahir pada tanggal Ol januari2007 seminggu setelah anak lahir, Pemohon pergi daritempat kediaman bersama dan tidak pernah pulang lagisampai sekarang;Bahwa sesudah menikah Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri dan punyaseorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak mungkin untuk dilanjutkan lagi karenaPemohon tidak sanggup menahan tanggapanmasyarakat tentang pernikahan Pemohon danTermohon dan cacian

Pemohon tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangganya bersama Termohon,karena Pemohon tidak sanggup menahantanggapan masyarakat terhadap pernikahanPemohon dengan Termohon dan juga Pemohontidak tahan menerima cacian dari pihakkeluarga Termohon;b. Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain;c.

Ketika Saksi dan Yasmin Musa hendak lewatSaksi dan Yasmin Musa di tegur dengan bahasa cacian gosi jangan gasgas dan Saksi juga membalas perkataan mereka dengan mengatakan ia initorang so bawa pelanpelan yang artinya iya, ini kami sudah bawa pelanpelan dan kami terus jalan menuju Simpang 5 Wasileo, ketika Saksi danYasmin Musa kembali dari Simpang 5 Wasileo, Saksi dan Yasmin Musalangsung di hadang di depan Pos Polisi Desa Wasileo Kec.

Ketika Saksi dan Syamsi Musa melewatikerumunan sekelompok anak muda yang pada saat itu terdapat Terdakwa ditempat tersebut, ketika Saksi dan Syamsi Musa hendak lewat Saksi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN SosSyamsi Musa di tegur dengan bahasa cacian gosi jangan gasgas danSyamsi Musa juga membalas perkataan mereka ia ini torang so bawapelanpelan yang artinya iya, ini kami sudah bawa pelanpelan danSaksi dan Syamsi Musa terus jalan menuju Simpang 5 Wasileo, ketika Saksidan Syamsi

Maba Utara Kab.Haltim Terdakwa Dandi Umar Bin Kifli Umar telah memukul Saksi SyamsiMusa Alias Syamsi dan Saksi Yasmin Musa Alias Yasmin; Bahwa awalnya, Saksi Syamsi Musa Alias Syamsi mengendarai sepedamotor Beat dengan membonceng Yasmin Musa alias Yasmin, Ketika Saksidan Yasmin Musa melewati kerumunan sekelompok anak muda yang padasaat itu terdapat Terdakwa di tempat tersebut, Saksi Syamsi Musa AliasSyamsi dan Yasmin Musa di tegur dengan bahasa cacian gosi jangan gasgas dan Saksi juga membalas perkataan

Haltim Terdakwa Dandi Umar Bin Kifli Umar telah memukulSaksi Syamsi Musa Alias Syamsi dan Saksi Yasmin Musa Alias Yasmin;Menimbang bahwa awalnya, Saksi Syamsi Musa Alias Syamsimengendarai sepeda motor Beat dengan membonceng Yasmin Musa aliasYasmin, Ketika Saksi dan Yasmin Musa melewati kerumunan sekelompok anakmuda yang pada saat itu terdapat Terdakwa di tempat tersebut, Saksi SyamsiMusa Alias Syamsi dan Yasmin Musa di tegur dengan bahasa cacian gosijangan gasgas dan Saksi juga membalas perkataan

Tergugat pernah beberapa kali menelpon dengan mantan pacarTergugat, dan kenalan wanita lain bahkan ketika sedang tidur denganPenggugatopun Tergugat berani mengangkat telepon dari wanitatersebut yang memicu terjadinya pertengkaran dengan Tergugat sertaTergugat mengeluarkan cacian yang tidk sepantasnya dikatakan olehTergugat kepada orang tua Penggugat melalui SMS;3.2. tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah/belanja kepada Penggugat, sehingga Penggugat harus ikut mencarinafkah dengan

Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah dan merupakan adanya hak dari Penggugat untukmengajukan gugatan cerai tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada surat gugatannyayang pada pokoknya adalah bahwa Tergugat pernah beberapa kali menelpondengan mantan pacar Tergugat, dan kenalan wanita lain bahkan ketikasedang tidur dengan Penggugatpun Tergugat berani mengangkat telepon dariwanita tersebut yang memicu terjadinya pertengkaran dengan Tergugat sertaTergugat mengeluarkan cacian

Tergugat sering mengeluarkan cacian dan makian kepadaPenggugat;C. Pada saat bertengkat dengan Penggugat Tergugat selalumengeluarkan kata cerai kepada Penggugat;d. Bulan Desember 2018 dimana Tergugat telah menikah sirridengan wanita lain bernama Mayawi Huolo yang diketauhi Penggugatdari orang tua Tergugat akan tetapi masih dimaafkan oleh Penggugat4.

Bahwa perselisinan dan pertengakaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dengan penyebab yang sama namun pada bulang Desember2019 dimana Tergugat marah hingga mengeluarkan cacian dan makinakepada Penggugat hanya karena uang Penggugat tidak memberikan uangkepada Tergugat karena pada saat itu Penggugat belum memiliki uang,karena kejadian tersebut Tergugat meninggalkan Penggugat dan pergi kerumah orangtua Tergugat di KABUPATEN GORONTALO, dan sejak saat itusudah tidak ada lagi nafkah lahir dan

Bahwa Tergugat pada bulan September 2011 sekiranya enam bulan lalu pergimeninggalkan Penggugat, pergi tidak memberi tahu dimana keberadaannya, namunselama tiga bulan setelah Tergugat pergi Tergugat beberapa kali hanya SMS yangisinya hanya berupa cacian dan makian saja sehingga Penggugat menjadi seriusmemikirkannya dan Penggugat menjadi lemah, rasanya sudah cukup kesabaranPenggugat menghadapi prilaku Tergugat sihingga sudah tidak bisa untuk hidupbersama lagi dengan Tergugat apalagi terjadi perbedaan

serta mengeluarkan katakatayang menghina seperti anjing, kambing, dan lainlain sebagainya, sehingga Penggugat sangatsakit hati, dan Tergugat juga sering mengatakan Penggugat shalat itu hanya kedok saja, dankalau berzikir itu merupakan aliran sesat; Disamping itu Tergugat pada bulan September 2011(sekiranya enam bulan lalu) pergi meninggalkan Penggugat, tidak memberi tahu dimanakeberadaannya, namun selama tiga bulan setelah Tergugat pergi Tergugat beberapa kali hanyaSMS yang isinya hanya berupa cacian

Bahwa pihak keluarga Termohon, yakni adik kandungnya pernah mengirimsms kapada Termohon yang berisi nada cacian dan makian (Babi, Anjing);9.

Termohon harmonishanya beberapa bulan saja, selebihnnya sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran;o Bahwa Pemohon pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;o Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon selalumendesak Pemohon untuk mengurus pembagian harta gono giniPemohon dengan mantan istri Pemohon, Termohon sering tidakmau komunikasi dengan Pemohon bahkan berdiam diri di kamardan tidak mau sekamar dengan Pemohon, dan Termohon seringberkata mencaci Pemohon dengan katakata cacian

Termohon terakhir membina rumah tanggatinggal bersama sebagai suami istri di **, Kabupaten Karimun,hingga berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sejak tahun 2012 sering terjadi pertengkaran, danyang harmonis hanya beberapa bulan saja;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon sering memintaPemohon untuk mengurus pembagian harta gono gini Pemohondengan mantan istri Pemohon, Termohon juga seringmeneluarkan katakata cacian

BahwaPenggugatdan Tegugat sewaktu tinggal bersama sering berselisihdan bertengkar karena keegoisan Tergugat yang memaksa Penggugatmelahirkan di Makassar sedangkan Penggugat berkeinginan melahirkan diDoping didekat orang tua Penggugat, meskipun Tergugat mengantarPenggugat ke Doping namun Tergugatlangsung kembali ke Makassar danPenggugat telah berusaha menghubungi Tergugat lewat Hp namunPenggugat mendengar cacian dari Tergugat.Hal. 3 dari 9 hal Put.

tinggal bersama selama9 bulan lamanya, dan telah dikaruniai seorang anak dalam asuhanPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tegugat sewaktu tinggal bersama sering berselisihdan bertengkar karena keegoisan Tergugat yang memaksa Penggugatmelahirkan di Makassar sedangkan Penggugat berkeinginan melahirkan diDoping didekat orang tua Penggugat, meskipun Tergugat mengantarPenggugat ke Doping namun Tergugatlangsung kembali ke Makassar danPenggugat telah berusaha menghubungi Tergugat lewat Hp namunPenggugat mendengar cacian

mulanya korban sedang mengendaraisepeda motor dari arah Nifoboko hendak pulang kerumahnya di Mantasi RI.020 RW.017 DesaKesetnana Kecamatan Mollo Selatan KabupatenTimor Tengah Selatan, namun pada saat korbanSampai di cabang Kilometer 3, korban melihat adaorang sedang duduk duduk dipinggir jalan danpada saat korban melintas didepan orang yangduduk duduk tersebut, korban mendengar suarasalah seorang yang duduk duduk tersebut memakikorban dengan perkataan MAI PUNG PUKI namunkorban mendengar kalimat cacian

korbanTONY TAHUN sedang mengendarai sepeda motor dariarah Nifoboko hendak pulang ke rumahnya di MantasiRT.020 RW.017 Desa Kesetnana Kecamatan MolloSelatan Kabupaten Timor Tengah Selatan, namun padaSaat korban sampai di cabang Kilometer 3, korbanmelihat ada orang sedang duduk duduk dipinggir jalandan pada saat korban melintas didepan orang yangduduk duduk tersebut, korban mendengar suara salahseorang yang duduk duduk tersebut memaki korbandengan perkataan MAI PUNG PUKI namun korbanmendengar kalimat cacian

Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperngkaran dan perselisihan yang dikarenakan Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar seperti cacian dan makian kepadaPenggugat;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Lbt Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejak tiga bulanawal pernikahan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Tergugat sering mengelurkan kalimat cacian terhadapPenggugat dan Tergugat pamit untuk bekerja namun tidak pernah kemball; Bahwa selama pisah sejak bulan Juli 2018, Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat

ga usah sokbersih kau binatang....msh ku simpan semua comentmu ...binatang ... kau ke limsaq bkb takut kau anjing .... to ku hargai yang punya tempat....dimana mau mu biartau dulu aq seberapa jago kau...lonte...adukan ke polisi comentku ini....bawa temanmu ...anjing yang mana tulisan yang dibuat terdakwa di media social face booktersebut dapat dibaca oleh semua orang atau semua yang berteman denganterdakwa maupun saksi korban, sehingga saksi korban merasa terhina dan malu atastulisan hinaan dan cacian

....ga usah sokbersih kau binatang....msh ku simpan semua comentmu ...binatang...kau ke lims aqbkb takut kau anjing....to ku hargai yang punya tempat....dimana mau mu biar taudulu aq seberapa jago kau...lonte...adukan ke polisi comentku ini....bawa teman mu...anjing yang mana tulisan yang dibuat terdakwa di media social face book tersebutdapat dibaca oleh semua orang atau semua yang berteman dengan terdakwamaupun saksi korban, sehingga saksi korban merasa terhina dan malu atas tulisanhinaan dan cacian

Tergugat sering melontarkan cacian dan hinaan pada Penggugat2. Tergugat sering membuka aib keluarga perihal anak dari mantan suamiPenggugat3. Tergugat beritikad jahat untuk menyuruh Penggugat untuk membuanganak kandungnya dari perkawinan Penggugat sebelumnya, sekitarakhir tahun 20174. Tergugat kerab menjelekjelekan Penggugat ditempat kerja denganfitnah hingga membuat Penggugat menjadi tersiksa dan gelisah padaJanuari 20085.

Tergugat sering melontarkan cacian dan hinaan pada Penggugat2. Tergugat sering membuka aib keluarga perihal anak dari mantan suamiPenggugat3. Tergugat beritikad jahat untuk menyuruh Penggugat untuk membuanganak kandungnya dari perkawinan Penggugat sebelumnya, sekitar akhirtahun 20174. Tergugat kerab menjelekjelekan Penggugat ditempat kerja dengan fitnahhingga membuat Penggugat menjadi tersiksa dan gelisah pada Januari20085.

pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2011 sekira jam 23.30 Wib bertempat. diJin.Perintis Kemerdekaan depan Bank BNI kotaBukittinggi;Bahwa awalnya saksi sedang bergelut dengan Labay didepan Bank BNI, lalu terdakwa datang dengan sepedamotor kemudian berdiri melihat saksi sedang bercandacanda kasar dengan Labay dengan jarak antara saksi danterdakwa saat itu sekitar 5 (lima) meter;Bahwa saksi kenal dengan Labay serta telah biasabercandacanda kasar dengan Labay,serta melakukandorong dorongan dan caci cacian

bertempat di Jin.PerintisKemerdekaan depan Bank BNI kotaBukittinggi ; Bahwa awalnya saksi korban Jefri Fernandosedang bergelut dengan Labay di depanBank BNI, lalu) = terdakwa datang dengansepeda motor kemudian berdiri melihatsaksi korban Jefri Fernando sedangbercanda canda kasar dengan Labay denganjarak antara saksi dan terdakwa saat itu11sekitar 5 (lima) meter; Bahwa saksi korban Jefri Fernando kenaldengan Labay serta telah biasa bercandacanda kasar dengan Labay,serta melakukandorong dorongan dan caci cacian

bertempat di Jln.Perintis Kemerdekaandepan Bank BNI kota Bukittinggi ketika saksi korban JefriFernando sedang bergelut dengan Labay di depan Bank BNI,15lalu. terdakwa datang dengan sepeda motor kemudian berdirimelihat saksi korban Jefri Fernando sedang bercanda candakasar dengan Labay dengan jarak antara saksi dan terdakwasaat itu. sekitar 5 (lima) meter yang mana saksi korbanJefri Fernando kenal dengan Labay serta telah biasabercanda canda kasar dengan Labay,serta melakukan dorongdorongan dan caci cacian

Tergugat tidak dapat berlaku adil terhadap istriistrinya dan bahkantidak dapat berbuat apaapa manakala istri yang pertama melakukanserangan terhadap Penggugat berupa cacian dan makian serta hinaandan lainlain;4. Tergugat tidak lagi memperhatikan nafkah baik lahir maupun batin yangmerupakan kewajiban Tergugat sebagai suami, setelah pernikahanyang keduanya diketahuai oleh istri yang pertama;5.

kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas alasan sejakpernikahan, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat sudahtidak lagi menghargai Penggugat dan juga keluarga Penggugat dan Tergugattidak dapat berlaku adil terhadap istriistrinya dan bahkan tidak dapat berbuatapaapa manakala istri yang pertama melakukan serangan terhadap Penggugatberupa cacian

juga beberapa kali diberhentikan dari pekerjaan karena laporan Tergugat yang mengadaada, sehinggakeadaan tersebut membuat Penggugat tidak tenang danterganggu dalam bekerja;Bahwa akibat perbuatan Tergugat, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis selalu terjadi pertengkaran dan cekcokterus menerus, padahal Penggugat sudah berusaha sabar danmenasehati Tergugat agar sopan, sabar dan menghargaiPenggugat sebagai Kepala Rumah Tangga, namun justru Tergugatberbalik menghina terusmenerus dengan cacian

Dalam hal berselisih pendapat antara penggugat dan tergugat, tergugat selalumenggunakan dengan kata kata kasar, cacian dan makian yang sebenarnyatidak pantas diucapkan oleh seorang isteri kepada suaminya.. Dan ternyata perlakuan kasar itu pun tidak hanya dilakukan oleh terggugatkepada penggugat, namun disisi lain iou tergugat pun sering ikut campur ataspermasalahan keluarga penggugat dan tergugat, dan selalu menyalah danmenjelekkan penggugat dengan makian dan perkataan kasar..

Bahwa Dalam hal berselisih pendapat antara penggugat dan tergugat, tergugatselalu menggunakan dengan kata kata kasar, cacian dan makian yangsebenarnya tidak pantas diucapkan oleh seorang isteri kepada suaminya.. Bahwa Pada tanggal 16 September 2018 penggugat berangkat bekerja kePalembang, namun sebelum berangkat pada malam harinya sekitar pukul 19.00WIB , terjadilan keributan antara penggugat dan tergugat terkait tempat tinggalmereka berdua.