PT PELNAS CAKRAWALA LINTAS PERSADA,

. & Partners, beralamat di RukoEmerald Commercial Summarecon Bekasi, Blok UA53, JalanBoulevard Selatan, Marga Mulya, Bekasi Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT PELNAS CAKRAWALA LINTAS PERSADA,berkedudukan di Jalan Orang Kayo Pingai, Nomor 103, TalangBanjar, Jambi, diwakili oleh Heriyanto selaku Direktur PTPelnas Cakrawala Lintas Persada, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Taufik, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Muhammad Taufik, S.H

PantaiMas Rp10.000.000,00;8) Biaya sewa escavator untuk over skip muatan oleh PT.Anugrah Jaya Mandiri Rp42.960.000,00;9) Biaya sewa ramdoor untuk over skip via PT Jatarim BinuaLines Rp3.000.000,00;10) Biaya perbaikan tongkang oleh PT Waringin Jaya AbadiRp349.937.000,00:11) Biaya perbaikan tongkang oleh PT Cakrawala Nusa MandiriRp437.591.750,00:12) Biaya operasional PT Cakrawala Lintas PersadaRp50.000.000, 00;TOtal ooo... cce cece eeeeceetsseeeeeeesnttsaeeeeees Rp1.040.759.250,00:Biaya sewa kapal

BAHARI CAKRAWALA SEBUKU

PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1639/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, beralamat di RDTXTower Lantai 26, Jalan Prof. Dr. Satrio, Kavling E.IV, Nomor6, Mega Kuningan, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehIr.

NomorMengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1227/WPJ.19/2013 tanggal 18 September 2013 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak Januari 2010 Nomor 00039/204/10/091/12 tanggal 25Juni 2012, atas PT Bahari NPWP01.609.929.3091.000, Alamat: KEM Tower Lantai 17A&B, Jalan LandasanPacu Barat Blok B.10 Kav. 2, Kemayoran, Jakarta 10610;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukannama: Cakrawala

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86371/PP/M.XIIIA/13/2017, tanggal 31 Agustus 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT BAHARICAKRAWALA SEBUKU;2.

Pembanding/Penggugat : PT MANDIRI LINTASBUANA CAKRAWALA Diwakili Oleh : PT MANDIRI LINTASBUANA CAKRAWALA
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri (Persero) Tbk

PT CAKRAWALA BINTAN PERKASA, Dkk vs IKA YULIA, Dk

CAKRAWALA MEGA INDAH,

CAKRAWALA MEGA INDAH, tempat kedudukan di Plaza BIlMenara II Lt. 1720, Jalan MH. Thamrin Nomor 51, Jakarta Pusat 10350,diwakili oleh Kenny Santoso, selaku Direktur PT.

Cakrawala MegaIndah;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.34433/PP/M.III/13/2011, tanggal 20 Oktober 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Pemohon Banding,

Cakrawala Mega Indah, NPWP01.371.060.3.091.000, Jenis Usaha: Perdagangan Kertas dan Pulp, beralamatdi Plaza BII Menara II Lt.1720, Jalan MH. Thamrin Nomor 51, Jakarta Pusat,10350, sehingga perhitungan Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasalterhadap Keputusan Jenderal Pajak Nomor26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007, menjadi sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp 84.834.157,00Halaman 12 dari 48 halaman.

Cakrawala MegaIndah ke DFBV, disampaikan beberapa hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sebagai otoritas pajak dari negara tempat penghasilan bungabersumber (negara sumber) tidak berkewajiban untukmenyerahkan hak pemajakan atas penghasilan bunga tersebut,yaitu dengan tidak menerapkan tarif pajak 20% sesuai denganPasal 26 ayat (1) UU PPh, hanya oleh sebab penghasilan bungadimaksud diterima oleh resident Belanda, yang menurut Pasal 11ayat (2) P3B IndonesiaBelanda,

Cakrawala Mega Indah,NPWP.: 01.371.060.3091.000, Jenis Usaha: Perdagangan Kertas danPulp, beralamat di Plaza BIl Menara II Lt. 17 20, Jalan M.H. ThamrinNomor 51, Jakarta Pusat, 10350, sehingga perhitungan DasarHalaman 46 dari 48 halaman.

BRIAN HENDRATA VS PT CAKRAWALA MEGA INDAH, PERSEROAN

RAJAWALI SWIBER CAKRAWALA

RAJAWALI SWIBER CAKRAWALA, beralamat diMenara Utara Lt. 10 Gd.

Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Nomor KEP15515/NKEB/WPJ.06/2016 tanggal 3 November 2016, tentang Pembatalan KetetapanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2013 Nomor 00086/107/13/073/16 tanggal 4 Maret2016, atas nama PT Rajawali Swiber Cakrawala

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP15515/NKEB/WPJ.06/2016 tanggal 3 November 2016tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat(1) Huruf C karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00086/107/13/073/16 tanggal 4 Maret2016 atas nama PT Rajawali Swiber Cakrawala, NPWP:02.648.202.6073.000, beralamat di Menara Utara Lantai 10,Gedung Menara Jamsostek, Jalan Jenderal Gatot Subroto No.38

ANDRE ALDO LESMANA, DKK lawan PT MUSI PELANGI CAKRAWALA

PT CAKRAWALA MEGA INDAH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1823/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, NPWP01.609.929.3091.000, beralamat di RDTX Tower Lantai 26,Jalan Prof. Dr. Satrio Kav E.IV Nomor 6, Mega Kuningan,Jakarta Selatan 12950 (d/h KEM Tower Lantai 17A&B,Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10 Kav. 2, KemayoranJakarta 10610), diwakili oleh Ir.

NomorPut.86370/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 31 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1224/WPJ.19/2013 tanggal 18 September 2013 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Desember 2010 Nomor 00003/267/10/091/12tanggal 22 Juni 2012, atas nama: PT Bahari Cakrawala

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86370/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 31 Agustus 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT BAHARICAKRAWALA SEBUKU;2.

PELNAS CAKRAWALA LINTAS PERSADA (tergugat)

Pelnas Cakrawala Lintas Persada.Bahwa sita jaminan terhadap Kapal Blue Whale XVIII serta TongkangBarger Tiger King 2702 dan TB Blue Whale XXV beserta TongkangBarge King Tiger 2501,tidak relevan dan harus ditolak.

Cakrawala Nusa MandiriRp 437 .591.750,12) Biaya operasional PT. Cakrawala Lintas Persada Rp 50.000.000.TOTAL Rp 1.040.759.250,17.Bahwa terhadap kerusakan dan hilangnya bagianbagian dari kapal TB.Blue Whale XXV dan BG. King Tiger 2501 berdasarkan Perjanjian No.003/ICA.CLP01/V/2015 menjadi tanggung jawab dari pihak TergugatRekovensi selaku pihak penyewa.

Cakrawala Nusa MandiriRp 437.591.750,12)Biaya operasional PT.Cakrawala Lintas PersadaRp 50.000.000.TOTAL witsttiicirst citrine coat 1.040.759.250,e. Biaya sewa kapal TB. Blue Whale XVIII dan BG.

Cakrawala LintasPersada O5/INV.CLPICA/V/2015 tanggal 08 Mei 2015 dan Surat PT.Cakrawala Lintas Persada ke PT.

Cakrawala Lintas Persada kePT. Inti Cahaya Alam tanggal 03 Juni 2015 dan Surat berita acara serahterima yang menerangkan tentang serah terima kapal (off hire)14.Bukti Surat T44, T45, T46, T47, T48, T57, T61, T62, T63, T64, T68,T69, T81, T82, T84, T85, T86,T88 tentang Take Over PT. CakrawalaLintas Persada ke PT. Inti Cahaya Alam tanggal 08 Juni 2015, Surat OffHire dan Biaya Yang Timbul PT. Cakrawala Lintas Persada ke PT.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU

BAHARI CAKRAWALA SEBUKU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 3195/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, beralamat di RDTXTower Lantai 26, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.

Putusan Nomor 3195/B/PK/Pjk/2018KEP2493/WPJ.19/2014 tertanggal16 Desember 2014 yang menolakkeberatan yang Pemohon Banding ajukan atas SKPKB PPN JLN Nomor00004/277/07/091/13 Masa Pajak Januari Desember 2007 tertanggal 19Desember 2013 atas nama PT Bahari Cakrawala Sebuku dapat dibatalkandan hasil penetapan atas PPN JLN Masa Pajak Januari Desember 2007menjadi sebagai berikut (dalam Rupiah): NUraianSKPKBKeputusanKeberatanPermohonanBandingKoreksi YangSeharusnyaDibatalkan Dasar Pengenaan Pajak38.822.696.378

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT090308.16/2007/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 1 Februari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT BAHARICAKRAWALA SEBUKU;2.

Cakrawala Andalas Televisi tersebut;

Cakrawala Andalas Televisi vs M. Rohman, dkk.

Cakrawala Andalas Televisi, diwakili oleh DudiHendrakusuma selaku Presiden Direktur, beralamat di KomplekRasuna Epicentrum Lot 9, Jalan HR.

Widjajanta selaku GM HR & GS PT Cakrawala Andalas Televisidengan kop surat antv (Bukti P9) yang kutipannya dibawah ini: No NIK NAMA JABATAN DEPARTEMEN EFEKTIF1 02204 Surat Editor Production 15 SeptemberRachmanto Services 20102 02208 M.

Cakrawala Andalas Televisi/CATV), adalah pengusaha mediatelevisi selaku pihak pemberi kerja, pemberi upah, dan yang memPHK telahmelanggar hukum, terhadap Para Penggugat;Hal. 3 dari 43 hal.Put.Nomor 179 K/Pdt.SusPHV/2013Adapun gugatan ini diajukan berdasarkan fakta dan peristiwa sebagai berikut:FAKTA HUKUM1.Para Penggugat bekerja pada departemen yang sama yaitu ProductionService/Produksi dan bekerja terus menerus untuk pekerjaan yang bersifattetap pada periode yang sama untuk Penggugat , Il dan Ill

Bahwa Tergugat melakukan Pelanggaran hukum dengan tindakanpenyerahan sebagian pekerjaan pada perusahaan lain/OUTSOURCINGuntuk Jenis Pekerjaan dan Perusahaan yang sama sesuai perjanjian JasaPenyediaan Jasa Pekerja antara Frontliner dan PT Cakrawala AndalasTelevisi dimana Para Penggugat dikontrak kembali untuk bekerja padaperusahaan Tergugat yaitu PT. Cakrawala Andalas Televisi/CATV (Bukti P11);.

Cakrawala Andalas Televisi (CATV), memanggilpekerja Sdr. Suparji dan Sdr. M Rocman untuk bekerja kembali, dalamJangka waktu 7 (tujuh) hari kerja setelah menerima surat anjuran ini;2. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima anjuran ini dengan catatan;3.

PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2005/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, beralamat di KEMTower Lantai 17 Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat BlokB.10, Kav. 2, Jakarta 10610, dalam hal ini diwakili oleh IrSudasi Harsono, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya diwakili oleh Joko Sutrisno, jabatan Karyawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2005/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT84413/PP/M.XIIIS/15/2017, tanggal 8 Juni 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1202/WPJ.19/2012 tanggal12 September 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar PPh Badan Tahun Pajak 2009 Nomor 00024/406/09/091/11 tanggal15 Juni 2011, atas nama PT Bahari Cakrawala Sebuku

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

CAKRAWALA MEGA INDAH

CAKRAWALA MEGA INDAH, beralamat di Plaza BIlMenara 2, Lantai 1720, Jalan M.H.

Cakrawala Mega Indah, NPWP 01.371.060.3.091.000, JenisUsaha: Perdagangan Kertas dan Pulp, beralamat di Plaza BIl Menara 2Lantai 17 20, Jalan M.H.

CAKRAWALA MEGA INDAH

CAKRAWALA MEGA INDAH, beralamat di PlazaBll Menara II Lt. 1720, Jalan MH. Thamrin No.51, PO. Box JKT 10001, Jakarta Pusat 10350 ;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Cakrawala Mega Indah, NPWP01.371.060.3 091.000, Alamat : Jl. MH.

Cakrawala Mega Indah, NPWP01.371.060.3 091.000, Alamat : Jl. MH. Thamrin No. 51,Plaza BIl Menara II Lt.17 20, PO.Box JKT 10001, JakartaPusat 10350, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal26 Tahun Pajak 2005 menjadi sebagai berikutObyek Pajak Penghasilan Pasal 26Hal. 5 dari 7 hal. Put. No.342/B/PK/PJK/2009.

Cakrawala Mega Indah, NPWP01.371.060.3 091.000, alamat : Plaza BIl Menara Il,Lantai 1720, Jl. M.H. Thamrin No. 51, Jakarta 10350,sebagai berikut1. Pada halaman 25 paragraf 2 baris 3:Tertulisbahwa yang menjadi pokok sengketa...... , Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2004 sebesar Menjadibahwa yang menjadi pokok sengketa...... , Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2005 sebesar 2.

PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1640/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, beralamat di RDTXTower Lantai 26, Jalan Prof. Dr. Satrio, Kavling E.IV, Nomor6, Mega Kuningan, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehIr.

.86372/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 31 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1226/WPJ.19/2013 tanggal 18 September 2013 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Januari 2010 Nomor 00002/267/10/091/12tanggal 22 Juni 2012, atas nama: PT Bahari Cakrawala

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86372/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 31 Agustus 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT BAHARICAKRAWALA SEBUKU;2.

BAHARI CAKRAWALA SEBUKU

BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, tempat kedudukan diDesa Kanibungan, Kecamatan Pulau Sebuku, KabupatenKotabaru, Kalimantan Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh Ir. Ginarsa Tandinegara, jabatanDirektur Utama PT. BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, memberikuasa kepada:1. EFENDI LOD SIMANJUNTAK, S.H., M.H.;2. TIUR HENNY MONICA, S.H.

(896.259.030) 30.350.745Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53172/PP/M.XIIIA/12/2014 tanggal 17 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohonterhadap Keputusan Direktur KEP1058/WPJ.29/2012 tanggal 8 Oktober 2012, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakDesember 2009 Nomor 00025/203/09/734/11 tanggal 12 Juli 2011, atasnama: PT Bahari Cakrawala

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor: Put.53172/PP/M.XIIIA/12/2014 tanggal 17 Juni 2014 yangmenyatakan:+ Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohohan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1058/WPUJ.29/2012 tanggal 08 Oktober 2012, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakDesember 2009 Nomor 00025/203/09/734/11 tanggal 12 Juli 2011, atasnama: PT Bahari Cakrawala Sebuku, NPWP 01.609.929.3734.001