Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cedrai cidra cera ceda cerai cendra cndra cedda cenra cedera cedar
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 92/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 31 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : ROMBE PALAYUKAN Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat II : RIBKA GISER Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat III : IBRAHIM IKA NIAGA Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat IV : MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHAMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : Zainuddin H Abdulkadir SH
Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MH
107 — 38
  • benar.Bagaimana seorang bernama MUSTAKIM mengaku sebagai ketua kelompokdengan anggotanya salah satunya almarhum BANDU Bin PUDE katanyamembuat perjanjian tanggal 20 Agustus 1999 berbentuk fotocopy dalampembuktiannya dipersidangan ini bentuk daftar nama saja bukan Suratperjanjian yang diketuai oleh Almarhum MUSTAKIM yang tidak ada tandahalaman 27 dari 48 halaman perkara nomor 92/PDT/2016/PT PTKtangani Almarhum BANDU Bin PUDE maupun anggota lainnya, dan hanyaberdasarkan Notulen Rapat saja apa lagi dikatakan Cedra
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 57/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 12 Juni 2017 — Ayo Sahyo Bin Miardi
35 — 7
  • Bank Danamon Tbk sebesarRp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) dengan nilai jaminantanah yang termasuk dalam SHM nomor 359 Desa Parigi seluas 338m2 sebesar Rp. 118.750.000, (seratus delapan belas juta rupiah tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila terdakwa cedra janji atautidak bisa memenuhi kewajibannya yaitu melunasi pinjamannya tanahyang termasuk dalam SHM 359 Desa Parigi bisa di lelang oleh pihakPT.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 31
  • Sejak tergugat pulang dari Malaysia tanggal 19 Mei 2019, kerapmelakukan tindakan kekerasan terhadap penggugat hingga pada tanggal 22Mei 2019 pada sore harinya terjadi adu argument dan tergugat tak terimakalah dalam argument, sehingga tergugat melakukan pemukulan sampalpenggugat cedra karena bekas gigitan dan parang, terdapat banyak bekasmemar ditubuh penggugat.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 853/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 31 Januari 2017 — DIREKTUR UTAMA PT. GRAHA MUKTI INDAH, beralamat di Jl. Ngagel Jaya No. 80 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: 1. Trimoelja D. Soerjadi, S.H.; 2. Dr. Hufron, S.H., M.H.; 3. Rusli, S.H.; 4. Satria Ardyrespati W, S.H.; 5. Fresty Ninda Yuriza, S.H.; 6. Muhammad Rinaldi Prasetyaanto, S.H.; Para Advokad dan Calon Advokad magang berkedudukan di Surabaya, dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2016, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; L A W A N NINIK PURWIDYANINGSIH, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum Safira Regency C1/12, Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : 1. Dr. Sunarno Edy Wibowo, SH., MHum; 2. Jadi Agus Ariadi, SH., MHum;21-40 3. Endang Susiana, SH., MKn; 4. Sri Rahayu, SH; 5. Didik Prisyanto, SH; 6. Budi Hendrarto, SH 7. M. Arif Budiman, SH., MH; Para Advokat pada kantor Advokat %u201CWIBOWO & PARTNER%u201D, berkedudukan hukum dan berkantor di Jl. Rungkut Barata XII/32 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat; Dan 1. Notaris & PPAT Farah Nurani Tjinong, S.H., belamat di Jalan R.A Kartini No. 150-152 Blok A-07 Dresik, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 2. Kantor Kredit Konsumer Surabaya (K3S) Bank Cetral Asia KCU Galaxi, beralamat di Kertajaya Indah Timur No. 37-39 Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;
82 — 48
  • PerbuatanTergugat tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 1239 KUHPerdata telahmelakukan wanprestasi atau cedra janji, sehingga Penggugat merasa dirugikan.Padahal rumah tersebut oleh Penggugat telah terikat fasilitas kredit KPR kepadaTurut Tergugat Il yang dituangkan dalam akta Perjanjian Kredit Nomor. 07tanggal 18 Januari 2013, yang selanjutnya telah dibebani Hak TanggunganNomor. 37 / 2013 tanggal 18 Januari 2013 oleh Turut Tergugat Il;Menimbang, bahwa Terbanding / Penggugat untuk menguatkan dalildalil
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
SYAFRIZAL, S.H
Tergugat:
AGUS SALIM,dkk.
Turut Tergugat:
PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
42 — 7
  • namun dalil dalil yang diajukanpenggugat adalah gugatan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad)dimana pada point 12 dinyakatan bahwa ParaTergugat juga membiarkan perbuatan yang dilakukan oleh TergugatXIll, Tergugat XXVI, dan Tergugat Ill serta Tergugat V, untukmengambil alih pengelolaan perkebunan kelapa sawit adalahmerupakan tindakan cedera janji, membiarkan orang lain melakukansesuatu yang dilarang adalah merupakan perbuatan melawan hukum,bukan merupakan perbuatan yang digolongkan kepada cedra
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 193/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 18 Januari 2018 — HASTOM MAHARAJO, S.E.,M.M LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cq. PT. Bank CIMB NIAGA Tbk Cabang Bandung, DKK
135 — 33
  • DebiturHak milik Penggugat, dimana dalam perkara ini pihak Penggugat selaku Debiturmerasa keberatan dengan pelaksanaan lelang yang dilkukan oleh Tergugatmelalui Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV dan mohon agar Tergugatmembatalkan lelang atau assetaset Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa atas persoalan tersebut Majelis HakimHalaman 53 dari 56 halamanPutusan No. 193/Pdt/G/2017/PN.Bdgmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai denga ketentuan pasal 6 UUHT menentukan :dalam hal debitur cedra
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 94
  • transparandalam pengelolaan keuangan terhadap Penggugat selaku istri, pada saatPenggugat mengalami sakit jantung sampai harus menjadi operasiHalaman 23 dari 249 hal.Putusan Nomor :2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk.pemasangan 2(dua) ring pada tahun 2015 dan pasa saat yang samaPenggugat dinyatakan oleh dokter bahwa Penggugat mengidap penyakitkanker payudara, sehingga mengalami lebih dari 30(tiga puluh) kali radiasidan dilanjutkan dengan operasi kanker payudara, sebelumnya pada tahun2014 Penggugat mengalami cedra
    Mike Harkins yangdiberitahukan kepada Penggugat bahwa Cedra pada leher Carra akibatkekerasan yang dilakukan oleh Tergugat terjadi 15 tahun yang lalutanggal 11 Oktober 2019, yang telah dinezagekend dan dicocokandengan aslinya, ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti (P.6.6.a);Halaman 182 dari 249 hal.Putusan Nomor :2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk.18.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PID.B/2011/PN.BKN
Tanggal 11 April 2011 — MASHURI ALS MANSUR BIN JIMUD
157 — 41
  • dapatmenyelesaikan pekerjaannya, namun tidak lepas darisistem pembayaran yang digunakan/diteapkan dalamkontrak, yaitu bisa saja dibayar sebagian sesuai nilaijumlah barang yang diserahkan, dan tentunya sudahmemenuhi = spesifikasi / kualitas yang mana sebelumdibayarkan kerekanan mestilah ada berita acarapemeriksaan barang dari penitia pemeriksa barang, dantidak dibenarkan membayar barang yang belum diserahkan,sesuai kepres No. 80 tahun 2003 mengenai' sangsi dandenda diberikan kepenyedia/rekanan apa bila cedra