Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Cemoro Timur , xx xxx XX XXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 3 (tiga) hari;b.

Prahu 1.105.7Ngawi20. 03/02/15 919358H Rahayu /Pasar cemoro 1.214.2Bojonegoro21. 03/02/15 9193581 Manto Pasar blimbing gede, 1.036.5Ngraho Bojonegoro22. 04/02/15 919358R Eka Pasar jogorogo 603.75Ngawi23. 05/02/15 919358T Santoso Pasar walikukun 1.320.0'Ngawi24. 05/02/15 919360C Prasojo /Mantingan, Ngawi 1.032.9.25. 06/02/15 919360E Endang /Pasar jogorogo 1.528.2Ngawi26. 06/02/15 919360D Sunardi /Pasar jeglong 1.026.0:sukmoroMagetan27. 10/02/15 919424H Amin/anik Pasar pojok 989.25 Halaman 5 dari 24

Prahu 1.105.7Ngawi20. 03/02/15 919358H Rahayu /Pasar cemoro 1.214.2Bojonegoro21. 03/02/15 9193581 Manto Pasar blimbing gede, 1.036.5Ngraho Bojonegoro22. 04/02/15 919358R Eka Pasar jogorogo 603.75Ngawi23. 05/02/15 919358T Santoso /Pasar walikukun 1.320.0'Ngawi24. 05/02/15 919360C Prasojo /Mantingan, Ngawi 1.032.9.25. 06/02/15 919360E Endang /Pasar jogorogo 1.528.2Ngawi26. 06/02/15 919360D Sunardi /Pasar jeglong 1.026.0: sukmoroMagetan 21s 10/02/15 919424H Amin/anik Pasar pojok 989.25snack kwadungaNgawi28

PENETAPANNomor : 78/Pdt.P/2016/PN.TmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoven Pengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dengan Hakim tunggal, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :72 72 nnn nn enn nnn nnnKOMIYATUN ISTIQOMAH, tempat lahir / tanggal lahir : Temanggung, 17 Oktober1997, Agama Islam, belum bekerja, alamat Dusun CemoroTimur RT. 006/Rw. 002, Desa Cemoro, Kec. Wonoboyo,Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan :Nama : HANDAYANI binti KASLANUmur : 24 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di: Jalan Cemoro Kipas RT. 001 RW. 001, DesaSidomulyo, Kecamatan Batu, Kabupaten Batu, sebagai "calon istri keduaPemohon";dengan alasan sebagai berikut :a. Termohon kurang lebih sejak 3 tahun yang lalu menderita penyakit yangmenghalangi Termohon untuk dapat melayani Pemohon secara batin.3.

Satu (1) buah Sepeda Motor Vario tahun 2010 dengan nomorkendaraan N 6666 LJBahwa terhadap alasanalasan permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon, dan Termohon tidakkeberatan atas kehendak Pemohon yang akan menikah lagi;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon isterikedua Pemohon yang bernama : Handayani binti Kaslan, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Cemoro

Cemoro Kandang, Kec.Kedungkandang OVI langsung menghentikan sepeda motor saksiHeru, kemudian OVI menodongkan pisau kearah saksi Heru agarmengeluarkan Hand Phone dan berkata Ojo macemmacem koen,selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan langsungmengambil dompet milik saksi Heru, mengetahui hal tersebut saksiHeru melakukan perlawanan dengan cara merebut pisau milik OVI,melihat ada perlawanan maka terdakwa mendorong saksi Heruhingga terjatuh,kemudian OVI langsung membawa sepeda motorsaksi Heru

Fotocopy surat Keterangan kelahiran oleh Kepala Desa Cemoro (P.1) ;2. Fotocopy KTP atas nama Sugeng, Warti dan Sukarni (P.2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tahun 1980 (P.3) ;4.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1363/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 September 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 577/79/1X/1999 tanggal 23 September 1999) ;;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Cemoro

dipersidangan pada sidang perdamaian saja, sedangkansidang lanjutan Sampai diputuskannya perkara ini termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telahdaipanggila secara resmi dan patut tanpa adanya alasan/ sebab yangdapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/IV/2000tanggal 5 April 2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cemoro

Cemoro kandang kec.

Cemoro kandang kec. Kedungkandang;e Bahwa petugas kepolisian menemukan barang berupa l(satu) garis ganja yangterdakwa simpan didalam celana yang terdakwa pakai;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

dapat dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa setelah membaca dalildalil permohonan Pemohon,ternyata permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon disandarkankepada alasan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Juli 2019 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang disebebkan masalah beda pendapat dan sudah tidak ada kecocokan yangpuncaknya terjadi pada bulan November 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Dusun Cemoro

ale cuilS gl pl Gilell Ws slasalArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Pemohon adaalat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Pemohon dalampermohonannya pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Juli 2019 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang disebebkan masalah beda pendapat dan sudah tidak ada kecocokan yangpuncaknya terjadi pada bulan November 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Dusun Cemoro

Setelah itu Anak Korban diberikan uang sebesarRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa, kejadian ke 7 (tujuh) / kejadian terakhir pada hari Kamis bulanjuli 2020 tanggal 16 sekira pukul 14.30 WIB di pantai Cemoro sewu Desa AirPeriukan Kabupaten Seluma Pada hari itu Anak Korban ikut bapak AnakKorban pergi menjaring ikan di laut, pada saat itu Anak Korban menunggubapak Anak Korban sambil duduk di motor sedangkan bapak Anak Korbansudah jauh masuk kedalam laut untuk menjaring ikan.

danmenemui Saksi di rumah Saksi, karena Terdakwa adalah orang baru dilingkungan tempat Saksi, baru tinggal sekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa, awalnya Saksi tidak mencurigai Terdakwa melakukan hubunganbadan dengan Anak Korban, karena perlakuan Terdakwa selama ini layaknyaperlakukan orang tua kepada anaknya, termasuk uang yang dikasihTerdakwa kepada Anak Korban; Bahwa, Saksi mulai curiga terhadap perlakuan Terdakwa kepada AnakKorban semenjak Saksi, Anak Korban, dan Terdakwa bersama sama pergike Pantai Cemoro

lalu Ibu Anitamengintrogasi Anak Korban dan diketahui bahwa Terdakwa telah melakukanhubungan badan kepada Anak Korban, lalu melaporkan kepada iobu AnakKorban; Bahwa, Anak Korban menceritrakan kepada lbunya, bahwa AnakKorban telah diajak berhubungan badan oleh Terdakwa sebanyak 7 (tujuh)kali, yang selalu memaksa Anak Korban untuk melakukannya, apabilamelawan Terdakwa maka ditakuti akan dilukai menggunakan senjata api danparang yang dimiliki Terdakwa; Bahwa, dugaan Saksi mengenai Terdakwa di Pantai Cemoro

Setelah itu Anak Korban diberikan uang sebesarRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa benar, kejadian ke 7 (tujuh) / kejadian terakhir pada hari Kamisbulan juli 2020 tanggal 16 sekira pukul 14.30 WIB di pantai Cemoro sewuDesa Air Periukan Kabupaten Seluma Pada hari itu Anak Korban ikut bapakAnak Korban pergi menjaring ikan di laut, pada saat itu Anak Korbanmenunggu bapak Anak Korban sambil duduk di motor sedangkan bapakAnak Korban sudah jauh masuk kedalam laut untuk menjaring ikan.

.,& Partners, beralamat di Jalan Bandara Narita, Blok ED,Nomor 2, RT 05, RW 11, Kelurahan Cemoro Kandang,Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang, Provinsi JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari2018;Termohon Kasasi:DanKEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PASURUAN,berkedudukan di Jalan Pahlawan, Nomor 26, Purworejo,Pasuruan, Provinsi Jawa Timur:Halaman 1 dari 8 hal. Put.

,M.H.Advokat yang berkantor di Jalan Bandara Narita Blok ED,Nomor 02 RT.005 RW.011 Kelurahan Cemoro Kandang,Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1/7 Februari 2020 yang didaftar diPengadilan Agama Blitar tanggal 23 Februari 2020, semulasebagai Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, lahir 30 Mei 1989, agama Islam, pekerjaan salon, bertempattinggal di KOTA BLITAR, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSiti Achsanah, S.H. Advokat yang berkantor di JI.

Kalimas belok kiri ke JI cemoro tujuh)J! Urip SumoharjoPisanganmengangkut penumpang :Penumpang yang duduk di bagian depan :1. SUYOTO (terdakwa sebagai Sopir)2. SULARI (perempuan 42 tahun)3.

Kalimas belok kiri ke JI cemoro tujuh)Jl Urip SumoharjoPisangan mengangkut penumpang :Penumpang yang duduk di bagian depan :1. SUYOTO (terdakwa sebagai Sopir)2. SULARI (perempuan 42 tahun)3. DITA VINTARA (perempuan 6 tahun)Penumpang yang duduk di belakang :Halaman 5 dari 32 Putusan Pidana Nomor: 102/Pid.Sus./2017/PN Mgg.1. AHMAD NURROCHIM (laki laki 22 tahun)2. SUKARDI (laki laki 33 tahun)3. WIDODO (laki laki 23 tahun)4. HERMAWAN SAFI (laki laki 22 tahun)5. KHOIRUL LABIB (laki laki 15 tahun)6.

Kalimas belok kiri ke Jl cemoro tujuh)JlUrip SumoharjoPisangan Cuaca saat itu dalam keadaan cerah dan padajalan Urip Sumoharjo merupakan jalan dua arah dengan batas ditengah danarus lalu lintas dalam keadaan sedang.

Hasil Pemeriksaan PhisikKendaraan yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Pemerintah KotaMagelang tanggal 10 Juli 2017 adalah kendaraan barang (bukan kendaraanpenumpang) dengan daya angkut orang sebanyak 3 (tiga) orang; Bahwa kendaraan bermotor milik terdakwa tersebut pada hari Minggutanggal 02 Juli 2017 sekitar jam 15.15 Wib terdakwa gunakan untukmengangkut penumpang sebanyak 24 orang menuju daerah PisanganMagelang dengan rute melewati jalan GrabagPucangKayu Puring(jl.Kalimas belok kiri ke JI cemoro

SEHATI alias NURHAYATI binti SAEUN, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Cemoro, Desa Balak, KecamatanSonggon, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 22 Nopember 2010 telahmemberikan kuasa kepada ABD. MANAN. SH., Advokatyang berkantor pada Kantor Hukum Wahari LawFirm Jin. Ikan Teri No. 34 B, Banyuwangi, semulaPENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING I ;2.

XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Dusun Cemoro RT 02 RW 06 Desa Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2011; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Cemoro RT 02 RW 06 Desa Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Pak Dhe Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Nopember 2011;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ibu kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 14 Nopember 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kakak Tergugat diKelurahan Cemoro

Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiadik kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 14 Nopember 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kakak Tergugat diKelurahan Cemoro

KRAPYAK Peningkatan jalan Cemoro Rp.94.975.000,00 Rp.4.748.750,00CilikNgasem44, CV. INDIEGO Pemel jalan wilayah Kec. Rp.56.408.000,00 Rp.2.820.400,00Jepara45. CV.KARYAMUDA Pemel jalan wilayah Kec. Rp.43.014.000,00 Rp.2.150.700,00Bate Alit46. CV. YOGAPUTRA Pemel jalan wilayah Kec. Rp.59.478.000,00 Rp.2.973.900,00Mayong Paket 147, CV. YOGAPUTRA Pemel jalan wilayah Kec. Rp.23.070.000,00 Rp. 1.153.500,00Kalinyamatan Paket 148. CV.

KRAPYAK Peningkatan jalan Cemoro Cilik Rp.94.975.000,00 Rp.4.748.750,Ngasem44, CV. INDIEGO Pemel jalan wilayah Kec. Jepara Rp.56.408.000,00 Rp.2.820.400,45, CV. KARYA Pemel jalan wilayah Kec. Bate Rp.43.014.000,00 Rp.2.150.700,MUDA Alit46. CV. YOGA PUTRA Pemel jalan wilayah Kec. Mayong Rp.59.478.000,00 Rp.2.973.900,Paket 147, CV.YOGAPUTRA Pemel jalan wilayah Kec. Rp.23.070.000,00 Rp. 1.153.500,Kalinyamatan Paket 148. CV.

material paket 7 dengan nilai Rp. 52.650.000, ;17.1 (satu) bendel 1 (satu) bendel Surat Perjanjian PemboronganNomor : 050/44/ KONTRAK/PEMEL/APBD/2009 KegiatanPemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan seKabupaten pekerjaan pengadaan bahan/material pengecatanmarka jalan (paket 2) dengan nilai Rp. 48.769.000, ; 18.1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor050/13/KONTRAK/ PEMEL/APBD/2010 Kegiatan PemeliharaanPrasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaanpemeliharaan jalan Cemoro

dari 62 hal Put.No.33/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg17.1 (satu) bendel 1 (satu) bendel Surat PerjanjianPemborongan Nomor : 050/44/KONTRAK/PEMEL/APBD/2009 Kegiatan PemeliharaanPrasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupatenpekerjaan pengadaan bahan/material pengecatan markajalan (paket 2) dengan nilai Rp. 48.769.000, ; 18.1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor :050/13/KONTRAK/ PEMEL/APBD/2010 KegiatanPemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan seKabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Cemoro

pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah saksi dan hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah sekitar 4 (empat) bulan;Bahwa saksi sebagai ibu Pemohon telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasilBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Saksi Il : DIAN FATMAWATI binti SUGIMAN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Cemoro

Kandang,RT.006 RW.0004, Desa Cemoro Kandang, Kecamatan Kedung Kandang, KotaMalang, saksi sebagai saudara sepupu Pemohon, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun harmonis dan bertempat tinggal bersama di rumah

Fotocopy surat Keterangan kelahiran oleh Kepala Desa Cemoro (P.1) ;2. Fotocopy KTP atas nama Sugeng, dan Sukarni (P.2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tahun 1980 (P.3) ;4.