Ditemukan 20170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : canter centers cunter century centra
Penelusuran terkait : Pt. steel center indonesia;; Pt indojapan steel center Pt. united steel center indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. steel center indonesia; Pt united steel center indonesia vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal bea dan cukai vs pt. indojapan steel center; Pt united steel center indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 29-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3757 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT Indojapan Steel Center
87 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT Indojapan Steel Center
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2453 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 16 Agustus 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT STEEL CENTER INDONESIA
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT STEEL CENTER INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1438 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — MERIDIAN NUARWENTY, DK VS PT BII FINANCE CENTER
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MERIDIAN NUARWENTY, DK VS PT BII FINANCE CENTER
    ., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Wisma SIER Building 4" Floor, Jalan RungkutIndustri Raya Nomor 10, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Januari 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Pembanding I, II;LawanPT BIl FINANCE CENTER, berkedudukan di Wisma Eka Jiwa Lt.10, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat dan di Jalan KlampisJaya Nomor 38, Surabaya, diwakili oleh Direksi Alexander dankawan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hendra SatiaDitama, S.H., M.H. dan kawan, Para
    Karyawan Bagian LegalDepartment PT Maybank Indonesia Finance (dahulu PT BIlFinance Center), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Februari 2017:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat Para Pemohon Kasasidahulu Tergugat , Il/Pembanding I, II di muka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya pada pokoknya atas dalildalil
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 193/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Februari 2016 — KOREA WORLD CENTER INDONESIA
74 — 0
  • KOREA WORLD CENTER INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 07-05-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/Pdt/2008
Tanggal 7 Mei 2010 — KETUA DPRD LABUHAN BATU ,dk ; THE ENTENG CENTER (TEC),
97 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA DPRD LABUHAN BATU ,dk ; THE ENTENG CENTER (TEC),
    Anmad YaniNo. 62 (Gedung Nasional) Rantau Prapat :Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Pembanding I, II;melawan:THE ENTENG CENTER (TEC), berkedudukan di Jalan RasunaSaid, No. 36 G, Rantau Prapat, Labuhan Batu ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il
    Rasuna Said No. 36 G, Telp. 062425051 / Fax.062424073, Rantauprapat dengan ini membuat pernyataan maaf kepadaKetua DPRD Labuhanbatu dan Bupati Labuhanbatu atas diajukannyaGugatan Perkara Perdata No. 28/Pdt.G/2005/PNRap, menyangkutPembelian 2 (dua) unit Mobil Kendaraan Dinas Wakil Ketua DPRDLabuhanbatu dan Wakil Bupati Labuhanbatu yang telah menyebabkantercemarnya nama baik Ketua DPRD Labuhanbatu) dan BupatiLabuhanbatu ;Selanjutnya kami atas nama LSM The Enteng Center dengan inimenyatakan menarik
    LSM The Enteng Center,1. Panggar Nasution2. Ir. Fachrul Hamta. Media Elektronik Televisi Republik Indonesia (TVRI) ; Televisi Pendidikan Indonesia (TP) ; Indosiar Visual Mandiri (INDOSIAR) ; Surya Citra Televisi (SCTV) ; TRANS TV ; ANTV ; Raja Wali Citra Televisi Indonesia (RCTI) ; Tivi Global (TV G) ; Metro TV ; TV7;Hal. 26 dari 36 hal. Put.
    Rasuna Said No. 36 G Telp. 062425051 Fax.02424073, Rantauprapat dengan ini membuat pernyataan maaf kepadaKetua DPRD Labuhanbatu dan Bupati Labuhanbatu atas diajukannyaGugatan Perkara Perdata No. 28/Pdt.G/2005/PNRap, menyangkutPembelian 2 (dua) unit Mobil Kendaraan Dinas Wakil Ketua DPRDLabuhanbatu dan Wakil Bupati Labuhanbatu yang telah menyebabkantercemarnya nama baik Ketua DPRD Labuhanbatu dan BupatiLabuhanbatu ;Selanjutnya kami atas nama LSM The Enteng Center dengan inimenyatakan menarik semua
    LSM The Enteng Center,1. Panggar Nasution2. Ir. Fachrul Hamtab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-07-2010 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 22 Juli 2010 — EDDY SUSANTO VS PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVICE CENTER
136 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDDY SUSANTO VS PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVICE CENTER
    Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :EDDY SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Pesapen Selatan 50Surabaya, dalam hal ini memberi kuada kepada JISTONSITINJAK dan APRIADY E, SH, kesemuanya adalah PengurusDewan Pimpinan Pusat Serikat Buruh Perjuangan SejahteraIndonesia, beralamat di Jalan Simorejosari B IX / 47 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pekerja;melawanPERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVICE CENTER
    Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat / Pekerja telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat / Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayapada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat telah bekerja sejak Tahun, 1981 pada Tergugat,Perusahaan Seiko Show Room Servis & Center
    Eddy Susanto dengan pengusahaSeiko Show Room & Servis Center belum pernah mengadakan Birpartite,seperti yang telah diatur dalam ketentuan Pasal 10 ayat 3, 4, 8, 9 KepMenaker No. 150/Men/2000. Dan saudara baru bisa mengadakanperantaraan atas permintaan Sdr. EDDY SUSANTO Alias LIONG YAN TAT,setelah ada Risalah Birpartite yang telah ditandatangani oleh kedua belahpihak. Karena sampai saat ini Sdr.
    Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008 Perantara Depnaker Kota Surabayayaitu Bapak Koeslan Sirait, SH. mengundang Pengusaha Seiko Show Room& Service Center, akan tetapi pada waktu itu Pihak PENGUSAHA HADIRnamun PIHAK PEKERJA TIDAK HADIR tidak hadir, akan tetapi pada waktuitu yang lucu ADALAH Risalah bipartite tersebut ditulis oleh pegawaiHal 9 dari 23 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — TIMPO, DKK VS WORLD TRADE CENTER 1, DKK
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIMPO, DKKVSWORLD TRADE CENTER 1, DKK
    :WORLD TRADE CENTER 1 Building 14" Floor berkedudukandi J alan Jend ral Sudirman Kav. 2931 Jakarta 12920 Indonesia cq PT SINOSTEEL MINING, berkedudukan di DesaMoleres, Kec amatan Petasia Timur, Kab upaten MorowalliUtara, Propinsi Sulawesi Tengah;PT REHOBOT PRATAMA INTERNUSA , berkedudukan diDesa Solonsa Jaya, Kec amatan Petasia Timur, Kab upatenMorowali Utara, Propinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 28 hal.Put. Nomor 881 K/Pdt/20173.
    Subyek hukumyang dimaksud Tergugat dalam gugatannya adalah subyek hukum yangberalamat di World Trade Center 1 Building 14 th floor Jalan Jend eralSudirman Kav 2931 jakarta 12920 Indonesia adalah PT Sinosteel Miningdan bukannya PT Sinosteel Indonesia Mining sehingga oleh karenasubyek hukum yang digugat adalah salah maka dengan demikianGugatan Penggugat adalah tidak jelas atau kabur: Bahwa gugatan Penggugat baik dalil/posita maupun petitum adalahkabur dan tidak jelas dimana Penggugat dalam gugatannya
    Bahwa terhadap Tergugat memang dalam surat gugat telah tertulis WorldTrade Center 1 Building 14 th Floor alamat J alan Jend.
    Bahwa Terhadap Tergugat memang dalam surat gugat telah tertulis WorldTrade Center 1 Building 14 th Floor alamat Jalan Jend.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 14-08-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 138/Pdt.G/2014/PN Pbr
Tanggal 25 Februari 2015 — BII Finance Center Vs Muhammad Sahrin, Dk
44 — 3
  • BII Finance Center Vs Muhammad Sahrin, Dk
    BIl FINANCE CENTER, Alamat di Wisma Eka Jiwa Lt. 10, Jl. Mangga DuaRaya Jakarta Pusat dan PT. BIl Finance Center Cabang Pekanbaru yangberalamat di Jl. Riau No. 25 B Pekanbaru yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama 1 HENDRA SATIA DITAMA, 2. RAHADI B.S, 3. ANDIEFACHRUDDIN, 4.MARIO FIRMAN MANGAPUL dan FITRAN MANOTASSILABAN, berdasarkan Surat Kuasa Khusus : No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — MUHAMMAD SAHRIN, DK VS PT BII FINANCE CENTER
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD SAHRIN, DKVSPT BII FINANCE CENTER
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 B/PK/PJK/2024
Tanggal 12 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA;
11 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 493/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Nopember 2016 — PT.KOREA WORLD CENTER INDONESIA >< ALPHA MULTIPLUS, PTE LTD
120 — 75
  • PT.KOREA WORLD CENTER INDONESIA >< ALPHA MULTIPLUS, PTE LTD
    KOREA WORLD CENTER INDONESIA.Berkedudukan di Jalan Kayu Putih Raya Nomor 1 Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh Song Gi Man selaku Direktur Utama PT.Korea World Center dan memberikan kuasa kepada HadiSunaryo, SH, Mahardi Andrianata, SH dan Mangalaban Silaban,SH Advokat Konsultan Hukum dari Law Office HNM & Partnersberalamat di Komp.
    Korea World Center Indonesia dan Alpha Multiplus PTE.LTDNo.007/KWCEMOU/IIV2012 dan Addendum Kesepakatan Investasitertanggal 15082012 legalisasi no. 2894/L/2012 Notaris Dr. lrawanSoerodjo,SH.
    Korea World Center Indonesia, sebagai subyek hukummandiri, sedangkan PT.
    Center Indonesia sebagai Pihak Tergugat ,juga anggota Direksi PT.Korea World Center Indonesia, Gi Man Songsebagai Direktur Utama sebagai Tergugat ll, Mrs.Pinesti Maharani sebagaiDirektur sebagai Tergugat Ill.Bahkan apabila permasalahan hukum yang disampaikan dalam gugatanPenggugat mengenai menyampaikan Laporan Tahunan seperti diaturdalam Pasal 66 ayat 1, dalam gugatan Penggugat agar lengkap pihakTergugatnya, maka tidak hanya Direksi PT.Korea World Center Indonesiasebagai Tergugat, bahkan anggota
    No.493/PDT/2016/PT.DKISiti Endaryanti SH, Risalah Rapat PT.Korea World Center Indonesia ,Nomor 14, Tertanggal 27 Mei 2008, bukan berdasarkan Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa No.229, tertanggal 15 Agustus2012, yang dibuat dihadapan Notaris Dr.lrawan Soerodjo, S.H,.M.Si.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-02-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 B/PK/PJK/2024
Tanggal 28 Februari 2024 — PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA
10 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — JAKARTA DISTRIBUTION CENTER VS MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKARTA DISTRIBUTION CENTER tersebut;
    JAKARTA DISTRIBUTION CENTER VS MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
    JAKARTA DISTRIBUTION CENTER, tempat kedudukan diJalan Wolter Monginsidi, Nomor 51, Jakarta Selatan, dalam halini diwakili oleh KENNEDY OKTAVIANUS, Direktur Utama PT.Jakarta Distribution Center, tempat kedudukan di Jalan WolterMonginsidi, Nomor 51, RT.001/RW.001, Kelurahan Rawa Barat,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. INTAN SIAGIAN, S.H., (Manager Legal);2. YESSICA KUSUMA (Staf Legal):Keduanya karyawan PT.
    Jakarta Distribution Center (dalam hal ini Penggugat)Juncto Nomor 546/KM.4/2004 tanggal 17 Maret 2004:7. Bahwa adapun lokasi Tempat Penimbunan Pabean (TPP) atas namaPenggugat berada di Komplek Pergudangan Dolog Jaya KelurahanKelapa Gading, Jakarta Utara, dengan luas gudang penimbunan:5.090,08 m? dan luas lapangan penimbunan: 2.999,36 m?.
    JakartaDistribution Center;Halaman 15 dari 28 halaman. Putusan Nomor 144 K/TUN/20153. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor4528/KPU.01/2013 tanggal 29 Juli 2013 tentang Pencabutan AtasPenetapan Sebagai Tempat Penimbunan Pabean Atas Nama PT.
    Jakarta Distribution Center (Penggugat)tersebut sebagai tempat yang berfungsi sebagai Tempat PenimbunanPabean;Halaman 17 dari 28 halaman.
    Jakarta Distribution Center (Penggugat)oleh Tergugat merupakan keputusan Tergugat yang merupakanperbuatan hukum perdata. Oleh karena itu, demikian pula tentunyadengan objek gugatan a quo yang merupakan keputusan Tergugatuntuk mencabut (tidak lagi menunjuk) gudang dan lapanganpenimbunan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — LABERSA GRAND HOTEL & CONVENTION CENTER
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LABERSA GRAND HOTEL & CONVENTION CENTER
    LABERSA GRAND HOTEL & CONVENTION CENTER,diwakili oleh Direktur Utama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565 B/PK/PJK/2024
Tanggal 30 April 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA;;
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA;;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 25-04-2016 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 12 September 2017 — - MAROH TORANG SITUMEANG (PENGGUGAT) - MEDAN INDUSTRIAL CENTER ( MIC ) (TERGUGAT)
42 — 13
  • - MAROH TORANG SITUMEANG (PENGGUGAT)- MEDAN INDUSTRIAL CENTER ( MIC ) (TERGUGAT)
    .; selanjutnya disebut sebagai.....PENGGUGAT ;LAWANMEDAN INDUSTRIAL CENTER(MIC), Berkedudukan di Jalan PulauMenjangan, Blok D11, Kawasan Industri Medan Il, KomplekPergudangan Medan Industrial Centre, Mabar, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara Indonesia ;selanjutnya disebut S@Dagal............ccccccseceeeeeeeeeeeeeeeeneeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 30 September 2014 — AYUDHA BINA SEHATI (ABS Center) VS 1. HERMAN, DKK
75 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AYUDHA BINA SEHATI (ABS Center) tersebut;
    AYUDHA BINA SEHATI (ABS Center) VS 1. HERMAN, DKK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 06-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 113/Pdt.Sus.PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2018 — KOREA WORLD CENTER INDONESIA
1287 — 478
  • KOREA WORLD CENTER INDONESIA (debitur) dengan para kreditur;2. Menyatakan Termohon PKPU yaitu PT. KOREA WORLD CENTER INDONESIA berada dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk JOHN TONY HUTAURjfUK, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi proses Kepailitan PT. KOREA WORLD CENTER INDONESIA (Dalam Pailit);
    KOREA WORLD CENTER INDONESIA
    KOREA WORLD CENTER INDONESIA, berkedudukan di Jalan Kayu Putih RayaNomor 1, Jakarta Timur, yang telah memberikan kuasa kepada DR. RicoPandeirot,SH.,LL.M., Yulius Invansyah,SH.,MH., dan Doddy Maryanto,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — SANGGRAHA DHIKA (REDTOP HOTEL & CONVENTION CENTER)
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANGGRAHA DHIKA (REDTOP HOTEL & CONVENTION CENTER)
    Sanggraha Dhika(Redtop Hotel & Convention Center) yang bergerak dibidang JasaHalaman 1 dari 15 hal. Put.
    Engineering Supervisor dan menerimaupah terakhir pada bulan Desember 2015 sebesar Rp4.076.340.00 (empatjuta tujuh puluh enam ribu tiga ratus empat puluh rupiah)/obulan, yangkomponen upahnya terdiri dari Upah Pokok sebesar Rp3.276.340.00 (tigajuta dua ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus empat puluh rupiah)ditambah dengan Tunjangan Tetap sebesar Rp800.000.00 (delapan ratusribu rupiah)/bulan;Bahwa selain sebagai karyawan, Penggugat juga sebagai Pengurus SerikatPekerja Redtop Hotel & Convention Center
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — PT INDOJAPAN STEEL CENTER VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT INDOJAPAN STEEL CENTER VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    PUTUSANNomor 1280/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDOJAPAN STEEL CENTER, beralamat di KawasanIndustri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya IV Blok K4,Parungmulya, Ciampel, Karawang, Jawa Barat 41361, yangdiwakili oleh Keijiro Ryu, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.
    2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113996.19/2017/PP/M.VIIA Tahun 2018, tanggal 26 April 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP2912/KPU.01/2017 tanggal 3 Mei 2017, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP000510/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 9 Januari 2017, atas nama: PT Indojapan Steel Center
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT INDOJAPAN STEEL CENTER;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.