Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2494/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 30 Maret 2017 — Nama : TOMMY H.S SIBURIAN ; Tempat lahir : Laumil ; Umur / Tgl. Lahir : 21 tahun / 04 April 1995 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Laumil Tombak Desa / Kelurahan Laumil Kecamatan Tigalingga Kabupaten Dairi Prov. Sumatera Utara ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Karyawan ;
6518
  • Apollo Tanjung Morawa bergerak dalam usaha jasa sebagaiRegulated Agent;Bahwa saksi sebagai Cheker Depan yang bertugas menimbang barang,menghitung koli, menginformasikan kepada Acceptance jumlah koli dannomor SMU/ABW, mengawasi masuknya barang ke conveyor menuju xray memeriksa kelengkapan dokumen;Bahwa proses pengiriman barang sesuai dengan SOP yang ditetapkanoleh perusahaan yang dimulai dari agen / pemilik barang yang akandikirim melaporkan maksud kedatangannya kepada Satpam denganmenyampaikan datadata
    Elka Jaya Internasional danhampir setiap hari Adriansyah Alias Dian ini mengirimkan barangtersebut;Bahwa Terdakwa sebagai Chaker Belakang uang bertugas memeriksakelengkapan dokumen dari Cheker Depan, memeriksa kesesuaianSMU/AWB barang dengan pemberitahuan tentang isi (PTI) , menghitungHalaman 30 Putusan Nomor : 2496/Pid.Sus/2016/PNLbpjumlah koli, memeriksa kwitansi kemasan dan keadaan barang kirimanyang kemudian dikirim Avsec untuk dikirim ke LINI 1 Kargo BandaraKuala Namo dan jika selurun prosedur
    Elka Jaya Internasional danhampir setiap hari Adriansyah Alias Dian ini mengirimkan barangtersebut;Bahwa Terdakwa Tommy H.S Siburian adalah Karyawan PT.Apollobertugas sebagai Cheker Belakang sejak mei 2015 bertugas memeriksakelengkapan dokumen dari Cheker Depan, memeriksa kesesuaianSMU/AWB barang dengan pemberitahuan tentang isi (PTI) , menghitungjumlah koli, memeriksa kwitansi Kemasan dan keadaan barang kirimanyang kemudian dikirim Avsec untuk dikirim ke LINI 1 Kargo BandaraKuala Namo dan jika selurun
    namun permintaan saksi Alkahfi ini tidakdapat dikabulkan karena telah ditangani oleh petugas karantina ikan danselanjutnya kerang batik sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau sebanyak 960(sembilan ratus enam puluh) Kg ditahan oleh petugas karantina ikan dan ditarikpetugas ikan ke Kantor Balai KIPM Kelas Medan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai pegawai dari PT.Apollo yangmana Terdakwa Tommy H.S Siburian sebagai Pengawas Cheker
    belakang adalah bukanlahsebagai maksud kesengajaan yang merupakan kehendak untuk terjadinya apayang dimaksud atau yang diinginkan dimana lolosnya pemeriksaan ValidasiDokumen terhadap kerang batik tersebut merupakan faktor kepercayaan sajaatas yang diinformasikan saksi Ardiansyah als Dian kepada saksi SofiNurmayani sebagai Cheker Depan dan juga kepada Terdakwa sebagai Chekerbelakang yang mana disampaikan bahwa dokumen karantinanya berada di Lini1 Bandara Kuala Namu oleh karena selama ini hubungan
Register : 27-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 239/Pid.B /2015/PN.Cjr.
Tanggal 6 Oktober 2015 — Terdakwa I R. Ika Jatnika Bin R. Kahfi Budiar (Alm), Terdakwa II Hen Hen Suhendi Bin Okim (Alm), Terdakwa III Adjat Sudrajat Bin Oman Romahman (Alm), Terdakwa IV Muhamad Ridwan Bin Obi dan Terdakwa V Rohman Bin Amad
478
  • Kahfi Budiar (Alm) bekerjasebagai security, Terdakwa II Hen Hen Suhendi Bin Okim (Alm)Hal 9 dari 23 Putusan No. 218/Pid.B/2015/PN.Cjrbekerja sebagai security, Terdakwa Ill Adjat Sudrajat Bin OmanRomahman (Alm) bekerja sebagai cheker, Terdakwa IV MuhamadRidwan Bin Obi bekerja sebagai operator pengisian tabung gas 3Kg dan Terdakwa V Rohman Bin Amad bekerja sebagai operatorpengisian gas 3 Kg.Bahwa setelah mengisi tabung gas 3 Kg sesuai dengan DeliveryOrder dari Perusahaan secara diamdiam tanpa diketahui
    Kahfi Budiar (Alm)bekerja sebagai security, Terdakwa I Hen Hen Suhendi Bin Okim(Alm) bekerja sebagai security, Terdakwa Ill Adjat Sudrajat BinOman Romahman (Alm) bekerja sebagai cheker, Terdakwa IVMuhamad Ridwan Bin Obi bekerja sebagai operator pengisiantabung gas 3 Kg dan Terdakwa V Rohman Bin Amad bekerjasebagai operator pengisian gas 3 Kg.Bahwa setelah mengisi tabung gas 3 Kg sesuai dengan DeliveryOrder dari Perusahaan secara diamdiam tanpa diketahui pihakperusahaan mengisi tabung gas 3 Kg lainnya
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 306/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
WAHYU PRATAMA SYAHPUTRA BIN WAHYONO
4614
  • Sedangkan terdakwa Wahyu PratamaSyahputra pada saat melakukan pencurian bersama dengan terdakwa Doyok,Taryudi, Toni, dan Babeh, berperan meloloskan barang yang sedang diambiloleh para terdakwa, karena terdakwa bekerja sebagai pengawas gudang(cheker) harusnya mengecek barang yang keluar dari gudang dan mencegahbarang keluar tanpa dokumen resmi, terdakwa malah bekerja sama denganterdakwa Doyok, Taryudi, Toni, dan Babeh mengambil barang dari gudang.; bahwa saksi menerangkan mengetahui perbuatan terdakwa
    Utroleh para terdakwa, karena terdakwa bekerja sebagai pengawas gudang(cheker) harusnya mengecek barang yang keluar dari gudang dan mencegahbarang keluar tanpa dokumen resmi, terdakwa malah bekerja sama denganterdakwa Doyok, Taryudi, Toni, dan Babeh mengambil barang dari gudang.; bahwa saksi menerangkan mengetahui perbuatan terdakwa tersebutsetelah kami melakukan pengecekan terhadap handpone milik terdakwa dandidalam handpone terdakwa didapati percakapan terdakwa dengan temantemannya dalam melakukan
    Sedangkan terdakwa pada saat melakukanpencurian bersama dengan Doyok, Taryudi, Toni, dan Babeh, berperanmeloloskan barang yang sedang diambil oleh para terdakwa, karenaterdakwa bekerja sebagai pengawas gudang (cheker) harusnya mengecekbarang yang keluar dari gudang dan mencegah barang keluar tanpadokumen resmi, terdakwa malah bekerja sama dengan Doyok, Taryudi, Toni,dan Babeh mengambil barang dari gudang.
Register : 05-12-2013 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 282/PID/2012/PN.GS
Tanggal 29 Agustus 2012 — NANANG HERMANTO Bin YARKANI;,DKK
5212
  • Yono (cheker) dan sopir truck yang tidak di kenal oleh terdakwakemudian terdakwa menunjukkan sopir yang akan mengangkut barangtersebut, Sdr.
    Dayat15(petugas cheker) menanyakan keberatan truck tersebut dan pukul 19.30Wib Sdr.
    Dayat(petugas cheker) menanyakan keberatan truck tersebut dan pukul 19.30Wib = Sdr.
    Petrokimia Gresik dan pihakYayasan yang berhak untuk menjual zak/kantong plastik bekas pakai pupuk tersebut,namun para terdakwa karena pekerjaannya baik sebagai koordinator cheker maupun para27cheker yang digaji oleh PT.
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 30/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 19 Maret 2020 — HASANUL AMRI Bin UTUH ILMI
6917
  • WPR (WAHYUPUTRA RAMADHAN)yang bertugas sebagai Cheker yang bertugasmencatat jumlah pengeluaran BBM yang di isi kedalam Dump truck /tronton yang akan mengangkut material dan jumlah ritase yang diangkutoleh driver houling dump truck / tronton yang ada di perusahaan PT. WPR(WAHYU PUTRA RAMADHAN);Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa HASANUL AMRI Bin UTUHILMI merupakan karyawan di PT.
    WPR (WAHYU PUTRA RAMADHAN)sebanyak 100 liter dengan bukti surat pengeluaran BBM jenis solar yangdicatat oleh cheker, kemudian memuat batu basecourse (batu gunung) dibelakang workshop kemudian diberi surat kirim oleh cheker (bagian catatjumlah ritase / pengangkutan batu basecourse) kemudian berangkatmenuju ke pantai swarangan Kec. Jorong Kab.
    WPR (WAHYU PUTRA RAMADHAN)sebanyak 100 liter dengan bukti surat pengeluaran BBM jenis solar yangdicatat oleh cheker, kKemudian memuat batu basecourse (batu gunung) dibelakang workshop kemudian diberi surat kirim oleh cheker (bagian catatjumlah ritase / pengangkutan batu basecourse) kemudian berangkatmenuju ke pantai swarangan Kec. Jorong Kab.
    WPR (WAHYU PUTRA RAMADHAN)sebanyak 200 liter dengan bukti surat pengeluaran BBM jenis solar yangdicatat oleh cheker, kemudian memuat batu basecourse (batu gunung) dibelakang workshop kemudian diberi surat kirim oleh cheker (bagian catatjumlah ritase / pengangkutan batu basecourse) kemudian berangkatmenuju ke pantai swarangan Kec. Jorong Kab.
    WPR (WAHYU PUTRA RAMADHAN)sebanyak 150 liter dengan bukti surat pengeluaran BBM jenis solar yangdicatat oleh cheker, kemudian tanpa membawa batu basecourseberangkat menuju ke lokasi tambang batu gunung didaerah rangkan Kec.Jorong Kab.
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 481/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 3 September 2014 — SETYO HARSONO bin MARSUTOPO
223
  • Zaenal Fanani yang mendapat upahRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per hari ditambah uangmakan Rp. 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) per rit, yang dibantuseorang helper bernama Musholian dengan upah Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah) per hari dan Suminto Adi sebagai checker (pencatatpenjualan tanah urug) dengan upah Rp. 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) per hari, sedangkan penjaga malam adalah Pur dengan upah Rp.50.000,00 per hari, tetapi semua yang mengatur dan membayarkanadalah cheker
    Zaenal Fanani yangmendapat upah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per hariditambah uang makan Rp. 1.500,00 (seriou lima ratus rupiah) per rit, yangdibantu seorang helper bernama Musholian dengan upah Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah) per hari dan Suminto Adi sebagai checker (pencatatpenjualan tanah urug) dengan upah Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) perhari, sedangkan penjaga malam adalah Pur dengan upah Rp. 50.000,00 perhari, tetapi semua yang mengatur dan membayarkan adalah cheker
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ARDI JAMALDI BIN SUWARNO
2.GUNADI BIN SUPARNO
9941
  • Saksi Budi Heriyono Bin Setuadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ALDI JAMALDI danTerdakwa GUNADI karena sebagai cheker dari PT SAS tetapi tidak adahubungan kerja maupun keluarga. Bahwa saksi sering ketemu karena sering kekantorPT Waskita Beton Precast (plant Banaran).
    Saksi Gus Dwi Tanto Bin Harto Wiyono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ALDI JAMALDIdan Terdakwa Terdakwa GUNADI karena sebagai cheker dari PT SAStetapi tidak ada hubungan kerja maupun keluarga. Bahwa saksi sering ketemu karena sering kekantorPT Waskita Beton Precast (plant Banaran).
    Bahwa Terdakwa dipercaya oleh mbah DOSO untukmenjadi cheker material masuk, dan Terdakwa diberi kepercayaanmengambil Surat jalan dan memberikan surat jalan kepada sopir yangdibantu oleh Terdakwa GUNADI.
    Bahwa selain Terdakwa yang menjadi chekermaterial tersebut adalah Terdakwa GUNADI, sedangkan mbah DOSOhanya menunggu Terdakwa bekerja dan memberi perintah kepadaTerdakwa dan Terdakwa GUNADI menjadi cheker di Plant Masaran danBanaran.
    Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Ardi Jamaldi adalah cheker PlantBanaran. Bahwa Terdakwa pernah di suruh mbah DOSO dan saksiRADIKTYA GUNAR WICAKSONO untuk mengisi atau menulis surat jalanyang kosong atau bodong (BG) yang tidak ada kendaraan yang mengirimmaterial.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.Slw
Tanggal 28 Juli 2015 — KHAERUDIN alias KATENG BIN TARIP
14162
  • Pangkah Kab.Tegal berupa tanah dan dijual kepada masyarakat yang membelinya denganmenugaskan / memperkerjakan saksi BAMBANG PRAYITNO sebagaipencatat ritase dan saksi EKO SUPRASTIYO sebagai asisten Cheker atausebagai penerima uang hasil penjualan tanah galian C tersebut.> Bahwa karena perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak adajin dari yang berwenang, pemerintah daerah Kabupaten Tegal melakukanpenindakan dengan cara mengirim surat peringatan secara tertulis yaituPertama Nomor 331.1/Pol.PP
    Saksi BAMBANG PRAYITNO Bin SUNJOYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda namun ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa:;Bahwa saksi bekerja di tempat usaha milik Terdakwa selama 2 (dua)tahun atas perintah Terdakwa dan bertugas sebagai Cheker (menghitungtruk bermuatan tanah urug dari lokasi galian dan dibawa keluar lokasi);Bahwa usaha penambangan tersebut dimulai sejak tahun 2012 sampaiditutup
    Tegaldan hasilnya dijual kepada masyarakat ;Bahwa benar dalam melakukan usahanya Terdakwa juga memperkerjakansaksi BAMBANG PRAYITNO Bin SUNJOYO sebagai pencatat ritase dan saksiEKO SUPRASTIYO Bin PAMIN sebagai asisten Cheker atau sebagaipenerima uang hasil penjualan tanah galian C tersebut.Bahwa benar karena perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidakada jjin dari yang berwenang, pemerintah daerah Kabupaten Tegalmelakukan penindakan dengan cara mengirim surat peringatan secaratertulis yaitu
    Tegal berupa tanahdan dijual kepada masyarakat dan dalam melakukan usahanya Terdakwa jugamemperkerjakan saksi BAMBANG PRAYITNO Bin SUNJOYO sebagai pencatatritase dan saksi EKO SUPRASTIYO Bin PAMIN sebagai asisten Cheker atausebagai penerima uang hasil penjualan tanah galian C tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penambangan galian C dilokasiDukuhjati Kidul tersebut ratarata perharinya mencapai 150 Rit/Truck dan dijualkepada masyarakat per Rit/Truck Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),
Putus : 03-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 350/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 3 Nopember 2014 — WENDI RUSWENDI Bin MAMAD MUHAMAD
338
  • perkaranya, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan kerenakejahatan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu karenajabatannya sendiri atau karena mendapat upah, perbuatan terdakwatersebutdilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa WENDI RUSWENDI BIN MAMAD MUHAMAD yang bekerja diCV TIRTA ANGKASA sejak bulan Nopember 2005 s/d bulan Pebruari 2006 menjabatsebagai cheker
    setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa WENDI RUSWENDI BIN MAMAD MUHAMAD yang bekerja diCV TIRTA ANGKASA sejak bulan Nopember 2005 s/d bulan Pebruari 2006 menjabatsebagai cheker
    Tirta Angkasa yang bergerakdi bidang Distributor air minum tersebut sebagai Cheker sejak bulanSeptember 2012 sampai dengan sekarang ;Bahwa tugas saksi sebagai Cheker di Perusahaan CV. Tirta Angkasa yangbergerak di bidang distributor air minum tersebut adalah mengecek keluarmasuk barang di gudang, dan saksi bekerja sebagai Cheker gudang DepoAqua CV. Tirta Angkasa Cabang Tasikmalaya pekerjaan saksi tersebut saksipertanggungjawabkan kepada Kepala Gudang ( Sdr.
    Tirta Angkasa Depo AquaCabang Tasikmalaya tersebut dari bulan Nopember 2005 s/d bulan Pebruari2006 jabatan terdakwa sebagai Cheker, kemudian terdakwa menjabat sebagaiAdmin Gudang sampai sekarang ;Bahwa tugas terdakwa sebagai Admin Gudang yaitu membuat BKB ( BuktiKeluar Barang), membuat BTB ( Bukti Terima Barang distribusi dan Buktiterima Barang Supier dan membuat laporan harian dan pekerjaan terdakwatersebut dipertanggungjawabkan kepada Kepala Gudang yaitu Sdr.
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 708/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 18 Januari 2016 — ISNUJI als PAK NUH Bin SUYONO
373
  • cara cara sebagai berikut;e Bahwa terdakwa Isnuji als Pak Nuh Bin Suyono melakukan usahapertambangan pasir mulai beroperasi sudah 2(dua) bulan sejak bulanMei 2015 sampai dengan Juni 2015 dengan memperkerjakan 4 (empat)orang yaitu Sdr Bayu Pengki Nugroho sebagai oprator diberi upahRp.200.000, dan Sdr Karjiono bin Ponirin (alm) sebagai operator diberiupah Rp.250.000, dan sdr Parlianto bin Mardi (alm) sebagai Checker(pencatat penjualan material) diberi upah Rp.250.000, dan sdr Minto binMuji sebagai Cheker
Register : 06-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Rta
Tanggal 13 Agustus 2014 — * PIDANA : - Terdakwa I. ALIXANDER Bin MADI dan Terdakwa II. CECEP SAIFUL ASGAR Bin M. YUSUF
464
  • Saka Mitra Indonesia (SMI).e Bahwa saksi menerangkan bahwa Saksi bekerja sebagai cheker di PT. SMIsejak tanggal 2 Februari 2012 sampai sekarang sedangkan tugas Saksiadalah mencatat batubara milik PT. SMI yang keluar dari stok pile KUB didesa Pantai Cabe Kab.
    Tapin.Bahwa saksi menerangkan bahwa Saksi sebagai Cheker / pencatat di StockFile CV. KUB ( Karya Utama Banua) Desa Pantai Cabe Kec. Salam BabarisKab. Tapin sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang sedangkan yangmenjadi tugas Saksi sebagai cheker adalah sebagai berikut :e Mencatat kembali Surat Kirim ke dalam lembaran Rekapan batu bara yangkeluar dari Stock File CV. KUB ( Karya Utama Banua) Desa Pantai CabeKec. Salam Babaris Kab. Tapine Membantu pegawai PT.
    Adapunpekerjaan Saksi adalah sebagai Cheker / pencatat di PT. SMI ( Saka MitraIndonesia) dan Saksi bertugas di Pelabuhan PT. TCT Km. 101.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Adapun Saksi bekerja sebagaiCheker / pencatat di PT. SMI ( Saka Mitra Indonesia) surat kirim di PelabuhanPT.
    Saka Mitra Indonesia (SMI).e Bahwa saksi menerangkan bahwa Saksi bekerja sebagai cheker di PT. SMIsejak bulan agustus 2009 sampai sekarang sedangkan tugas Saksi adalahMenerima surat kirim yang diberikan oleh sopir pada saat batubara milik PT.
    TCT. ( TapinCoal Terminal) Km. 101.e Menerima / Mengarsipkan Surat Kirim dari Cheker PT. Saka Mitra Indonesiaseteleh selesai Shift dan kegiatan penerimaan batu Bara.e Menyerahkan Surat Kirim dari Cheker PT. Saka Mitra Indonesia setelehselesai Shift dan kegiatan penerimaan batu Bara ke Kantor PT. Saka MitraIndonesia.e Bahwa saksi menerangkan bahwa Sepengetahuan Saksi bahwa hubunganPT. SMI ( Saka Mitra Indonesia) sehingga melakukan pengiriman batu bara kePelabuhan PT. TCT Km. 101 adalah PT.
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 883/Pid.B/LH/2020/PN Bdg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SARIFUDDIN A,SH
Terdakwa:
AZWY RINALDI HANDICA Alias Pa DOKTER
14223
  • Mobil Ukuran Truk Kayu sebesar Rp. 650.000,/ Truk.Bahwa Penjualan material hasil tambang kepada konsumen yang datangke lokasi pertambangan.Bahwa karyawannya hanya saksi sendiri yaitu. sebagai orangkepercayaan ayah saksi dan sekaligus sebagai CHEKER, saksi tidakmengetahui siapa nama operator yang pada saat ada sidak dari pihakkepolisian tersebut bekerja.
    GAYO tersebut adalah anakkandung terdakwa juga yang dipercaya untuk menjadi cheker ataukepercayaan terdakwa dilokasi pertambangan.Bahwa luas areal pertambangan yaitu sekitar + 23.000 M2., dan tanahtersebut adalah Milik Sdr. AGUS S yang mana sudah di beli olehterdakwa sebagian dan Matrial yang ditambang yaitu Pasir darat yang diCuci di Sungai.Bahwa alat yang digunakan yaitu 1 unit Alat berat jenis excavator Merkkobelco warna Hijau Tahun 2010 Tipe SK2008 milik Sdr. HENDRISAPUTRA penduduk Kel.
    GAYO FINALDI ANDIKA (anak terdakwa sekaligus orangkepercayaan dilapangan sekaligus juga Cheker).Bahwa untuk Harga penjualan Pasir disesuaikan dengan ukuran mobilyaitu :1. Mobil Ukuran engkel sebesar Rp. 350.000,/ Truk.2. Mobil Ukuran Dum Truk sebesar Rp. 550.000,/ Truk.3. Mobil Ukuran Truk Kayu sebesar Rp. 650.000, / Truk.Bahwa untuk Penjualannya kepada konsumen yang datang ke lokasipertambangan.Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan pertambangan di Blok sasakbahe Desa Balareja Kec.
Register : 07-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 48/PID.B/2015/PN Mln
Tanggal 14 September 2015 — TULUS BANUBA MANALU anak dari BARITA MANALU
6712
  • Jika tebakan pemain/pemasang tepatmaka ceker membayarkan sejumlah uang kepada pemasang, tetapi jika tebakan pemain/pemasang salah maka cheker akan mengambil uang tersebut.Bahwa pembayaran uang kepada pemasang jika tebakannya tepat adalah sebagaiberikut :e untuk pemasangan angka/mata yaitu jika bandar menggoncang mangkokyang di dalamnya terdapat 3 (tiga) buah mata dadu yang muncul pada bagianatas ada salah satu dari mata dadu yang dipasang pemain maka jumlah uangyang dipasang oleh pemain tersebut
    buah mata dadu, (satu)mangkuk, (satu) bantalan goncang dadu, uang sebesar Rp. 6.730.000, (enamjuta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) di lantai rumah, dan mengamankan parapemain dadu yaitu terdakwa I, terdakwa II beserta uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), terdakwa III beserta uang sebesar Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah), terdakwa IV beserta uang sebesar Rp. 114.000,(seratus empat belas ribu rupiah), serta mengamankan saksi OKTAVIANUSBORO anak dari WILHELMUS WISEN selaku cheker
    Jika tebakan pemain/pemasang tepat maka cheker membayarkan sejumlah uang kepada pemasang, tetapi jikatebakan pemain/pemasang salah maka cheker akan mengambil uang tersebut.Bahwa pembayaran uang kepada pemasang jika tebakannya tepat adalahsebagai berikut :e untuk pemasangan angka/mata yaitu jika bandar menggoncang mangkokyang di dalamnya terdapat 3 (tiga) buah mata dadu yang muncul pada bagianatas ada salah satu dari mata dadu yang dipasang pemain maka jumlah uangyang dipasang oleh pemain tersebut
Register : 15-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1265/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 13 Januari 2015 — Pidana: - Terdakwa: SUWARDI Als WARDI Bin DALIL - JPU: SUWARTI, SH
305
  • HENDRA Als GUNDUL Bin AMBRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar jam 12:00Wita, bertempat di Jalan Alamunda Km. 35 Desa Jombang Kec.SatuiKab.Tanah Bumbu, lokasi tambang tempat terdakwa bekerja telahdiamankan oleh petugas dari Dit reskrimsus POida Kalsel.e Bahwa benar saksi bekerja sebagai cheker pada lokasi tambang di JalanAlamunda Km. 35 Desa Sungai Batulaki Kec.Satui Kab.Tanah BUmbudimana terdakwa bekerja sebagai pengawas
    tambangnya;e Bahwa benar ketika lokasi tambang diamakan oleh petugas dariDitreskrimsus Polda Kalsel, saat itu saksi bersama dengan terdakwa danpekerja yang lain berada dilokasi tambang;.e Bahwa benar saksi bekerja sebagai Cheker ditambang tersaebut dengangaji dibayar bukan oleh terdakwa tetapi oleh seseorang bernama Naimyang merupakan pemilik tambang.Putusan Nomor 1265/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Hal 15 dari 15e Bahwa benar mengenai jijin untuk melakukan penambangan dilokasitambang tersebut,saksi tidak
Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 427 /Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 26 April 2016 — KISMANTO Als KOPRAL Bin SUMARDI
178
  • PJL melakukankoorporasi kepada beberapa perusahaan atau distributor barang gudang.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui telah mengambil 10 (sepuluh)pasang sepatu merk nike dengan berbagai ukuran pada hari Rabu tanggal27 Januari 2016 sekira pukul 11.30 Wib dimana terdakwa yang bekerjasebagai cheker di PT. Agility yang bertugas memeriksa barang sebelumbarang dimuat untuk dikirim ke tempat yang ditentukan oleh PT. Agilitydan saksi setelah terdakwa dibawa ke kantor Polisi.
    PUL melakukan koorporasikepada beberapa perusahaan atau distributor barang gudang.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui telah mengambil 10 (sepuluh)pasang sepatu merk nike dengan berbagai ukuran pada hari Rabu tanggal27 Januari 2016 sekira pukul 11.30 Wib dimana terdakwa yang bekerjasebagai cheker di PT. Agility yang bertugas memeriksa barang sebelumbarang dimuat untuk dikirim ke tempat yang ditentukan oleh PT. Agilitydan saksi setelah terdakwa dibawa ke kanitor Polisi.
Register : 20-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN.Mgt
Tanggal 21 September 2015 — Terdakwa ROHMADIANTO UMAROH GIRI Bin BARJAH
39019
  • Ruslan;Bahwa tujuannya adalah tanah supaya diratakan supaya bisa dimanfaatkanuntuk lahan pertanian;Bahwa sisanya sekitar 10 m2 yang belum diambil, dan yang sudah diambilbaru 60 m2;Bahwa alat yang digunakan untuk menggali tanah adalah excavator jenisnyamerk HITACHI Zaxis warna orange orange pc 200;Bahwa adapun cara penjualannya ada orang pesan tanah urug baru sopir truckyang mencarikan;Bahwa Kalau ada orang mau beli tanah urug pesannya melalui cheker;Bahwa terdakwa tidak pernah mengurusi ijinnya;Halaman
    Sariah sebesar Rp 3.000.000,;Bahwa setelah dikeruk, kemudian diangkut menggunaan 2 buah dump trukmilik terdakwa;Bahwa yang mengoperasikan dump truk adalah sopir dengan gaji Rp 10.000,per ritnya;Bahwa sisanya sekitar 10 m2 yang belum diambil, dan yang sudah diambilbaru 60 m2;Bahwa alat yang digunakan untuk menggali tanah adalah excavator jenisnyamerk HITACHI Zaxis warna orange orange pc 200 milik terdakwa;Bahwa kalau ada orang mau beli tanah urug pesannya melalui cheker;Bahwa terdakwa tidak pernah
    setelah dikeruk, kemudian diangkut menggunaan 2 buah dump trukmilik terdakwa;Halaman 21 dari 26 Putusan Pidana No. 186/Pid.Sus/201 5/PN.M gt2m22Bahwa yang mengoperasikan dump truk adalah sopir dengan gaji Rp 10.000,per ritnya;Bahwa sisanya sekitar 10 m2 yang belum diambil, dan yang sudah diambilbaru 60 m2;Bahwa alat yang digunakan untuk menggali tanah adalah excavator jenisnyamerk HITACHI Zaxis warna orange orange pc 200 milik terdakwa;Bahwa kalau ada orang mau beli tanah urug pesannya melalui cheker
Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. KAWASAN DINAMIKA HARMONITAMA VS 1. GATOT SETYA NUGROHO, DKK
3923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • David 28128 Wireman 04 10 2013 Rp1.787.282 PermanentLeo 20119 Razi Putra Helper 0762011 0410 2013 Rp1.850.000 PermanentOperator10 Fitriadi Dil 0282011 04 10 2013 Rp1.459.829 PermanentriMuhammadQuary 1222011 0410 2013 Rp1.858.400 Permanent11 RinoMaintenanc 0211Erman Kito 04 10 2013 Rp1.830.338 Permanent12 e 2010AsstYusri 2872011 0410 2013 Rp1.900.432 PermanentMecanics131811Nofriandi Cheker 04 10 2013 Rp1.715.446 Permanent14 20101210Tulus Susilo Driver DT 04 10 2013 Rp1.985.000 Permanent15 2008oo AsstHendi
    Nofriadi (Cheker)Upah + Tunjangan Tetap = Rp.1.715.446,00Oktober 2013 hingga Juli 2014Rp.1.715.446 x 10bulan =Rp17.154.460,00Total =Rp17.154.460,00(tujuh belas juta seratus lima puluh empat ribu empat ratus enam puluhrupiah)15. Hendi Salim (Assistant Formen)Upah + Tunjangan Tetap = Rp.1.795.049,00Oktober 2013 hingga Juli 2014Rp.1.795.049 x 10bulan =Rp17.950.490,00Total =Rp17.950.490,00(tujuh belas juta Sembilan ratus lima puluh ribu empat ratus Sembilanpuluh rupiah)16.
    Nofriadi (Cheker)Upah + Tunjangan Tetap = Rp1.715.446 x 4x2 =Rp13.723.568,00Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp2.058.535,00Uang Jasa Rp1.715.446 x 2 = Rp3.430.892,00Total =Rp19.212.995,00(Sembilan belas juta dua ratus dua belas ribu sembilan ratus sembilanpuluh lima rupiah)15.
    lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Erman Kito (Maintenance lI)Upah + Tunjangan Tetap = Rp.1.830.338Oktober 2013 hingga Juli 2014Rp.1.830.338 x 10bulan = Rp18.303.380,00Total = Rp18.303.380,00(delapan belas juta tiga ratus tiga ribu tiga ratus delapan puluh rupiah);Yusri (Assistant Mechanics)Upah + Tunjangan Tetap = Rp.1.900.432Oktober 2013 hingga Juli 2014Rp.1.900.432 x 10bulan = Rp19.004.320,00Total = Rp19.004.320,00(Sembilan belas juta empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah);Nofriadi (Cheker
    Nofriadi (Cheker)Upah + Tunjangan Tetap = Rp1.715.446 x 4x2 = Rp13.723.568,00Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp2.058.535,00Uang Jasa Rp1.715.446 x 2 = Rp3.430.892,00Total = Rp19.212.995,00(Sembilan belas juta dua ratus dua belas ribu sembilan ratus sembilanpuluh lima rupiah)15.
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 16 Februari 2016 — TUKIJAN Als MBAH JAN Bin SUMO SENIN
377
  • pertambangan tersebut dilakukanterdakwa telah menyiapkan = alat untuk mendukung kegiatanpertambangan tersebut yakni berupa 1 (satu) unit escavator/backhoeHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Gpr.merk Cobelco SK 200 warna hijau dan dalam pelaksanaan kegiatannyauntuk operator 1 (satu) unit escavator/backhoe bertindak sebagaioperator mesin adalah saksi KUSNUDIN Bin SAIIN dengan gaji sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi TTYYO PRADANABin KASTAMAN bertindak sebagai cheker
Putus : 25-09-2012 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 56/PDT/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 25 September 2012 —
4016
  • Sehingga Tergugat I hanya melakukanpengiriman Batubara sesuai dengan kapasitas poton yang telah disediakan Penggugatdan hal ini bukan karena kesalahan dari Tergugat I ;Bahwa dalam proses penyerahan batubara Tahap II, terjadi kembali tindakan sewenangwenang dari seorang cheker yang dikirim Penggugat, tindakan yang dilakukannya adalahmemerintahkan operator leader, orang Tergugat I untuk mernindahkan batubara yangtelah tersedia sebanyak 2000 MT tanpa menggunakan exavator, sehingga mengakibatkan11batubara
    yang sudah siap menjadi rusak dan rata dengan tanah dan tentunya tindakan seorang14.15.16.17.18.cheker ini sangat merugikan Tergugat I ;Bahwa kemudian kembali terjadi pada pengiriman Tahap III, Penggugat tidak maumembayar down payment (DP) sebesar 25 % secara penuh dari pengiriman dengan alasantelah digabungkan dengan pembayaran Tahap I dan oleh karenanya menurut Penggugattidak wajib melaksanakan pembayaran tahap III tersebut ;Bahwa atas keadaan yang demikian, Tergugatl telah berusaha mengkomuniskasikandengan
    Tindakan Sewenangwenang seorang Cheker Terbanding mengakibatkan1.berkurangnya Batu Bara Pembanding I di Stock Pile.Bahwa tindakan sewenangwenang seorang checker yang mewakili Terbanding yangmengakibatkan Pembanding I mengalami kerugian dan kekurangan stok batubara,adapun tindakan yang dilakukan si checker adalah sebagai berikut :Mengatur proses loading batubara dilokasi tambang yang dikelola Tergugat I,sedangkan tugasnya bukan mengatur tapi hanya mengawasi.2.Memaksa.......212.
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Rta
Tanggal 11 Mei 2015 — -SAID HASAN Bin SAID ABU BAKAR
607
  • TCT.( Tapin Coal Terminal) Km. 101.Menerima / Mengarsipkan Surat Kirim dari Cheker PT. Saka MitraIndonesia seteleh selesai Shift dan kegiatan penerimaan batu Bara.Menyerahkan Surat Kirim dari Cheker PT. Saka Mitra Indonesiaseteleh selesai Shift dan kegiatan penerimaan batu Bara ke KantorPT. Saka Mitra Indonesia.Bahwa hubungan PT. SMI ( Saka Mitra Indonesia) sehinggamelakukan pengiriman batu bara ke Pelabuhan PT. TCT Km. 101adalah PT.
    BUDI yang saat itu bekerja sebagai Cheker PT. SMI (Saka MitraIndonesia) yang bertugas di Stock File CV. KUB (Karya Utama Banua)Desa Pantai Cabe Kec. Salam Babaris Kab. Tapin bahwa adamelakukan pengiriman batu bara menuju Pelabuhan PT. TCT Km.101;Bahwa Sdr. BUDI ada menginformasikan kepada Saksi setelah selesaikegaiatan pengiriman batu bara di Stock File CV. KUB (Karya UtamaBanua) Desa Pantai Cabe Kec. Salam Babaris Kab.