Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 486 / Pid.Sus / 2014 / PN Bwi
Tanggal 4 Desember 2014 — - RICKY SYAIFINA ALI alias CEKEK bin SAIFUL RIZAL ;
8221
  • CEKEK bin SAIFUL RIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBANTU MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3. Menetapkan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti oleh terdakwa dengan menjalani pidana wajib kerja selama : 1 (satu) bulan ;4.
    - RICKY SYAIFINA ALI alias CEKEK bin SAIFUL RIZAL ;
Putus : 15-03-2007 — Upload : 12-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464K/PID/2006
Tanggal 15 Maret 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDA ACEH ; EDI YUSRIN alias EDI CEKEK Bin RIDWAN
73111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDA ACEH ; EDI YUSRIN alias EDI CEKEK Bin RIDWAN
Register : 07-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 112/Pid.Sus/2024/PN Bks
Tanggal 15 Mei 2024 —
Terdakwa:
RIAN NURAZIZ Als CEKEK Bin (Alm) NAAT
596
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RIAN NURAZIZ Alias CEKEK Bin Alm.

    Terdakwa:
    RIAN NURAZIZ Als CEKEK Bin (Alm) NAAT
Putus : 19-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 464/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 19 Nopember 2014 — CANDRA SUSILA als. PETHOK bin WARTONO
1219
  • tertentu dalam tahun dua ribu empat belasbertempat rumah terdakwa di Desa Tanjun Anom Kecamatan Wates KabupatenKediri atau selidaktidaknya Pengadilan Negeri Blitar berwenang mengadiliPekara ini (pasal 84 KUHAP), dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Puguh Endik Setiawan bersama dengan saksi MSyaifudin telah mengamankan saksi Endro Priono als Cekek
    :Bahwa ia terdakwa CANDRA SUSILO als PETHOK bin WARTONO padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair diatas,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu perbuatan mana Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Puguh Endik Setiawan bersama dengan saksi MSyaifudin telah mengamankan saksi Endro Priono Als Cekek
    Bahwa terdakwatetah mengedarkan pil double kepada saksi Endro Priono als Cekek sebanyak 2(dua) kali pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira jam 22.00 Wibpada saat terdakwa berada dirumah telah didatangi oleh lwan bersama denganEndro Priono yang saat itu terdakwa memberikan pil double L kepada Iwan danEndro Priono sebanyak 10 (sepuluh ) butir.Lalu Endro Priono menawarkan uang sebesar Rp 20.000,( dua puluhribu rupiah) untuk membeli minuman keras macan arjo (arak jowo) kemudianmereka kembali
    Endro seharga Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah);e bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa tabletdouble L kepada Endro als Cekek tanpa ada ijin dari pihak yangberwajib.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 22 (dua puluh dua) butir;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Jumat
    Endro seharga Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar, terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa tabletdouble L kepada Endro als Cekek tanpa ada ijin dari pihak yangberwajib.Halaman 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 464/Pid.B/2014.
Register : 15-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1307/Pid.B/2017/PN MDN
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
TETTY H. TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
RAMADANI MATONDANG ALS DANI
10510
  • kan terdakwa dan setelahterlepas dari cekek kan terdakwa, korban mau keluar dari dalam kamar kos dankorban pun menejrit untuk meminta tolong kemudian terdakwa melarikan diri laluterdakwa serahkan oleh orang tuanya ke kantor polisi polsek Percut Sei Tuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) jo pasal 53 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa
    yang terletak dilantai,kemudian buka pintu pagar dan terdakwa pun langsung masuk kedalam kamardan terdakwa melihat ada saksi sedang tertidur kKemudian terdakwa menutuphidung dan mulut saksi dengan menggunakan sepotong kain yang sudahterdakwa berikan minyak MULTI TIGA supaya saksi tidak sadar,Dan saksi punlangsung terbangun dan memberontak lalu saksi menggigit tangan terdakwakemudian terdakwa mencengkik leher saksi dan menggigit jari telunjuk sebelahkiri dan saksi pun tetap memberontak melepaskan cekek
    kan terdakwa dansetelah terlepas dari cekek kan terdakwa, lalu saksi keluar dari dalam kamarkos dan saksi menejrit untuk meminta tolong kemudian terdakwa melarikan dirilalu terdakwa serahkan oleh orang tuanya ke kantor polisi polsek Percut SeiTuan.Bahwa Terdakwa juga sering datang kerumah kos tersebut ;Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil Handphonetersebut ;Jurnatantri, (dibacakan) di depan Persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira
    dan terdakwa pun langsung masuk kedalam kamardan terdakwa melihat ada saksi korban sedang tertidur kKemudian terdakwamenutup hidung dan mulut saksi korban dengan menggunakan sepotong kainyang sudah terdakwa berikan minyak MULTI TIGA supaya saksi korban tidaksadar,Dan saksi korban pun langsung terbangun dan memberontak lalu saksikorban menggigit tangan terdakwa kemudian terdakwa mencengkik leher saksikorban dan menggigit jari telunjuk sebelah kiri dan saksi korban pun tetapmemberontak melepaskan cekek
    tersebut lalu terdakwa buka pintu pagar dan terdakwa pun langsungmasuk kedalam kamar dan terdakwa melihat ada seorang perempuan sedangtertidur kemudian terdakwa menutup hidung dan mulut korban denganmenggunakan sepotong kain yang sudah terdakwa berikan minyak MULTITIGA supaya korban tidak sadar,Dan korban pun langsung terbangun danmemberontak lau korban menggigit tangan terdakwa lalu terdakwa mencengkikleher korban dan menggigit jari telunjuk sebelah kiri dan korban pun tetapmemberontak melepaskan cekek
Putus : 05-07-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 5 Juli 2011 — ROBBI UL ANWAR BIN SUWOTO Als. BAITO
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1612 K/Pid.Sus/2010ke kamar dengan diimingi uang Rp.1000, akan tetapi terdakwa memaksa, lalumenyeret saksi korban masuk ke dalam kamarnya dan mengancam dengankatakata "ojok ngomong lbumu lek ngomong engko tak cekek", selanjutnyaterdakwa melepas celana pendek saksi korban, yang waktu itu tidak memakaicelana dalam, sehingga tinggal baju atasan warna orange yang dipakai,kemudian terdakwa melepas bajunya sendiri hingga telanjang, lalu terdakwamembaringkan saksi korban, seterusnya membujuk saksi korban
    ,,setelah sampai di rumah terdakwa, saksi korban diajak masuk ke kamar dengandiimingi uang Rp.1000, akan tetapi terdakwa memaksa, lalu menyeret saksikorban masuk ke dalam kamarnya dan mengancam dengan katakata "ojokngomong lbumu lek ngomong engko tak cekek", selanjutnya terdakwa melepasHal. 2 dari 7 hal. Put.
    binti Minsra umur 7 tahun(surat kelahiran No. 83/0.IX/2002, tgl. 10102002) baru pulang sekolah, sehabisganti baju terdengar suara terdakwa memanggil mengajak ke rumahnya, yangtidak jauh dengan rumah korban, dengan maksud akan di beri uang Rp.1000,,setelah sampai di rumah terdakwa, saksi korban di ajak masuk ke kamardengan diimingi uang Rp.1000, akan tetapi terdakwa memaksa, lalu menyeretsaksi koroban masuk ke dalam kamarnya dan mengancam dengan katakata"ojok ngomong lbumu lek ngomong engko tak cekek
    yakni dalam hal ; Judex facti tidak obyektif dalam pemeriksaanpersidangan karena lebih banyak pertimbangan yang lebih menguntungkanterdakwa yang mungkir atau menyangkal perbuatannya, dari padaketerangan saksi korban umur 7 tahun yang masih polos dan jujur, bahwadalam fakta di persidangan, pada waktu korban di tidurkan kakinya di jepitdi selasela tempat tidur, mulut saksi koroban di bungkam dengan kaos bajuterdakwa, juga telah di ancam dengan kata kata "ojok ngomongngomongsama ibumu, nek ngomong tak cekek
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.Pdlg
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
172
  • PUTUSANNomor: 052/Pdt.G/2016/PA.PdlgJN OT yt SAO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Kadu Cekek RT.011RW. 003 Desa Kadugadung Kecamatan CipeucangKabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon
    ;melawanTERMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Kadu Cekek RT.011 RW. 003 DesaKadugadung Kecamatan Cipeucang Kabupaten Pandeglang,sebagai Termohon I;TERMOHON II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Kadu Cekek RT.011 RW. 003 DesaKadugadung Kecamatan Cipeucang Kabupaten Pandeglang,sebagai Termohon I;TERMOHON Ill, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Kadu Cekek RT
    .010RW. 003 Desa Kadugadung Kecamatan CipeucangKabupaten Pandeglang, sebagai Termohon III;TERMOHON IV, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Kadu Cekek RT.011 RW. 003 DesaKadugadung Kecamatan Cipeucang Kabupaten Pandeglang,sebagai Termohon IV;Putusan No 52/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 1 dari 17 halamanPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK
Register : 17-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BUOL Nomor 47/Pid.B/2016/PN Bul
Tanggal 29 Agustus 2016 — Irwan Samad alias Iwan
5829
  • APE alias NAO, kemudian saksi SAHARA U.APE alias NAO berkata kepada Terdakwa dan saksi IRPAN SAMAD alias IPANGkalau kalian mo leweat sini jangan ba gasgas motor saat itu Terdakwa menjawabKalau bukan tanteku kau sudah saya cekek kemudian saksi SAHARA U. APEalias NAO berkata lagi coba kau cekek saya lapor polisi kau nanti selanjutnyaTerdakwa langsung mencekik leher saksi SAHARA U.
Register : 13-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 782/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Februari 2020 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RIZKI AGUS HARIAWAN Alias CEKEK
6028

  • 3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    RIZKI AGUS HARIAWAN Alias CEKEK
Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1936/PID.Sus/2014/PN.TNG
Tanggal 11 Desember 2014 — DEDI Alias NURYADI Bin DANA
8228
  • bersama dengan saksi DAKHORI dankorban Aliyah naik perahu, saksi DAKHORI duduk di depan, korban Aliyah di tengahdan terdakwa Dedi duduk di bagian belakang sambil mengayuh perahu setelah 100meter perahu bergerak dari tambatan terdakwa Dedi langsung mengambil kayu petaiyang sudah dipersiapkan untuk memukul korban Aliyah lalu terdakwa Dedi langsungmemukul kepala bagian belakang korban Aliyah sebanyak satu kali hingga tubuhkorban Aliyah jatuh kepunggung saksi DAKHORI kemudian saksi DAKHORIberteriak cekek
    bersama dengan saksi DAKHORI dan korban Aliyah naik perahu,saksi DAKHORI duduk di depan, korban Aliyah di tengah dan terdakwa Dedi dudukdi bagian belakang sambil mengayuh perahu setelah 100 meter perahu bergerak daritambatan terdakwa Dedi langsung mengambil kayu petai yang sudah dipersiapkanuntuk memukul korban Aliyah lalu terdakwa Dedi langsung memukul kepala bagianbelakang korban Aliyah sebanyak satu kali hingga tubuh korban Aliyah jatuhkepunggung sakst DAKHORI kemudian saksi DAKHORI berteriak cekek
    menuju perahu yang ditambatkan di sungai Bom setelah sampai di disungai Bomterdakwa bersama dengan korban Aliyah dan saksi Dedi naik ke atas perahu, terdakwaduduk di depan, korban Aliyah di tengah dan saksi Dedi duduk di bagian belakangsambil mengayuh perahu setelah 100 meter perahu bergerak dari tambatan saksi Dedilangsung mengambil kayu petai langsung memukul kepala bagian belakang korbanAliyah sebanyak satu kali hingga tubuh korban Aliyah jatuh kepunggung terdakwakemudian terdakwa berteriak cekek
    bersama dengan saksi DAKHORI dan korban Aliyah naikperahu;bahwa saksi DAKHORI duduk di depan, korban Aliyah di tengah danterdakwa Dedi duduk di bagian belakang sambil mengayuh perahu;Bahwa setelah perahu bergerak dari tambatan terdakwa Dedi langsungmengambil kayu petai yang sudah dipersiapkan untuk memukul korbanAliyah lalu terdakwa Dedi langsung memukul kepala bagian belakang korbanAliyah sebanyak satu kali hingga tubuh korban Aliyah jatuh kepunggung saksiDAKHORI kemudian saksi DAKHORI berteriak cekek
Register : 08-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 220/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
BAMBANG WAHYUDI Bin MUHAMMAD IKHSAN
6439
  • Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa sebelumnya korban memang ada masalah dengan istriTerdakwa saudari ANITA yang mana korban adalah mantan suami saudariANITA dan saat ini dalam proses persidangan perceraian di pengadilanAgama kota batam; Bahwa terjadinya tindak pidana penganiyaan tersebut Terdakwa lakukanawalnya pada hari kamis sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa di telfon olehistri Terdakwa (Nikah siri) saudari ANITA dan mengatakan kepadaTerdakwa bahwa saudari ANITA telah di cekek
    karenakanTerdakwa tidak terima atas apa yang di buat korban kepada istri TerdakwaANITA; Bahwa sebelumnya korban memang ada masalah dengan istriTerdakwa ANITA yang mana korban adalah mantan suami ANITA dan saatini dalam proses persidangan perceraian di pengadilan Agama kota batam; Bahwa terjadinya tindak pidana penganiyaan tersebut Terdakwa lakukanawalnya pada hari kamis sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa di telfon olehistri Terdakwa (Nikah siri) ANITA dan mengatakan kepada Terdakwa bahwaANITA telah di cekek
    PN BtmTerdakwa tidak terima atas apa yang di buat korban kepada istri TerdakwaANITA; Bahwa sebelumnya korban memang ada masalah dengan istriTerdakwa ANITA yang mana korban adalah mantan suami ANITA dan saatini dalam proses persidangan perceraian di pengadilan Agama kota batam; Bahwa terjadinya tindak pidana penganiyaan tersebut Terdakwa lakukanawalnya pada hari kamis sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa di telfon olehistri Terdakwa (Nikah sir) ANITA dan mengatakan kepada Terdakwa bahwaANITA telah di cekek
Register : 12-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 592/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 24 Oktober 2023 — CEKEK
640
  • Cekek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum tersebut ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    CEKEK
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BUOL Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Bul
Tanggal 27 Oktober 2016 — Irwan Samad alias Iwan
6722
  • Ape alias Nao berkataHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Bulkepada terdakwa dan saksi Irpan Samad alias lpang kalau kalian mo lewat sinijangan ba gasgas motor saat itu terdakwa menjawab Kalau bukan tanteku kausudah saya cekek kemudian saksi Sahara U. Ape alias Nao berkata lagi coba kaucekek saya lapor polisi kau nanti selanjutnya terdakwa langsung mencekik lehersaksi Sahara U.
    denganmenggunakan tangan dengan cara mencekik leher saksi kurang lebihselama 1(satu) menit;e Bahwa awalnya saksi Iroan yaitu adik dari terdakwa sedang melintas naikmotor di depan rumah saksi kemudian saksi memanggil saksi Iroan danmemarahi saksi Irpan ngoni kalau lewat sini jangan ba gasgas motor dansaksi Iroan menjawab bukan saya yang ba gasgas motor tanteselanjutnya saksi Iroan memanggil terdakwa Irwan Samad alias Iwan dansaksi memarahi terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kalo bukantanteku sudah aku cekek
    dan saksi menjawab coba kau cekek saya polisikau nanti dan saat itu juga terdakwa mencekik leher saksi;e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Irwan Samadalias Iwan saksi mengalami sakit pada bagian leher dan susah bernafasserta saksi juga sempat di rawat dipuskesmas Paleleh dan dirujuk diRumah Sakit Umum Daerah Buol dan sempat dirawat selama 6 (enam) harisejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 2 Mei 2016;e Bahwa ada saksi lain yang melihat kejadian pencekikan yaitu saksi
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Koba Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Kba
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
RUSLAN Als LAN Bin MUSTAR
150105
  • Namunkarena nafsu bejadnya seakan tidak pernah terpuaskan ketika saksiXXXX sedang duduk nonton TV diruang keluarga rumahnya tibatibaterdakwa RUSLAN duduk disampingnya sambil berkata Buka baju ka,Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Kbamen ka nggak ka ku cekek ! (buka bajumu jika tidak mau, kamu sayacekik) karena takut saksi XXXX pun menjawab Aok la, lalu berdiri danmelepaskan seluruh pakaian yang dikenakan nya.
    Tapi terdakwa tidak hilang akal lalumengancam Men ka ngak kelak ka ku cekek ! (kalau kamu tidak maunanti kamu saya cekik) karena takut akhirnya saksi XXXX mengiyakanlalu menaiki sepeda motor dan setelah sampai dirumah terdakwaRUSLAN di Desa Teru, terdakwa RUSLAN langsung masuk ke dalamkamarnya tapi tidak lama kemudian saksi XXXX dipanggil untuk dimintamengambilkan handphone terdakwa yang ada di dapur rumah.
    Kesempatan itu dimanfaatkan terdakwa RUSLANuntuk menyalurkan nafsu bejadnya dengan cara berusaha membukapakaian saksi XXXX tapi ditolak karena itu terdakwa RUSLAN lalumengancam saksi XXXX Kalau ka nggak ka ku cekek ! (kalau kamutidak mau kamu saya cekik). Karena takut akhirnya saksi XXXX pasrahbajunya dibuka paksa lalu dipangku diatas kedua Paha terdakwaRUSLAN dengan posisi membelakangi. Kemudian dari belakang dantanpa rasa kasihan terdakwa RUSLAN meremas kedua Payudara saksiXXXX.
    SUSANTI NIP.19650713 1992 2 002 selaku KepalaDinas Kependudu kan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah.Namun karena nafsu bejadnya seakan tidak pernah terpuaskan ketikasaksi XXXX sedang duduk nonton TV diruang keluarga rumahnya tibatibaterdakwa RUSLAN duduk disampingnya sambil berkata Buka baju ka,Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Kbamen ka nggak ka ku cekek !
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BUOL Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 10 September 2021 — Penuntut Umum:
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
Arianto A. Batania Alias Ari
7231
  • Pada saat saksi korbansampai di rumah tersebut saksi korban mengucap salam dan di balas sertadipersilahkan duduk oleh saksi Ahmad Abdullah Batania Alias Ahmad,ketika saksi korban menjelaskan kronologis kejadian tibatiba terdakwadatang dan mengatakan LEHER SAYA DI CEKEK dan saksi korbanmengatakan SAYA TIDAK PERNAH MENCEKEK ANDA namun terdakwatidak puas dan berteriak serta hendak memukul saksi korban namun dileraioleh saksi Anmad Abdullah Batania Alias Ahmad, setelah itu saksi korbanmelihat terdakwa
    Pada saat saksikorban sampai di rumah tersebut saksi korban mengucap salam dan dibalas serta dipersilahkan duduk oleh orang tua terdakwa, ketika saksikorban menjelaskan kronologis kejadian tibatiba terdakwa datang danmengatakan LEHER SAYA DI CEKEK dan saksi korban mengatakanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN BulSAYA TIDAK PERNAH MENCEKEK ANDA namun terdakwa tidak puasdan berteriak serta hendak memukul saksi korban namun dilerai olehorang tua terdakwa, setelah itu saksi korban melihat
    Bahwa pada saat saksi korban sampai di rumah tersebut saksikorban mengucap salam dan di balas serta dipersilahkan duduk olehorang tua terdakwa, ketika saksi korban menjelaskan kronologis kejadiantibatiba terdakwa datang dan mengatakan cerita yang tidak benar :leher saya di cekek dan saksi korban mengatakan saya tidak pernahmencekek anda namun terdakwa tidak puas dan berteriak serta hendakmemukul saksi korban namun dilerai oleh orang tua terdakwa, setelah itusaksi korban melihat terdakwa naik ke atas
    diperlu. papaku dan terdakwa menjawab ok, Supaya saya jelaskankejadian tadi selanjutnya terdakwa dan saksi korban bersamasamapergi menuju rumah milik orang tua terdakwa yaitu di Desa Pajeko,Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol.* Bahwa pada saat saksi korban sampai di rumah tersebut saksikorban mengucap salam dan di balas serta dipersilahnkan duduk olehorang tua terdakwa, ketika saksi korban menjelaskan kronologis kejadiantibatiba terdakwa datang dan mengatakan cerita yang tidak benar :leher saya di cekek
    Bahwa pada saat saksi korban sampai di rumah tersebut saksikorban mengucap salam dan di balas serta dipersilankan duduk olehorang tua terdakwa, ketika saksi korban menjelaskan kronologis kejadiantibatiba terdakwa datang dan mengatakan cerita yang tidak benar :leher saya di cekek dan saksi korban mengatakan saya tidak pernahmencekek anda namun terdakwa tidak puas dan berteriak serta hendakmemukul saksi korban namun dilerai oleh orang tua terdakwa, setelah itusaksi korban melihat terdakwa naik ke atas
Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1937/PID.SUS/2014/PN. TNG
Tanggal 11 Desember 2014 — DAKHORI Alias KARJO Bin SUNJAR
8315
  • setelahsampai di sungai Bom terdakwa bersama dengan saksi Dedi dan korban Aliyah naikperahu, terdakwa duduk di depan, korban Aliyah di tengah dan saksi Dedi duduk dibagian belakang sambil mengayuh perahu setelah 100 meter perahu bergerak daritambatan saksi Dedi langsung mengambil kayu petai yang sudah dipersiapkan untukmemukul korban Aliyah lalu saksi Dedi langsung memukul kepala bagian belakangkorban Aliyah sebanyak satu kali hingga tubuh korban jatuh kepunggung terdakwakemudian terdakwa berteriak cekek
    segera membunuh korban Aliyah kemudian terdakwa, saksi Dedi dan korbanAliyah jalan kaki menuju perahu yang ditambatkan di sungai Bom setelah sampai diperahu terdakwa duduk di depan, korban Aliyah di tengah dan saksi Dedi duduk dibagian belakang sambil mengayuh perahu setelah 100 meter perahu bergerak daritambatan saksi Dedi langsung mengambil kayu petai langsung memukul kepalabagian belakang korban Aliyah sebanyak satu kali hingga tubuh korban jatuhkepunggung terdakwa kemudian terdakwa berteriak cekek
    perahu yang ditambatkan di sungai Bom setelahsampai di sungai Bom terdakwa bersamasama dengan saksi Dedi dan korban naikkeatas perahu, terdakwa duduk di depan, korban Aliyah di tengah dan saksi Dediduduk di bagian belakang sambil mengayuh perahu setelah 100 meter perahu bergerakdari tambatan saksi Dedi langsung mengambil kayu petai lalu saksi Dedi langsungmemukul kepala bagian belakang korban Aliyah sebanyak satu kali hingga tubuhkorban Aliyah jatuh kepunggung terdakwa kemudian terdakwa berteriak cekek
    menuju perahu yang ditambatkan di sungai Bom setelah sampai di disungai Bomterdakwa bersama dengan korban Aliyah dan saksi Dedi naik ke atas perahu, terdakwaduduk di depan, korban Aliyah di tengah dan saksi Dedi duduk di bagian belakangsambil mengayuh perahu setelah 100 meter perahu bergerak dari tambatan saksi Dedilangsung mengambil kayu petai langsung memukul kepala bagian belakang korbanAliyah sebanyak satu kali hingga tubuh korban Aliyah jatuh kepunggung terdakwakemudian terdakwa berteriak cekek
    paling depan, kemudian dibagian tengah korban sedangkan saksiduduk dipaling belakang sambil memegang dayung.Bahwa sekira 5 menit kemudian, atau ketika perahu mulai bergerak,kemudian saksi mengambil satu batang kayu yang disimpan didalamperahu kemudian kayu tersebut saksi pergunakan memukul kepala bagianbelakang korban sebanyak satu kali, akibat pukulan kayu saksi tersebut,badan korban jatuh kedepan atau jatuh tepat dipunggung terdakwaDAKHORI als KARJO, kemudian terdakwa DAKHORI als KARJOberteriak CEKEK
Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 113_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 28 Juni 2016 — pidan -EKO LELONO Bin KOMEDI
11163
  • kebun sawit tersebut terdakwa menyuruh anak korban YuyunKristina Binti Susanto untuk duduk di atas kayu yang telah roboh dan berkata Yun takdemek sedilit wae/Yun saya pegang sebentar saja dank arena takut maka anak korbanYuyun Kristina Binti Susanto menangis dan lari ke arah jalan pulang ke rumah akan tetapiterdakwa berhasil menangkap anak korban Yuyun Kristina Binti Susanto , selanjutnyaterdakwa menggendong dan mendekap mulut anak korban Yuyun Kristina Binti Susantodan berkata Diam kami, saya cekek
    dikebun sawit tersebut terdakwa menyuruh anak korban Yuyun Kristina BintiSusanto untuk duduk di atas kayu yang telah roboh dan berkata Yun takdemek sedilit wae/Yun saya pegang sebentar saja dank arena takut makaanak korban Yuyun Kristina Binti Susanto menangis dan lari ke arah jalanpulang ke rumah akan tetapi terdakwa berhasil menangkap anak korbanYuyun Kristina Binti Susanto , selanjutnya terdakwa menggendong danmendekap mulut anak korban Yuyun Kristina Binti Susanto dan berkata Diam kami, saya cekek
    kebun sawit tersebut terdakwa menyuruh anak korban YuyunKristina Binti Susanto untuk duduk di atas kayu yang telah roboh dan berkataYun tak demek sedilit wae/Yun saya pegang sebentar saja dank arena takutmaka anak korban Yuyun Kristina Binti Susanto menangis dan lari ke arahjalan pulang ke rumah akan tetapi terdakwa berhasil menangkap anak korbanYuyun Kristina Binti Susanto , selanjutnya terdakwa menggendong danmendekap mulut anak korban Yuyun Kristina Binti Susanto dan berkata Diam kami, saya cekek
Register : 23-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 360/Pid.B/2014/PN.Idm.
Tanggal 27 Oktober 2014 — I. WARTO bin TASWAN ; II. AHMAD KURNIAWAN Als. BATAK bin SUPARTA;
5317
  • tersebut lalu terdakwa 2 yang samasama bekerja di tempat tersebut langsung berlari mendekati saksi korban TARMIDI BinSARDANI kemudian terdakwa 2 mencekik lIeher saksi korban TARMIDI Bin SARDANIsebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa 2 mendorong saksi korban TARMIDI Bin SARDANImelihat hal tersebut terdakwa 1 berlari mendekati saksi korban TARMIDI Bin SARDANIkemudian berkata enake mah dipateni bae, wong tua kien kuh, lamon ana golok mahsekalian bae dibacok di pateni, sayang laka golok bae, enake mah di cekek
Register : 27-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 918/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
120
  • Tnkmenikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi, dan Tergugat bersikap kasar;;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkardengan cara mendengar lansung, Penggugatdi cekek oleh Tergugat;Bahwa, Saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang lima bulan yang lalu;;Bahwa
    Tnk Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi, dan Tergugat bersikap kasar;; Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkardengan cara mendengar lansung, Penggugatdi cekek oleh Tergugat; Bahwa, Saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang lima bulan yang lalu;; Bahwa, Tidak pernah ada lagi komunikasi antara Penggugat danTergugat; Bahwa, pernah ada upaya dari keluarga
Register : 11-10-2014 — Putus : 02-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 371/pdt,G/2014/ms-Lsk
Tanggal 2 Nopember 2014 — Penggugat-Tergugat
236
  • ChikaNaisya, perempuan berumur 02 tahun dan anak tersebut yang bernama ChikaNaisya di asuh oleh penggugat dan yang bernama Rizqia diasuh oleh Tergugat ;4 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik danharmonis namun hanya 02 bulan saja, kemudian langsung terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus di sebabkan;a Tergugat sering marahmarah kepada penggugat walau masalah sepele;b Tergugat sering memukul Penggugat dengan cara di tinju, di tampar, disepak, di tendeng dan di cekek
    danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkanTergugat sering marahmarah kepada penggugat walau masalah sepele, Tergugatsering memukul Penggugat dengan cara di tinju, di tampar, di sepak, di tendeng dandi cekek