yang pada pokoknya menyatakan kepada Majelis Hakim agarmemberikan putusan terhadap diri Terdakwa seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa RULLY YULLIANTO Bin DJAEMAN, pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015, sekira pukul 18.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempatdi Kosan terdakwa yang beralamat di Kampung Ceper Desa Cingcin

menyediakan Narkotika Golongan dalam Bentuk tanaman,berupa 1 ( satu ) linting daun ganja kering siap pakai yang dimasukan kedalambungkus rokok sampoerna mild, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015, sekira pukul 18.00WIB saksi FAISAL BAHRI bersama sama dengan saksi FAJAR AGUNG, danSaksi AHMAD SAHID (ketinganya adalah anggota Polri) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa adanya memiliki daun ganja kering di Kampung CeperDesa Cingcin

Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa RULLY YULLIANTO Bin DJAEMAN, pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015, sekira pukul 18.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempatdi Kosan terdakwa yang beralamat di Kampung Ceper Desa Cingcin KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, SetiapPenyalah guna Narkotika Golongan bagi dirinya

sendiri, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015, sekira pukul 18.00WIB saksi FAISAL BAHRI bersama sama dengan saksi FAJAR AGUNG, danSaksi AHMAD SAHID (ketinganya adalah anggota Polri) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa adanya memiliki daun ganja kering di Kampung CeperDesa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung kemudian saksi FAISALBAHRI bersama sama dengan saksi FAJAR AGUNG, dan Saksi AHMADSAHID melakukan pengecekan

Karang Anyar RT. 002 RW. 005 Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagai"Pemohon I";Sri Sulastri binti RS. Haryono Usdar, umur , agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di Kp. Karang Anyar RT. 002 RW. 005Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,sebagai "Pemohon II";dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakepada Ariyana S Ajisakha, S. Ag., S.H., Dzikir Zulkifli, S. Sy.

Karang Anyar RT. 002 RW. 005 Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu)orang anak yang bernama Aisha Farhana Rasyida, lahir tanggal 04 MaretZOLT;Bahwa ternyata pernikahan mana antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada tercatat dalam Buku Register pada KUA Kecamatan SoreangKabupaten Bandung tersebut, sebagaimana Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh KUA tersebut (terlampir);Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan Penetapan Nikahtersebut

Cimahi dengan Nomor 1148 tanggal 08Agustus 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap di persidangan dengan didampingi oleh kuasahukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :Fotokopi Surat Kematian Nomor :474.2/99/Ds tanggal 03 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cingcin

PUTUSANNomor 6336/Pdt.G/2018/PA.Cmiae atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Lilis Suryati binti Didi Suryadi, lahir di Bandung, 26 April 1972 (46 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Komplek Gading Tutuka I, Blok F1No 20, RT 009 RW 013, Desa Cingcin, KecamatanSoreang, Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah bersamadi Komplek Gading Tutuka Blok F1No 20, RT 009 RW 013, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung.3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Komplek Gading Tutuka I, Blok F1 No20, RT 009 RW 013, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung dan telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Aguatus 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit

Hal. 5 dari 12 Halaman.layaknya suami istri, terakhir di Komplek Gading Tutuka I, Blok F1 No20, RT 009 RW 013, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung dan telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Aguatus 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/68/Ds/V/2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung tanggal 06Mei 2021. Oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, KabupatenBandungtanggal 02 Maret 1998.

anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbahagia namun sejak tahun 2018, Pemohon dan Termohon mulai seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang bersyukur denganpemberian Pemohon, dan Termohon dulu pernah mau ikut tinggal barengdengan Pemohon tetapi tidak jadi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2019,Pemohon pulang ke Kabupaten Bandung dan tinggal di Desa Cingcin

ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagai aturan khusus (/ex specialis) dalam memeriksaperkara perceraian.Menimbang, bahwa olehnya itu, saksisaksi yang dihadirkan Pemohondipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil saksi sehingga kesaksianyang telah diberikan dapat pula dipertimbangkan.Menimbang, bahwa pada bukti P.1 (fotokopi Surat Keterangan)diterangkan bahwa Enang Nugerahman saat ini berdomisili di Desa Cingcin

Meskipun surat tersebut dibuat oleh pejabat, dalam hal iniadalah Kepala Desa Cingcin namun karena masa berlaku surat tersebut Sudahhabis sejak tanggal 06 Juni 2021, maka Majelis Hakim menilai surat tersebuthanya sebagai bukti awal yang harus didukung dengan alat bukti sah lainnya.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon mengetahulsekarang Pemohon tinggal dan berdomisili di Desa Cingcing, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung.

mengajukanalat bukti apapun.Menimbang, bahwa merujuk pada segenap pertimbangan terhadap dalildalil dan buktibukti yang diajukan Pemohon ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahtanggal 15 September 1987; Bahwa sejak tahun 2018 Pemohon dan Termohon mulai sering berselisihdan bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2019 karena Pemohon pulang ke Kabupaten Bandung; Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Desa Cingcin

Atang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat kediaman di KapungMulyasari RT.003 RW. 007 Desa Cingcin KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksSi;him. 1 dari 11 him.

Purbalingga, selama 3 hari; Pada tanggal 25 Agustus 2013 hingga tanggal 07 Agustus 2014Penggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman dikarenakanPenggugat bekerja sebagai TKI di Hongkong, sedangkan Tergugatmenetap di rumah orang tua Tergugat di Kampung Mulyasari DesaCingcin RT. 003 RW. 007, Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Pada tanggal 07 Agustus 2014 sampai 27 Agustus 2014, Penggugatpulang/cuti dan sempat tinggal bersama dengan Tergugat di rumah orangtua Tergugat di Kampung Mulyasari Desa Cingcin

Bahwa kemudian puncaknya pada sekitar tanggal 4 November 2016terjadi pisah kediaman, Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat laluTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Kampung MulyasariDesa Cingcin RT. 003 RW. 007, Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, sampai sekarang;7 .

Putusan No. 2176/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Cingcin RT. 003 RW. 007, Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, sejak bulan November 2016 sampai dengan sekarangtidak pernah kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan November 2016 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali, maka Majelis Hakim berkeyakinan

Cingcin Permata IndahBlok H No.125 RT. 008 RW. 018 Desa Cingcin Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, dan dari pernikahan tersebut telah dikarumai anak 2(dua) orang, bernama:Muhammad Agung Foury Rigoursyah. Lahirtanggal 15 April 1999.Muhammad Aziz Fathan Mubina. Lahir tanggal 22 Agustus 2002:3. Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2017 IR YYUHARMANSYAH Bin H HASANBASRI D telah meninggal dunia dalam keadaan Islam karena sakit.4.

Ponco Srirezeki bin Sanmu Yodiharjo, umur 41 tahun, agama Islampekerjaan Guru, tempat tinggal di Cingcin Permata Indah Blok H DesaCingcinn, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena: Bahwa saksi kenal juga dengan Yuharmansyah yaitu sebagai suamidari Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Yuharmansyah Tahun 1998: Bahwa dari pernikahan tersebut, keduanya telah dikarumai

KANIA SARI SIRIDHON, bertempat tinggal di Soreang Indah BlokEE Nomor 04 RT 009/RW 015, Desa Cingcin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut dahulusebagai Tergugat I, sekarang sebagai Terbanding I;2. Tn. HERMANSYAH, S.E., bertempat tinggal di Soreang Indah Blok EENomor 04 RT 009/RW 015, Desa Cingcin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut dahulusebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II;3.

daad), yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, menggantikan kerugian tersebut.Maka patutlan menjadi dasar bagi Hakim yang memeriksa perkara iniHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.mengabulkan sita jaminan terhadap barang bergerak yakni 1 (Satu) buahMobil Toyota 1.3 Veloz tahun 2017 No.Pol : D 1211 YBO warna hitam atasnama para Tergugat dan aset tetap Tergugat tanah dan bangunan SertipikatHak Milik No. 4317, Blok Cingcin

., Soreang atas nama Ny Kania SariSiridhon, yang beralamat dikenal setempat sebagai Komplek Soreang IndahBlok EE No. 4 Kel Cingcin Kabupaten Bandung;13.

., Soreang atasnama Ny Kania Sari Siridhon , yang beralamat dikenal setempat sebagaiKomplek Soreang Indah Blok EE No. 4 Kel Cingcin Kabupaten Bandung,sebagai penjaminan agar terpenuhinya hak Penggugat, baik dalamgugatan Pokok Perkara ini maupun gugatan Provisi sebelumnya, sesuaiuraian dalam gugatan Provisi yang menjadi satu bagian tidak terpisahkandari gugatan ini, untuk diperintahkan agar dijual untuk memenuhi gantikerugian Penggugat Bahwa, dengan mengingat akan kerugian yang luarbiasa ditanggung

., Soreang atas nama Ny Kania Sari Siridhon , yangberalamat dikenal setempat sebagai Komplek Soreang Indah Blok EE No.4 Kel Cingcin Kabupaten Bandung;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan;Menyatakan terhadap putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun Tergugat melakukan upaya hukum lain (verset, banding,Kasasi);Membebankan biaya perkara kepada Tergugat dan Tergugat II;ATAU ,DALAM SUBSIDAIR :Halaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.Jika Bapak Ketua

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia berdasarkan surat keterangan ghaib yang di ketahui oleh KepalaDesa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dengan nomor145/49/l/Ds.

Tanggal 17 Januari 2019.11.Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara pengajuanPerceraian ke Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Cingcin Nomor 145/08/I/Ds. yang diketahui olehKepala Desa Cingcin pada tanggal 09 Januari 2019.Berdasarkan dailildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 13.Put.No.0585/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal Kampung Babakan Cibolang, RT.003 RW.019, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat danTergugat

PUTUSANNomor 7128/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, Umur 24, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dirumah orangtua a.nIbu Dewi Listiati, di Kampung LebakWangi, RT 004, RW 001, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanEe, Umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugat,di Kampung Lebak Wangi, RT 004, RW 001, Desa Cingcin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telah memiliki 2 (dua) orang anak yaknibernama:1 eeRe ahir tanggal 19 Juni 2017.2Re, ahir tanggal 26 September 2019.4.

PUTUSANNomor 8947/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Leli Rahwati Binti Jenal, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 Mei 1981,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp Lebakwangi Rt01 Rw 01 Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama yang beralamat di Kp.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 8947/Pdt.G/2018/PA.CmiLebakwangi RT 01 RW 01 Desa Cingcin Kecamatan Soreang KabupatenBandung.3.

ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:BR, mur 24, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di di rumah orangtua a.nIbu Nursalamah/ bapak Ujang rukanda, dieeeeKabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanBur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKomplek Soreang Indah Blok JJ No. 32,RT 007, RW 015, Desa Cingcin

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Komplek Soreang Indah Blok JJNo. 32, RT 007, RW 015, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) anak yang bernama: berusi 4 Tahun.4.

Gading TutukaUtara, Blok D1, RT 04 RW 12, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSuparya, Tempat/tgl Lahir: Tasikmalaya, 14 mei 1971,Agama Islam, Pendidikan Sarjana (S1), PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat kediaman di JI.

GadingTutuka Utara, Blok D1, RT 04 RW 12, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 19 Februari 2018 telahmengajukan

Gading Tutuka Utara, Blok D1, RT04 RW 12, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandungdan dari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak pertengahan 2015 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalamhal

Gading Tutuka Utara, Blok D1, RT04 RW 12, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandungdan dari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;Put. nomor 1739/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 5 dari 13 Halaman.

Lebakwangi Rt. 002 Rw.001Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandungsebagai Penggugat ;melawanYudi Septiadi Bin lja Sujana, tempat dan tanggal lahir Bandung, 22September 1992, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI.

Bahwa setelan menikah (Februari 2013) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Desa Cingcin Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama; Putra Bintang Pratama,Lahir tanggal 06 Desember 2013;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan melangsungkanperkawinan di wilayah Kampung Sangkali, RT. 001, RW. 007, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, pada tanggal 05 Maret 2005;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali Nikahbernama Bpk. Wawan sebagai ayah kandung, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Bpk. Dadang dan Bpk.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IImembina rumah tangga, tinggal di Kampung Sangkali, RT. 001, RW. 007,Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Agny Purnama Putri, tanggal lahir 31 Mei 2006 Aruny Purnama Putri, tanggal lahir 28 Maret 2009.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon I dan Pemohon II;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah Kediaman Orangtua Penggugat di Kp.Lebakwangi, RT 002 RW 002, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; a. Rina Putri Nurdianti , tanggal lahir 03 Januari 2018.4.

Lebakwangi RT. 02 RW. 02,Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2017; Bahwa,

Lebakwangi, RT 002 RW 002,Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahPut. nomor 8455/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Lebakwangi, RT 002 RW 002,Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Maret 2018 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Put. nomor 8455/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 5 dari 12 Halaman.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diHim. 1 dari 10Putusan 7198/Pdt.G/2020/PA.SorKampung Bojong Koneng, RT. 001, RW. 014, Desa Cingcin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.4.

Seksi adalah ibu kandungPenggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong Koneng, RT. 001, RW. 014, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan

Saksi adalah adik kandung Penggugat, dibawah sumpah Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 7198/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong Koneng, RT. 001, RW. 014, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 mulai tidak harmonislagi

Dadang Hermawan bin Sulaeman, tempat tanggal lahir: Bandung,16 September 1960 (umur 59 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kampung Sukarame,RT 002, RW 016, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai Pemohon ;2.

Nina Arlina binti Sainan, tempat tanggal lahir: Jakarta, 16 Agustus1963 (umurlslam tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Sukarame, RT 002, RW016, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal02 Januari 2020 telah mengajukan permohonan, yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat di Kampung Babakan Bojong Koneng,RT 002, RW 014, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 7765/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

XXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, mengaku' sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Bojong Koneng, RT 002, RW 014, Desa Cingcin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga

XXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 7765/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Bojong Koneng, RT 002, RW 014, Desa Cingcin, KecamatanSoreang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua di Kampung Babakan BojongKoneng, RT 001 RW 014, Desa Cingcin Kecamatan Soreang, KabupatenBandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3768/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbenar a :4.

XXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,ale etEE, (engaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Bojong Koneng, RT 001 RW 014, Desa Cingcin KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarvat eeee, mengaku sebagai kakakandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Bojong Koneng, RT 001 RW 014, Desa Cingcin KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

KURDI, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kampung Lebakwangi, RT.01, RW.01, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung ;3. Ny. OOM KOMARA binti H. KURDI, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kampung Lebakwangi, RT.01, RW.01, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung ;4. ANANG SUHERMAN bin H.

KURDI, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kampung Lebakwangi, RT.01, RW.01, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDY SUWACHDI,SH dan DIARPURBAYU BASARY,SE.SH. Keduaduanya Advokat berkantor pada KantorAdvokat & Pengacara DEDY SUWACHDI,SH & ASSOCIATES beralamat di JalanPabaki Ujung No.293/197 D (Jl.