Ditemukan 631 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : copian cairan ciwan
Penelusuran terkait : Pt. clipan finance indonesia Tbk ; direktur jenderal pajak;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3405 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Nopember 2018 — CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 3405/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, beralamat di WismaSlipi Lantai 6, Jalan Letjen S.
    amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.102380.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00043/KEB/WPJ.07/2016tanggal 15 Februari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00130/207/11/054/14 tanggal 25 November 2014 Masa Pajak Mei2011 atas nama PT Clipan
    Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk.;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.102380.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CLIPANFINANCE INDONESIA Tbk;2.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 09-02-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 73/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 19 Oktober 2022 — Clipan Finance Indonesia, Tbk. Cabang Cikarang.
2.PT. Clipan Finance Indonesia. Tbk. Cabang Bandung.
3.PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk.
95 — 6
  • Clipan Finance Indonesia, Tbk. Cabang Cikarang.
    2.PT. Clipan Finance Indonesia. Tbk. Cabang Bandung.
    3.PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2161 K/PDT/2022
Tanggal 25 Juli 2022 — PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK. VS YUDHA NUGRAHA DK
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK., tersebut
    PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK. VS YUDHA NUGRAHA DK
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Pwr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
SURYANTO
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA
220 — 52
  • Penggugat:
    SURYANTO
    Tergugat:
    PT CLIPAN FINANCE INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2428 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Agustus 2022 — CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK.,
72 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK.,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pdt.Sus-BPSK/2014
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk CABANG PEKANBARU VS NY. MELIWATI
56 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk CABANG PEKANBARU tersebut tidak dapat diterima;
    CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk CABANG PEKANBARU VS NY. MELIWATI
    CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk CABANGPEKANBARU, berkedudukan di Jalan Arifin Ahmad Nomor 202,Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru,yang diwakili oleh Kepala Cabang PT. Clipan Finance Indonesia TbkCabang Pekanbaru, IVAN NAWANTI, berkedudukan di Jalan ArifinAhmad Nomor 202, Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan MarpoyanDamai, Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada DEDIMAULANA, dan kawan, Para Pegawai pada PT.
    Clipan FinanceIndonesia Tbk Cabang Pekanbaru, beralamat di Jalan Tuanku TambusaiNomor 399 Pekanbaru Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Desember 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;melawanNY.
    Clipan Finance Indonesia Tbk) sebesar Rp85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah);Mewajibkan pelaku usaha untuk mengembalikan mobil Isuzu Panthertersebut kepada Pengadu;Hal. dari 7 hal Put.
    Clipan Finance;Bahwa benar Tergugat/Terlawan adalah salah satu pemegang PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 80701101211 dengan PT. Clipan Financetertanggal 2 Mei 2012, bahwa apa yang dilakukan oleh Pelawan/Penggugatdalam gugatan keberatannya ke Pengadilan Negeri Pekanbaru tidaklahberalasan apabila ditinjau dari gugatan Penggugat/Pelawan poin 1 yangmenerima putusan tanggal 7 oktober 2013, bahwa berdasarkan Pasal 56UndangUndang Perlindungan Konsumen Nomor 8 Tahun 1999 jo.
    CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk CABANG PEKANBARU tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015 oleh Dr. Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LLM., dan H.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 6 Mei 2020 — CLIPAN FINANCE INDONESIA
18 — 0
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 04-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 4 Januari 2017 — EDI RUSMAWAN VS PT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CABANG RANTAUPRAPAT
69 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDI RUSMAWAN VS PT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CABANG RANTAUPRAPAT
    PUTUSANNomor 1005 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDI RUSMAWAN, bertempat tinggal di Jalan Padang PasirKelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu, sebagai Pemohon Kasasi dahulu TermohonKeberatan;LawanPT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CABANGRANTAUPRAPAT, diwakili oleh Muhammad Azan Iriandi, selakuBranch Manager
    bertanggungjawab bukannya malah mengajukanmelalui BPSK yang tidak memiliki kewenangan memeriksa dan mengadiliperkara ini;Bahwa Pemohon menolak melakukan penyelesaian sengketa melalui BPSKKabupaten Batu Bara karena antara Pemohon dan Termohon telah sepakatapabila terjadi perselisihan memilin domisili hukum di Pengadilan NegeriLabuhan Batu dan bukan di BPSK Kabupaten Batu Bara sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 14 perjanjian a quo yang menyatakan Mengenaiperjanjian ini dengan segala akibat serta pelaksanaannya Clipan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4002 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Nopember 2022 — PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk., VS 1. DEWI SARI LESTARI, DKK
52 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk., VS 1. DEWI SARI LESTARI, DKK
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-03-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 133/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 7 Nopember 2023 — CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk PUSAT Di JAKARTA Cq PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk CABANG BEKASI,
14 — 0
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk PUSAT Di JAKARTA Cq PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk CABANG BEKASI,
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 19-04-2023
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.G.S/2023/PN Pdg
Tanggal 13 April 2023 — Clipan Finance Indonesia
Tergugat:
Renol Efendi
100 — 39
  • Clipan Finance Indonesia
    Tergugat:
    Renol Efendi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 840/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Maret 2023 — CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk
57 — 4
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 6 Mei 2020 — CLIPAN FINANCE INDONESIA
61 — 2
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 785/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat:
PT Clipan Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
Suryani
21 — 9
  • Penggugat:
    PT Clipan Finance Indonesia Tbk
    Tergugat:
    Suryani
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2012 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 183/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 27 Agustus 2013 — Perdata: Ir PRIHADI BENY WALUYO X PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
68 — 9
  • Perdata:Ir PRIHADI BENY WALUYOXPT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
    CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk., beralamat di Ruko Casa Grande BaratNo. 101, Jalan Ring Road Utara, Maguwoharjo, Depok, Sleman, dalam hal ini wakilioleh kuasanya TEGUH WIYONO, SH., Manager Litigasii, HUSNU MARJANAADAM, SH., SS., Senior Staff Litigasi, JOSEF HEINTJE LATUPERISSA, SH., SeniorStaff Litigasi dan WIDHI WIDAYAT, S.Sos., M.Pd.H, AR Head Cabang Yogyakarta,beralamat di Ruko Casa Grande Barat No. 101, Jalan Ring Road Utara, Maguwoharjo,Depok, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
    Clipan pernah datang untuk minta tanda tangan persetujuanhutang kepada saksi;Bahwa terhadap pinjaman tersebut, Penggugat pernah mengangsur tetapi saksi tidaktahu berapa kali tetapi sudah lama Penggugat tidak mengangsur (macet) karenabangkrut usahanya;Bahwa sebelum menandatangani surat persetujuan hutang tersebut saksi tidak pernahmembacanya, hanya langsung tanda tangan;Bahwa yang menerima pencairan uang adalaah Penggugat;Bahwa dengan kondisi ekonomi sekarang, Penggugat masih sanggup membayarkredit
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 59/Pdt.G/2024/PN Tjk
Tanggal 18 April 2024 — CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK
38 — 26
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 22 Januari 2020 — Clipan Finance Indonesia Tbk
39 — 10
  • Clipan Finance Indonesia Tbk
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Pwr
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
Aguslina Prasetyoningsih
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA
42 — 45
  • Penggugat:
    Aguslina Prasetyoningsih
    Tergugat:
    PT CLIPAN FINANCE INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-07-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 18 Juli 2023 — MUKHRONI, DKK VS PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk CABANG BUNGO
68 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUKHRONI, DKK VS PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk CABANG BUNGO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk CABANG SUKABUMI
138 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk CABANG SUKABUMI
    CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk CABANG SUKABUMI,berkedudukan di Jalan Brawijaya, Nomor 1C, Sukabumi;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor044/G/BPSK.Kabsi/X/2016 tanggal 11 November 2016 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Keberatan:1.
    "dan juga berdasarkan poin ke 8 yang menyatakan "konsumen wajibmenyerahkan kendaraan yang menjadi jaminan jika lalai memenuhikewajiban sesuai perjanjian pembiayaan;Dan juga:Berdasarkan Perjanjian yang telah disepakati antara Penggugat danTergugat, khususnya pada Pasal 7 huruf (d) yang menyatakan "Konsumenmengakui buktibukti kepemilikan barang terdaftar atau tertulis atas namaKonsumen namun selama kewajiban Konsumen kepada Clipan masihbelum dilunasi sampai tuntas maka secara hukum Clipan adalah pemilikyang
    Clipan Finance Indonesia, Tbk) atas 1 unitMerk/Type Kendaraan/Tahun Toyota Avanza 1.3 E Th. 2006,Nomor Polisi F 1509 G, Nomor Rangka MHFFMREK 36K012185,Warna Biru Metalik;2. ldentitas Pelaksana Eksekusi dari Pelaku Usaha (PT. ClipanFinance Indonesia, Tbk) atas 1 unit Merk/Type Kendaraan/Tahun Toyota Avanza 1.3 E Th. 2006, Nomor Polisi F 1509 G,Nomor Rangka MHFFMREK 36K012185, Warna Biru Metalik;3.
    Clipan Finance Indonesia, Tbk);4.
    Surat Teguran dan Surat Teguran Il terhadap Konsumen(Dadang Juanda, BA) dari Pelaku Usaha (PT Clipan FinanceIndonesia, Tbk) yang di terima dan di tandatangani langsung olehKonsumen (Dadang Juanda, BA);Bahwa dengan demikian pihak Pemohon keberatan/semula Tergugat diBPSK Kabupaten Sukabumi selaku Pelaku Usaha sekarang TermohonKasasi dengan menguasai 1 unit Merk/Type Kendaraan/Tahun ToyotaAvanza 1.3 E Th. 2006, Nomor Polisi F 1509 G, Nomor RangkaMHFFMREK 36K012185, warna biru metalik, jelas telah nyata