Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Juni 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 03 Juni 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Terggugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatannya;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.RgtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilil

, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 April 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0826/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 20 April 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kota Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 19 Oktober 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 Juni 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal O07 Juni 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

dengan jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 16 Agustus 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1958/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 10 Oktober 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Februari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 0490/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 25 Februari 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

Proyek,pendidikan SLTA, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Mei 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 30 Mei 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

., M.H. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkhan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semua dalilil gugatan Pengugat adalah benar; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

pendidikanSD, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tanggal 02 Desember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 02 Desember 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

Tidak Lulus), tempat kediaman Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1983/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 13 Oktober 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2311/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 29 Nopember 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

===, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 April 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 13 April 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dan untuk memaksimalkan perdaesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2008, akan tetapi upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil dan gagal;Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat,Tergugat menyapmpaikan jawabanmenyatatakan bahwa gugatatan penggugat benar dan terguggat setuju untukbercerai,karena tergugat telah membenarkan/mengakui alasan penggugat, maka denganadanya pengakuan tersebut dalilil

pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 September 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1697/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 05 September 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2156/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 08 Nopember 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2090/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 31 Oktober 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikan D2, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 26 Juli 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Juni 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 02 Juni 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil