Sukabumi, Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan PemohonIl; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah, karena saksibertetengga dengan Pemohon I dan Pemohon II sudah berstatus sebagai suamiisteri; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak yaitu ANAKKE 1, ANAK KE 2, DANAK

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut pokoknya sebsagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun 1985;e Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah, karena saksibertetengga dengan Pemohon I dan Pemohon II sudah berstatus sebagai suamiisteri; === 93 en nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n= Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak yaitu ANAKKE 1, ANAK KE 2, DANAK

Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui jurusitapengganti sebagaimana relas panggAnak In yang dibacakan dalam sidangmasingmasing bertanggal 15 dan 25 Agustus 2014, dan tidak hadirnyabukan disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang , bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dalampersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dAnak

tinggalbersama yakni rumah orang tua Tergugat karena sudah tidak tahan dengankelakuan Tegugat, yang mengakibatkan terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung 4 tahun 9 bulan tidak saling peduli lagi.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha semaksimalmungkin agar Penggugat tetap mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dAnak

Adapun dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak yan bernama AK 1 danAK 2; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni tahun 2014 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman bin Danak) terhadap Penggugat (Kiki Wulandari binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama DANAK.

Tembilahan Kota, Kecarnaianhan, Kabupaten indragiri Hilir, di Bawah sumpahnya memberika nal Penggugat dan Tergugal karena sebagai kakeks> Bahwa Penggugat dengan Tergugat merikah pada twhiin 2073 di KUAfs a, Kecamatan Tanah Merk iia fndragir Hilir:a Bahwa Penggugat kumpul serumah satelah menikah5 gi Parit Sungai Bntiding, Kacariaten Tenth Maia di rumah oning tun> Yergugat sampai Penggugat dan Tergugst berpiash;r = Bahwa rumah tangga Pernggugal dengan Tergugat Kimenis sebagaimana layaknya suai ister danak

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamicisteri itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Sanih binti Boing dan Aminahbinti Danak

;Menimbang bahwa saksi Sanih binti Boing pada pokoknya menerangkanbahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,begitu juga saksi Aminah binti Danak pada pokoknya menerangkan bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar penyebabnya karena Halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 678/Padt.G/2018/PA.Ckrmasalah ekonomi Tergugat

Saksi1.SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaFirmansyah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Xxxxxxxxx;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama AK danAK Il;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun

untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaFirmansyah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Xxxxxxxxx;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama AK danAK

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Subsidair:om Nis Apabila Pengadilan berpen dapat Jain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahqf atang menghadap ke muka sidang sedangkan Tergugat tidak datang danak pula menyuruh orang Jam untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya ne

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon danak tersebut saat inianak bernama Rasja Sanang, umur 1 2 tahun (lakilaki),ikut bersama Termohon ;6. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik akan tetapi sejak antara Pemohon dengan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7. Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkanoleh;a.

Danak bin Sukeni : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan penjualan padi terhadapsaudara Alwadi bin Naning, dimana terdakwa bersama isterinya datangkerumah saksi untuk keperluan agar menembalikan uang kepada saksikorban, karena terdakwa tidak dapat menyerahkan padi kepada saksikorban.e Bahwa uang yang diberikan tersebut untuk membayar uang harga padiatau mengembalikan uang milik saudara Alwadi yang besarnya lebihkurang Rp.10.000.000

banyaknya padi yang harus terdakwa setorkan sebanyak 520 (lima ratusdua puluh) kaleng.e Bahwa terdakwa menolak telah menerima uang dari saudara Alwadi,sebagaimana bukti kwitansi penyerahan yaitu sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan Rp.19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratusribu rupiah) untuk pembelian padi.e Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan uang yang pertama kali sebesarRp.3.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saudara Alwadi ada saksi yangmelihatnya yaitu saudara Danak

(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),maka terhadap hal ini Majelis Hakim tidak perlu untuk memberikan penilaian ataskepastian besaran nilai uang tersebut;Menimbang, bahwa dalam putusan ini Majelis Hakim akan pulapertimbangkan iktikad Terdakwa melalui saksi Danak bin Sukeni di dalam persidangantelah menerangkan bahwa ternyata terdakwa sudah berupaya untuk mengembalikanuang milik saksi korban sebesar Rp.10.000.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Riyadi bin Danak) terhadap Penggugat (Yekti Lestari binti Sutikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TelukDalam Kecamatan Kuala Kampar Kabupaten Pelalawan selama 1 bulan, kemudianpindah ke Tanjung Batu selama 2 tahun dan kemudian kembali ke Teluk Dalam;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorangorang anak yang bernama DANAK

yang diajukan Penggugat tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yang telahdiajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta yangsudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 19 Juni 2011 di KUA Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan dantelah dikaruniai seorang yang bernama DANAK

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat tetap pada pendiriannya untuk berpisah dengan Tergugat; hak hadhanaha Penggugat danak lain untukberkehendakdengan jalanmenjatuhkan putusan yan ,Primer 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalahdua orang yang adil, masingmasing bernama B T danAK ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Bujang, sedangkan Pemohon II berstatus Gadis;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il dan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernahbercerai Sampai sekarang;7.

ANAK I, lahir tanggal 04 Agustus 1999:bANAK Il, lahir tanggal 10 Mei 2003;CANAK III, lahir tanggal 05 Maret 2006;dANAK IV, lahir tanggal 13 Januari 2011;e. ANAK V, lahir tanggal 25 Nopember 30135.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat;6.

ini juga mengetengahkandoktrin fikin dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai bDANAK Ilut :dil ailul jl ant ol sioigl jjxu i525 ulArtinya : "Apabila dia (Termohon/Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;MANAK Imbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi sebagai DANAK

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);DANAK Illkianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, serta Drs. Muntasir, M.HP.dan Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh R.

Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.LK.Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonan PengesahanNikah tersebut pada tanggal 05 Oktober 2016 di papan pengumumanPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota selama 14 (empat belas) hariterhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggat waktutersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah dANAK

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang dihitung sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah dANAK IlVapkan dalam sidang Hakim Tunggal PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Mbertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 H, oleh Drs. ABD. HAMID.sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Dra.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dANAK KANDUNG IItat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember untuk didaftar dan dANAK 1tat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396000.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember untuk didaftardan dANAK Itat dalam daftar yang disediakan untuk itu