Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Pengakuan tersebut merupakan bukti yang lengkap, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci serta yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaranmateriil, oleh kKarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301Rbg jo.

Bagaimana kamu akan mengambilnya kembali, padahalsebagian kamu Telah bergaul (bercampur) dengan yang lain sebagaiSuamiisteri. dan mereka (isteriisterimu) telah mengambil dari kamuperjanjian yang kuat, kemudian Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhussunahjuz II halaman 155 yaitu:Artinya: Oleh karena itu, bahwa ikatan perkawinan merupakanhubungan antara suami isteri dianggap suci dan kuat;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah tidak mencerminkan sebuah ikatan yang kuat dansuci

No. 43/Pdt.P/2022/PA.Kdi Bahwa Pemohon bermaksud memohon Penetapan Hak Perwalianatas 2 orang anak bernama Rilda Tri Cahyani, lahir 25 Juni 2005 danSuci Rahmadina, lahir tanggal 4 Oktober 2007; Bahwa kedua anak tersebut adalah anak dari pasangan Pemohondengan istri Pemohon yang bernama Rita Setianingsih; Bahwa Pemohon layak menjadi wali terhadap anaknya tersebut untukmengurus kredit pada Bank Mandiri dengan jaminan Sertipikat HakMilik atas nama Pemohon dan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan

pertama dan mediasimeskipun Tergugat telah diperintahkan dan dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus diluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus diluar hadirnyaTergugat dan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

padahalsebagian kamu Telah bergaul (bercampur) dengan yang lain sebagaiSuamiisteri. dan mereka (isteriisterimu) telah mengambil dari kamuperjanjian yang kuat, kemudian Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhussunah juzI halaman 155 yaitu:adighs aball wwrdl yo carol ow aball cull lie Jel yosArtinya: Oleh karena itu, bahwa ikatan perkawinan merupakanhubungan antara suami isteri dianggap suci dan kuat;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah tidak mencerminkan sebuah ikatan yang kuat dansuci

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Pengakuan tersebut merupakan bukti yang lengkap, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci serta yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaranmateriil, oleh kKarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301Halaman 6 dari 10 putusan Nomor

., danSuci Trisnawati, S.H, M.H, Pengacara, yang beralamat di RT.02RW. 06 No. 35 Kelurahan Tamanwinangun Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2017, sebagai Penggugat;melawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Sari, RT. 004 RW.004, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 11854 tertanggal 12 November 2018, atasnama pemegang hak yaitu Hamisah, Mukhlisiana, Ardiansyah, Mardiana danSuci Nafi Andini, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kubu Raya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6112065203630001 tertanggal 19 Juli2012 atas nama Hamisah, selanjutnya diberi tanda bukti P6;.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Penetapan Nomor 773/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan lIlir dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 3 orang, yang bernama Aldo Aminitas, Benny Budiansa, danSuci Ramadani;14.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

PA.SbsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Pengakuan tersebut merupakan bukti yang lengkap, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci serta yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaranmateriil, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (Suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokop! Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301Rbg jo.

Seteleh Penggugat konfirmasi kepada Tergugat danSuci keduanya mengakui hubungannya tersebut;b. Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,Tergugat tidak terobuka mengenai penghasilannya kepadaPenggugat dan Penggugat menerima nafkah sepemberian dariTergugat. Adapun ratarata nafkah yang diberikan TergugatRp700.000, per bulan itupun tidak menentu.

., sebagai Hakim Ketua , Christina Simanullang, S.H. danSuci Astri Pramawati, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 460/PID.B/2015/PN BItyang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PudjiMuljati, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri oleh Rr.Sri Hermiatiningsih SH, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua

Fotokopi kutipan akta nikah No. 850/26/XITI/2008 atas nama SLAMET ARIFIN danSUCI INDAH SUSANTI (bukti P.3) ;4. Fotokopi kutipan akta nikah No. 384/09/XII/2009 atas nama Drs. MASKUR danNURHASANAH (bukti P.4) ;5. Fotokopi Kartu Keluarga No.1872013003090002, atas nama SLAMET ARIFIN,(bukti P.5) ;6. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1872041909070008, atas nama Drs. MASKUR, (buktiP.6) ;7.

Ahmad bin Rawi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan TebuGang Lestari Nomor 46 RT.003 RW. 003 Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;DANSuci Indah Sari binti Senijan, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tebu gangLestari Nomor 46 RT.003 RW. 003 Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama