Penajam Paser Utara Terdakwamengambil barang milik saksi IMAM DARONI Bin BIKAN (Alm) yaitu 1(satu) unit HP merk OPPO F7 warna hitam dengan nomor imei 1 :869949035140712 dan nomor imei 2 : 869949035140704 pada saat saksiIMAM DARONI Bin BIKAN (Alm) pergi keluar rumahnya menuju Km. 2Penajam untuk membeli baju seragam anaknya, kemudian sekira jam 17.50Wita setibanya saksi dirumahnya langsung mencari Handphone miliknya didapur tetapi tidak juga menemukan Handphonenya lalu saksi mencobamencari dengan menghubungi

MUH ALI, saksi IMAM DARONI Bin BIKAN (Alm), saksiMUHAMMAD AFDLALU Bin M.

Namun Majelis Hakim tidak mempertimbangkan beberapaperbuatan terdakwa lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 65 Ayat(1) KUHP yaitu mengambil barang milik saksi IMAM DARONI Bin BIKAN(Alm) berupa 1 (satu) unit HP merk OPPO F7 warna hitam dengan nomorHalaman 9 dari 14 Putusan12/PID/2022/PT SMRimei 1 : 869949035140712 dan nomor imei 2 : 869949035140704 yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 sekira jam 17.45 Wita dirumah saksi IMAM DARONI Bin BIKAN (Alm) JI.

Menetapkan bahwa HABIB FAISAL, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 28 Pebruari 2001, adalah anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri DARONI dan NILA ADE KARYANTARI ; ---------------------------------------------3.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama : HABIB FAISAL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 28 Pebruari 2001 anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara DARONI dengan NILA ADEKARYANTAR ; 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn cence cence nce nnn ennaMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kabupaten Blitar untuk

Foto copy Surat Keterangan tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama DARONI,dibawa pergi bekerja di Saudi/Arab, diberi tanda P.2 ; 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NILA ADE KARYANTARI, diberitanda P.3 ; 222 no nono no nnn n ne nen ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn manana manana nanan:4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/V/1998, telah menikah DARONIdengan NILA ADE KARYANTARI di KUA Garum, diberi tanda P.4 ; 5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga DARONI, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. ENDANG SUSILOWATI dan Saksi 2.

2001 anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara DARONIdengan NILA ADE KARYANTARI ; wanna enna enna nanan nanan nnn nnn ee TENTANG PERTIMBANGAN HUKUNM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 20200022 202002Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar HABIB FAISAL, jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar, pada tanggal 28 Pebruari 2001 anak kandung ke1 (satu) dariperkawinan antara DARONI

Yunita Pangestuti, telah dilakukanpemerikasaan terhadap korban SLAMET DARONI Bin ABDUL MAKID,dengan hasil pemerikasan sebagai berikut : Keadaan umum : tampaksakit sedang, kesadaran : baik, pada kepala sebelah kiri bagianbelakang terdapat luka yang sudah dijahit dengan ukuran panjang tigacentimeter, pada bahu kanan terdapat dua buah luka yang sudahdijahit dengan ukuran masingmasing panjang tujuh centimeter danHlm.3 dari 19 Hlm.

Put Perkara No : 41/Pid.B/2015/PN.Tgtempat centimeter, pada lengan kiri bawah sisi depan terdapat lukarobek dengan ukuran panjang tiga centimeter, pada telapak tangan kiriterdapat luka jahit dengan ukuran panjang nol koma lima centimeter,pada ruas Jari kedua sisi depan tangan kiri terdapat luka jahit denganukuran panjang satu centimeter, pada ruas jari pertama tangan Kiriterdapat luka robek dengan ukuran dua centimeter, bahwa luka yangdialami koroan SLAMET DARONI Bin ABDUL MAKID diduga akibatpersentuhan

Yunita Pangestuti, telahdilakukan pemerikasaan terhadap korban SLAMET DARONI BinABDUL MAKID, dengan hasil pemerikasan sebagai berikut : keadaanumum : tampak sakit sedang, kesadaran : baik, pada kepala sebelahkiri bagian belakang terdapat luka yang sudah dijahit dengan ukuranpanjang tiga centimeter, pada bahu kanan terdapat dua buah lukayang sudah dijahit dengan ukuran masingmasing panjang tujuhcentimeter dan empat centimeter, pada lengan kiri bawah sisi depanteradapat luka robek dengan ukuran panjang

tiga centimeter, padatelapak tangan kiri terdapat Iluka jahit dengan ukuran panjang nol komalima centimeter, pada ruas jari kedua sisi depan tangan kiri terdapatluka jahit dengan ukuran panjang satu centimeter, pada ruas jaripertama tangan kiri terdapat Iluka robek dengan ukuran duacentimeter, bahwa luka yang dialami koroban SLAMET DARONI BinABDUL MAKID diduga akibat persentuhan benda tanjam, kelainanyang ditemukan menyebabkan korban mendapat tindakan operasi danperawatan rumah sakit selama tiga

; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, terbuktiTerdakwa telah mengetahui maksud dan tujuan dari perbuatannya tersebut,yakni agar saksi SLAMET DARONI Bin ABDUL MAK Ddapat dilumpuhkandengan menimbulkan rasa sakit pada bagian tubuh saksi Sanhil Prihadisebagai tujuan, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur kesengajaan(opzet) secara jelas terlihat pada rangkaian perobuatan Terdakwa saatmelakukan pemukulan terhadap saksi SLAMET DARONI Bin ABDULMAKIDdengan tujuannya sebagaimana disebutkan

DARONI BIN RASWAN, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Dukuh Padareka, DesaPadasari, Rt.04/01, Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pihak serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan

DARONI BIN RASWAN)Terhadap Penggugat (SITI NUROHMAH BINTI SEPUDIN)3.

DARONI BIN RASWAN)Terhadap Penggugat (SITI NUROHMAH BINTI SEPUDIN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat danTergugatmenikah;4.

MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) yangpada saat itu mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor MIO SPORTY warna biru(DPB) kemudian terdakwa dan sdr. MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) adamengancam akan menembak saksi Andika dan saksi EKO bilamana saksi tidakmenyerahkan 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda Beat Tanpa No.Pol WarnaHitam Dengan Spakbor Belakang Pecah Dengan No. RangkaMH1JF22159K131294 Dan No Mesin JF22E1131628 Dan No.

MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) pergi dengan membawa serta 1 (satu)Unit Sepeda Motor Honda Beat Tanpa No.Pol Warna Hitam Dengan SpakborBelakang Pecah Dengan No. Rangka MH1JF22159K131294 Dan No MesinHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN MbnJF22E1131628 Dan No.

MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) yangpada saat itu mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor MIO SPORTY warna biru(DPB) kemudian terdakwa dan sdr. MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) adamengancam akan menembak saksi Andika dan saksi EKO bilamana saksi tidakmenyerahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Tanpa No.Pol WarnaHitam Dengan Spakbor Belakang Pecah Dengan No. RangkaMH1JF22159K131294 Dan No Mesin JF22E1131628 Dan No.

MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) pergi dengan membawa serta1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda Beat Tanpa No.Pol Warna Hitam DenganSpakbor Belakang Pecah Dengan No. Rangka MH1JF22159K131294 Dan NoMesin JF22E1131628 Dan No.

Muda Walaidi bin Daroni (DPO)pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekira pukul 09.00 WIB tersebut yangdatang ke rumah Saksi di Desa Ampelu Tua, Kecamatan Muara Tembesi,Kabupaten Batang Hari untuk meminjam uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Bahwa yang datang ke rumah Saksi adalah Sdr. Muda (DPO), Sdr. Daviddan Terdakwa menggunakan 2 (dua) motor;Bahwa kemudian esok harinya sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kg getah karet, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sri Yanto Bin Ahmad Daroni ;- 1 (satu) lembar karung plastik warna putih, 1 buah kayu bulat, dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 kg getah karet, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Sri Yanto bin Anmad Daroni, sedangkan 1 lembar karungplastik warna putih, 1 buah kayu bulat dirampas untuk dimusnahkan.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Dasuki dan milik SriYanto bin Ahmad Daroni atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dariterdakwa yang mempunyai niat untuk mengambil getah karet di kebun karet milkSuwarni binti H.

Dasuki yang dilakukannya sebanyak dua kali dan milik Sri Yantobin Ahmad Daroni yang dilakukannya sebanyak satu kali. Lalu terdakwamenjalankan niatnya tersebut pada malam hari dengan cara membawa alatberupa ember plastik dan kayu bulat. Tiba di kebun karet tersebut, tanpa seijinpemiliknya, terdakwa mengangkat getah karet yang berada di dalam mangkokyang tergantung di pohon karet lalu dituangkan ke dalam ember plastik,kemudian dibawa pergi.

Dasuki mengalami kerugian sebesar Rp 498.000 (empat ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) dan Sri Yanto bin Ahmad Daroni mengalamikerugian sebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah membacakan keterangan saksi saksi berdasarkan Berita Acara Penyidik,keterangan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kg getah karet, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SriYanto Bin Ahmad Daroni ; 1 (satu) lembar karung plastik warna putih, 1 buah kayu bulat,dirampas untuk dimusnahkan6.

tetapipada saat itu terdakwa sudah tidak ada lagi di dalam rumahnya ;Bahwa selanjutnya saksi S.Fajri, SH serta saksi Jumar Bolivar, SH yangtergabung dalam Satuan Resserse Narkoba Polres Musi Rawas yang dibantuoleh saksi Andi FjTjddMP, SH Bin Darmawi (Alm) selaku Kasi Propam PolresMusi Rawas langsung menghubungi melalui komunikasi telepon saksi M.NasirBin Mosiek (Alm) selaku Kepala Desa, tetapi karena M.Nasir tidak beradaditempat selanjutnya saksi M.Nasir Bin Mosiek (Alm) langsung menelponAbu Sama Bin Daroni

tersebut tetapipada saat itu terdakwa sudah tidak ada lagi di dalam rumahnya;Bahwa benar saksi S.Fajri, SH serta saksi Jumar Bolivar, SH yangtergabung dalam Satuan Resserse Narkoba Polres Musi Rawas yangdibantu oleh saksi Andi Firdaus, SH Bin Darmawi (Alm) selaku KasiPropam Polres Musi Rawas langsung menghubungi melalui komunikasitelepon saksi M.Nasir Bin Mosiek (Alm) selaku Kepala Desa, tetapikarena M.Nasir tidak berada ditempat selanjutnya saksi M.Nasir BinMosiek (Alm) langsung menelpon Abu Sama Bin Daroni

dalam rumahnya; Bahwa benar saksi S.Fajri, SH serta saksi Jumar Bolivar, SH yangtergabung dalam Satuan Resserse Narkoba Polres Musi Rawas yangdibantu oleh saksi Andi Firdaus, SH Bin Darmawi (Alm) selaku KasiPropam Polres Musi Rawas langsung menghubungi melalui komunikasitelepon saksi M.Nasir Bin Mosiek (Alm) selaku Kepala Desa, tetapikarena M.Nasir tidak berada ditempat selanjutnya saksi M.Nasir BinHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2016/PN Lig.Mosiek (Alm) langsung menelpon Abu Sama Bin Daroni

Putusan Nomor: 3053/Pdt.G/2017/PA.CjrNikah Bapak Dading (Ayah kandung Penggugat) dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Bapak Otong dan Bapak Daroni dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kKediaman bersama di Kampung Singabarong RT.O7 RW.08 DesaCimacan Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama : 1.

Putusan Nomor: 3053/Pdt.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 25 Desember 2008, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Dading;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalahOtong dan Daroni;Bahwa benar

Putusan Nomor: 3053/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 25 Desember 2008, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Dading;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalahOtong dan Daroni;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu Rupiah);Bahwa benar pada

diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat saksisaksi dipersidangan, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah, dimana pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Dading, dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernamaOtong dan Daroni

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Balai Kota Bengkulu diBengkulu, dalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Tarmizi bin Idris, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal ci TsMM Kota Bengkulu, sebagai Pemohon Surmawati binti Daroni

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II Bapak Daroni bin Nang Sidik (wali nasab);3. Bahwa, yang menjadi saksi pada saat pernikahan, masingmasing bernama :a. Zulmawi bin Alex, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Kebur, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas;b. Rozak bin Amran , Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kebur Seberang, Kecamatan Muara kelingi, KabupatenMusi Rawas;4.

Orang tua kandung Pemohon :Ayah: Idris bin Musa, telah meninggal dunia pada tahun 1994;Ibu : Una binti Muhir, telah meninggal dunia pada tahun 2009;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalamusia 26 tahun.Orang tua kandung Pemohon II :Ayah : Daroni bin Nang Sidik, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Kebur, Kecamatan muara Kelingi, KabupatenMusi Rawas;Ibu : Sauna binti Tarmizi, agama Islam, telah meninggal dunia padatahun 2016;7.

Menetapkan, menyatakan pernikahan Pemohon (Tarmizi bin Idris) denganPemohon II (Surmawati binti Daroni) pada hari Minggu, tanggal 12 September20120 Sadalah sah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku;3. menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundanganundanganyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 7 halaman.

Bukti SaksiBahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Asnidarni binti Daroni danYuli Widyastuti binti Muhajir yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.Asnidarni binti DaroniBahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2008. ;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di TenayanRaya.

perkara ini bidang perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Asnidarni binti Daroni

;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Asnidarni binti Daroni dan Yuli Widyastuti binti Muhajir, ternyata keduasaksi tersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidakada halangan menjadi saksi dan merupakan orang dekat dengan Pemohondan Termohon serta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., oleh karenannya MajelisHakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi;Menimbang

, bahwa saksi pertama yaitu Asnidarni binti Daroni, ternyatasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah semenjak bulanJanuari 2018 sampai sekarang, dan usaha damai telah dilakukan akan tetapitidak berhasil, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannyasecara langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Nuril Huda bin Daroni (alm), dan terdakwa 2.

Terdakwa:
1.Nuril Huda Bin Almarhum Daroni
2.Rodik Roini Bin Almarhum Karni

Nuril Huda bin Daroni (alm), dan terdakwa 2.

Terdakwa:
1.Nuril Huda Bin Almarhum Daroni
2.Rodik Roini Bin Almarhum Karni

Nama lengkap : Nuril Huda Bin Daroni (alm);Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 27 Oktober 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gebang RT.42 RW.13, Desa NgadirejoKecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;.

Menyatakan tedakwa NURIL HUDA Bin Alm DARONI dan terdakwa RODIK ROINIBin Alm KARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURIL HUDA Bin Alm DARONI danterdakwa RODIK ROINI Bin Alm KARNI dengan pidana penjara masing masingselama 5 (lima) bulan dikurangkan selama para terdakwa dalam tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.

NURIL HUDA Bin DARONI (alm);Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian pada hari Selasa tanggal 27April 2021 sekira pukul 01.00 Wib, di rumah milik ARIFIN (DPO) di DusunGebang Rt.35 Rw.14 Desa Ngadirejo Kec.

Nuril Huda bin Daroni (alm), dan terdakwa 2. RodikRoini bin Karni (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja, tanpa ijin memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama masingmasing 4 (empat) bulan;3.