MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) yangpada saat itu mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor MIO SPORTY warna biru(DPB) kemudian terdakwa dan sdr. MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) adamengancam akan menembak saksi Andika dan saksi EKO bilamana saksi tidakmenyerahkan 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda Beat Tanpa No.Pol WarnaHitam Dengan Spakbor Belakang Pecah Dengan No. RangkaMH1JF22159K131294 Dan No Mesin JF22E1131628 Dan No.

MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) pergi dengan membawa serta 1 (satu)Unit Sepeda Motor Honda Beat Tanpa No.Pol Warna Hitam Dengan SpakborBelakang Pecah Dengan No. Rangka MH1JF22159K131294 Dan No MesinHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN MbnJF22E1131628 Dan No.

MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) yangpada saat itu mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor MIO SPORTY warna biru(DPB) kemudian terdakwa dan sdr. MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) adamengancam akan menembak saksi Andika dan saksi EKO bilamana saksi tidakmenyerahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Tanpa No.Pol WarnaHitam Dengan Spakbor Belakang Pecah Dengan No. RangkaMH1JF22159K131294 Dan No Mesin JF22E1131628 Dan No.

MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) pergi dengan membawa serta1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda Beat Tanpa No.Pol Warna Hitam DenganSpakbor Belakang Pecah Dengan No. Rangka MH1JF22159K131294 Dan NoMesin JF22E1131628 Dan No.

Muda Walaidi bin Daroni (DPO)pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekira pukul 09.00 WIB tersebut yangdatang ke rumah Saksi di Desa Ampelu Tua, Kecamatan Muara Tembesi,Kabupaten Batang Hari untuk meminjam uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Bahwa yang datang ke rumah Saksi adalah Sdr. Muda (DPO), Sdr. Daviddan Terdakwa menggunakan 2 (dua) motor;Bahwa kemudian esok harinya sdr.

Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 tersebut semua telahbermaterai cukup dan oleh Hakim setelah diteliti dan dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sama dan sesuai, sehingga bukti bukti surat tersebut dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti ; Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangantelah pula mengajukan saksi saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah,masing masing pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Saksi ke1 (satu) DARONI

Kecamatan Kota, Kabupaten Kediri karena sakit ; Bahwa, WIWIEK TRISNOWATI tersebut adalah sebagai adik kandung Pemohon dansetelah ia meninggal dunia kemudian kedua anak tersebut oleh ayah kandungnyatelah diserahkan kepada Pemohon dan tinggal serumah dengan Pemohon hingga sekarang,sedangkan ayah kandung mereka telah pergi merantau ke Kalimantan hingga sekarang tidakpermah kembali ; / Menimbang, .................008 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P3 dan P4 dihubungkan denganketerangan saksi DARONI

LAMTYONO tersebut diperoleh faktabahwa benar pada tanggal 19 Januari 2011di Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, Kabupaten Kediri karena sakit ; Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai Walidari kedua anaknya yang belum dewasa tersebut Hakim akan memeriksa apakah Pemohonberhak dan cukup cakap serta mampu untuk ditunjuk menjadi Wali dari kedua orang anak tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DARONI dan saksi MUJITO sertaS.F.

LAMTYONO tersebut diperoleh fakta bahwa benar ibu kandung kedua anak tersebut adalah sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa, saksi DARONI maupun saksi MUJITO tidak ada yang mengetahui secarapasti jika semenjak ibu kadung kedua orang anak tersebut meninggal dunia kemudianoleh ayah kandungnya mereka telah diserahkan kepada Pemohon, dan kemudian ayahkandungnya pergi merantau ke Kalimantan hingga sekarang tidak pernah kembali ; Menimbang, bahwa sehingga keterangan saksi DARONI maupun saksi MUJITOtersebut

tetapipada saat itu terdakwa sudah tidak ada lagi di dalam rumahnya ;Bahwa selanjutnya saksi S.Fajri, SH serta saksi Jumar Bolivar, SH yangtergabung dalam Satuan Resserse Narkoba Polres Musi Rawas yang dibantuoleh saksi Andi FjTjddMP, SH Bin Darmawi (Alm) selaku Kasi Propam PolresMusi Rawas langsung menghubungi melalui komunikasi telepon saksi M.NasirBin Mosiek (Alm) selaku Kepala Desa, tetapi karena M.Nasir tidak beradaditempat selanjutnya saksi M.Nasir Bin Mosiek (Alm) langsung menelponAbu Sama Bin Daroni

tersebut tetapipada saat itu terdakwa sudah tidak ada lagi di dalam rumahnya;Bahwa benar saksi S.Fajri, SH serta saksi Jumar Bolivar, SH yangtergabung dalam Satuan Resserse Narkoba Polres Musi Rawas yangdibantu oleh saksi Andi Firdaus, SH Bin Darmawi (Alm) selaku KasiPropam Polres Musi Rawas langsung menghubungi melalui komunikasitelepon saksi M.Nasir Bin Mosiek (Alm) selaku Kepala Desa, tetapikarena M.Nasir tidak berada ditempat selanjutnya saksi M.Nasir BinMosiek (Alm) langsung menelpon Abu Sama Bin Daroni

dalam rumahnya; Bahwa benar saksi S.Fajri, SH serta saksi Jumar Bolivar, SH yangtergabung dalam Satuan Resserse Narkoba Polres Musi Rawas yangdibantu oleh saksi Andi Firdaus, SH Bin Darmawi (Alm) selaku KasiPropam Polres Musi Rawas langsung menghubungi melalui komunikasitelepon saksi M.Nasir Bin Mosiek (Alm) selaku Kepala Desa, tetapikarena M.Nasir tidak berada ditempat selanjutnya saksi M.Nasir BinHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2016/PN Lig.Mosiek (Alm) langsung menelpon Abu Sama Bin Daroni

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Daroni bin Tarhodi) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Alwan Faoji bin Daroni dengan calon istrinya yang bernama Fiqri Shalmawamawati binti Benny Arsian ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 249.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamal Fathoni bin M Djufri Daroni) terhadap Penggugat (Erlina binti Suharno) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan

RW.05 Kelurahan Sewu, KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagai "Penggugat";melawanJamal Fathoni bin M Djufri Daroni, tempat/tgl lahir Surakarta 23Januari 1969, umur 48 tahun, pendidikan D3,agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Perum Bayan Krajan RT.09 RW.20Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Jamal Fathoni bin M Djufri Daroni) kepadaPenggugat (Erlina binti Suharno);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamal Fathoni binM Djufri Daroni) terhadap Penggugat (Erlina binti Suharno) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:0323/Pdt.G/2017/PA.SkaJebres dan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 12 Juni 1998 di Kaubun, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama Daroni dengan wali nikah ayah kandung bernama Munawi,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asroni dan Mintoyo,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai ;2.

sebagai berikut :Saksi I : Dangun bin Amin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Poros RT.2 RW.1, DesaKadungan Jaya, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : === === === === === Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi hair saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tahun 1998 diDesa Kadungan Jaya, dinikahkan oleh imam bernama Bapak Daroni

: Suminto bin Slamat Suminto, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Apel RT.7 RW.3, DesaKadungan Jaya, Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah tetangga; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang menikah diDesa Kadungan Jaya pada tahun 1998 yang lalu, dinikahkan oleh imam yangbernama bapak Daroni

persidangan dibawah ini ; = == nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon sertabuktibukti yang diajukannya dalam persidangan tersebut, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan akad pada tanggaltanggal 12 Juni 1998 di Kaubun ; Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung bernamaMunawi, yang kemudian menguasakannya kepada seorang yang bernama Daroni

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Balai Kota Bengkulu diBengkulu, dalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Tarmizi bin Idris, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal ci TsMM Kota Bengkulu, sebagai Pemohon Surmawati binti Daroni

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II Bapak Daroni bin Nang Sidik (wali nasab);3. Bahwa, yang menjadi saksi pada saat pernikahan, masingmasing bernama :a. Zulmawi bin Alex, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Kebur, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas;b. Rozak bin Amran , Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kebur Seberang, Kecamatan Muara kelingi, KabupatenMusi Rawas;4.

Orang tua kandung Pemohon :Ayah: Idris bin Musa, telah meninggal dunia pada tahun 1994;Ibu : Una binti Muhir, telah meninggal dunia pada tahun 2009;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalamusia 26 tahun.Orang tua kandung Pemohon II :Ayah : Daroni bin Nang Sidik, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Kebur, Kecamatan muara Kelingi, KabupatenMusi Rawas;Ibu : Sauna binti Tarmizi, agama Islam, telah meninggal dunia padatahun 2016;7.

Menetapkan, menyatakan pernikahan Pemohon (Tarmizi bin Idris) denganPemohon II (Surmawati binti Daroni) pada hari Minggu, tanggal 12 September20120 Sadalah sah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku;3. menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundanganundanganyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 7 halaman.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nilwan Nugraha bin komarudin) terhadap Penggugat (Alis Komala Binti Emid Daroni);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan satu helai

Nomor 3569/Pdt.G/2016/PA.Cmio =~)a et DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Alis Komala Biriti Emid Daroni, umur 34 tabun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kp Bojong Koneng RT 005 RW 013 DesaRancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";LAWANNilwan Nugraha bin komarudin, umur 34

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Niiwan Nugraha Bin Komarudin)terhadap Penggugat (Alis Komala Binti Emid Daroni);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukurn;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nilwan Nugraha binkomarudin) terhadap Penggugat (Alis Komala Binti Emid Daroni);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan Kecamatan Sukasari Kota Bandung danPPN KUA Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, untuk dicatat daiamdaftar yarig disediakan untuk itu ;5.

Bukti SaksiBahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Asnidarni binti Daroni danYuli Widyastuti binti Muhajir yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.Asnidarni binti DaroniBahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2008. ;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di TenayanRaya.

perkara ini bidang perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Asnidarni binti Daroni

;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Asnidarni binti Daroni dan Yuli Widyastuti binti Muhajir, ternyata keduasaksi tersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidakada halangan menjadi saksi dan merupakan orang dekat dengan Pemohondan Termohon serta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., oleh karenannya MajelisHakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi;Menimbang

, bahwa saksi pertama yaitu Asnidarni binti Daroni, ternyatasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah semenjak bulanJanuari 2018 sampai sekarang, dan usaha damai telah dilakukan akan tetapitidak berhasil, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannyasecara langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Daroni Djohari

Daroni Djohari umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPR, bertempat tinggaldi RT.014 RW. 004 Desa Mejayan Kecamatan MejayanKabupaten Madiun, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 21 Maret 2018 dengan Nomor0387