Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung Pemohon II yangbernama Kace bin Dase dengan disaksikan langsung oleh dua orangHal. 1saksi nikah yang bernama M. Jumelin bin Kade dan Cedimah bin AqJuminah serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;3.

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah ...; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 11 April 2005di XXxXxXX XXXXXXXX, XX XX, XX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXKKabupaten Dompu; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kace bin Dase

nikah;;SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXX XXxxxx, Desa SorinomoXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah ...;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 11 April 2005di KABUPATEN DOMPU;7 Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kace bin Dase

karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 11 April 2005di KABUPATEN DOMPU, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kace bin Dase

diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2005 diKABUPATEN DOMPU dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kace bin Dase

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ocid Sutisna bin Dase) dengan Pemohon II (Emam Rohanah bin Oim) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2016/PA.CbdAMADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang dilaksanakan diAula UPK PNPM Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Ocid Sutisna bin Dase, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Ciseupan RT.009 RW. 004Desa Karangjaya

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ocid Sutisna bin Dase ) denganPemohon II (Emam Rohanah bin Oim );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ocid Sutisna bin Dase )dengan Pemohon II (Emam Rohanah bin Oim ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ocid Sutisna bin Dase) denganPemohon II (Emam Rohanah bin Oim) yang dilangsungkan pada tanggal05 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

Wahidin SudirohusodoMakassar tanggal 26 September 2014 yang ditanda tangani oleh Dr.Jerny Dase. SH.Sp.F, M.Kes;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3. Saksi ARIFIN Bin KAUSE berita Acara Pemeriksaan dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor:1 7/Pid.B/2015/PN.

Jerny Dase.

Jenry Dase Sh.Sp.F.M.Kes, atas nama MUH. TOHIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekitar pukul05.00 Wita bertempat di Jalan Umum kampung Enrekang DesaTamaruppa Kecamatan mandalle Kabupaten pangkep, telah terjadikecelakaan Lalu lintas antara Mobil Kijang Innova No. Pol DD 1158 OZyang Kendarai terdakwa IRFAN Bin AZIKIN dengan Korban MUH.

Jenry Dase Sh.

Jenry Dase Sh.Sp.F.M.Kes, atas nama MUH.

Dase Dharmayadi, S.H. ;2.

Aan Maulana, S.H. 50 222222 nn nn nn nnnKeduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, PenasehatHukum dan Konsultasi Hukum pada Dase Dharmayadi, SH &Associates berkantor di Jalan Ki Hajar Dewantara No. 57 Cikarang,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung :"Telah Me@Mbatal 1~~ nnn anna nnn nnn rn nnn cerne Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 119/Pen.DIS/2015/PTUNBDG tanggal 4 September 2015, tentang lolosDISMISSl j=

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Yuddy Permana Bhekty Bin Moch Shaleh Suhaemi) terhadap Penggugat (Dessy Agustin Dase Spd Binti Dase Kartayasa );4.

tangga yang tidak rukun lagi sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf a dan f Peraturan Pemerintah No 9 Tahun1975 joPasal 116 huruf a dan f kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan halhal diatas, maka Penggugat, memohon dengan hormatkepada Bapak Ketua pengadilan Agama Klas 1 A Garut, agar memberikanputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak satu bain Sughra dari Tergugat ( Rd, Yuddy PermanaBin Moch Saleh Suhaemi ) terhadap Penggugat ( Dessy Agustin DaseSpd Binti Dase

Deby Yulianti Binti Dase Kertayasa, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Perum Bumi Suci PermaiBlok S No.234, RT.007, RW. 05, Desa Suci Kaler, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Helen Mariesta Binti Dase Kertayasa, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Perum Bumi Suci PermaiBlok A No.6, RT.006, RW. 07, Desa Suci Kaler, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Yuddy Permana BhektyBin Moch Shaleh Suhaemi) terhadap Penggugat (Dessy Agustin DaseSpd Binti Dase Kartayasa );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 8 dari 9 Put.

Wahidin Sudirohusodo Makassar yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Jerny Dase, SH., SpF, M.Kes Nomor HK.05.01/2.4.19/103/ /2013 tanggal 27Oktober 2013 dengan pemeriksaan fisik sebagai berikut: Keadaan umum meninggal; Luka pada kepala dan pendarahan pada selaput lunak otak sertapembengkakan pada jaringan otak yang diakibatkan oleh persentuhandengan benda tumpul yang keras;(terlampir dalam berkas);Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Jerny Dase, S.H., Sp.F, M.KesNomor HK.05.01/2.4.19/103/ /2013 tanggal 27 Oktober 2013 dalamkesimpulannya tidak menjelaskan penyebab dari Iluka yang diderita olehkorban Herman adalah dikarenakan oleh benturan dengan ban mobil;Maka unsur karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas danmenyebabkan seseorang meninggal dunia tidak terbukti secara sah danmeyakinkan. Hal ini Penuntut Umum tidak sependapat, adapun alasanPenuntut Umum adalah sebagai berikut:1.

Jerny Dase, S.H., Sp.F, M.KesNomor HK.05.01/2.4.19/103/ /2013 tanggal 27 Oktober 2013 dalamkesimpulannya menjelaskan penyebab dari luka yang diderita oleh korbanHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 879 K/Pid/2014Herman adalah dikarenakan oleh benturan dengan ban mobil. Hal iniPenuntut Umum tidak sependapat di mana hasil visum yang dibuat olehseorang dokter harus berdasarkan ketentuan dan format yang diatur olehInstansi terkait.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(Dase Bin Hamid) dan Pemohon II (Itoh binti Nara) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1988 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Dase Bin Hamid) dan Pemohon II (Itoh binti Nara)untuk mencatatkan Perkawinannya

Hasuri Als Ompong Bin Masjuki,terdakwa II H.Ujang Supriatna Bin (Alm) Dase, terdakwa III Kusnadi Als Bowo Bin Buang Junaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.

Hasuri Als Ompong Bin Masjuki,terdakwa II H.Ujang Supriatna Bin (Alm) Dase, terdakwa III Kusnadi Als Bowo Bin Buang Junaedi dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

DASE
3.KUSNADI ALS BOWO BIN BUANG JUNAEDI

, terletak di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo,dahulu Kabupaten Donggala, sekarang Kabupaten Sigi, atas namaUsman Kopu (belum dibalik nama), dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : dengan tanah Dase;e Sebelah Timur : dengan tanah Bahtiar ;e Sebelah Selatan : dengan tanah Masti;e Sebelah Barat : dengan Jalan Palu Napu ;1 Sebidang tanah kebun coklat bersertifikat No.175 tahun 1999, denganluas 11.913 M?

, terletak di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo, dahuluKabupaten Donggala, sekarang Kabupaten Sigi, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara: dengan Jalan Palu Napu ; Sebelah Timur: dengan Palu Napu/ dengan tanah Bahtiar ; Sebelah Selatan: dengan tanah Dase ; Sebelah Barat: dengan Jalan Palu Napu ;2 Sebidang tanah kosong bersertifikat No.147 tahun 1999, denganluas 14.035 M?

, terletak di Desa Palolo Tongoa, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara: dengan tanah Bapak Risna ;e Sebelah Timur: dengan tebing/jurang ;e Sebelah Selatan: dengan tanah Bapak Dase ;e Sebelah Barat: dengan tanah bapak Marsubu :4 Sebidang tanah kebun coklat belum bersertifikat dengan luas60.000 M2, terletak di Desa Palolo Tongoa/Nokilalaki, KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara: dengan tebing/jurang ;e Sebelah

, terletak di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo,dahulu Kabupaten Donggala, sekarang Kabupaten Sigi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: dengan Jalan Palu Napu ; Sebelah Timur: dengan Palu Napu/ dengan tanah Bahtiar ; Sebelah Selatan: dengan tanah Dase ; Sebelah Barat: dengan Jalan Palu Napu ;5).

Tanaman pohonpohon coklat diatas Sebidang tanah dengan luas20.000 M2, terletak di Desa Palolo Tongoa, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara: dengan tanah Bapak Risna ;e Sebelah Timur: dengan tebing/jurang ;e Sebelah Selatan: dengan tanah Bapak Dase ;e Sebelah Barat: dengan tanah bapak Marsubu ;7). Sebidang tanah kebun coklat belum bersertifikat dengan luas60.000 M?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dase Adam bin Talib Adam) dengan Pemohon II (Mahdia Abd. Sakipang binti Haji Sakipang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1980 di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Dase Adam bin Talib Adam, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Mahdia Abd. Sakipang binti Haji Sakipang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1851/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dase Adam bin Talib Adam, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Galo GaloKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Mahdia Abd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dase Adam bin Talib Adam)dan Pemohon II (Mahdia Abd. Sakipang binti Haji Sakipang) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1980 di Desa Galo Galo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Dase Adam bin Talib Adam)Nomor 144/54/2016 tanggal 25 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Mahdia Abd.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 1851/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dase Adam bin Talib Adam) dengan Pemohon II (Mahdia Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dase Adam bin Talib Adam)dengan Pemohon II (Mahdia Abd. Sakipang binti Haji Sakipang) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1980 di Desa Galo Galo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1851/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Endeh binti Uber (Pemohon I), sebagai Keponakan berkedudukan sebagai Ahli Waris Pengganti dari Uber bin Amhari ;

, sebagai Cucu berkedudukan sebagai Ahli Waris Pengganti dari Dase bin Uber bin Amhari ;

Jerny Dase SH, SpF,M.Kes dan dr. Wahyu dokter pada RSUP Dr. WahidinSudirohusodo Makassar berdasarkan hasil pemeriksaan fisikSecundary survey :Status lokalis : a.

Jerny Dase SH, SpF,M.Kes dan dr. Wahyu dokter pada RSUP Dr.

Jenny Dase,SH,SPF,M.Kes. dan Dr. NuralimMallapassi, SPB,TKV dari RSUP Dr. WahidinSudirohusodo Makassar.

DASE DHARMAYADI, SH, M. NUZUL AKSAR, SH., H. M. RIDWAN,SH., dan SITI MARYAM, SH., Advokat, Penasehat Hukum dan KonsultanHukum pada kantor DASE DHARMAYADI, SH & ASSOCIATES, beralamat Jl.Ki Hajar Dewantara No. 57 CikarangBekasi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Desember 2018;Lawan:1.

DASE ROCHMANA, Camat/PPAT Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, seluas 1.107 m?

DASE ROCHMANA, Camat/PPAT KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yakni seluas + 1.107m? (seribu seratus tujuh meter persegi);2.

DASE ROCHMANA, Camat/PPAT KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat milik Tergugat;Bahwa luas bidang tanah yang diklaim sebagai milik Tergugat sesuaiAkta Jual Beli No: 1543/Gunungputri/1995, tanggal 30 Desember 1995Putusan Nomor 468/Pdt/2016/PT.BDG, Halaman 7 dari 18dibuat dihadapan Drs. H.

DASE ROCHMANA, Camat/PPAT KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dimana luasnya hanya +1.107 m2 (Seribu seratus tujuh meter persegi), sedang luas objek tanahmilik Penggugat adalah seluas + 1.858 m? (Seribu delapan ratus limapuluh delapan meter persegi).

DASE ROCHMANA, Camat/PPAT Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

DASE ROCHMANA, Camat/PPAT Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, seluas + 1.107 m? (seribuseratus tujuh meter persegi) berasal dari tanah Persil 22 Kohir :C.851/1703, SPPT/PBB No.0052/95, milik Tergugat ;Putusan Nomor 468/Pdt/2016/PT.BDG, Halaman 17 dari 185. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selaindan selebihnya ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rahma binti Dase) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Wardi bin Naware);
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Kanang binti Talle (saat ini dalamkeadaan sakit/lumpu total) yang telah mempunyai anak perempuanbernama Rahma binti Dase berstatus perawan, bertempat tinggal diDusun Lasompe RT. 004 RW. 002 Desa Goarie Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir di Libureng KabupatenSoppeng pada tanggal 21 Nopember 2002 ;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Rahma binti Dase) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Wardi bin Naware);3.

Dase yang di dalamnya termuatnama Rahma dengan Nomor 7312010408106061 bertanggal 26 Februari2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kabupaten Soppeng, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya danoleh Hakim diberi tanda P.1;2. Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. Rahma dengan Nomor4613/Dis/dkctt/XIl/2010 Tanggal 23 Desember 2010, yang dikeluarkan KepalaHal. 3 dari 7 hal. Penetapan 0354/Pdt/P/2020/PA.

Penggugat:
Dase
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN

DASE MUQODAS MUCHTAR Bin H.

Kemudianpotongan besi diangkut ke mobil xenia oleh terdakwa dan temantemannya.Bahwa potongan besi yang ada di dalam mobil xenia dibawa ke mobil truk danuntuk selanjutnya dimasukkan ke mobil truk dan untuk selanjutnya dimasukkanke dalam bak truk;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama temantemannya tidak pernahmeminta izin untuk mengambil alat berat berupa excavator dari pemiliknya yaitusaksi Dase Muqodas;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi

Unsur dilakukan secara bersamasama oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dipersidangan dan didukung dengan adanya barangbukti, diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa mengambil potongan besiexcavator milik Saksi Dase Mugodas bersama dengan temanterman Terdakwayang bernama Waluyo, Johadi, Jojo, Hasan, Arbain, dan lim;Menimbang bahwa Terdakwa yang merencanakan untuk memotong besiexcavator tersebut, Johadi bertugas mengangkut potongan besi

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup sedang pidana yang akandijatunkan melebihi masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, makaperlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanTerdakwaHalHal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Dase

, laluPenggugat dan Tergugat menempati rumah tersebut sampai akhirnyakeduanya berpisah, dan setelah berpisah rumah tersebut ditinggalkanPenggugat dan Tergugat, dalam waktu beberapa lama dibiarkankosong; Bahwa setahu saksi rumah tersebut saat ini telah ditempati olehBidan anaknya dari pak Dase, dan setelah saksi tanyakan kepadaPenggugat, bahwa rumah tersebut telah dijual kepada pemilik awal olehTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan masalah status rumahkepada

pemilik rumah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan akad jual beli rumahtersebut, saksi hanya tahu dari cerita Penggugat, bahwa rumah tersebuttelah dibeli oleh Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, rumah tersebutditinggalkan oleh Penggugat dan Tergugat, dan beberapa saat dibiarkankosong; Bahwa setahu saksi sekitar satu setengah tahun lalu, rumahtersebut sudah dijual kembali ke pemilik awal yaitu Bapak Dase, tapisaksi tidak mengetahui berapa nilai jualnya;

barangbarang rumah tangga, tetapi sebelumrumah tersebut dijual, barangbarang dipindahkan ke rumah keluargaTergugat, Ssedangkan barangbarang milik Penggugat telah dikirimTergugat kepada Penggugat ; Bahwa setahu saksi pinjaman uang DP kepada orang tuaTergugat yang sebesar 50 juta rupiah belum dibayar; Bahwa setahu saksi Tergugat mempunyai hutang ke BJB yangsemula 50 juta rupiah, lalu pinjam lagi sebesar 100 juta rupiah, dansetahu saksi uang tersebut seluruhnya digunakan untuk mencicil rumahke Pak Dase

; Bahwa hal tersebut saksi ketahui, karena saksi disuruh Tergugatmelakkan pembayaran kepada Pak Dase;halaman 26 dari 46 halamanPutsuan No. 7364/Pdt.G/2018/PA.Cmi Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah hutanghutang ke banktersebut sudah lunas atau belumnya; Bahwa saksi tidak mengetahui proses jual beli Kembali rumah dariTergugat kepada pak Dase, saksi hanya tahu dari cerita Pak Dasebahwa rumah tersebut sudah dibeli lagi oleh Pak Dase; Bahwa selain hutang ke BJB, Tergugat juga mempunyai hutangke Toko

Bahwa harta tersebut, setelan Penggugat dan Tergugat bercerai dijualkembali oleh Tergugat kepada pemilik awal yaitu Bapak Dase;7. Bahwa pada saat terjadinya proses perceraian antara Penggugat danTergugat, Penggugat membuat surat pernyataan di atas meterai tertanggal13 Mei 2017, yang memuat pernyataan Penggugat menyatakan tidak akanmenggugat secara pidana maupun perdata terhadap harta bersama danhak asuh anak. Penggugat memberikan Hak Harta Bersama kepada Suami(Tergugat) yaitu berupa, 1.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Dendi Samsul Lomri bin Dase Najmudin
2.Ade Irma Sartika binti Ujang Alo) dengan Pemohon II (1.Dendi Samsul Lomri bin Dase Najmudin
2.Ade Irma Sartika binti Ujang Alo) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Dase bin Toha terhadap Penggugat Entin Sumartini binti Husen ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu Rupiah) ;

Menjatuhkan Thalak satu bain sugro Tergugat (Dase bin Toha)terhadap Penggugat (Entin Sumartini binti Husen);a. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bonoBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didamping!

Timbulsari RT.0O1 RW.005 DesaKarangsembung Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikmalaya, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Tergugat bernama Dase bin Toha;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di rumah Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan thalaksatu bain shugro Tergugat (Dase bin Toha) kepada Penggugat (Entin Sumartinibinti Husen);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dase bin Toha) terhadapPenggugat (Entin Sumartini binti Husen);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTasikmalaya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sya'roni sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. dan Drs. H.