M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa MOCH DADE JULIANSYAH Alias DEDE Bin ISKANDAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

MOCH DADE JULIANSYAH Alias DEDE Bin ISKANDAR (Alm)

PUTUSANNomor 128 /Pid.B /2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MOCH DADE JULIANSYAH Alias DEDE BinISKANDAR (Alm)Tempat lahir : Sekolaq DaratU mu r/tanggal lahir > 22 tahun/ 28 Juli 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Sekolaq Darat Rt 001

, Kecamatan SekolaqDarat, Kabupaten Kutai Barat;Agama : IslamPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa MOCH DADE JULIANSYAH Alias DEDE Bin ISKANDAR(Alm) di tahan dalam Rumah tahanan Polres Kutai Barat berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan :1.

HAL 2 PUTUSAN NO 128/PID.B/2016/PN SDWMenjatuhkan pidana Terdakwa MOCH DADE JULIANSYAH Als DEDE BinISKANDAR (Alm) masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dyalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda Motor merk Yamah Mio GT125 warna Hitam Les Bitu.1 (satu) buah kulkas dua pintu merk Sharp warna biru1 (satu) Unit Sepeda gunung merk Wimcicle warna putih1

JULIANSYAH Alias DEDE Bin) ISKANDAR (Alm) dalam suratdakwaan setelah di cocokan dengan keterangan Terdakwa MOCH DADEJULIANSYAH Alias DEDE Bin ISKANDAR (Alm), ternyata telah terdapatkesesuaian, serta Terdakwa MOCH DADE JULIANSYAH Alias DEDE BinISKANDAR (Alm) juga dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga TerdakwaMOCH DADE JULIANSYAH Alias DEDE Bin) ISKANDAR (Alm)sanggup danmampu untuk mengikuti persidangan;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur Barang Siapatelah terpenuhi

Menyatakan terdakwa MOCH DADE JULIANSYAH Alias DEDE BinISKANDAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TUMENGGUNG BILAH DADE., DKK VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;

TUMENGGUNG BILAH DADE,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan DR.

TUMENGGUNG BILAH DADE, 2. USUP, 3.GELINDING, 4. SABAR ALI, 5. YUNANI, 6. KOMRIN, 7. RUSMAN, 8.MUNCE, 9. AINI, tersebut tidak diterima;2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 September 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

Menyatakan Terdakwa DADE U. AMAT Als DADE Als BAPA DESI Bin U. AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2.

DADE U. AMAT Als DADE Als BAPA DESI Bin U. AMAT

PUTUSANNomor 237/Pid.Sus/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DADE U. AMAT Als DADE Als BAPA DESI BinU.

AMAT Als DADE Als BAPA DESI BIN U.AMAT bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DADE U. AMAT Als DADEAls BAPA DESI BIN U.

DADE U AMATALS DADE ALS BAPA DESI BIN U AMAT dengan nomor082154602662;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara .4.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umumtelah diajukan Terdakwa DADE U. AMAT Als DADE Als BAPA DESIBin U.

Menyatakan Terdakwa DADE U. AMAT Als DADE Als BAPA DESI Bin U.AMAT ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dade Paputungan Alias Dade tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
DADE PAPUTUNGAN Alias DADE

Nama lengkap : Dade Paputungan Alias Dade2. Tempat lahir : Kotamobagu3. Umur/Tanggal lahir : 43/18 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Matali, Kec. Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Dade Paputungan Alias Dade ditangkap pada tanggal 17 Juli 2019;Terdakwa Dade Paputungan Alias Dade ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 20192.

Menyatakan terdakwa DADE PAPUTUNGAMN #. aliasDADEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumdiwaktu malam dalam sebuah atau pekaranganHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Ktgtertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan alternative

pickup bersama mengangkat kursi tersebut ke atas mobil lalumembawa ke rumah perempuan Putri Mokodompit tempat dimana terdakwabekerja dan setelah itu pemilik mobil langsung pergi.Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) set kursi kayu jepara warna coklattanpa seijin atau sepengetahuan Kepala Sekolah ataupun Guruguru SD Negeri3 Matali, dan barang tersebut hanya untuk dimiliki/digunakan sendiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DADE

BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa menunjuk kepada subjekhukum Indonesia baik warga negara Indonesia maupun warga negara asing,orang perorangan maupun badan hukum selain yang dikecualikan menuruthukum internasional:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Terdakwamengaku bernama Dade Paputungan Alias Dade yang setelah dihubungkandengan keterangan para saksi, identitasnya bersesuaian dengan identitasTerdakwa dalam

Menyatakan Terdakwa Dade Paputungan Alias Dade tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menenetapkan bahwa Pemohon yang bernama DADE ANGGA H. menjadi DADE ANGGA ;------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan turunan resmi dari Penetapan ini ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan guna mencatat tentang adanya penggantian nama tersebut dalam buku register ;--------------------------------------4.

DADE ANGGA, SIP.M.Si

DADE ANGGA, SIP.M.Si , Lakilaki,umur 60 tahun, lahir tanggal 1 Januari 1952,Pekerjaan: Bupati, Alamat: Griya Pandaan Indah B8 Rt. 007 Rw. 024,Kelurahan Sumbergedang, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan.Memberikan Kuasa kepada Faizah, SH.

TRUKAESI;e Bahwa kelahiran pemohon telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil setempat;e Bahwa nama pemohon yang tertera di akte kelahiran adalah DADE ANGGA H.

;e Bahwa alasan pemohon merubah nama adalah agar nama pemohon sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga sehingga syarat administrative untuk pencalonanbupati dapat dipenuhi;e Bahwa Pemohon sepengetahuan saksi selama ini dimayarakat dikenal dengan namaDADE ANGGA;e Bahwa antara DADE ANGGA dengan DADE ANGGA H. adalah orang yang sama;2 Saksi ENDIK BUDI PRAYOGO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan mengenai

;e Bahwa alasan pemohon merubah nama adalah agar nama pemohon sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga sehingga syarat administrative untuk pencalonanbupati dapat dipenuhi;e Bahwa Pemohon sepengetahuan saksi selama ini dimayarakat dikenal dengan namaDADE ANGGA;e Bahwa antara DADE ANGGA dengan DADE ANGGA H. adalah orang yang sama;won ne n= Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Kuasa pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Pemohon:
DADE GINANJAR

HASAN DEHI bin DADE DEHI (Pemohon)

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh :HASAN DEHI bin DADE DEHI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Loyo, Desa Dulamayo, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah

Menyatakan Terdakwa I SAMUEL RAMPI alias DADE, Terdakwa II STEVEN MUTIA dan Terdakwa III NOVEL MUTIA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair dan Subsidair ; 2. Membebaskan Terdakwa I SAMUEL RAMPI alias DADE, Terdakwa II STEVEN MUTIA dan Terdakwa III NOVEL MUTIA tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ; 3.

SAMUEL RAMPI alias DADE, DKK

MinahasaSelatan ;e Bahwa rumah dilempar pakai batu dan kena diBahwa yang kena batu rumah bagianBahwa saksi tahu rumah dilepari batu karena saksi lihat dekat denganhalaman ;Bahwa pada saat kejadian saksi lihat Terdakwa Novel dan yangBahwaselain Novel, saksi lihat orang Paku Ure MargaKawaang ;Bahwa saat terjadi pelemparan, Dade ada di sebelah rumah saksi, Steven adadi dekat Dade, pada saat itu ada banyak batu dilepar di rumahBahwa yang masuk rumah ada 12Bahwa jarak waktu dari lemparan pertama dan lemparan

Lemparan peratama jam 9malam lebih ;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama jarak waktu antara lemparan pertamadan yangHandriBahwa waktu itu ada banyak orang, banyakBahwa sebelum terjadi pelemparan ada Samuel Rampi, Steven, Novel, saatpenyerangan oleh kelompok Bapak handri Lintong datang bersamarombongan ;Bahwa saat Bapak Handri Lintong datang belum ada lemparan, belum adamassa dan saksi tegur Dade, saksi bilang kamu sudah tahu statusBahwa yang datang duluan massa, lalu Dade, kedatangan Dade '%2 jamsetelah

lihat Novel baruDade ;Bahwa saksi sempat lihat Dade pegangbatu ;Bahwa ributribut hampir 1 jam saksi ada dijalan ;Bahwa saksi lihat massamelempar ; Bahwa saksi tidak itihat Dade, Steven dan Novel ikutmelempar ;Bahwa waktu pelemparan pertama ada Bapak Eden Lengkong, dia datangsetelahpelemparan;Bahwa saksi lihat Pak Eden ada di sebelehgereja ; Bahwa saat lemparan kedua, saksi sempat bicara dengan kelompok orangdari PakuBahwa waktu pelemparan kedua itu tidak ada Dade, saksi juta tidak lihatSteven danBahwa

Saat disebelah gereja Dade turun dari motor dan parkit motor. Di samping jalanrumah Pak Lengkong saksi sempat tegur dan tanya posisinya bagaimana,waktu itu ada banyak orang di rumah Pak Eden.

Menyatakan Terdakwa I SAMUEL RAMPI alias DADE, Terdakwa Il STEVENMUTIA dan Terdakwa II NOVEL MUTIA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa I SAMUEL RAMPI alias DADE, Terdakwa I STEVENMUTIA dan Terdakwa IIT NOVEL MUTIA tersebut oleh karena itu dari semuadakwaan tersebut ; 3.

Menyatakan bahwa terdakwa FADLI Alias DADE Bin SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

FADLI Alias DADE Bin SYAMSUDDIN

PUTUSANNomor : 58/Pid.B/2015/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FADLI Alias DADE Bin SYAMSUDDIN ;Tempat lahir : Parepare.Umur / Tanggal lahir : 22 tahun / 3 JuLi 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan Rakyat No. 31, Kelurahan

Menyatakan Terdakwa FADLI Alias DADE Bin SYAMSUDD1N terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana dalamsurat dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

hingga saksi mundur ke belakang, Mulianti Alias Tantisambil mengarahkan pukulan ke arah saksi, akan tetapi saksi dapatmenangkisnya, Kemudian, Mulianti Alias Tanti memukul saksi denganmenggunakan tangan kanannya yang terbuka ke bagian dada dan perutsebanyak satu kali sampai saksi terdorong lagi ke belakang, selanjutnyaMulianti Alias Tanti memukul lagi punggung saksi dengan menggunakankepalan tangan kanannya sebanyak satu kali hingga saksi tertunduk.Sesaat setelah itu, datang terdakwa Fadli Alias Dade

Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi Kamashuri Alias Uri denganterdakwa maupun saksi saksi Mulianti Alias Tanti di depan persidangan yangmana terdakwa dan saksi Fadli Alias Dade mengakui perbuatannya sertameminta maaf kepada saksi Kamashuri Alias Uri.

Menyatakan bahwa terdakwa FADLI Alias DADE Bin SYAMSUDDINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DAN DENGANTENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4.

DADE MUSTOFA EFENDI bin SOLIHIN

PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2013/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DADE MUSTOFA EFENDI bin SOLIHIN;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 10 Nopember 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Kangkungan Rt. 06 / 02 Desa Gebang MekarKec.

Perkara : PDM Il46/SMBER/04/2013 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 18 April 2013, yangpada pokoknya menuntut supaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan, sebagai berikut :.1 Menyatakan terdakwa DADE MUSTOFA EFENDI bin SOLIHIN, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Ketentuan Pasal 310 ayat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADE MUSTOFA EFENDI bin SOLIHIN,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun ;.3 Menetapkan lamanya masa penahanan KOTA yang telah dijalani terdakwa, turutdiperhitungkan seluruhnya dengan pidana yang akan dijatuhkan kepadanya ;4 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda 4 Toyota RUSH dengan Nomor Polisi AB 1096 FB ;e 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi AB 1096 FB ;e 1 (satu) lembar SIM B1 an DADE

Menyatakan Terdakwa DADE MUSTOsecara sah dan meyakinkan bersalahkendaraan bermotor yang karena kelllintas yang mengakibatkan orang lain mMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Joleh karena itu dengan pidana penjara sbahwa pidana tersebut tidak perlu dijalperintah hakim Terdakwa selama masaperbuatan yang dapat dihukum ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda 4 Toyotae 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi Ae 1 (satu) lembar SIM B1 an DADE M1Dikembalikan kepada terdakwa DADE e 1 (satu) kendaraan sepeda motordikembalikan kepada pihak korban m Membebankan biaya perkara kepada TerdakwDemikianlah diputuskan dalam rapatNegeri Sumber pada hari Selasa, tangga QSH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, FAUsebagai Hakimhakim Anggota, dan putusanuntuk umum pada hari Rabu, tanggal 08 Mdengan didampingi oleh Hakimhakim

DADE ANGGA, SIP.,MSI

DADE ANGGA., SIP., MSi. selaku BupatiPasuruan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor : 131.35460 tentang Pemberhentian dan PengangkatanBupati Kepala Daerah Tingkat Il Pasuruan Provinsi Jawa Timur tanggal 24 Juni1998 bersamasama saksi Drs. INDRAKUSUMA.,MSi (perkaranya telah diputusPN.

Dade Angga., Sip., MSisesuai dengan Keputusan Bupati Pasuruan Nomor : 920/88/HK/431.013/2001 tentang Penunjukkan Pengangkatan Otorisator dan Ordonator diLingkungan Pemerintah Kabupaten Pasuruan Tahun 2001 tanggal 29Januari 2001 selaku Otorisator (kKewenangan mengeluarkan Keputusan yangberhubungan dengan PengeluaranKeuangan Daerah) dan saksi Drs.

DADE ANGGA., SIP., MSi. selaku BupatiPasuruan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor : 131.35460 tentang Pemberhentian dan PengangkatanBupati Kepala Daerah Tingkat Il Pasuruan Provinsi Jawa Timur tanggal 24 Juni1998 bersamasama Drs.

DADE ANGGA, SIP.,MSI. bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanHal. 18 dari 35 hal. Put.

Dade Angga, SIP. MSi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan.Membebaskan Terdakwa Dr. H. Dade Angga, SIP. MSi dari segala dakwaan;Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.Menetapkan barang bukti berupa:1.2 (dua) lembar fotocopy Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor : 900/77/HK/424.022/2003 tentang Penunjukkan PT.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tuo bin Dongi) dengan Pemohon II (Dade binti Laju) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2000 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tuo bin Dongi dan Dade binti Laju

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tuo bin Dongi) dengan Pemohon Il(Dade binti Laju) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2000 di DesaBana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Dade binti Laju);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLaju;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A.

PIDANA :ADE NUR RAHMAN alias DADE

PUTUSANNomor : 25/Pid.B/2013/PN.TLL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1 Nama lengkap : ADE NUR RAHMAN Alias DADE,Tempat lahir : Tarakan,Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Desember 1991,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : JI. Usman Binol (Kampung Kepiting) Kel.

tentang penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara atas nama para Terdakwa beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hariKamis, tanggal 11 April 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan yangdidakwakan kepada para Terdakwa telah terbukti, karenanya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa I Ade Nur Rahman Alias Dade

SANAH.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SANAH BACO Alias SANAH.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Hijau dan Hitamdengan nomor polisi DN 3482 DJ.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FITRI.e 1 (satu) lembar baju kaos warna biru merk PETERSAYS DENIM.Dikembalikan kepada terdakwa I Ade Nur Rahman Alias Dade; 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

memohon keringanan hukuman dengan alasan paraTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan berbuat perbuatan pidana lagi;Telah mendengar jawaban (replik) lisan Penuntut Umum atas permohonan paraTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan juga jawaban (duplik)lisan para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum atasdakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa I Ade Nur Rahman alias Dade

dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan dengan bersekutu,6 Yang dilakukan secaraberlanjut;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur diatas :e Unsur ke (satu): Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang perorangan selakusubyek hukum yang dapat bertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas dan berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan secara obyektif pada awal persidangan, ADE NUR RAHMANalias DADE

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Sarifuddin bin Dade)denganPemohon II ( RosnainibintiNurdin), yang dilaksanakanpadatanggal 20 Februari 1993di Tawau, Malaysia;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Sarifuddin bin Dade dan Rosnaini binti Nurdin

PENETAPANNomor 571/Pdt.P/2014/PA.NnkJ oa areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kecamatan Sebatik Timur,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Sarifuddin bin Dade, umur43tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, PendidikanTerakhir SMP,tempatkediaman di = JalanWolterMonginsidi, RT 10,DesaTanjungAru

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Sarifuddin bin Dade)denganPemohon II ( RosnainibintiNurdin), yang dilaksanakanpadatanggal 20Februari 1993di Tawau, Malaysia;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 03 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Zulgadah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DADE SURAHMAN Diwakili Oleh : DADE SURAHMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NULI NALI MURTI., SH

Menyatakan Terdakwa I RISMANTIO BANGKI alias RIO, Terdakwa II SARJAN KOROMPOT alias DADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I RISMANTIO BANGKI alias RIO, Terdakwa II SARJAN KOROMPOT alias DADE masing-masing dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;3.

RISMANTIO BANGKI alias RIOSARJAN KOROMPOT alias DADE

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RISMANTIOBANGKI alias RIO, Terdakwa II SARJAN KOROMPOTalias DADE pidana penjara masingmasing selama 20 (duapuluh) Tahun dikurangi selama para Terdakwa dalam tahanansementara;3.

Perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar 2 (dua) hari sebelum kejadian yaitupada tanggal 9 April 2011, terdakwa II SARJAN KOROMPOTAlias DADE dan terdakwa I RISMANTIO BANGKI Alias Riobertemu dengan seseorang yang tidak di ketahui namanya yaituteman dari korban ARHAB MOKODOMPIT alias AR dilokasipertambangan emas tepatnya di titik bor 15, kemudian orangtersebut mengatakan kepada terdakwa I SARJAN KOROMPOTAlias DADE Awas De, hatihati, 2 (dua) hari lagi

Setelahitu Terdakwa IT SARJAN KOROMPOT Alias DADE dan TerdakwaI RISMANTIO BANGKI Alias RIO langsung pulang menuju kamp.tempat para terdakwa tinggal yang terletak dilokasi titik bor 11,setibanya di tempat tersebut terdakwa II SARJAN KOROMPOTAlias DADE berdiam diri dan memikirkan bagaimana cara untukmenghindar dari ancaman yang telah disampaikan oleh temankorban ARHAB MOKODOMPIT tersebut.Kemudian pada tanggal 12 April 2011, Terdakwa II SARJANKOROMPOT Alias DADE dan terdakwa I RISMANTIO BANGKIAlias

ArhabMokodompit melakukan tindakan penganiayaan atas diriTerdakwa II Sarjan Korompot alias Dade sehingga iaTerdakwa II sampai saat ini mengalami cacat seumurhidup.

Menyatakan Terdakwa I RISMANTIO BANGKI alias RIO,Terdakwa IIT SARJAN KOROMPOT alias DADE telah69terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukanpembunuhan berencana;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa IRISMANTIO BANGKI alias RIO, Terdakwa II SARJANKOROMPOT alias DADE masingmasing dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) Tahun;.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: DADE SARIPUDIN tersebut;

DADE SARIPUDIN VS PT SAMSUNG ELEKTONIK INDONESIA KAWASAN INDUSTRI JABABEKA

karena itu permohonan pemeriksaanpeninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 17 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata,kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menyatakan menerima permohonan peninjauan kembali yang telahdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Dade

berturutturut dan telah dipanggil secara tertulis 2 (dua) kali; Bahwa adapun alasan Pemohon Peninjauan Kembali ketidakhadirannyamemenuhi panggilan akibat tindakan yang ia alami dalam proses dikepolisian tidak dikuatkan dengan alat bukti yang kuat berupa adanyaproses hukum kepolisian sehingga beralasan hukum menyatakan tidakmasuk kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,Mahkamah Agung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauankembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali DADE

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DADE SARIPUDIN tersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 175 PK/Pdt.SusPHI/20182. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,dan Dr.

Menyatakan terdakwa DADE DARMAWAN, SE Bin MUHAMAD SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan-------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------3.

Menyatakan barang bukti berupa:---------------------------------------------------- 1 (satu) lembar foto copy yang berisi struk bukti penerimaan uang ( Transfer uang ) dari DADE DARMAWAN kepada AWANG DARWAN, dengan melalui nomor rekening Bank BRI Sumedang : 00004425-01012593-53-8 atas nama TITI SUHAETI-------------------------------------- 1 (satu ) lembar foto copy BPKB kendaraan Mobil suzuki type APV, warna hitam, dengan No.

WIRIAATMADJA.------------------Dikembalikan kepada saksi AWANG DARWAN------------------------------- 1 (satu) lembar struk bukti pengiriman uang (Transfer uang) dari DADE DARMAWAN di ATM BCA No.Urut: 723 ke Bank 002-BRI ke Rekening 442501012593538 atas nama TITI SUHAETI tertanggal 20 September 2013, jumlah uang yang dikirim yaitu sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).-------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar struk bukti pengiriman uang (Transfer uang) dari DADE

DARMAWAN dari No.Rek BRI : 442501000286501 ke Bank BRI ke Rekening 442501012593538 atas nama TITI SUHAETI tertanggal 02 Oktober 2013, jumlah uang yang dikirim yaitu sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah). -------------------------------------------------- 1 (satu) lembar struk bukti pengiriman uang (Transfer uang) dari DADE DARMAWAN di ATM MANDIRI No.Record : 7691, ke Bank 002-BRI ke Rekening 442501012593538 atas nama TITI SUHAETI tertanggal 14 Oktober 2013, jumlah uang yang dikirim yaitu sebesar

Pol. : D-1065-HN ke Mitra Service Center di Jl.MH thamrin No.43 kebon Nanas Tangerang-Banten atas nama DADE tertanggal 09 September 2013----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa----------------------------------------------------6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah)-----------------------------------------------------------

DADE DARMAWAN, SE Bin MUHAMAD SALEH sebagai terdakwa

Menyatakan terdakwa DADE DARMAWAN, SE Bin MUHAMADSALEH terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dipotong masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap di3.

Menetapkan barang bukti1 (satu) lembar foto copy yang berisi struk bukti penerimaan uang( Transfer uang ) dari DADE DARMAWAN kepada AWANG DARWAN,dengan melalui nomor rekening Bank BRI Sumedang0000442501012593538 atas nama TITISUHAETI1 (satu ) lembar foto copy BPKB kendaraan Mobil suzuki type APV, warnahitam, dengan No. Pol. : D1065HN nomor mesin : G15AID125790,dengan nomor rangka : MHYGDN 41V5J 125859, BPKB dan STNK atasnama RUDI P.

dikirim yaitu sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah). e 1 (satu) lembar struk bukti pengiriman uang (Transfer uang) dari DADEDARMAWAN di ATM MANDIRI No.Record : 7691, ke Bank 002BRI keRekening 442501012593538 atas nama TITI SUHAETI tertanggal 14Oktober 2013, jumlah uang yang dikirim yaitu sebesar Rp.1.000.000 (satujuta rupiah). e 2 (dua) lembar kwitansi Bukti service mobil merk Suzuki type APV No.Pol. : D1065HN ke Mitra Service Center di JIL.MH thamrin No.43 kebonNanas TangerangBanten atas nama DADE

3 April 2014 yang padapokoknya memohon hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dan Pembelaannya, PenuntutUmum dan Penasehat Hukum telah mengajukan Replik dan Dupliknya yangpada pokoknya tetap pada Tuntutan dan Pembelaannya masingmasing ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan Persidangan denganDakwaan Nomor Register Perkara: PDMI18/SMD/02/2014 sebagai berikut:DAKWAAN :. 270222 o noone nn nnn nnn nnn nen cence ceceKESATU 222222 2 222222 nn nnn nn nnn nnn nnnnneBahwa Terdakwa DADE

AWANG DARWAN mengalamiKerugian materi yang di taksir sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah).sorcenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPreassaill 97 UIP gamma aaa Bahwa Terdakwa DADE DARMAWAN, SE Bin MUHAMAD SALEH, padahari Senin tanggal 09 September 2013 sekira jam 05.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan September tahun 2013, bertempat diDusun Malaka Rt 01 Rw 01 Desa Malaka Kecamatan Situraja KabupatenSumedang atau setidaktidaknya di suatu tempat

PT SAMSUNG ELEKTRONIK INDONESIA KAWASAN INDUSTRI JABABEKA VS DADE SARIPUDIN

DADE SARIPUDIN; Melawan; PT. SAMSUNG ELEKTONIK INDONESIA KAWASAN INDUSTRI JABABEKA;