Menyatakan Terdakwa DADY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- DADY

PUTUSANNomor 6/Pid.B/2016/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DADY;: Dompu;: 18 tahun 8 bulan / 18 Maret 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Oo Barat, Desa Oo, Kec. Dompu, Kab.

Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 06/Pid.B/2016/PN Dpue Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/PID.B/2016/PN Dpu, tanggal 19 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DADY

menyatakan kepada MajelisHakim yakni memohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa merasa menyesaldan bersalah serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalamRepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa dalamDupliknya secara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa DADY

Dompu, Kab.Dompu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dompu, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, berawalketika terdakwa DADY sedang jalanjalan pagi namun ketika sampai didepan rumah saksi korban MUHAMMAD NUR lalu terdakwa melihat pinturumah

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, berawalketika saksit NURHAFIDAH sedang berdiri di pinggir jalan tibatiba datangterdakwa DADY menawarkan 1 (satu) buah Handphone Nokia C2 warnabiru kombinasi hitam untuk dijual kepada saksi NURHAFIDAH kemudianterjadi tawar menawar antara terdakwa dengan saksi NURHAFIDAHsehingga terdakwa menjual HP tersebut dengan harga Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) kemudian saksi

DADY bin MASLANSYAH

PUTUSANNOMOR 606 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : DADY bin MASLANSYAH;Tempat lahir : Tumbang Tilap;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/5 Oktober 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ongko Balai RT. 05 RW. 03 Kelurahan KualaKuayan, kecamatan Mentaya Hulu, KabupatenKotawaringin Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

No. 606 K/PID/20152015/MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) harisejak tanggal 27 Maret 2015;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Sampit karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa DADY bin MASLANSYAH pada hari Senin tanggal 7Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentujam tahun 2013, bertempat di Desa Tumbang Tilap RT. 01 RW. 01 DesaTumbang Tilap, Kabupaten Kotawaringin Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADY bin MASLANSYAH, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;.

Nomor Register 593.21/TT/154/Pemdes.tanggal 9 Oktober 2009; 1 (Satu) buku register tanah Desa Tumbang Tilap; 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tanah (SPT) Nomor 593.21/SPT/008/PEM/2013 tanggal O7 Oktober 2013 atas nama DADY binMASLANSYAH; 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan memiliki sebidang tanah adat negaraatas nama DADY Nomor Register 593.21/TT/154/Pemdes tanggal 9 Oktober2009;Masingmasing tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00

Jawabnya tidak benar karena dasardikeluarkannya surat 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tanah (SPT)Nomor 593.21/SPT/008/PEM/2013 tanggal 7 Oktober 2013 atas namanama DADY bin MASLANSYAH dan 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataanmemiliki sebidang tanah adat negara atas nama DADY Nomor RegisterHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 606 K/PID/2015593.21/TT/154/Pemdes tanggal 9 Oktober 2009 melalui proses permohonan adalah produk hukum Pemerintah Desa Tumbang Tilap;4.

DADY BIN MASLANSYAH

Menyatakan terdakwa DADY Bin MASLANSYAH telah terbukti secara sah dan meyalinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemalsuan surat"2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Dady Bin Maslansyah ukuran 750.000 meter persegi (75 Ha) tertanggal 07 oktober 2013 dengan register kepala desa tumbang tilap nomor : 593.21/SPT/008/Pem/2013 tanggal 07 oktober 2013 dan register dari ketua RT.01 desa tumbang tilap nomor : 593.21/SPT/03/Pem/2013 tanggal 07 oktober 2013- 1 (satu) bundel berkas foto copy surat pernyataan memiliki

sebidang tanah adat negara atas nama Dady nomor register : 593.21/TT/154/Pemdes tanggal 09 oktober 2009- 1 (satu) buku register tanah desa tumbang tilap- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan tanah (SPT) nomor : 593.21/SPT/008/PEM/2013 tanggal 07 oktober 2013 atas nama Dady Bin Maslansyah- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan memiliki sebidang tanah adat negara atas nama Dady nomor register : 593.21/TT/154/Pemdes tanggal 09 oktober 2009Masing-masing tetap dilampirkan dalam berkas perkara

DADY Bin MASLANSYAH

Menyatakan terdakwa DADY Bin MASLANSYAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan Suratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADY Bin MASLANSYAH, denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

No. 346/Pid.B/2014/PN.Spt.Kepala Desa Tumbang Tilap yang apabila ada kesalahan dalam hal pembuatansurat bukan kesalahan Terdakwa Dady Bin MASLANSYAH ;3.

Menerima nota pembelaan penasihat hukum Terdakwa DADY BinMASLANSYAHsSeluruhnya ;2. Menyatakan Terdakwa Dady Bin MASLANSYAH tidak terbukti bersalah secarasah menurut hukum telah melakukan tindak pidana pemalsuan suratsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 263 ayat (1) KUHPidana ;3. Menyatakan Terdakwa DADY Bin MASLANSYAH harus dinyatakan bebas darisegala dakwaan dan tuntutan jaksa penuntut umum oleh karenanya harusdinyatakan bebas murni (vrijspraak) ;4.

Menyatakan barang bukti milik Terdakwa DADY Bin MASLANSYAHdikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa DADY Bin MASLANSYAH ;5. Menetapkan dan menyatakan merehabilitasi namabaik, harkat dan martabatTerdakwa DADY Bin MASLANSYAH seperti keadaanya semula ;6.

Menyatakan Terdakwa DADY Bin MASLANSYAH telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PEMALSUAN SURAT?

Menyatakan terdakwa DOLVIS DADY alias DOLVIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak melakukan Persetubuhan dengannya2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOLVIS DADY alias DOLVIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- ( enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;-------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------4.

DOLVIS DADY Alias DOLVIS

DAVID HAMBALI Bin DADY

untuk dikeluarkan dari tahanan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 15 Mei 2012Nomor: 68/Pid.B/2012/PN.GS. dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih tanggal 8 Maret 2012 Nomor Registerperkara : PDM 42/ GS /02 /2012, terdakwa di dakwa sebagai berikut:KESATU:n Bahwa ia terdakwa DAVID HAMBALI BIN DADY

Tunas BaruLampung Way Kekah mengalami kerugian sebesar Rp.39.920.000, (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluhribu rupiah) Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwaDAVID HAMBALI BIN DADY pada hari Rabu tanggal 14Desember 2011 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamTahun 2011 bertempat di PT.

Menyatakan terdakwa David Hambali bin Dady terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penadahan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan ketiga kami;2. Menghukum terdakwa David Hambali bin Dady, atas kesalahannyatersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;10113.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan Metro;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada tanggal 15 Mei 2012 Nomor: 68/Pid.B/2012/PN.GS telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa David Hambali bin Dady, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secaraberlanjutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam)

Terdakwa DAVIDN HAMBALI Bin DADY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan Metro;4.

Menyatakan terdakwa David Hambali bin Dady, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DAVID HAMBALI Bin DADY

;16Bahwa terdakwa David Hambali bin Dady bekerja PT.

ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa David Hambali bin Dady mengetahui uang yang diberikan olehsaksi Yandi adalah hasil dari pembuatan DO fiktif;Bahwa terdakwa David Hambali bin Dady takut untuk menolak pemberian saksiYandi karena terdakwa David Hambali bin Dady masih baru bekerja di bagiantimbangan;Bahwa uang tersebut terdakwa David Hambali bin Dady pergunakan untukmembeli makan dan membeli rokok;Bahwa kejahatan tersebut diketahui oleh perusahaan pada tanggal 27 Desember2011, saat itu terjadi perdamaian

Tunas Baru Lampung di Way Kekah telah dikembalikan olehterdakwa David Hambali bin Dady dan para pelaku kepada perusahaan padatanggal 30 Desember 2011;e Bahwa terdakwa dan para pelaku telah mengembalikan uang kepada perusahaansejumlah + Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);e Bahwa terdakwa David Hambali bin Dady telah dipecat dari perusahaan ;e Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan temantemanya pada tanggal 16 Oktober2011 dan kedua tanggal 14 Desember 2011;e Bahwa terdakwa David Hambali bin Dady

, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa David Hambali bin Dady mengetahui uang yang diberikanoleh saksi Yandi adalah hasil dari pembuatan DO fiktif;Bahwa benar terdakwa David Hambali bin Dady takut untuk menolak pemberiansaksi Yandi karena terdakwa David Hambali bin Dady masih baru bekerja dibagian timbangan;22e Bahwa benar uang tersebut terdakwa David Hambali bin Dady pergunakan untukmembeli makan dan membeli rokok;e Bahwa benar kejahatan tersebut diketahui oleh perusahaan pada

. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa David Hambali bin Dady mengetahui uang yang diberikanoleh saksi Yandi adalah hasil dari pembuatan DO fiktif;e Bahwa benar terdakwa David Hambali bin Dady takut untuk menolak pemberiansaksi Yandi karena terdakwa David Hambali bin Dady masih baru bekerja dibagian timbangan;e Bahwa benar uang tersebut terdakwa David Hambali bin Dady pergunakan untukmembeli makan dan membeli rokok;e Bahwa benar kejahatan tersebut diketahui oleh perusahaan

. : KT-1686-ZS, atas nama DADY ARIF PRASETYO.Dikembalikan kepada sdr. OKTA MARLIANTO Bin MARSAN.- 1 (satu) lembar baju warna coklat berlumur darah;- 1 (satu) tas selempang kecil warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.12. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

HAMY DADY DR

. : KT-1686-ZS, atas nama DADY ARIF PRASETYO;- 1 (satu) lembar baju warna coklat berlumur darah;- 1 (satu) tas selempang kecilwarna coklat..Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara SUGIAN Bin ABDUL MUIS DKK.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa TEDI ARIF BUDIMAN bin DADY ASHARY ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

TEDI ARIF BUDIMAN Bin DADY ASHARY ABIDIN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TEDI ARIF BUDIMAN Bin DADY ASHARYABIDIN;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 04 September 1992;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lely No. 4/205 Perumnas CC Dero RT 12RW 17

April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor :Reg.Perk: PDM123/KEBUM/0413 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 25April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaratersebut memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa TEDI ARIF BUDIMAN Bin DADY

Perkara: PDM123/KEBUM/0413 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 18April 2013 Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TEDI ARIF BUDIMAN Bin DADY ASHARY ABIDIN padahari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitar pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di jalan umum jurusan KebumenPurworejo pada KM.910 tepatnya disebelah timur Kantor Balai Desa termasuk DesaKuwarisan Kecamatan

Kutowinangun Kabupaten Kebumen, atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban HADIYATUN,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, pada mulanya Terdakwa TEDIARIF BUDIMAN Bin DADY ASHARY ABIDIN sebagai pengemudi kendaraanKbm Inova No

terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;19e Terdakwa telah memberikan bantuan kepada keluarga korban;e Terdakwa masih berusia muda;e Terdakwa masih menempuh pendidikan di Perguruan Tinggi;Mengingat Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa TEDI ARIF BUDIMAN bin DADY

Dady Darmawan,Cs

DADY DARMAWAN CS

DADY DARMAWAN,hal 1 dari 62 hal put. No. 220/PDT/2016/PT.DKIBeralamat di Jalan Harapan Mulia , Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, Selanjutnya disebut Terbanding semula TergugatBeralamat di Jalan layur Blok A No. 11 Rt. 11 rt.07/Rw.011,kelurahan jati Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur, Selanjutnyadisebut Terbanding Il semula Tergugat II ;3.

Dady Tirtono, MHA., MM.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Ghozali bin Suhadi MS) terhadap Penggugat (Dwi Hafsari binti Dady Wahyudi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, dan Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat, serta Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat ;4.

Dwi Hafsari binti Dady Wahyudi;Ahmad Ghozali bin Suhadi MS;

Menyatakan Terdakwa I DADY MIRTADINATA Alias AAN dan Terdakwa II RANDY RIYADI Alias DANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DADY MIRTADINATA Alias AAN dan Terdakwa II RANDY RIYADI Alias DANDI yaitu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

1.DADY MIRTADINATA ALIAS AAN2.RANDY RIYADI alias DANDI

Pemohon:
1.Dady Yabert Tapehe
2.STANS FONNY TURANG

Dady Rochyadi Bin H.M. Sapari vs. Ida Farida Binti Saamin

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Dady Rochyadi Bin H.M.

Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur / majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Dady Rochyadi Bin H.M.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong ; DADY SUKARDI bin SUKATMI

RICHARD BIN DADY KURNIA S.; vs PT BANK PERMATA Tbk