Saksi Fatkhur Rahman Bin H Dawami. = Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 09 Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib diDesa Lubuk Budi Kecamatan Tanjung Agung, saksi menangkapterdakwa;= Bahwa terdakwa ditangkap pada saat memegang buku togel dan dari tanganterdakwa ditemukan 2 (dua) lembar rekapan togel dan uang Rp.5.000, (limaribu rupiah);= Bahwa, terdakwa mengakui membantu Li untuk menjual kupon togel, dandari hasil penjualan tersebut terdakwa menyetorkan kepada Li sertaterdakwa mendapat 10 % dari hasil penjualan

Saksi Edi Efriansyah Bin Ruslan.= Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 09 Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib di Desa Lubuk Budi Kecamatan Tanjung Agung, saksi bersama saksi FatkhurRahman Bin H Dawami menangkapterdakwa; = Bahwa terdakwa ditangkap pada saat memegang buku togel dan dari tanganterdakwa ditemukan 2 (dua) lembar rekapan togel dan uang Rp.5.000, (limaribu rupiah);= Bahwa, terdakwa mengakui membantu Li untuk menjual kupon togel, dandari hasil penjualan tersebut terdakwa menyetorkan kepada Li sertaterdakwa

Saksi Hidayat Bin Atis; = Bahwa, saksi bersama terdakwa ditangkap oleh saksi Fatkhur Rahman BinH Dawami pada hari Sabtu, tanggal 09 Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib diDesa Lubuk Budi Kecamatan Tanjung Agung;=> Bahwa pada saat itu saksi bersama terdakwa baru saja mengambil kopontogel dari rumah Li, dan datang seseorang membeli kupon togel kepadaterdakwa pada saat itulah datang Polisi menangkap saksi danterdakwa; => Bahwa saksi dan terdakwa menjual kupon togel di sekitar Desa Lebak= Bahwa saksi dan

denganmembayar Rp.1000, jika angka tersebut kena maka sipenebak mendapat imbalan Rp.60.000, (enam puluh riburupiah);= Bahwa saksi dan terdakwa menjual kupon tersebut tanpa izin dan mengetahuipermainan penjualan angka tebaktebakandilarang; Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut : = Bahwa, terdakwa bersama saksi Hidayat Bin Atis ditangkap oleh saksiFatkhur Rahman Bin H Dawami

danmengetahui permainan penjualan angka tebaktebakandilarang; = Bahwa terdakwa baru kali ini menjual togel untuk mendapat tambahan uangguna keperluan rumah tangga, pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagaipetani; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti maka dapat ditarik kesimpulan tentang faktafakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut: eBahwa benar terdakwa bersama saksi Hidayat Bin Atis ditangkap oleh saksi FatkhurRahman Bin H Dawami

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A Dawami alias Ahmad Dawami Bin Selamet Dawam alias Slamet Dawam) terhadap Penggugat (Sartini alias Sarti Binti Selamet. S alias Slamet Suwito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)

Saksi DAWAMI TRIWALDI;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitar pukul 05.00 Wib saksisedang bertugas piket mendapat informasi dari masyarakat melalui teleponmemberitahukan ada orang bermain judi dadu selanjutnya saksi mengecek kelokasi dan ternyata benar informasi tersebut kemudian saksi melapor ke Kapolsek;e Bahwa saksi bersama dengan Sardjuki, Adhe dan Kapolsek kemudian ke lokasi dirumah Suparno Dukuh Pelem, Desa Pelem Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolalilalu melakukan penggerebekan

Saksi SARDJUKI;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitar pukul 05.00 Wib saksisedang piket diperintah oleh Kapolsek untuk melakukan pemantauan perjudian dirumah Suparno Dukuh Pelem, Desa Pelem Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolaliselanjutnya dipimpin oleh Kapolsek maka saksi bersama dengan Dawami danAdhe melakukan penggerebekan dimana Kapolsek dan Dawami melalui jalan dariarah timur sedangkan saksi dan Adhe dari arah selatan (samping) dan terdakwaditangkap dari samping oleh saksi;Bahwa

Saksi ADHE SULISTYO WIBOWO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitar pukul 05.00 Wib saksisedang piket diperintah oleh Kapolsek untuk melakukan pemantauan perjudian dirumah Suparno Dukuh Pelem, Desa Pelem Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolaliselanjutnya dipimpin oleh Kapolsek maka saksi bersama dengan Dawami danSardjuki melakukan penggerebekan dimana Kapolsek dan Dawami melalui jalandari arah timur sedangkan saksi dan Sardjuki dari arah selatan (samping) danterdakwa ditangkap dari samping

DAWAMI pada tanggal yang sudah tidak diingat lagidengan pasti pada bulan September 2007 menelpon terdakwa Ir. LILIKKARNAEN, MT Bin BUDI DARMA untuk menanyakan apakahterdakwa Ir.

DAWAMI di rumahnya di Dusun Rejosari Desa TerongKecamatan Dlingo Kabupaten Bantul untuk menyerahkan sejumlah uangyang disimpan dalam kardus yang kata terdakwa Ir.

DAWAMI sebesar Rp. 362.500.000, (tiga ratusenam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).e Sedangkan uang sebesar Rp. 194.800.000, (seratus sembilanpuluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) dipergunakan olehterdakwa Ir. LILIK KARNAEN, MT Bin BUDI DARMA.

DAWAMI selakuPenanggung Jawab Pelaksanaaan (PJP) kepada saksi Mursidik untukdigunakan pembangunan kantor dan pendopo balai Desa Terong,Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul.3. Pada tanggal 02 Oktober 2007 wang sejumlahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta) oleh saksi SUDIRMAN,SE alias SUDIRMAN ALVIAN bin GIMAN MUH.

DAWAMI sebesar Rp. 362.500.000, (tiga ratus enam puluhdua juta lima ratus ribu rupiah).e Sedangkan uang sebesar Rp. 194.800.000, (seratus sembilanpuluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) dipergunakan olehterdakwa Ir. LILIK KARNAEN, MT Bin BUDI DARMA.

Saksi Fatkhur Rahman Bin H Dawami. = Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 09 Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib diDesa Lubuk Budi Kecamatan Tanjung Agung, saksi menangkapterdakwa;= Bahwa terdakwa ditangkap pada saat memegang buku togel dan dari tanganterdakwa ditemukan 2 (dua) lembar rekapan togel dan uang Rp.5.000, (limaribu rupiah);= Bahwa, terdakwa mengakui membantu Li untuk menjual kupon togel, dandari hasil penjualan tersebut terdakwa menyetorkan kepada Li sertaterdakwa mendapat 10 % dari hasil penjualan

Saksi Edi Efriansyah Bin Ruslan.= Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 09 Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib di Desa Lubuk Budi Kecamatan Tanjung Agung, saksi bersama saksi FatkhurRahman Bin H Dawami menangkapterdakwa; = Bahwa terdakwa ditangkap pada saat memegang buku togel dan dari tanganterdakwa ditemukan 2 (dua) lembar rekapan togel dan uang Rp.5.000, (limaribu rupiah);= Bahwa, terdakwa mengakui membantu Li untuk menjual kupon togel, dandari hasil penjualan tersebut terdakwa menyetorkan kepada Li sertaterdakwa

Saksi Hidayat Bin Atis; = Bahwa, saksi bersama terdakwa ditangkap oleh saksi Fatkhur Rahman BinH Dawami pada hari Sabtu, tanggal 09 Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib diDesa Lubuk Budi Kecamatan Tanjung Agung;=> Bahwa pada saat itu saksi bersama terdakwa baru saja mengambil kopontogel dari rumah Li, dan datang seseorang membeli kupon togel kepadaterdakwa pada saat itulah datang Polisi menangkap saksi danterdakwa; => Bahwa saksi dan terdakwa menjual kupon togel di sekitar Desa Lebak=> Bahwa saksi dan

denganmembayar Rp.1000, jika angka tersebut kena maka sipenebak mendapat imbalan Rp.60.000, (enam puluh riburupiah);=> Bahwa saksi dan terdakwa menjual kupon tersebut tanpa izin dan mengetahuipermainan penjualan angka tebaktebakandilarang; Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut : = Bahwa, terdakwa bersama saksi Hidayat Bin Atis ditangkap oleh saksiFatkhur Rahman Bin H Dawami

danmengetahui permainan penjualan angka tebaktebakandilarang; = Bahwa terdakwa baru kali ini menjual togel untuk mendapat tambahan uangguna keperluan rumah tangga, pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagaipetani; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti maka dapat ditarik kesimpulan tentang faktafakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut: eBahwa benar terdakwa bersama saksi Hidayat Bin Atis ditangkap oleh saksi FatkhurRahman Bin H Dawami

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Asep Saepudin bin Dawami) dan Pemohon II (Siti binti Jaja);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Saepudin bin Dawami) dan Pemohon II (Siti binti Jaja) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

SALINANPENETAPANNomor 344/Pdt.P/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcoyas V2") 2 4ANNA tyPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Sukaraja, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Asep Saepudin bin Dawami, Sukabumi 10 Agustus 1978 (umur 40 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diKampung Cidadap

Mengabulkan permohonan Pemohon (Asep Saepudin bin Dawami)dan Pemohon II (Siti binti Jaja);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Saepudin binDawami) dan Pemohon II (Siti binti Jaja) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Asep Saepudin bin Dawami) danPemohon II (Siti binti Jaja);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Saepudin binDawami) dan Pemohon II (Siti binti Jaja) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dawami bin Kodri) dengan Pemohon II (Mariyah binti Mat Kamit) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1968 di Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur;4.

DAWAMI bin KODRI, Umur 81 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Tani, TempatTinggal di Jalan Lingkar, RT.07, RW. 04, Kelurahan Muara Sabak Ilir, KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I,dan;2.

nikah bahkan belum juga tercatat padaRegister di KUA Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung.Bahwa untuk kepentingan/ keperluan mengurus surat menyurat untuk Umrohmaka Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah kePengadilan Agama Muara Sabak.2 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak agar dapat memutuskan halhal sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (DAWAMI

ditentukan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Pemeriksaan PerkaraBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan yang diajukan Pemohon I danPemohon II, yang pada pokoknya tetap mempertahankan isi permohonannya untukmengitsbatkan pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohon mengajukanbukti tertulis berupa:a Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1507011502080212, tanggal 16 Februari2015 atas nama DAWAMI

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanda P.1;b Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DAWAMI (Pemohon I) Nomor1507011503340001 dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaMARIYAH (Pemohon II) Nomor 1507016001400001, tanggal 23 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jambi Kabupaten Tanjung JabungTimur.

ayat (3) huruf (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya permohonan para Pemohon tersebutdapat dikabulkan.4 Menimbang, bahwa atas petitum Pemohon I dan Pemohon II yang memohon agarmajelis hakim menetapkan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 20 Pebruari 1968, maka majelis hakim akanmempertimbangkan bahwa oleh karena majelis hakim telah mengabulkanpermohonan Pemohon maka selanjutnya majelis hakim memutuskan untukMenyatakan sah perkawinan Pemohon I (DAWAMI

Penggugat:
SALMAN HS
Tergugat:
1.PT AGUNG TOYOTA SIPIN JAMBI CQ AHMED ZAKKIE
2.LUKMAN DAWAMI, S.E.
Turut Tergugat:
PT. CLIPAN FINANCE

seharga Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) kemudian keluar kios yangkemudian saksi ke arah barat mengecek barang dagangannyaternyata banyak yang hilang dan baru menyadari dan yakin bahwabeberapa lakilaki yang baru sajadatang di kios telah melakukan peNCU Ii AN; 22222 on nnn enna nn nnn nner n nnn nce n ene ccc cenne eeeBahwa benar setelah menyadari kalau beberapa lakilaki yangdatang ke kios bermaksud membeli pakaian adalah pelakupencurian kemudian saksi langsung meminta tolong audara saksiSURIP DAWAMI

Kemudiansaksi bersama aksi SURIP DAWAMI mengejar pelaku tersebut danbertemu salah satu dari beberapa lakilaki yang ikut datang di kiossaksi, namun lakilaki tersebut adalah orang yang membeli kemeja,kemudian saksi lakilaki tersebut setelah ditanya menjelaskanbahwa dia tidak mengetahui dan kehilangan tiga temantemannyayang bersama dia tadi.

Selanjutnya saksi SURIP DAWAMI bersamasaksi mengejar ke arah tempat parkir sebelah selatan PasarKlitikan dan bersama saksi NURKHOLID oleh SURIP DAWAMIdisuruh menunggu temannya, setelah sampai di parkiran selatanKlitikan ternyata bertemu dengan ketiga lakilaki tersebut yaituTerdakwa ANANG ARI WINARTO, terdakwa LAYUNG ABADI dansaksi JOKO PURNOMO (Terdakwa di dalam berkas lain).

PURNOMO, Terdakwa LAYUNG ABADI dan saudara NUR K H OLIO; Bahwa pada saat mengambil pakaian tanpa seijin pemiliknya tidaksemuanya mengetahui, melainkan hanya terdakwa IAYUNG ABADI,dan JOKO PURNOMO, sedangkan saudara NURKHOLID tidakmengetahui perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa karena saudaraNURKHOLID benarbenar membeli pakaian ;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat di parkiran pasar Klitikandengan cara diberhentikan oleh pemilik Kios pakaian yaitu saksi YENISUSANTI dan satu lakilaki yaitu. saksi SURIP DAWAMI

permohonannyatertanggal 08 September 2013 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 14 Mei 2013 dengan Nomor : 0161/Pdt.P/2013/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :8 Bahwa Pemohon I (satu) dan Pemohon II (dua) adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1947 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis;9 Bahwa pada waktu pernikahan yang jadi wali pernikahan adalah Ayahkandung pemohon II (SUKARTA) dan ijab Qobul telah dilaksanakan1011121314dengan saksi 1).Dawami

akantetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang bahwa pemohon Pemohon I (satu) (PEMOHON 1) danpemohon II (PEMOHON I)telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan sebagai berikut: bahwa pemohon Pemohon I (satu)(PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahan dengan (PEMOHONIl) pada Tahun 1947 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajades Kabupaten Ciamis, dengan wali nikah bapakJUHAEMI ( ayah kandung ibu Pemohon II), dengan mengucapkan ijabqabul dan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama DAWAMI

(lima rupiah) ada ijab kabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi ,masingmasing bernama : DAWAMI dan SANUDIN;3 Bahwa selama berumah tangga Pemohon I (satu) (PEMOHON 1),dengan dengan pemohon IT (PEMOHON II) dan pemohon II tidakpernah dimadu;4 Bahwa rumah tangga Pemohon I (satu) (PEMOHON 1), dengandengan pemohon IT (PEMOHON II) tetap rukun dan harmonis danmasih tetap suami istri serta tidak pernah bercerai sampai dengan saatini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), (P.2), dan (P.3),dihubungkan dengan

Kutipan Akta KematianNomor 3505KM291220200003 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Blitar pada tanggal 03012021, dan Pemohon II berstatuscerai hidup tidak tercatat Berdasarkan Surat Keterangan Belum PernahMenikah Lagi Nomor: B022/kua.15.31.14/Pw.01/VI/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Doko Kabupaten Blitar pada tanggal 21062021 pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Sumaji, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbenama: Agus Yulianto dan Dawami

Kabupaten Blitar, telan menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ParaTetangga;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II pernahmenikah pada tanggal 31 Desember 2020 di rumah orang tuaPemohon II dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp 200.000,(Dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Sumaji, adapun yang menikahkan adalahKyai bernama Kawaib dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaAgus Yulianto dan Dawami

Kabupaten Blitar, telah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Paratetangga; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il pernahmenikah pada tanggal 31 Desember 2020 di rumah orang tua PemohonIl dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp 200.000, (Dua ratus riburupiah); Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Sumaji, adapun yang menikahkan adalahKyai bernama Kawaib dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama AgusYulianto dan Dawami

DAWAMI tersebut merupakan tindak lanjut atassosialisasi yang dilakukan oleh Konsultan Manajemen Kabupaten (KMK) yangdilaksanakan di Balai Desa Temuwuh Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul,yang mana Ir.

DAWAMI, saksi SUPARDI Bin ADISUWITO, saksi RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO dan saksi TULUS BinAlm. ADI MNYARJO (sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danIr.

DAWAMI tersebut merupakan tindak lanjut atassosialisasi yang dilakukan oleh Konsultan Manajemen Kabupaten (KMK) yangdilaksanakan di Balai Desa Temuwuh, Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul,yang mana Ir.

DAWAMI(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) sebesar Rp362.500.000,00(tiga ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu Rupiah);Hal. 31 dari 98 hal. Put.

DAWAMI (sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan Ir. LILIK KARNAEN, M.T.

Ernie.S Binti Dawami, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswata, tempat tinggal di Villa Mutiara gading G2, Rt.04/06, DesaKarangsatria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;2. Sadali bin Radiyan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuDagang, tempat tinggal di Kp.

Karang Kitri,; RT 06, RW O09, DesaMargahayu, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Halaman. 4 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Ernie.S Binti Dawami, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal

Ernie.S Binti Dawami, danSadali bin Radiyan;Halaman. 9 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang bahwa saksi Ernie.S Binti Dawami, pada pokoknyamenerangkan bahwa keadaan rumah tangga keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis namun kurang lebihsejak bulan Februari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

DAWAMI selaku Penanggung JawabPelaksanaan (PJP) menunjuk secara lisan yaitu Terdakwa . SUPARDI Bin ADISUWITO, Terdakwa II.

DAWAMI di Dusun Rejosari RT 03,Desa Terong, Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul dibantu dengan timFasilitator Sosial yang telah ditunjuk yaitu Terdakwa . SUPARDI Bin ADISUWITO, Terdakwa II.

DAWAMI (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) bersamasama dengan SUDIRMAN, S.E. AliasSUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH.

DAWAMI sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu Rupiah) dan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah) atas perintah Saksi SUDIRMAN, S.E. AliasSUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH. DAWAMI dipergunakanuntuk mengkondisikan saksisaksi sebelum diperiksa di kejaksaan,dan sisanya sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah)dibawa Terdakwa I. SUPARDI Bin ADI SUWITO; 5. Sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah) diserahkan Hal. 103 dari 116 hal. Put.

DAWAMI (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah).

DAWAMI FAUZAN PGL FAUZAN, , tanpa sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan sebagaisaksi atas perkara kecelakaan sepeda motor ;Bahwa Kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal O09 Agustus 2010 sekira pukul 20.00Wib, dijalan umum Alahan Panjang Surian KM. 25Jor. Pisau Hilang Nag. Lolo Kec. Pantai CerminKab. Solok antara Sepeda Motor Smash tanpa No.Polisi yang dikendarai oleh Saudara.

kendaraan rodadua motor KIM Nopol BA5072HJ melaju dengan kecepatan40 km/jam dari arah Alahan Panjang menuju Surian telahmenyalip/mendahului mobil mobil Suzuki Carry yang tidakdiketahui plat nomor polisinya dan setelah' terdakwaberhasil mendahului mobil tersebut akan tetapi terdakwamasih berada di ass jalan /tengahtengah garis putihterdakwa bertabrakan dengan motor yang dikemudikan olehENDRI yang saat itu) mengemudikan motor SMASH tanpa platnomor yang berbonceng 3(tiga)dengan saksi korban AGUNGdan DAWAMI

itu hendak menyalip/mendahului mobil carry yangberjalan searah dengan terdakwa dari arah Alahan Panjangmenuju Surian yang mana saat kejadian adalah malam harisekira pukul 20.00 Wib dan tindakan yang terdakwa ambilsaat kejadian adalah langsung mempercepat kendaraannyatanpa menyalakan sein kanan dan juga membunyikanklakson serta tanpa menyalakan lampu DIM hingga akhirnya1617terdakwa menabrak motor yang berjalan dari arah yangberlawanan yang dikendarai oleh ENDRI yang membawakorban AGUNG dan juga DAWAMI

WINtelah terbukti lalai dalam mengemudikan kendaraannyaakan tetapi majelis hakim juga mempertimbangkanketerangan DAWAMI FAUZAN dan juga terdakwa~ yangmengatakan bahwa saksi ENDRI sebagai pengemudi motoryang mengangkut korban AGUNG dan DAWAMI FAUZAN tidakmenyalakan lampu utama motor padahal kejadian tersebutterjadi pada malam hari pukul 20.00 Wib sehingga majelishakim berpendapat terjadinya kecelakaan tersebut18tidaklah mutlak kesalahan dari terdakwa NASWIN Pgl WIN ;Menimbang bahwa berdasarkan hal

PUTUSANNomor 0439/Pdt.G/2016/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Efi Rahmawati binti Amat Dawami, Umur 29 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Beralamat di d/a bapak AmatDawami di Dusun

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Efendi binPaimun) atas diri Penggugat (Efi Ranmawati binti Amat Dawami);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 6 halaman.Putusan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yusup Tajiri bin Dawami) terhadap Penggugat (Yeli Haryani alias Yelih Haryani binti Usep Jaenudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yeli Haryani alias Yelih Haryani binti Usep Jaenudin, tempat/tangal lahirSukabumi/12 Desember 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Hegarsari RT 002 RW 012 DesaSekarwangi Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,sebagai Penggugat;melawanYusup Tajiri bin Dawami

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Tajiri bin Dawami)kepada Penggugat (Yeli Haryani alias Yelih Haryani binti Usep Jaenudin)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang

bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yusup Tajiri bin Dawami

Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Jumadi di hadapan qadhi nikahyang bernama Ustadz Dawami.

berikut:Halaman 5 dari 21 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PA.PnBahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 1995 yang dilaksanakan di rumah Ibu Ngatminah diKampung Tanjung Gadang, Nagari Amping Parak Timur, KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat dansaksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jumadi;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan seorang qadibernama Ustadz Dawami

Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 1995 yang dilaksanakan di rumah Ibu Ngatminah diKampung Tanjung Gadang, Nagari Amping Parak Timur, KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat dansaksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jumadi;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan seorang qadibernama Ustadz Dawami

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 1995 yang dilaksanakan di rumah Ibu Ngatminah diKampung Tanjung Gadang, Nagari Amping Parak Timur, KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, dengan waliHalaman 10 dari 21 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PA.Pnnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jumadi, pernikahandi laksanakan dihadapan seorang qadi yang bernama Ustadz Dawami,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah

DAWAMI (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) sebesar Rp. 362.500.000, (tigaratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).

DAWAMI (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)bersamasama dengan SUDIRMAN, SE alias SUDIRMAN ALVIAN binGIMAN MUH.

DAWAMI selaku PJP melakukanpemotongan dana bantuan rekonstruksi dan rehablitasi rumah tahangempa tahun anggaran 2007 di desa Terong, Kec. Dlingo, Kab.

DAWAMI) untuk melaksanakan kembali tugas sebagai tim Fasosdalam program Rehabilitasi dan Rekonstruksi pasca gempa bumi susulan diDesa Terong; Bahwa Tim Fasos yaitu Terdakwa I SUPARDI Bin ADISUWITO danTerdakwa II TULUS Bin Alm.

DAWAMI di tempat pencucian mobil utara Terminal Condong CaturSleman, Yogyakarta ; Bahwa pada tanggal 12 September 2007 Saksi SUDIRMAN, SE. aliasSUDIRMAN ALVIAN bin GIMAN MUH. DAWAMI mengundang86Terdakwa I SUPARDI Bin ADI SUWITO , Terdakwa II TULUS BinAlm.

SALINAN PUTUSANNomor : 0127/Pdt.G/2010/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan olehSLAMET SANTOSO bin IMAN DAWAMI, umur 45 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Argo MulyoRt.07 RW.01 Kecamatan Bintang AraKabupaten Tabalong, selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Santoso binIman Dawami) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sumiyem binti Rejo Semito) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi kediaman Pemohon dan Termohonserta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.