LAB: 73 / NNF/1/ 2018 tanggal 12 Januari 2018 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa ERWIN tersebut adalahbenar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAU:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN DglKEDUABahwa terdakwa

LAB: 73 / NNF/1/ 2018 tanggal 12 Januari 2018 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa ERWIN tersebut adalahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Dglbenar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;KETIGABahwa terdakwaERWIN

LAB: 73 / NNF/1/ 2018 tanggal 12 Januari 2018 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa ERWIN tersebut adalahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Dglbenar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor:R/01/1/2018/Rumkit Bhay tanggal 01 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatanganoleh dr.

LAB : 73 / NNF /1/ 2018 tanggal 12 Januari 2018 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa ERWIN tersebut adalah benarterdapat bahan aktif Metamfetamina;Menimbang, bahwa Terdakwa ERWIN dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saya dihadapkan dalam persidangan ini karena masalah shabu ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Dg!

LAB: 73 / NNF /1/ 2018 tanggal 12 Januari2018 berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwaERWIN tersebut adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan penuntut umum berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dalampersidangan, sehingga dapat ditarik kesimpulan apakah benarbenar terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum ataukah sebaliknyaterdakwa tidak terbukti melakukan tindak

,Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti (satu) bungkus plastik berisi kristalputih dengan berat bruto 1,92 (satu koma lima puluh delapan) gram, (satu) botol plastikberisi 50 (lima puluh) ml urine dan 1 (satu) tabung plastic berisi 5 (lima) ml serum darahyang dianalisa milik saksi RIDO HANAFI ALS RIDO BIN RAMLAN MUSTAFA danbarang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 50 (lima puluh) ml urine dan 1 (satu) tabungplastic berisi 5 (ima) ml serum darah yang dianalisa milik terdakwa ISWAN VANNELDIALS IS

,Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti (satu) bungkus plastik berisi kristalputih dengan berat bruto 1,92 (satu koma lima puluh delapan) gram, (satu) botol plastikberisi 50 (lima puluh) ml urine dan 1 (satu) tabung plastic berisi 5 (lima) ml serum darahyang dianalisa milik saksi RIDO HANAFI ALS RIDO BIN RAMLAN MUSTAFA danbarang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 50 (lima puluh) ml urine dan 1 (satu) tabungplastic berisi 5 (lima) ml serum darah yang dianalisa milik terdakwa ISWAN VANNELDIALS IS

,Apt dengan kesimpulan bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 50 (limapuluh) ml urine dan (satu) tabung plastik berisi 5 (lima) ml serum darah yang dianalisa milikTerdakwa ISWAN VANELDI Alias IS Bin DARMANSYAH RUDIN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dipersidangan, dengan mempertimbangkan persesuaian satu

,Apt dengan kesimpulan bahwa (satu) botol plastik berisi 50 (lima puluh) ml urine dan 1(satu) tabung plastik berisi 5 (lima) ml serum darah yang dianalisa milik Terdakwa ISWANVANNELDI Alias IS Bin DARMANSYAH RUDIN adalah benar mengandung MetamfetaminaHal. 11 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2015/PN Dumdan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat

pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira jam 17.15 Wibdirumah terdakwa Jalan Pertanian No. 78a Kelurahan Duri Barat Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis yang akan di antarkan terdakwa kepada Sikampung (DPO); e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 4967 / KNF / X / 2011 tanggal 10 Oktober 2011 berkesimpulan bahwa padabarang bukti 1 (satu) kotak plastik putih bermerek Kenko didalamnya terdapat 1(satu) pipa kaca diduga mengandung narkotika yang dianalisa

pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira jam 17.15 Wibdirumah terdakwa Jalan Pertanian No. 78a Kelurahan Duri Barat Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis yang akan di antarkan terdakwa kepada Sikampung (DPQ); e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 4967 / KNF / X / 2011 tanggal 10 Oktober 2011 berkesimpulan bahwa padabarang bukti 1 (satu) kotak plastik putih bermerek Kenko didalamnya terdapat 1(satu) pipa kaca diduga mengandung narkotika yang dianalisa

lengkap, 1 (satu)buah kaca pirek yang masih berisi sisa pemakaian shabushabu, 1 (satu) buahmancis kuning, 1 (satu) buah mancis biru, dan 1 (satu) buah dompet warna biru dibawah kasur dalam kamar terdakwa; ne eee en ee Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 4967 / KNF / X / 2011 tanggal 10 Oktober 2011 berkesimpulan bahwa padabarang bukti 1 (satu) kotak plastik putih bermerek Kenko didalamnya terdapat 1(satu) pipa kaca diduga mengandung narkotika yang dianalisa

SYAFRIAN S. dengan kesimpulan bahwa Barang Bukti Urine dan Darah(A,B) yang dianalisa milik Terdakwa MISWARDI Alias KAMBA Bin SYARAAIN (Alm) adalahbenar terdapat bahan Aktif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; 22 nnn nn nn nn nnn nn rn rn nnn nnn nen eee neMenimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belum dimuat dalamputusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan

SYAFRIAN S. dengan kesimpulan bahwa Barang Bukti Urine dan Darah (A,B)yang dianalisa milik Terdakwa MISWARDI Alias KAMBA Bin SYARAAIN (Alm) adalahbenar terdapat bahan Aktif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; 22 nnn nnn rn nn nn nr nn nn ne een nnn eneeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) Bungkus Plastik bening berisi Narkotika Jenis Sabu-sabu berat 0,14Gram ditimbang menggunakan bungkus plastic dan setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim barang bukti dianalisa dan sisanya dikembalikan dengan berat brutto 0,07(Nol Koma Nol Tujuh) Gram: - 1 (satu) unit handphone merek OPPO tipe F1S warna Gold:- 1 (satu) unit handphone merek Samsung GT-E1272: - 1 (satu) Lembar Slip Setoran melalui Bank BNI Teluk Dalam dari GANDA MANULLANG kepada Bpk ADI

Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) Bungkus Plastik bening berisi Narkotika Jenis Sabusabu berat0,14Gram ditimbang menggunakan bungkus plastic dan setelah dilakukanpemeriksaan Labkrim barang bukti dianalisa dan sisanya dikembalikandengan berat brutto 0,07(Nol Koma Nol Tujuh) Gram. 1 (satu) unit handphone merek OPPO tipe F1S warna Gold; 1 (satu) unit handphone merek Samsung GTE1272; 1 (satu) Lembar Slip Setoran melalui Bank BNI Teluk Dalam dari GANDAMANULLANG kepada Bpk ADI SYAHPUTRA KHAN dengan

Bahwa Terdakwa ditahan karena pengakuan Nova Zatulo Sarumaha AliasNova.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan, mengajukanbarangbarang bukti berupa: 1(satu) Bungkus Plastik bening berisi Narkotika Jenis Sabusabu berat0,14Gram ditimbang menggunakan bungkus plastic dan setelah dilakukanpemeriksaan Labkrim barang bukti dianalisa dan sisanya dikembalikandengan berat brutto 0,07(Nol Koma Nol Tujuh) Gram. 1 (satu) unit handphone merek OPPO tipe F1S warna Gold; 1 (satu) unit handphone merek Samsung

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) Bungkus Plastikbening berisi Narkotika Jenis Sabusabu berat 0,14Gram ditimbangmenggunakan bungkus plastic dan setelah dilakukan pemeriksaan Labkrimbarang bukti dianalisa

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Bungkus Plastik bening berisi Narkotika Jenis Sabusabu berat0,14Gram ditimbang menggunakan bungkus plastic dan setelah dilakukanpemeriksaan Labkrim barang bukti dianalisa dan sisanya dikembalikandengan berat brutto 0,07(Nol Koma Nol Tujuh) Gram: 1 (satu) unit handphone merek OPPO tipe F1S warna Gold: 1 (satu) unithandphone merek Samsung GTE1272: 1 (satu) Lembar Slip Setoran melalui Bank BNI Teluk Dalam dari GANDAMANULLANG kepada Bpk ADI SYAHPUTRA KHAN dengan

oleh saksi Mohamad ArifOctavian sebagai Deskman kemudian berkas yang berisi dokumen pengajuankredit tersebut diberikan kepada Terdakwa ENANG DJUANA BIN EJE sebagaiKepala Unit yang intinya untuk diteruskan ke Mantri yaitu saksi Amay YayatKuswara untuk dianalisa kemudian sesudah dianalisa kembali lagi kepada saksiMohamad Arif Octavian untuk dimasukkan ke Register Mantri (ProduktivitasMantri) dan yang terakhir diajukan lagi kepada Terdakwa ENANG DJUANA BINEJE sebagai Kepala Unit untuk diputus sepanjang

LAB : 11790/NNF/2016 tanggal 30 Oktober 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik tersangkaatas nama BAMBANG IRAWAN BIN BASRI berupa 6 (enam) bungkusplastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 1,12 (satukoma dua belas) gram dan netto 0,47 (nol koma empat puluh tujuh),adalah positif Met amfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin/ hak untuk menawarkan

LAB : 11790/NNF/2016 tanggal 30 Oktober 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik tersangkaatas nama BAMBANG IRAWAN BIN BASRI berupa 6 (enam) bungkusHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.sus/2017/PN.Bls.plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,12 (satukoma dua belas) gram dan netto 0,47 (nol koma empat puluh tujuh),adalah positif Met amfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa

LAB :11790/NNF/2016 tanggal 30 Oktober 2016 berkesimpulan bahwa padabarang bukti yang dianalisa milik tersangka atas nama BAMBANGIRAWAN BIN BASRI berupa 6 (enam) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 1,12 (satu koma dua belas) gram dannetto 0,47 (nol koma empat puluh tujuh), adalah positif Met amfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Berita Acara tersebut telah dibacakan

LAB : 11790/NNF/2016 tanggal 30 Oktober 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik tersangka atas namaBAMBANG IRAWAN BIN BASRI berupa 6 (enam) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,12 (satu koma duabelas) gram dan netto 0,47 (nol koma empat puluh tujuh), adalah positifHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.sus/2017/PN.Bls.Met amfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

LAB : 11790/NNF/2016 tanggal 30 Oktober 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik tersangka atas nama BAMBANGIRAWAN BIN BASRI berupa 6 (enam) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 1,12 (satu koma dua belas) gram dan netto0,47 (nol Koma empat puluh tujuh), adalah positif Met amfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan tanpa hak

GINTING, dandiketahui WAHYU MARSUDI, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisa milik Terdakwa berupa Ganja adalah benar mengandung PositifGanjadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa menurut AHMAD TAUFIK BATUBARA Am.AK yang melakukanPemeriksaan Urine terhadap TerdakwalWAN SIREGARberdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba No.441/XI/2018 menyatakan bahwa Urineyang dianalisa milik Terdakwa adalah Positif

GINTING,dan diketahui WAHYU MARSUDI, M.Si berkesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisa milik Terdakwa berupa Ganja adalah benarmengandungPositif Ganjadan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 8UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa menurut AHMAD TAUFIK BATUBARA Am.AK yang melakukanPemeriksaan Urine terhadap TerdakwalWAN SIREGARberdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba No.441/XI/2018 menyatakan bahwaUrine yang dianalisa milik Terdakwa adalah Positif mengandung

LAB : 13444 /NNF/ 2018 tertanggal 09November 2018 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan HENDRI D.GINTING, dan diketahui WAHYU MARSUDI, M.Si berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisa milik Terdakwa berupa Ganja adalah benarmengandungPositif Ganjadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut8UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa menurut AHMAD TAUFIK BATUBARA Am.AK yangmelakukan Pemeriksaan Urine terhadap Terdakwa IWAN SIREGARberdasarkan Surat Keterangan

Pemeriksaan Narkoba No.441/X1I/2018menyatakan bahwa Urine yang dianalisa milik Terdakwa adalah Positifmengandung Ganja;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Narkotika jenis ganja yang ada pada Terdakwa tersebut digunakan bag!

untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis daun ganjakering tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 482 / NNF / 2016 tanggal 20 Januari 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti 2 (dua) paket berisi ranting,bunga, daun dan biji kering seberat 5,61 (lima koma enam puluh satu)gram dengan sisa pengembalian barang bukti seberat 4,26 (empatkoma dua puluh enam) gram yang dianalisa

, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Daun GanjaKering tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 482 / NNF / 2016 tanggal 20 Januari 2016Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN BIsberkesimpulan bahwa pada barang bukti 2 (dua) paket berisi ranting,bunga, daun dan biji kering seberat 5,61 (lima koma enam puluh satu)gram dengan sisa pengembalian barang bukti seberat 4,26 (empatkoma dua puluh enam) gram yang dianalisa

dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa sehingga dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan:e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLAB : 482 / NNF/ 2016 tanggal 20 Januari 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti 2 (dua) paket berisi ranting, bunga, daundan biji kering seberat 5,61 (lima koma enam puluh satu) gramdengan sisa pengembalian barang bukti seberat 4,26 (empat komadua puluh enam) gram yang dianalisa

telah menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB : 482 / NNF / 2016 tanggal 20 Januari 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti 2 (dua) paket berisi ranting, bunga,daun dan biji kering seberat 5,61 (lima koma enam puluh satu) gram dengansisa pengembalian barang bukti seberat 4,26 (empat koma dua puluh enam)gram yang dianalisa

, memelihara. memiliki. menyimpan: menguasai: ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganjakering tersebut;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB : 482 / NNF / 2016 tanggal 20 Januari 2016berkesimpulan bahwa pada barang bukti 2 (dua) paket berisi ranting, bunga,daun dan biji kering seberat 5,61 (lima koma enam puluh satu) gram dengansisa pengembalian barang bukti seberat 4,26 (empat koma dua puluh enam)gram yang dianalisa

Dalam hal ini Ka Unit juga bertindaksebagai pemrakarsa.e Bahwa setelah dilakukan penelitian atau dianalisa oleh saksi MohamadArif Octavian sebagai Deskman kemudian berkas yang berisi dokumenpengajuan kredit tersebut diberikan kepada Kepala Unit yaitu saksi EnangDjuana yang intinya untuk diteruskan ke Mantri yaitu saksi Amay YayatKuswara untuk dianalisa kemudian sesudah dianalisa kembali lagi kepadasaksi Arif untuk dimasukkan ke Register Mantri (Produktivitas Mantri)dan yang terakhir diajukan lagi

Bahwa adapunberupa barang bukti narkotika yang berjenis shabu dan uang sebanyak Rp.115.000, (Seratus lima belas ribu) rupiah, kKemudian barang bukti dibawa keLabfor Medan untuk dianalisa serta dilakukan pemerisaan secara Laboratoris danmembawa terdakwa ke Sat Res Narkoba Polresta Medan.Berdasarkan hasil pemeriksaan Labfor No:9517/ NNF / 2018 tanggal 25Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA Nip.60051008dan DELIANA NAIBORHU Nip.197410222003122002 1 (satu) bungkus Plastikklipyang

Bahwa adapunberupa barang bukti narkotika yang berjenis shabu dan uang sebanyak Rp.115.000, (Seratus lima belas ribu) rupiah, kKemudian barang bukti dibawa keLabfor Medan untuk dianalisa serta dilakukan pemerisaan secara Laboratoris danmembawa terdakwa ke Sat Res Narkoba Polresta Medan.Berdasarkan hasil pemeriksaan Labfor No:9517/ NNF / 2018 tanggal 25Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA Nip.60051008dan DELIANA NAIBORHU Nip.197410222003122002 1 (Satu) bungkus Plastikklipyang

Kemudianbarang bukti tersebut dibawa ke Labfor Medan untuk dianalisa sertadilakukan pemerisaan secara Laboratoris dan membawa terdakwa ke SatRes Narkoba Polresta Medan;Bahwa lokasi tempat pengkapan terdakwa berlangsung terang dan dapatdililhat oleh semua orang;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari BUCEK(belum tertangkap);Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari BUCEK (belum tertangkap) seharga Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah);Bahwa

Kemudianbarang bukti tersebut dibawa ke Labfor Medan untuk dianalisa sertadilakukan pemerisaan secara Laboratoris dan membawa terdakwa ke SatRes Narkoba Polresta Medan;Bahwa lokasi tempat pengkapan terdakwa berlangsung terang dan dapatdilihat oleh semua orang;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari BUCEK(belum tertangkap);Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari BUCEK (belum tertangkap) seharga Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah);Bahwa

Kemudianbarang bukti tersebut dibawa ke Labfor Medan untuk dianalisa sertadilakukan pemerisaan secara Laboratoris dan membawa terdakwa ke SatRes Narkoba Polresta Medan; Bahwa lokasi tempat pengkapan terdakwa berlangsung terang dan dapatdililhat oleh semua orang; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari BUCEK(belum tertangkap); Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari BUCEK (belum tertangkap) seharga Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah);

kemudianterdakwa menerima 1 (satu) paket shabushabu denganmenggunakan tangan kiri;Hal 5 dari 20 Putusan No.231/Pid.Sus/2012/PN.Bks.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin/hak untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, mMenerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan NarkotikaGolongan Jenis shabushabu tersebut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 1611/NNF/2012 tanggal 22 Maret 2012berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa

dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Medan menjadiseberat 0,65 (nol koma enam puluh lima) gram dan 1 (satu)unit handphone merk Sony Erikson warna hitam dengan No.Cald085356333100;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin/nak untuk menawarkan untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Jenis shabushabutersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 1611/NNF/2012 tanggal 22 Maret 2012berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa

terpisah) yang secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabusebanyak 1 (satu) paket dengan membiarkan saksi M.Rizal Alsjal Bin M.Nasar (Alm) (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) menguasal shabu shabu;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 1611/NNF/2012 tanggal 22 Maret 2012Hal 9 dari 20 Putusan No.231/Pid.Sus/2012/PN.Bks.berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa

sertapara terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini;w Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1605/NNF/2012 tanggal22 Maret 2012 yang dibuat oleh Zulni Erma Jabatan KasubbidNarkobafor Pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan DelianaNaiborhu,S.Si,Apt Jabatan Pemeriksa Forensik Pertama SubbidNarkobafor Pada Laboratorium Forensik Cabang Medan berkesimpulanbahwa pada barang bukti urine dan darah yang dianalisa

Shabushabutersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan shabushabu tersebut untuk diri sendiri; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 1605/NNF/2012 tanggal 22 Maret 2012 yangdibuat oleh Zulni Erma Jabatan Kasubbid Narkobafor PadaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan Deliana Naiborhu,S.Si,AptJabatan Pemeriksa Forensik Pertama Subbid Narkobafor PadaLaboratorium Forensik Cabang Medan berkesimpulan bahwa padabarang bukti urine dan darah yang dianalisa

MeltaTarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milikterdakwa Samaruddin berupa sabusabu adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mendapatkan ijindari Pemerintah atau dinas yang terkait.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1)UU

MeltaTarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milikterdakwa Samaruddin berupa sabusabu adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wibterdakwa ditangkap oleh petugas polsek Pancur Batu

Menyediakan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBMenimbang, bahwa apabila dianalisa akan keempat kwalifikasiperbuatan yang merupakan unsur tindak pidana tersebut diatas makaterdapat adanya sub unsur yaitu suatu keharusan adanya hubunganlangsung antara subjek hukum atau Pelaku dengan barang yang dimaksudyaitu Narkotika yang harus terbukti menurut hukum pembuktian untuk dapatterwujudnya perbuatan tersebut yaitu bahwa dalam *memiliki haruslahtampak hubungan kepemilikan, dalam *

Melta Tarigan, M.Siberkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milik terdakwa Samaruddinberupa sabusabu adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 112 ayat(1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti dan terpenuhi,maka Terdakwa

LAB : 12866/NNF/2018 tanggal 10 Desember2018, bahwa barang bukti yang dianalisa yaitu :A. 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat 0,14 (nol komaempat belas) gram Milik terdakwa an.

LAB: 12866/NNF/2018 tanggal 10Desember 2018, bahwa barang bukti yang dianalisa yaitu :A. 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat 0,14 (nol komaempat belas) gram Milik terdakwa an.

LAB: 12866/NNF/2018 tanggal 10 Desember2018, bahwa barang bukti yang dianalisa yaitu : 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat 0,14 (nolkoma empat belas) gram Milik terdakwa an. IKBAL ROSIDI AlsIKBAL Bin KHAIRUL Dan DEDI CANRA Als DEDI Bin SAMIN; 1 (Satu) botol plastic berisikan 25 (dua puluh lima) ml urine IKBALROSIDI Als IKBAL Bin KHAIRUL; 1 (satu) botol plastic berisikan 25 (dua puluh lima) ml urine DEDICANRA Als DEDI Bin SAMIN; Barang bukti A, B dab C milik terdakwa an.

Lab : 5062/NNF/2015, tanggal 01Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma besertaDeliana Naiborhu S.Si, Apt selaku pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Medan, dengan hasil kesimpulan : Barang bukti yang dianalisa adalah positif mengandung Ganja dan terdaftardalam golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab : 5062/NNF/2015, tanggal 01 Juni 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma beserta Deliana Naiborhu S.Si,Apt selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasilkesimpulan : Barang bukti yang dianalisa adalah positif mengandung Ganja danterdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Urine Nomor : R/184/V/2015/Rs Bhy, tanggal 20 Mei 2015yang dibuat dan ditandatangani

Lab : 5062/NNF/2015, tanggal 01 Juni 2015 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP Zulni Erma beserta Deliana Naiborhu S.Si, Aptselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasilkesimpulan : Barang bukti yang dianalisa adalah positif mengandung Ganjadan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/184/V/2015/Rs Bhy,tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani

., Apt.mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A yang dianalisis milikterdakwa atas nama Edi Kuncoro adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Barang bukti B, C yang dianalisa milik terdakwa atasnama Edi Kuncoro dan barang bukti D yang dianalisis milik terdakwa atasnama Fendy Syahputra Nasution adalah positif ganja dan terdaftar dalamGoongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang

Si., Apt.mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A yang dianalisis milikterdakwa atas nama Edi Kuncoro adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Barang bukti B, C yang dianalisa milik terdakwa atasnama Edi Kuncoro dan barang bukti D yang dianalisis milik terdakwa atasnama Fendy Syahputra Nasution adalah positif ganja dan terdaftar dalamGoongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang

,mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A yang dianalisis milikterdakwa atas nama Edi Kuncoro adalah positif mengandungHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1328/Pid.B/2014/PN.MdnMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Barang bukti B, C yang dianalisa milik terdakwa atasnama Edi Kuncoro dan barang bukti D yang dianalisis milik terdakwa atasnama Fendy Syahputra Nasution adalah positif ganja dan terdaftar

,mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A yang dianalisis milik terdakwaatas nama Edi Kuncoro adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Barang bukti B, Cyang dianalisa milik terdakwa atas nama Edi Kuncoro dan barang bukti D yangdianalisis milik terdakwa atas nama Fendy Syahputra Nasution adalah positifganja dan terdaftar dalam Goongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang

LAB : 2923/NNF/2019 tanggal 18 Maret 2019, bahwa barangbukti yang dianalisa yaitu : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,14 (nol koma satu empat) gram diduga mengandungNarkotika milik Terdakwa MUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN danHAZRUL SIMANJUNTAK Als ASRUL Bin CHARLES R.SIMANJUNTAK.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama : MUHAMMADALWI Als ALWI Bin ARIFIN

LAB : 2923/NNF/2019 tanggal 18 Maret 2019, bahwa barangbukti yang dianalisa yaitu :1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,14(nol Koma satu empat) gram diduga mengandung Narkotika milik TerdakwaMUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN dan HAZRUL SIMANJUNTAK AlsASRUL Bin CHARLES R.SIMANJUNTAK.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama :MUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN

LAB : 2923/NNF/2019 tanggal 18 Maret 2019, bahwa barangbukti yang dianalisa yaitu :1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,14(nol koma satu empat) gram diduga mengandung Narkotika milikTerdakwa MUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN dan HAZRULSIMANJUNTAK Als ASRUL Bin CHARLES R.SIMANJUNTAK.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama :MUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN

LAB : 2923/NNF/2019 tanggal 18 Maret 2019, bahwa barangbukti yang dianalisa yaitu :1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,14(nol koma satu empat) gram diduga mengandung Narkotika milik TerdakwaMUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN dan HAZRUL SIMANJUNTAK AlsASRUL Bin CHARLES R.SIMANJUNTAK.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama :MUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan shabu-shabu dengan berat bruto semula 0,38 (nol koma tiga delapan) gram namun setelah dianalisa laboratorium menjadi 0,34 (nol koma tiga empat) gram - 1 (satu) buah dompet merek Sport- 3 (tiga) bungkus plastik klip kosong dalam jumlah banyak, 1 (satu) buah cottonbud, kaca pirek, 1 (satu) buah pisau lipat, dan 2 (dua) buah pipet plastik;untuk dimusnahkan;6.

maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaokan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan shabushabu dengan berat bruto semula0,38 (nol koma tiga delapan) gram namun setelah dianalisa

LAB : 2923/NNF/2019 tanggal 18 Maret 2019, bahwa barangbukti yang dianalisa yaitu :1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,14(nol koma satu empat) gram diduga mengandung Narkotika milik TerdakwaMUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN dan HAZRUL SIMANJUNTAK AlsASRUL Bin CHARLES R.SIMANJUNTAK.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama :MUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN

LAB : 2923/NNF/2019 tanggal 18 Maret 2019, bahwa barangbukti yang dianalisa yaitu :1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,14(nol koma satu empat) gram diduga mengandung Narkotika milikTerdakwa MUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN dan HAZRULSIMANJUNTAK Als ASRUL Bin CHARLES R.SIMANJUNTAK.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama :MUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN

LAB : 2923/NNF/2019 tanggal 18 Maret 2019, bahwa barangbukti yang dianalisa yaitu :Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Dum1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,14(nol koma satu empat) gram diduga mengandung Narkotika milikTerdakwa MUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin ARIFIN dan HAZRULSIMANJUNTAK Als ASRUL Bin CHARLES R.SIMANJUNTAK.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik

olehPolwan kemudian barang bukti yang ditemukan tepatnya didalam BHTerdakwa .....Terdakwa berupa 6 (enam) plastik narkotika jenis shabushabu seberat 4,5(empat koma lima) gram yang disimpan dan dibawa Terdakwa secara tanpahak dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1513/KNF/IV/2011 tanggal 05 April 2011 yangditandatangani oleh Kasmina Ginting, S.Si dan Derliana Naiboru, S.Si.Aptmengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa

pemeriksaan olehPolwan kemudian barang bukti yang ditemukan tepatnya didalam BHTerdakwa berupa 6 (enam) plastik narkotika jenis shabushabu seberat 4,5(empat koma lima) gram yang disimpan dan dibawa Terdakwa secara tanpa hak dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1513/KNF/IV/2011 tanggal 05 April 2011 yangditandatangani oleh Kasmina Ginting, S.Si dan Derliana Naiboru, S.Si.Aptmengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa

pemeriksaan olehPolwan kemudian barang bukti yang ditemukan tepatnya didalam BHTerdakwa berupa 6 (enam) plastik narkotika jenis shabushabu seberat 4,5(empat koma lima) gram yang disimpan dan dibawa Terdakwa secara tanpa hak dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1513/KNF/IV/2011 tanggal 05 April 2011 yangasditandatangani oleh Kasmina Ginting, SSi dan Derliana Naiboru, S.Si.Aptmengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa

Melta Tarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milikterdakwa berupa Sabusabu adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk sabusabu tidak mendapatkan ijin dariPemerintah atau dinas yang terkait.Sebagaimana diatur

Melta Tarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milikterdakwa berupa Sabusabu adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mendapatkan ijin dariPemerintah atau dinas yang terkait.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009

Menawarkan Untuk Dijual;Menjual;Membeli;Menjadi Perantara Dalam Jual Beli;Menukar;Menyerahkan;aa oF &Menerima;Menimbang, bahwa apabila dianalisa akan ketujuh kwalifikasi perouatanyang merupakan unsur tindak pidana tersebut diatas maka terdapat adanya subunsur yaitu suatu keharusan adanya lebih dari satu pihak atau Subyek yangharus terbukti menurut hukum pembuktian untuk dapat terwujudnya perbuatantersebut yaitu bahwa dalam menawarkan untuk dijual haruslah ada setidaknyasatu pihak yang menawarkan

Menyediakan;Menimbang, bahwa apabila dianalisa akan ke empat kwalifikasiperobuatan yang merupakan unsur tindak pidana tersebut diatas maka terdapatadanya sub unsur yaitu suatu keharusan adanya hubungan langsung antarasubjek hukum atau Pelaku dengan barang yang dimaksud yaitu Narkotika yangharus terbukti menurut hukum pembuktian untuk dapat terwujudnya perbuatantersebut yaitu bahwa dalam *memiliki haruslah tampak hubungan kepemilikan,dalam "menyimpan haruslah tampak kronologis tindakan pelaku sehinggabarang

Melta Tarigan, M.Si berkesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisa milik terdakwa Joko Parwanto berupa Sabusabu adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur NarkotikaGolongan telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa maka berdasarkan uraian tersebut terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan