Untuk itulah kami Penuntut Umum akan mencoba menguraikandan membuktikan bahwa Judex Facti telah memberikan Putusan Bebas TidakMumi dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa dalam pertimbangannya Majelis hakim yang menyatakan tidakterpenuhinya unsur Pasal 480 KUHP, yaitu "yang diketahuinya atau patutdapat diduganya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan," khususnyapada bagian," patut dapat diduganya bahwa barang itu diperoleh karena hasilkejahatan.Bahwa yang dimaksud dengan "patut diduga bahwa

di tempat penjualan televisibekas ;Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dapat menduga bahwa barangtersebut diperoleh karena kejahatan, dan hal ini juga sejalan denganketerangan Terdakwa yang mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Bahwa jika hal ini dihubungkan dengan dakwaan Penuntut Umum terhadapTerdakwa, karena didakwa melakukan perbuatan sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 KUHP, maka unsur dalam pasal tersebutyang menyatakan "yang diketahuinya atau patut diduganya

Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akanmemperoleh keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatubarang yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya,bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dihubungkan dengan dakwaan Penuntut Umum, maka perlu dibuktikan dahuluapakah dakwaan tunggal

Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu barang yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatan akan dipertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buku KUHP dan KUHAP yangdilengkapi dengan yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad karanganR

Setelah barang tersebutHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN Bjblaku dijual kepada pemulung, Terdakwa mendapatkan hasil sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menerima sebagai hadiahyang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari Pasal480 ke (1) KUHP telah terpenuhi, maka kepada Terdakwa harus dinyatakantelah

memperhatikan keterangan SaksiSaksi, Pendapat Ahli, Saksi A deCharge, keterangan Terdakwa dan alat bukti surat;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarHakim yang mengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa TABERI Als KAI ITAB Bin (Alm) ASRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul dengan seseorangpadahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya

H Sulaiman Said RT.04 RW.02 Desa LokbinuangKecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di dalam rumah TerdakwaTABERI Als KAI ITAB Bin (Alm) ASRI, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, barang siapa melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya atausepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum 15 (lima belas) tahun atau kalau umurnya tidakjelas yang bersangkutan

Padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum 15 (lima belas)tahun atau kalau umurnya tidak jelas yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :A.d.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yang mampubertindak dan bertanggung jawab didepan hukum sebagai subyek hukum.

Unsur Padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum15 (lima belas) tahun atau kalau umurnya tidak jelas yang bersangkutan belumwaktunya untuk dikawin :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwa Saksi Korban padawaktu kejadian masih berusia 6 tahun dan hal ini telah diperkuat dengan alat bukti surat berupa foto18copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:6306LT150720140015 yang lahir pada tanggal 12 Juni 2009,sehingga Saksi Korban memang benar berusia 06 tahun.Menimbang

, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum 15 (lima belas) tahun atau kalauumurnya tidak jelas yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin ini juga telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan alternatif kedua tersebut sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah

Menyatakan Terdakwa Army Roza alias Bobi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan,mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan,menghibahkan, menitipbkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk,menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lainatas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakanhasil tindak pidana Narkotika dengan tujuan menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul harta kekayaan diatur dalam Pasal 3 UndangUndang

2019;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor832/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 8 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Army Roza alias Bobi tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,membayarkan, atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya

Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan, menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa diperoleh dari kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnya JOHAN JULIEFENDY Als.

Unsur "Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduganya bahwa diperoleh dari kejahatan".Menimbang, bahwa terhadap unsur Menarik keuntungan dari hasil suatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa diperoleh dari kejahatan,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa terdakwa telahmenarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa diperoleh

Jember.Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi korban BISRI Bin SARUMImengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Sehingga unsur "Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harm diduganya bahwa diperoleh dari kejahatan "menurut Majelis telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan PenuntutUmum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaterdakwa adalah orang yang

hukum dalam perkara ini sebagaimana terurai tersebutdiatas :nimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari fakta hukum yang telah terbukti dipersidangan tersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal melanggar pasal 406 KUHP menurut perumusan deliknya mengandung unsurunsur :1. unsur melakukan ;2. unsur barang siapa ;3. unsur sesuatu yang diketahui/secara patut dapat diduganya

IWAN telah ditangkap oleh petugaspada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira pukul 13.00 wib di Gudang beras Bulog di desakertasada kec.Kalianget kab.Sumenep karena telah melakukan kekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi ;Ad.3. tentang unsur sesuatu yang diketahui/secara patut dapat diduganya diperoleh karenakekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi

Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu barang yang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya, bahwa benda tersebut telah diperolehkarena kejahatan*Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dihubungkan dengan dakwaan Penuniut Umum, maka perlu dibuktikan dahuluapakah dakwaan tunggal

Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu barang yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatan Menimbang, bahwa berdasarkan buku KUHP dan KUHAP yangdilengkapi dengan yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad karangan R.Soenarto Soerodibroto dalam

Menimbang, bahwa kondisi sepeda motor yang terdakwa beli tersebutsangat bagus dan hanya dilengkapi dengan STNK saja , sedangkan BPKB nyatidak ada.Menimbang, bahwa terdakwa sebelumnya curiga dengan sepeda motortersebut, tetapi karena harganya murah kondisi bagus makanya terdakwa tergiuruntuk membelinya.Menimbang, bahwa harga bekas motor tersebut di pasaran adalah sekitarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "membeli yang diketahuinyaatau secara patut harus dapat diduganya

04tanggal 12 November 2009, hari Jumat tanggal 13 Ntanggal 20 November 2009 atau setidaknya pada wakt2009 dan bulan November 2009 atau setidaknya pada2009, bertempat di Kecamatan Bireuen, Kabupaten AcAceh Darussalam (tepatnya di Bank Central Asia/BCA (setidaknya Pengadilan Negeri Medan berwenang mengd(2) KUHAP karena tempat kediaman saksisaksi lebihRASULUDDIN alias NYAK GAM dan saksi MUHAMTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Tanjungmenguasai penempatan, pentransferan, pembayaran haratau patut diduganya

No. 2422 K/PID.SUS/2011Asia/BCA Utama Bekasi) atau setidaknya Pengadilan Negeri Medan berwenangmengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP karena tempat kediaman saksisaksilebih banyak di Kota Medan, saksit RASULUDDIN alias NYAK GAM dan saksiMUHAMMAD AMIN alias AMIN serta Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan NegaraTanjung Gusta Medan, *Dengan sengaja menempatkan, mentransfer harta kekayaanyang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana ke dalamPenyedia Jasa Keuangan, baik atas

JAFAR alias JAFAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Menerima atau menguasaipenempatan, pentransferan, pembayaran harta kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 6 ayat (1) UU RI No. 15 Tahun 2002 tentang Tindak PidanaPencucian Uang sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU RI No. 23 Tahun2003 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang dalam dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana penjara

JAFAR alias JAFAR tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima ataumenguasai penempatan, pentransferan, pembayaran harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa M.

JAFAR alias JAFARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana*Menerima atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran harta kekayaanyang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana, namuntidak ada mencantumkan peraturan perundangundangan apa dan pasal berapa yangdilanggar, serta dakwaan yang mana dari Jaksa/Penuntut Umum yang terbukti secarasah dan meyakinkan yang telah dilanggar oleh Terdakwa M.

JUMONOpada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 02.00 wib dan pada hari Rabu tanggal10 April 2013 sekira pukul 06.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2013, bertempat di dalam Kamar Rumah Nenek Terdakwa yang berada di DusunSumberayung Desa Mlandangan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriNganjuk, telah Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinyaatau sepatutnya harus diduganya

Menyatakan Terdakwa NUR CAHYO YUNI INDRA WASPODO BinJUMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahui atausepatutnya harus diduganya, yang bersangkutan belum waktunya untukdikawin?, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290 Angka 2KUHP dalam dakwaan Kedua2.

Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya atausepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun ataukalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untukdikawin,1.

bahwa terdakwa kemudian dihadapkan kepersidangan dan Iamampu menjawab setiap pertanyaan dan tidak didapat kelainan pada terdakwa, Ia berarti14sehat jasmani dan rohani, sadar akan perbuatannya sehingga oleh karenanya perbuatanterdakwa dapat dipertanggung jawabkan secara Hukum, sehingga apabila nanti unsurunsur yang lain dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan pada terdakwa maka unsurini terbukti pula;2. unsur Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya

Menyatakan terdakwa LIE LY TEDJO KOESOEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan, mentransfer, mengalihkan, menitipkan, atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana Narkotika / Psikotropika dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan ;2.

Menyatakan terdakwa LIE LY TEDJO KOESOEMO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana, setiap orang yangmenempatkan, mentransfer, mengalihkan, menitipkan, atau perbuatan lainatas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasiltindak pidana Narkotika /Psikotropika dengan tujuan menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul harta kekayaan melanggar pasal 3 UURI No. 8 Tahun2010 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucianuang sebagaimana yang kami

Mandiri Cabang Situbondo,namun karena sebagaian besar saksi lebin banyak bertempat tinggal didaerah Sidoarjo, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, makaPengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, setiap orang yang menempatkan, mentransfer,mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan,menitipkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkandengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas hartakekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya

Permai Surabaya, Bank Mandiri Cabang Situbondo,namun karena sebagaian besar saksi lebih banyak bertempat tinggal diHalaman 25 dari 69 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2017/PN.Saa.daerah Sidoarjo, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, makaPengadilan Negeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, setiap orang yang menyembunyikan, atau menyamarkanasal usul, sumber, lokasi, peruntukan, pengalihan hakhak, ataukepemilikan yang sebenarnya atas harta kekayaan yang diketahuinyaatau patut diduganya

Menyatakan terdakwa LIE LY TEDJO KOESOEMO. iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan, mentransfer,mengalihkan, menitipkan, atau perbuatan lain atas harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana Narkotika /Psikotropika dengan tujuaan menyembunyikan atau menyamarkan asal usulharta kKekayaan ;2.

Menyatakan Terdakwa HARDIANTO ALIAS RIAN ALIAS ANTOBIN BUSAR bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh denganseorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya atausepatutnya harus diduganya bahwa umurnya tidak jelas, bahwa belumwaktunya untuk dikawin sebagaimana diatur dalam Pasal 287 Ayat (1)KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami.2 2.

RIAN ALIAS ANTO BINBUSAR, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, sekira bulanSeptember 2014 sekitar pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2014, bertempat di Kebun Sawit SP I Desa Laboy KecamatanBangkinang Seberang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telahbersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya atausepatutnya harus diduganya

Bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahal diketahuinyaatau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belastahun, ataukalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja baik subjekhukum maupun badan hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdiduga sebagai pelaku atau orang yang

Unsur bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum limabelas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untukdikawin;Menimbang, bahwa menurut penjelasan KUHP yang dimaksud denganPersetubuhan adalah peraduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yangbiasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi alat kelamin lakilaki harus masukkedalam alat kelamin perempuan sehingga mengeluarkan air mani /sperma

tentang perlindungan Anak ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANWAR SINAGA pada hari senin tanggal 10 Desember 2012sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun2012, bertempat dikampung Melayu Kelurahan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnyadidalam kamar milik Anwar sinaga,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamsuatau wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Melakukan perbuatan cabul dengan seorangpadahaldi ketahui nya atau sepatutnya harus diduganya

diancam pidana dalam Pasal 290ayat (2) KUHPidana ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ANWAR SINAGA pada hari senin tanggal 10 Desember 2012sekira pukul 03.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun2012, bertempat dikampung Melayu Kelurahan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnyadidalam kamar milik Anwar sinaga,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamsuatau wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Membujuk seseorang yang diketahinya atausepatutnya harus diduganya

Kesatu melanggar pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindunganAnak atau Kedua melanggar 290 ayat (2) KUHPidana atau Ketiga melanggar pasal 290 ayat (3)KUHPidana ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan bentuk surat dakwaan PenuntutUmum adalah berbentuk dakwaan Alternatif, maka majelis akan memilih untuk membuktikandakwaan Ketiga melanggar pasal 290 ayat (2) KUHPidana, dengan unsurunsurnya adalahsebagai berikut1 Barang siapa;2 Membujuk seseorang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya

Membujuk seseorang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwaumurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas yang bersangkutanbelum waktunya untuk dikawin, untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul atau bersetubuh di luar perkawinan dengan orang lain;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa ANWAR SINAGA bahwa pada hari Senin tanggal 10Desember 2012 sekira pukul 03.00 Wib bertempat

saksi korban terbuka dan dapatdilalui 2 (dua) jari orang dewasa adalah luka lama sedangkan luka gores paha sebelah kiri ukuran3 x 0,5 cm sebanyak 2 (dua) buah ada luka baru, berdasarkan visum Et Repertum No : VER/38/XU/2012/Reskrim tanggal 11 Desember 2012 atas nama Yulin Br.Situmeang,yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Ester G.Surbakti, dokter pada Puskesmas Kolang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka unsur Membujukseseorang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya

Menyatakan terdakwa ROFIK WIWIT Bin GITO bersalahmelakukan tindak pidana telah membeli, menyewa, menukar,menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah atau denganpengharapan akan memperoleh keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau = menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwabenda tersebut diperoleh karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana sebagaimanadakwaan Penuntut

.01 Desa Batursari Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, telah membeli, menyewa,menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah atauHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Tmgdengan pengharapan akan memperoleh keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau secarapatut harus dapat diduganya

atautidak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan tunggal yaitu Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah: Barang siapa ; membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akanmemperoleh keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akanmemperoleh keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya bahwa benda tersebutdiperoleh karena kejahatan:Menimbang, bahwa unsur kedua ini sifatnya alternatif sehinggadengan terpenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini makadianggap seluruh unsurnya telah terbukti ;Menimbang

Mengambil keuntungan dari hasil penjualan suatu barang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya bahwa barang tersebut diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

CHOSIN AL H.HOZIN inilah yang didakwa oleh Penuntut Umum bukan orang lainnya, makadengan demikian unsur "barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Mengambil keuntungan dari hasil penjualan suatu barang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya bahwa barang tersebut diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif redaksional, dimana jika salahsatu sub unsur saja telah terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikanlagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan

rupiah) dari Saksi Romli, Terdakwa belummemberikan ke ROFIKI karena sampai dengan saat ini ROFIKI sulit dinubungi olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa uang tebusan kedua sejumlah Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) sudah habis digunakan oleh Terdakwa selama Terdakwatinggal di Jakarta sehingga sampai dengan sekarang uang tebusan tersebut tidakdikembalikan kepada Saksi Romi ;Dengan demikian unsur "Mengambil keuntungan dari hasil penjualan suatubarang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya

PID.SUS/2021/PT SBY.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ABDUR RAHMAN bin JUHRI pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2020, bertempat di Desa Tawangsari RT 16 RW 03, KecamatanPujon, Kabupaten Malang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang menimbun,menyimpan, memiliki, menjual, menukar, memperoleh, atau memberikanbarang kena cukai yang diketahuinya atau patut harus diduganya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDUR RAHMAN bin JUHRImenimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar, memperoleh,atau memberikan barang kena cukai yang diketahuinya atau patutharus diduganya berasal dari tindak pidana menimbulkan kerugianpada pendapatan negara atas pungutan cukai sebesar Rp 81.001.480,( delapan puluh satu juta seriou empat ratus delapan puluh rupiah).Bahwa Perbuatan terdakwa ABDURAHMAN bin JUHRI tersebut di atassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56 UndangUndangNomor

Menyatakan terdakwa ABDUR RAHMAN Bin JUHRI bersalah melakukanTindak Pidana menimbun, menyimpan barang kena cukai yangdiketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidanaberdasarkan undangundang ini sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 56 UU No.39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UU No.11tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana dalam Dakwaan Kedua kam ;2.

Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu barang yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dihubungkan dengan dakwaan Penuntut Umum, maka perlu dibuktikan dahuluapakah dakwaan tunggal

Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu barang yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatan akan dipertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buku *KUHP dan KUHAP yang dilengkapidengan yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad karangan

Bahwa terdakwa membeli buah sawit tersebut dari saksiAriansyah seharga Rp. 650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa merasa curiga saat membeli buah sawittersebut karena saksi Ariansyah datang pada waktu dinihari untuk menjual buahsawit namun saat itu terdakwa tetap membeli buah sawit tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menerima sebagai hadiah yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa benda tersebut telahdiperoleh karena kejahatan telah

ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari fakta hukum yangtelah terbukti di persidangan tersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal melanggar pasal 480 ke1 KUHP, yang menurutperumusan deliknya mengandung unsurunsur :1 unsur barangsiapa menjual dengan pengharapan akan memperoleh untung ;2 unsur sesuatu barang yang diketahui/secara patut dapat diduganya

handphone tersebut oleh terdakwa ditawarkan di terminal,dimana awalnya tidak ada yang bersedia membeli, namun akhirnya handphonetersebut dibeli oleh Turi dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dimanaterdakwa menjual handphone tersebut dengan mengharapkan untung dan tidakmemberikan bagian uang kepada abdurrahman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2. tentang unsur sesuatu barang yang diketahui/secara patut dapat diduganya

Kep.Selayar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan,menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk,menukarkan dengan mata uang atau surat berharga, atau perbuatan lain atasharta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasiltindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan

MAMALA, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas, Menyembunyikanatau menyamarkan asalusul, sumber, lokasi, peruntukan, pengalihan hakhak,atau kepemilikan yang sebenarnya atas harta kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1), Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Unsur yang menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,membayar, menghibahkan, menitipkan, Membawa Ke Luar Negeri, MengubahBentuk, Menukarkan Dengan Mata Uang atau Surat Berharga, atau PerbuatanLain Atas Harta Kekayaan Yang Diketahuinya atau Patut Diduganya MerupakanHasil Tindak Pidana;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan rangakaian unsur alternatif, sehinggaterpenuhinya salah satu bagian unsur saja yang secara parsial maka haruslah dianggapsebagai telah terpenuhinya unsur secara kumulatif

Pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 8tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uangyang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Menyembunyikan atau menyamarkan asalusul, sumber, lokasi,peruntukan, pengalihan hakhak, atau kepemilikan yang sebenarnyaatas harta kekayaan yang diketahuinya3 Unsur Patut diduganya merupakan hasil tindak pidana dibidangkelautan dan perikanan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai

Unsur Patut diduganya merupakan hasil tindak pidana dibidang kelautandan perikanan ;Menimbang, bahwa unsur patut diduganya merupakan hasil tindak pidanadibidang kelautan dan perikanan merupakan suatu kondisi yang memenuhi setidak24tidaknya pengetahuan, keinginan, atau tujuan pada saat terjadinya transaksi yangdiketahuinya yang mengisyaratkan adanya pelanggaran hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan yang satu sama lain saling bersesuaian antara keterangan

Unsur Membeli, menyeva, menukar, menerima sebagai gadai, menerimasebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperoleh keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya, bahwa benda tersebut telah diperolehkarena kejahatan;Ad.1.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah seorang pelakumenguasai suatu benda yang diperolehnya dengan cara membeli, menyewa,menukar, menerima sebagai

Ali danmendapat untung Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurMembeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagaihadiah atau dengan pengharapan akan memperoleh keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau secara patut harusdapat diduganya, bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatantelahterpenuhi dan telah terbukti menurut

ataupada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalu tepatnya di rumah Kost tempat tinggal Terdakwa dan terdakwa II ataupada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalu telah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerimasebagai gadai, menerima sebagai hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atausecara patut harus dapat diduganya

Untuk menarik keuntungan, menjual, menyimpan sesuatu bendayang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwabenda tersebut telah diperoleh karena kejahatan.3. Meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelangggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Untuk menarik keuntungan, menjual, menyimpan sesuatu bendayang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwabenda tersebut telah diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsesuai dengan fakta persidangan, terungkap bahwa benar terdakwa danterdakwa II menerima dan menyimpan 11 (sebelas) unit infocus didalam kosttempat tinggal terdakwa dan terakwa II yang mana 11 (sebelas

hasil penjualan sebanyak 3 (tiga) unit infocus, kedua Rp.500.000, untuk hasil penjualan sebanyak 2 (dua) unit infocus, ketiga Rp.500.000, untuk hasil penjualan sebanyak 2 (dua) unit infocus, dan terakhirterdakwa dan terdakwa II memberikan upah kepada saksi NOVIK HIDAYATAlias NOVIK untuk hasil penjualan sebanyak 4 (empat) unit infocus.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur Untuk menarik keuntungan, menjual, menyimpan sesuatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya